Etikettarkiv: Konstnär

Gnällspiken slår till

Visst kan det vara bra att bli av med aggressioner. Jag är privilegierad och lyckligt lottad som har tillgång till en egen blogg där jag kan gnälla på precis allt som jag känner för att gnälla på. Så bara njut!

♣ Α.   Jag såg ett inslag på SVT:s Rapport i går om effekterna av det den 1 juli införda rökförbudet på flera olika allmänna platser. Rökförbudet har fungerat mycket bättre än de värsta domedagsprofeterna försökte inbilla oss. De flesta lyder förbudet. Det har också visat sig att försäljningen av olika hjälpmedel för att sluta röka har ökat rejält. Många rökare har alltså passat på att försöka sluta helt med sin last. Nedskräpningen med cigarettfimpar har dock ökat. Vi kan alltså konstatera att rökare fortsätter att vara hänsynslösa egoister. Jag är övertygad om att nikotinet skadar förmågan till hänsyn och vett i hjärnan. Det skräpas ner för mycket i naturen. Men de flesta glassätare slänger inte papperet på marken. De flesta öldrickare slänger inte burken i naturen. De flesta chokladätare slänger inte papperet i naturen. Men, det normala beteendet för en rökare är att bara släppa fimpen på marken. Eventuellt sprätter man iväg den några meter med pekfingret. En del trampar också på den. Men se sig om efter en askkopp eller ta fimpen med sig tills man har en askkopp tillgänglig? Den tanken är det inte många rökare som får. Hur svårt ska det vara för en rökare att begripa allmänt folkvett? Kan inte LUF:s Joar Forssell återanvända sin cigarettdress och gå ut och lära rökare folkvett?

♣ Β.   Postnord har tydligen bestämt sig för att skjuta lite på beslutet att genomföra postutdelning bara varannan dag. Ett beslut som faktiskt i så fall skulle öka utsläppen från postdistributionen. När vi nu gnäller på Postnords service så ska vi kanske skänka en tanke på de som bär skulden till situationen. Sveriges ”dyraste minister någonsin”, centerledaren Maud Olofsson, var den som beslutade att slå ihop svenska Postverket med det danska. Ett horribelt beslut! De politiker som bestämde sig för att avreglera postdistributionen och inbilla sig att Postverksamheten skulle vara ett kommersiellt vinstdrivande företag istället för en viktig samhällsservice borde skämmas öronen av sig. I dag är det flera som konkurrerar och springer och delar ut post. Den stora konkurrenten är väl Bring CityMail. Som kan plocka ”russinen ur kakan” genom att ta hand om lönsam massdistribution av företagsbrev, tidningar osv. Det blev ett väldigt ramaskri när Postnord förvarnade om postutdelning varannan dag. Det skrevs inte ens i media, eller vi kunder blev informerade, när CityMail för en tid sedan gick från att dela ut posten var tredje dag till var fjärde dag. Jag märkte det först när mina framräknade dagar inte stämde. En kontakt med CityMail berättade att man hade börjat dela ut var fjärde dag istället. Det innebär att om du och kusinen prenumererar på samma tidning så kanske kusinen får sin tidning på måndagen medan du får vänta till torsdagen innan du får din tidning. Men vi gnäller på Postnord!

♣ Γ.   Jag ser att Internationella Friidrottsförbundet bestämt att alla de tre som tog medaljer vid OS 2016 i damernas 800 meter är förbjudna att delta vid VM i Doha. De tre, Caster Semenya från Sydafrika, Francine Niyonsaba från Burundi och Margaret Wambui från Kenya stoppas alla tre från att delta. Anledningen är att dom fötts med extra hög nivå av testosteron, Något som ger fördelar. Men det är inte konstlat, utan dom är födda så. Vi har alla olika nivåer. Men dessa tre ligger över det värde som Internationella Friidrottsförbundet godkänner. Förbundet kräver att dom medicinerar för att få ner nivån. Vad är nästa? Basketspelare som fötts extra långa får inte delta i Basket-VM. Är du över 2 meter lång så har man extra fördelar i spelet så det blir ju inte rättvist för de som fötts kortare. Kanske ställer man krav på att dom opererar bort en del av underbenet så att dom blir kortare? Varför inte bara acceptera att vi föds olika. En del föds med speciella anlag som gör att dom har förutsättningar att bli duktiga på olika idrotter. Jag skulle inte ha en chans i basket hur mycket jag än tränade, jag är för kort.

♣ Δ.   Tidernas smartaste president, Donald Trump om ni inte förstod det direkt, har fått en ny snilleblixt. Köpa Grönland från Danmark! Om det är naturresurserna som gömmer sig på världens största ö eller om det handlar om viljan att ytterligare militarisera ön framgår inte. Eller det handlar bara om fåfäng makt? Hur som helst så verkar varken Danmark eller Grönland speciellt tända på idén. Danmarks tidigare statsminister Lars Løkke Rasmussen undrar om det är ett aprilskämt. Om han verkligen funderar i dom banorna så är det slutliga beviset på att han blivit galen kommenterar Dansk Folkepartis Søren Espersen. Glöm det! Kommenterar en annan folketingsledamot från Högern. Det känns lite underligt att hålla med Dansk Folkeparti!

♣ Ε.   Jag har sagt det här förut, men nu ser jag att från måndag så går den kinesiska mobiltillverkaren Huaweis licens att använda Googles Android ut. Anledningen är ”beskyllningar” från bland annat amerikanska myndigheter att Huawei går i den kinesiska regimens ledband. Vilket innebär att det finns säkerhetsproblem med att använda Huaweis teleutrustning. Huawei kan, på order av den kinesiska regimen, placera spionutrustning som kan bli ett säkerhetsproblem hävdar man. Jag har naturligtvis inte en aning om ifall beskyllningarna är sanna eller inte. Eller om det bara handlar om en del av det uppblossade handelskriget mellan USA och Kina. Vad vi däremot har fått bevis för är att de stora amerikanska internetföretagen, som Google och Facebook, helt uppenbart går i den amerikanska regimens ledband. När USA begär av Google och Facebook osv att dom ska agera mot Huawei så lyder dom utan att protestera. Vad händer den dag som USA:s militär begär av Google och Facebook att dom lämnar över alla information om deras användare till den amerikanska militären? Lyder Google och Facebook då? Vad händer den dag amerikanska NSA (National Security Agency, Nationella säkerhetsmyndigheten) begär av Google eller Facebook att dom inkluderar något virus, övervakningssystem eller liknande i sina appar? Lyder då Google, Facebook osv utan att protestera? Om Huawei är ett lydigt redskap för regimen i Kina vet vi inte, men att Google och Facebook uppenbarligen är ett lydigt redskap för regimen i USA har vi fått bevis för!

♣ Ζ.   När politiker lägger sig i kultur så slutar det i fiasko och skratt. Jag läser att i Helsingborg vill man tvinga en konstnär att ändra sitt verk. Björn Svensson har fått i uppdrag att måla och smycka en gångtunnel i Rydebäck. Men sedan 2 (två) personer tyckt sig ha sett att de målade svamparna var knarksvampar så har konstnären uppmanats att ändra sitt redan färdigställda konstverk. Fast protesterna mot dumheterna har än så länge visat sig vara mycket större än protesterna mot konstverket. HD har letat andra hänsyftningar till knark i Helsingborg och hittar mängder av sådana – om man verkligen vill hitta dom. Kan vi hoppas att Helsingborgs stad ändrar sig och inte tvingar konstnären att byta ut svamparna mot maneter. Det går nog att läsa in knark i dom också – om man vill. I en annan grannkommun till Åstorp, Klippan, tvingades en annan konstnär ändra sitt konstverk efter politiska protester. Tim Timmey hade fått i uppdrag att smycka Klippans nya föreningshus, Sågen, och hade bland annat med på sitt förslag en maskros. Men, det kunde inte Sverigedumokraterna i Klippan acceptera. Och man fick andra partier med på att stoppa förslaget. Att måla en maskros är ju partipropaganda för Miljöpartiet tyckte man. SD försökte även stoppa en regnbåge (gissa varför…..) men där fick man inte med de andra partierna. Själv har jag ett erbjudande till Klippans sverigedumokrater. Nästa år kan dom få komma hem till min trädgård och sanera den från all Miljöpartipropaganda som växer där. Ni får mycket gärna hjälpa till med den årliga maskrossaneringen! Det var i Klippan som samma Sverigedumokraterna nyligen försökte stoppa bidrag till årets punkfestival. Klippan och punkmusik är ju intimt förknippat med varandra. Men SD ville stoppa bidraget eftersom vid förra årets musikfest hade ett av de uppträdande banden från scenen tagit ställning mot Sverigedumokraterna. SD och kultur går inte att ha på samma sida!

♣ Η.   Slutligen ser jag att tokmoderaten Catarina Kärkkäinen i Svenska Dagbladet tycker att alldeles för många får en Högskoleutbildning. – Hälften av oss borde inte plugga har hon satt som rubrik på sitt alster på ledarsidan. Hon tycker att vi har en ”utbildningsinflation”. Det räcker, enligt Catarina Kärkkäinen alltså, med att en mindre grupp får en högre utbildning. För resten av oss andra så räcker det med ett okvalificerat arbete och passa upp de mer bildade som sköter dom fina jobben med sin höga utbildning. Det här är traditionell högerpolitik. Man har från den sidan aldrig tyckt att ”vanligt folk” behöver någon högre utbildning utan tycker att denna bör vara förbehållen de redan privilegierade. Naturligtvis uttrycker man det inte på det viset utan är mindre drastiska. Men det är inte nya idéer. Allt räknas i pengar. Jag diskuterade det hela med min 98-åriga mamma i dag. Hon har varit politiskt aktiv under större delen av sitt vuxna liv. Det är en del av mitt minne av mamma. Att hon skulle på möte med Skolstyrelsen (där hon var ordförande många år) eller Kommunstyrelsen eller… Hon är stolt över det samhälle vi har i dag och som hon hjälpt till att skapa där ”alla” har möjlighet till en högre utbildning. Jag tycker faktiskt att Catarina Kärkkäinen kan dra åt…

Ha en bra afton!

Lämna en kommentar

Under Rökning

Konst är konstigt

Vad är konst? Är konst något som är konstigt? Vem avgör vad som är konst? Är det konstnären eller betraktaren? Vad jag tycker om den s.k. konstnären Lars Vilks har nog framgått för den som lusläst Sven Tycker under några år. Hur som helst så är avgörandet av vad som är konst hos betraktaren. Det är den som ser ”konstverket” som avgör om det är konst eller bara konstigt. Det innebär att det som Lars Vilks ”presterar” mycket väl kan vara konst – om den som ser det tycker att det är konst. Men, en avgörande begränsning är att bara för att man kallar sig för konstnär så står man inte över lagen.

Jag kan inte helt plötsligt ställa mig och sprutlackera kommunens brandbilar med grön färg och hävda att jag är en konstnär och att det hela är en konstnärlig installation och därför kan man inte döma mig för något. Skulle jag dömas av det fruktansvärda ”samhället” så kan jag därför vädja till alla andra att dom betalar mitt straff? Det här gäller t.ex. Lars Vilks. Kullaberg är ett naturreservat. I ett naturreservat är det naturen som styr, inte någon som kallar sig konstnär och tar sig rätten att bygga vad han tycker är konstverk. Det är förvånande att Lars Vilks har fått hålla på i Kullaberg av myndigheterna. Hans ”konstverk” skulle ha rivits ner och räkningen skickats till Lars Vilks för länge sedan. Han skulle dessutom ha dömts för skadegörelse i naturreservatet.

Lars Vilks

Nu har han ju faktiskt dömts för detta ska vi påpeka. Han hävdar ju att hans ”drivvedsskulptur” Nimis är byggd med uteslutande drivved som han plockat i området. Men faktum är att han dömts för att ha fällt träd inne i naturreservatet för att få virke till bygget. De poliser som hade till uppgift att skydda honom mot attentat fick nog av honom när dom såg honom fälla träd och anmälde honom och kunde sedan vittna om vad som skett. Du har inte rätt att bryta mot lagen (som förbjuder byggande och åverkan i ett naturreservat) bara för att du kallar dig konstnär! Lars Vilks är en provokatör som älskar uppmärksamheten. Han gör vad som helst för att få mer publicitet och uppmärksamhet. Om hans engagemang i olika rasistiska och islamofobiska arrangemang handlar om just detta, att provocera för att få publicitet, eller om det handlar om att han hyser den typen av åsikter vet jag inte. Kanske är det hela bara ännu ett ”konstverk”?

Det var dock inte Lars Vilks det skulle handla om, utan istället om Saga Berlin, som är en annan som kallar sig konstnär och därför anser sig stå över lagen. I september 2016 tyckte hon att ett spännande konstverk skulle vara att täcka hela den torrlagda badbassängen vid Högerstensbadet med graffiti. Hon och några av hennes vänner skred till verket, maskerade, och sprutmålade hela bassängen med graffiti. Inte något vackert mönster eller liknande utan bara kladd och förstörelse. Nu riskerar hon att dömas att betala saneringen på drygt 300.000 kronor. Själv hävdar hon att hon själv tänkt betala för sanering efteråt – kostnad 10.000 kronor! Saneringsexperter som jobbar med klottersanering hävdar att det aldrig går att helt sanera bassängkaklet efter det klottrandet.

Saga Berlin tycker att det är så synd om henne. Så hon vädjar nu i en insamling att andra ska betala hennes kostnader. Hon tar då upp att hon tillhörde de som skadades av Rakhmat Akilovs terrorfärd längs Drottninggatan och hon fick då 150.000 i skadestånd. Hon tycker att proportionerna är orimliga. Fast om den s.k. konstnären Saga ska ta upp skillnaderna i pengar så ska hon kanske också räkna med hur mycket pengar vi skattebetalare betalt för att ge henne vård efter attentatet också. Jag tycker det är fel att göra några sådana jämförelser. Vi SKA få nödvändig vård utan att någon tittar på prislappen. Sedan är jag dessutom tacksam för att skadestånd och liknande i Sverige håller sig på rimliga nivåer. Vi har ett avskräckande exempel med USA där skadestånd är en lönsam business. Beloppen är orimliga vilket gjort det till en lönsam verksamhet för advokater att leta efter lämpliga klienter.

Men, det är dags för sådana som Saga Berling (och Lars Vilks…) att växa upp och inse att man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig för konstnär. Jag kan som sagt inte börja kalla mig konstnär och då ta mig rätten att fritt klottra ner, förstöra, riva eller liknande utan att förvänta mig att få betala för det.

Men, det är Allt för Publiciteten som gäller.

Lämna en kommentar

Under Konst

Vem är konstnär

Någon eller några har tuttat fyr på den självutnämnde konstnären Lars Vilks s.k. konstverk Nimis mitt inne i Kullabergs nationalpark – om det nu inte är han själv… Lars Vilks anser att eftersom han kallar sig konstnär så står han över lagen. Nimis (som Lars Vilks påstår är byggt av drivved) och Arx (som han murat ihop) är svartbyggen som uppförts mitt inne i en nationalpark där inga förändringar får göras. Men Lars Vilks anser att eftersom han är konstnär så har han rätt att göra som han vill. De lagar som gäller andra människor gäller inte för honom. Egentligen borde alla brottslingar använda samma argumentation. Det vill säga när dom åker fast så hävdar dom att dom är konstnärer och det dom gjort är ett konstverk, en installation för att visa på hur illa vårt samhälle fungerar. Varför inte?

Lars Vilks

Vem är då konstnär? Ja, det avgör väl ”konstnären” själv tillsammans med betraktaren. Det är ju inte ett yrke där man kan kräva någon form av legitimation. Det är inte heller ett yrke där det egentligen krävs en speciell utbildning. Det är helt upp till mig själv att avgöra om jag är en konstnär. Sedan får väl betraktaren tycka det samma – eller inte. Lars Vilks däremot har ett stort stöd från kultur- och konsteliten som en stor konstnär.

För att återgå till just Nimis. Jag hörde Lars Vilks på radio säga: – ”Man behöver någonting där” som förklaring till varför han ”uppfört sitt konstverk” mitt inne i ett naturreservat. Enligt kultureliten, som jag hörde på radion beskriva det hela, så är det ”samlat i naturen”. Och det kan man kanske hålla med om. Bland annat har Lars Vilks kommits på med att avverka träd inne i naturreservatet för att få ihop med tillräckligt med virke för att bygga på sitt ”konstverk”. – ”Ett av hans viktigaste verk” säger Statens Konstråd. Jag hörde till och med Kulturminister Alice Bah Kuhnke på radion försvara bygget och kritisera branden: – ”Hot mot yttrandefriheten och till syvende och sist, hela vår demokrati…”. Själv tycker jag att det stora hotet mot demokratin är att människor tar sig rätten att sätta sig över lagen. Jag har tidigare haft stor respekt för Alice Bah Kuhnke. Men här sjönk hon. Jag trodde att hon stod för principen att vi alla står lika inför lagen.

Observera att jag inte tar ställning till om Nimis är ett bra konstverk eller inte. Det är som med all ”konst” upp till betraktaren. Uppfört på rätt ställe kan även jag tycka att det är en ståtlig och spännande kreation. Men fortfarande, bara för att man kallar sig konstnär står man inte över lagen. Samma sak kan sägas om den som tänt eld. Bara för att man tycker illa om något så står man inte över lagen. Jag har lika liten förståelse för försvararna av bygget som jag har för den eller de som förstört.

Lars Vilks kallar sig konstnär, och det är som sagt upp till betraktaren att avgöra om han har rätt att kalla sig det. Däremot är Lars Vilks en företrädare för en typ av konst som jag inte har förståelse för. Där ”konstnären” tar sig rättigheter som andra inte har, bara för att man kallar sig konstnär. Sedan må det vara att bygga i naturreservat eller förolämpa människor.

1 kommentar

Under Lars Vilks