Etikettarkiv: Kontanter

Det moderna samhället

Det moderna samhällets digitala utveckling innebär många stora framsteg. Vi ska inte bromsa den utvecklingen. Men, vi måste vara kritiska och fundera över hur fort det ska få gå. Utvecklingen får inte gå så fort att stora grupper lämnas utanför. Vi får inte göra oss av med de gamla goda alternativen för snabbt bara för att någon kan tjäna pengar på att introducera något nytt modernt.

kretskort

I dagens Helsingborgs Dagblad läser jag om ”Eva” som skäms över sin digitala okunskap. Artikeln finns säkert även i Sydsvenskan. Men, den är tyvärr låst för icke-prenumeranter. ”Eva” känner sig utstött när hon inte klarar av alla de nya moderna digitala hjälpmedlen. Det pekar på ett stort problem. De som inte hänger med i utvecklingen, de som inte klarar av alla nymodigheter eller kanske helt enkelt inte vill tvingas byta mobil varje år osv.

Det finns fortfarande människor som inte använder Bank-appen för att betala sina räkningar. Som skickar/lämnar in räkningarna till banken i ett kuvert på det sätt vi alla gjorde för inte så många år sedan. Men man får allt större problem. Man får helt enkelt inte något inbetalningskort med de uppgifter som behövs.

Du förväntas ha tillgång till Swish, mobilappar osv för att kunna betala. Du kan inte parkera bilen om du inte har rätt app installerad i din smarta mobil. Du kan faktiskt i princip inte åka med Skånetrafikens stadsbussar om du inte har rätt app i telefonen eller ett kort med blippfunktion. Är du omodern eller nyss anländ turist får du snällt ta och gå.

I en debattartikel påminner Björn Eriksson som talesperson för Kontantupproret om att det faktiskt finns 1,2 miljoner människor i Sverige som inte använder digitala betalningar. Det är inte bara bakåtsträvande teknikmotståndare. Det finns många äldre eller funktionshandikappade som helt enkelt inte klarar av tekniken. På landsbygden kan det fortfarande vara problem med uppkopplingen. Det finns utsatta och förföljda människor som inte vågar lämna några digital spår efter sig. Det finns personer som pga tidigare ekonomiska problem faktiskt inte släpps in i den digitala världens kort och appar av bankerna. Alla dessa människor är utlämnade till att använda kontanter.

Kontanter som bankerna samtidigt gör allt svårare för oss att komma över. Kontanter som bankerna gör det allt svårare för affärer och andra näringsidkare att hantera. För bankerna vill inte ha kontanter. Kontanter är bara till besvär, dom kan man nämligen inte tjäna pengar på att hantera. Alltså gör bankerna allt dom kan för att styra (tvinga…) in oss i den digitala pengavärlden. För det kan dom nämligen tjäna pengar på. Varje gång du handlar med kortet i affären går en slant till banken. Varje gång du swishar i affären tar banken en liten bit. Digitala betalningar är en lönsam affär. Kontanter är en förlustaffär. Alltså handhar bankerna inte kontanter. Detta gör att allt fler affärer vägrar ta emot kontanter eftersom dom inte kan bli av med dom till sin bank.

Beredskapen för vad som händer när kortterminalerna står still, när Swish ligger nere är nästan obefintlig. Än så länge har det inte skett under långa perioder. Men det händer lite då och då. Vad händer den dag en bugg, en krasch, ett virus eller något annat gör att du under flera dagar inte kan använda ditt kort för att betala? Kan du komma över mat om affären samtidigt slutat ta emot kontanter?

Kontanter behövs

Jag tycker också att det är behändigt många gånger att betala med kort. Ska jag köpa dyra saker är det skönt att inte behöva skaffa fram en stor summa kontanter. Men, jag har som princip att mindre summor betalar jag med kontanter. Jag kräver av affärer att dom ska ta emot kontanter. Svenska kontanter är ett giltigt betalningsmedel. Skulle affären vägra att ta emot mina pengar så får dom faktiskt klara sig utan mig som kund. Det är ett råd, eller uppmaning, jag vill ge till er alla. Slopa inte kontanterna helt. Använd dom ibland. Vill affären inte ta emot kontanter så gör klart att då får dom faktiskt klara sig utan dig som kund också. Inte bara för din egen beredskap utan också i solidaritet med alla de som är utlämnade till att bara använda kontanter.

Låt inte girigheten och den tekniska utvecklingen lämna människor kvar på perrongen!

Läs mer:
Skam över digital okunskap: ”Man känner sig som en andra klassens medborgare”. – Helsingborgs Dagblad
Utfasningen av kontanter diskriminerar de som inte kan betala med kort. – Kontantupproret i Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Kontanthantering

Bankerna och kontanterna

För några dagar sedan var jag på en träff/utbildning för Gode Män / Förvaltare. Med på mötet var även representanter för den lokala banken. En av bankrepresentanterna var så stolt över att han hade minsann inte använt kontanter på länge. Han hade bara mobilen med ett fodral för ett par kort med sig. Alla betalningar skedde med kort eller Swish. Det var SÅÅ behändigt. Tog affärerna inte emot kort eller Swish så valde han helt enkelt en annan affär. Jag kunde inte annat än kommentera att jag i min tur valde en annan affär om den inte tog emot kontanter.

Girig bank

Sedan började vi diskutera annat. Det kom att handla om Huvudmannens konton. Huvudman är den som någon är God Man för. Alltså den som ska ha hjälp med att sköta sin ekonomi. I princip ska det finnas tre olika bankkonton. Först och främst det konto som den Gode Mannen betalar räkningar från, och dit inkomster betalas in. Men på detta konto får det inte finnas för mycket pengar. När räkningarna är betalda så går det en gräns vid 20.000 kronor. Sparkapital ska finnas på ett annat konto. Ett konto som den som är God Man inte kan använda utan tillåtelse från Överförmyndaren. Kontot är som det heter Överförmyndarspärrat. Behöver man göra större ”investeringar” till Huvudmannen så måste alltså den som är Överförmyndare godkänna detta först. Sedan ska det finnas ett ytterligare tredje konto, ett konto som Huvudmannen själv disponerar. För egna småinköp osv. Ett konto som den Gode Mannen ser till att fylla på lite pengar på. Sedan kan alltså Huvudmannen naturligtvis ha kontanter. Som Huvudmannen tar ut från sitt eget konto t.ex. med ett bankkort.

Och det var då som problemen började vid diskussionen med Banken. Den Gode Mannen vill kanske kunna hålla koll över Huvudmannens eget konto så att inget underligt sker. Men, ska inte kunna använda kontot! Det är Huvudmannens eget konto. Men det alternativet finns inte. Antingen kan man inte alls se kontot, eller också kan man använda kontot också. Detta skapar t.ex. problem om Huvudmannen har Försörjningsstöd från kommunen. Kommunen kräver då ofta kontoutdrag – som den Gode Mannan inte kan få fram.

Sedan kom nästa problem. Hur gör man om Huvudmannen kanske är dement eller av andra skäl helt enkelt inte KAN använda ett bankkort. Många som bor på olika boenden har en God Man som sköter ekonomin. Men Huvudmannen vill kanske någon gång vara ute med sin personal på boendet och kanske köpa en glass, köpa fika osv. Har dom då ett kort kopplat till sitt eget konto och banken kommer underfund med att det i praktiken inte är Huvudmannen själv som använder kortet utan personal på boendet t.ex. så drar man in kortet. Det kan ju vara anhöriga som hjälper Huvudmannen med praktiska saker. Kortet får enligt banken inte användas av andra än den som står på kortet. Men om nu Huvudmannen inte KAN använda ett kort. Demens eller andra former av handikapp eller funktionsnedsättningar? Bankerna vill ju avskaffa kontanterna. För Huvudmannen kan ju också ha en börs med lite kontanter. Hur ska en människa som tillhör de här grupperna kunna unna sig något? Bankens representant hade inget svar på frågan!

Vår bankrepresentant skröt istället över hur många som har Swish i dag. Men det finns fortfarande flera miljoner svenskar som inte har Swish. Det finns stora grupper som av olika anledningar inte KAN eller VILL bli mobilberoende. Som helt enkelt inte KAN använda en smarttelefon pga olika funktionshinder. Som inte KAN använda ett betalkort pga funktionshinder. Hur ska dessa människor överleva i det kontantfria samhället. Vår bankrepresentant hade inget svar på frågan.

Banker

Sanningen är att Banken struntar i dessa grupper. Dom är inte lönsamma! Jag tror att ”visdomsorden” från Nordeas förre styrelseordförande Björn Wahlroos förklarar ganska mycket om hur bankerna ser på sina kunder:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Att affärer slutar ta emot kontanter handlar oftast om att dom helt enkelt inte anser sig kunna få service från bankerna med att hantera kontanterna. Dom kan inte bli av med de pengar dom får in. Dom kan inte få hjälp med att se till att dom har växel. Kontanthantering är ointressant för Bankerna. Samtidigt som dom kan tjäna pengar på kortbetalningar och Swish. Kontanter är bara ett bekymmer. Bankerna är inte en Serviceinstitution. Det är en girig pengakarusell som ska generera nya slantar till ägarna. Ett annat argument är säkerhetsaspekter. Det är därför som bankerna försöker förtiga hur bedrägerierna skenat. Kortbedrägerier! ID-bedrägerier! Ofta äldre som har problem med att sköta de kort och BankID som dom ”tvingas på” blir lurade. I dagarna införs nya säkrare regler för kortbetalningar. Det är på tiden, men det skapar ännu fler nya problem för t.ex. äldre eller funktionshindrade.

Slutsats! Se till att fortsätta använda kontanter så att behovet finns kvar. Se till att affärerna tar emot kontanter. Kräv av bankerna att dom ger affärerna kontantservice. Plötsligt en dag kan det vara DU som blir beroende av att kunna använda kontanter!

Nya säkrare kortregler:
Nya regler kan försvåra betalningar med kort

Lämna en kommentar

Under Kontanter

En siffra säger mycket

Visst är det så att en enkel siffra kan berätta att det vi trodde var sanningen i själva verket bara är en myt eller ett missförstånd. Här är tre exempel på siffror som jag tycker föranleder att vi byter uppfattning,

Svenska mynt

¤ K.   Kontanternas framtid är ifrågasatt. Bankerna gör så gott dom kan för att ”tvinga” in oss i det, för bankerna, mer lönsamma kortanvändandet och mobilbetalningar. Ett argument som används är säkerheten. Vad man talar tyst om är att olika former av bedrägerier är den brottslighet som ökar mest. Olika kort- och ID-bedrägerier omsätter mer pengar än vad bank- och butiksrån gjorde. Men bankerna håller tyst och fortsätter med att tvinga in oss i det kontantlösa samhället. Allt fler affärer vägrar ta emot kontanter. Huvudskälet till detta är affärernas problem med att få in kontanterna till banken. Dom vill inte ge den servicen, för det lönar sig inte! Antalet bankomater i Sverige har på mindre än 10 år minskat från 2700 till 1600. Samtidigt läser jag att uttagen från Bankomaterna (i Skåne) ökat med 5% sista halvåret. Men bankerna vill att vi slutar använda kontanter eftersom dom inte kan tjäna pengar på det. Kanske är det så att allt fler inser att när bankerna lyckats avskaffa kontanterna så sitter vi ännu mer i deras knän så att dom kan mjölka oss ännu mer. Positivt är att regeringen uppenbarligen planerar en lag som tvingar bankerna att ge service i form av insättning och uttag av kontanter. Använd kontanter! Det gör jag för mindre köp i varje fall. Tar affären inte emot dina kontanter? Gå till en annan affär!

Gammalt tåg

¤ S.   Lite andra siffror. Att klaga på att tågen är försenade är ett populärt tidsfördriv. – ”Jävla SJ” är ett populärt uttryck. Det används även om SJ inte ens är inblandade. Om det är något fel på spår eller signaler osv så har SJ inte med det att göra! Trafikverket ansvarar för detta. Men dom gör inte jobbet, det är utauktionerat till lägstbjudande bolag i upphandlingar. Sedan är SJ ett av många som betalar för att få köra tåg på spåren. Den regionala tågtrafiken ansvarar sedan Länstrafikbolagen för, som utauktionerat trafiken till lägstbjudande bolag i upphandlingar… Här i Skåne kör det Pågatåg (lokaltrafik), som sköts av ett bolag. Øresundståg (regionaltrafik) som körs av ett annat bolag. Det kan påpekas att SJ vann den senaste upphandlingen så dom ska ta över den trafiken. Sedan kör ju SJ fjärrtåg till Stockholm och Göteborg. Och sedan har vi Snälltåget (ett helt annat bolag) som också kör fjärrtåg. Många inblandade, men sällan SJ alltså. Men en del av alla dessa tåg är försenade, närmare bestäm 12.2% av alla tågen är mer än 5 minuter försenade. Låt oss jämföra detta med flygets förseningar. 2014 var 12,6% av flygen på Swedavias flygplatser försenade. 2018 var det nästan dubbelt så många, 23,7% som var försenade. Nästan vart fjärde flyg är alltså försenat. Sedan ska vi kanske påpeka att siffrorna inte är jämförbara. Tågen räknar 5 minuter som försenat. För flyget gäller 15 minuter, alltså tre gånger så mycket. Hade man räknat på samma sätt hade alltså skillnaden varit mycket större. Varför är det då tågförseningar vi diskuterar? Ta tåget! Det är säkert och bekvämt.

Skrota våldet

¤ M.   Ännu mer siffror. Jag läste en artikel i gårdagens Aftonbladet som berättade om att New York hade sänkt antalet mord i staden från rekordsiffran 2.245 mord under 1990 (det var i snitt 6 mord varje dag i en stad på 8 miljoner innevånare). Förra året, 2018, skedde det ”bara” 289 mord i staden , vilket gör staden till den säkraste storstaden i USA.

– ”Istället är det en trygg storstad där människor strosar på gatorna och njuter i parker – ett drömresemål för miljontals turister i världen.”

Visst låter det som ett litet paradis. Jämfört med läget i Sverige där det ju mördas och skjuts hela tiden så att människor inte vågar gå utanför ytterdörren. Då ska vi kanske fundera lite på hur vi reagerar på olika sätt att beskriva verkligheten. Under förra året skedde det 108 mord i Sverige. Dvs drygt en tredjedel av vad som skedde i ”den trygga storstaden”. Det är alltså mycket säkrare i Sverige. Var inte rädda för att vistas ute! Det är bland det säkraste du kan göra. Dessutom händer det mindre om fler är ute.

Lämna en kommentar

Under Statistik

Dessa banker

Vänsterpartiet vill att man ska ta efter Finland. Medan bankerna i Sverige tjänar allt fler miljarder på sina bolån genom ökade marginaler på lånen så minskar marginalerna i Finland. I Finland sätts bolåneräntan som ett specifikt påslag på den ränta bankerna får betala för lånet. Effekten har alltså blivit att bankernas vinstmarginaler på bolånen minskar – medan dom fortsätter att öka i Sverige. Bra förslag från Vänsterpartiet!

Banker

Gissa vad bankerna tycker om förslaget? Branschorganisationen Svenska Bankföreningen sågar naturligtvis förslaget. – ”Det verkar vara ett slag i luften” säger Johan Hansing på Bankföreningen. Någon som är förvånad? Det riskerar ju att skada bankernas mjölkko. Riktigt komiskt blir det när journalisten undrar om bankernas ökade vinstmarginaler på bolånen. – ”Det saknar jag kunskap om”! Hahaha! Det är han nog ensam om!

På tal om bankerna så ser jag att bedrägerierna med Bank-ID fortsätter att öka lavinartat. Bara under juli lurade man till sig nästan 20 miljoner kronor. Sedan maj handlar det om 58 miljoner kronor. Enligt Anne-Marie Eklund Löwinder på Internetstiftelsen är det dags för bankerna att kalla till krismöte för att göra något åt de skenande bedrägerierna.

Men, som jag sagt redan tidigare. För att öka säkerheten måste man göra det mer komplicerat och öka kostnaderna. Gör man detta riskerar man att göra det så komplicerat att vi kanske vill återgå till att använda kontanter istället. Alltså fortsätter bankerna att låta bedragare lura till sig mångmiljonbelopp. Något krismöte blir det inte.

Jag avslutar med mitt vanliga citat från styrelseordföranden i Sveriges största bank – Nordea. Björn Wahlroos heter han.

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

1 kommentar

Under Bankernas girighet

Betalsystemen måste bli säkrare

Dagens rubrik har jag stulit från Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga, och det goda rådet om betalsystemen kommer från Polisen. Bakgrunden till detta intelligenta yttrande från Polisen är naturligtvis den kraftigt ökade mängden bedrägerier.

Är bankerna giriga

Är då bankerna villiga att göra betalsystemen säkrare? Tillåt mig att ha vissa tvivel på den punkten. Säkrare innebär ju i de flesta fall också dyrare och mer komplicerat. Bankerna har ju nu lyckats locka, lura och tvinga oss bort från kontanterna. Vad man då inte vill ha är en spridd debatt om säkerheten och alla bedrägerier för då blir vi kanske inte lika entusiastiska längre. Man vill inte göra det för krångligt för då finns det ju en risk för att vi inte heller blir lika entusiastiska längre. Medan handskandet med kontanter är en kostnad så är ju kortbetalningar och andra elektroniska betalningar billigare för banken och ofta en god inkomstkälla. Det är inte konstigt att bankerna gör vad dom kan för att locka, lura och tvinga oss att sluta använda kontanterna.

Vägen bort från kontanterna utestänger också många människor. Men det struntar bankerna i, dom kunderna är ändå inte lönsamma kunder så man kan strunta i dom. För slipsnissarna på de giriga bankerna är profiten alltid viktigast. Nordeas Björn Wahlroos klassiska yttrande: – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det” är egentligen bara ett exempel på hur slipsnissarna i finansvärlden ser på oss ”idioter”.

Hade bankerna satt säkerheten först så hade man ju garanterat inte infört någon ”Blipp-funktion” på våra bankkort. Dvs där du kan betala med kortet utan att ens ange någon kod. Blir du bestulen på ditt kort kan någon gå runt och handla hur länge som helst med kortet utan att göra något annat än hålla fram kortet mot läsaren. Visserligen finns det en begränsning i beloppet, men ingen begränsning i antalet köp. Det är många som blivit av med stora summor pengar innan dom upptäckt att kortet var borta och dom hunnit spärra kortet. Själv har jag krävt av banken att få funktionen bortkopplad. Bankerna har ju infört den för att vi ska sluta betala småsummor med kontanter eftersom vi kanske tycker att det känns ”bökigt” att behöva verifiera med pinkod bara för att handla för 25 kronor. Tror ni bankerna satte säkerheten främst när funktionen infördes? Nä, det var nog profiten främst som gällde.

Nalle tycker till

Istället gör man det allt svårare för den som vill använda kontanter Jag såg för några dagar sedan att det fina konditoriet i Helsingborg där vi lite då och då köper något gott bröd snart inte tar emot kontanter längre. Jag kan klart deklarera att om dom inte vill ta emot mina pengar som är ett lagligt betalmedel så kan dom slippa mig som kund. Jag vill uppmana andra att reagera på samma sätt. Nyligen såg jag en rubrik om en handikappad gammal man som vägrades åka färdtjänst eftersom han bara kunde betala resan kontant. Det är en skandal!

Sedan jag själv fått mitt kreditkort missbrukat har jag stängt av möjligheten att göra köp på Internet med kortet. Uppenbart är att mina kortuppgifter stulits på något sätt för helt plötsligt hade jag bland annat varit på spa i USA och köpt biljetter i Skånetrafikens app. Köp som uppenbarligen kan göras utan tillgång till kortet och utan tillräcklig säkerhet. Det hade ju gjort det mer komplicerat så det vill inte bankerna krångla till det med.

Verkligheten är helt enkelt den att bankerna förtvivlat försöker tysta ner den kraftigt ökade mängden bedrägerier. Samtidigt som man inte vill öka säkerheten i tillräcklig omfattning eftersom detta samtidigt skulle göra det mer komplicerat. Blir det för komplicerat så kanske vi blir skeptiska. Får vi veta hur många bedrägerier som verkligen genomförs kanske vi blir skeptiska.

Tips: Stäng av möjligheten till Internetköp! Öppna bara precis medan du genomför eventuella köp. Stäng av ”Blipp-funtionen”. Kolla mycket ofta ditt kontoutdrag så att du snabbt upptäcker om det börjar hända saker. Var försiktig med Bank-ID. Mycket försiktig! Gör dig inte beroende av dina kort och smartmobil. Använd kontanter så mycket som möjligt, och kräv att få lov att använda kontanter.

Låt inte bankerna lura dig!

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Vi blir lurade

Antalet bankrån har helt försvunnit. Bankerna och affärerna har nästan inga pengar. Det är alltså ingen större mening att råna en affär. Att råna banken är totalt vanvett. Det ligger något i skämtet:

Banker

– ”Detta är ett bankrån – hit med alla pengar!”

– ”Har du Swish?”

Detta har naturligtvis tvingat skurkarna till nya marknader. Marknader som uppenbarligen dessutom är mycket mer lönsamma. Detta är dock något som bankerna håller tyst om eller i varje fall tystar ner. Bedrägerierna ökar lavinartat Enligt Polisen ökar bedrägerierna, och då i synnerhet kortbedrägerierna, kraftigt. 2018 blir ett nytt rekordår. Än så länge i år ligger antalet polisanmälningar om bedrägerier på cirka 12.000 – i månaden. Det är mer än 15 i timmen. Än så länge ligger ökningen i år på 24% från 2017.

För personer som inte skulle kunna tänka sig att råna en bank eller en affär känns det mindre ”allvarligt” med kortbedrägerier. Det har alltså blivit en inflation i bedrägerier. Men banker och kortutgivare håller ganska tyst. Det finns ju en risk för att vi svenskar tappar förtroendet för de digitala betalningarna. Och skulle vi göra detta så finns det ju en, hemska tanke, risk för att vi börjar använda kontanter igen. Något som ju vore en katastrof för bankerna som satsat stort på att både locka och tvinga oss bort från kontanthanteringen.

Banker

Det är hit vi kan hänföra Bankföreningens kritik av Riksbankens förslag om att de stora bankerna ska vara skyldiga att se till att kontanthanteringen fungerar i hela landet.

Det är också dags för oss kunder att inse att vi blir totalt beroende när vi helt överger kontanterna. För några dagar sedan körde en lastbil av vägen här utanför Åstorp, och körde ner en kraftledningsstolpe. Strömmen gick i hela Höganäs kommun och även delar av bland annat Åstorp. Under mer än ett dygn var strömmen borta. Affärer stängde, skolor stängde, människor fick mat i sina frysar förstörda. Detta pekar på hur beroende vi är av elen. Nu var strömmen borta i ett helt dygn. Men det räcker med ett kortvarigt avbrott så kan du inte handla med ditt kort. Det händer lite då och då att kortföretagens IT-system får problem – du kan inte använda ditt kort.

Broschyren vi fick i våra brevlådor häromdagen, ”Om Krisen eller Kriget kommer” ska nog koncentrera sig på ”Krisen”. Vi är ofantligt sårbara, och blir allt mer sårbara. Kriget tror jag inte alls på någon större risk för. Det handlar om att militären vill ha mer pengar att leka med. Men ”Krisen” kan vara här vilken dag som helst. Olyckor, hackare, misstag eller våldsamt väder. Var beredd! Var redo med kontanter! Håll koll på dina korttransaktioner. Kolla ALLA transaktioner på kontoutdraget regelbundet!

Lämna en kommentar

Under Kontanter

Använda riktiga pengar

Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.

Använd kontanter

Allt fler ställen har helt enkelt börjat vägra att befatta sig med kontanter. Jag kan berätta att skulle jag hamna på ett sådant ställe så skulle jag vända i dörren. Vill dom inte ha mina pengar så slipper dom mig som kund. För utländska turister som kommer till Sverige från länder där kortbetalningar inte tagit över lika mycket (det vill säga i princip alla andra länder) är det ett problem att inte få betala med kontanter. Ska vi tolka detta som att de som vägrar befatta sig med kontanter inte välkomnar utländska turister, gamla pensionärer och många andra som kunder?

Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.

Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.

Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.

Lämna en kommentar

Under Kontanter

Någon som är förvånad?

SKI, Svenskt Kvalitetsindex, har presenterat sin senaste undersökning av svenskens förtroende för bankerna. Är det någon som är förvånad när jag berättar att vårt förtroende har sjunkit ytterligare sedan senast och ligger nu lägre än vad det gjort någon gång under de senaste 20 åren. Svensken har helt enkelt uselt förtroende för våra banker, och i botten ligger de stora bankerna. I den absoluta botten hittar vi Nordea, som också är den bank som sjunkit allra mest sedan förra undersökningen – då man också låg i botten. Som sagt, är det någon som är förvånad? Det mest illavarslande tycker jag är att bankerna inte ens verkar oroade. Man fortsätter med sitt giriga beteende och fortsätter att totalt strunta i sina småkunder. Att tala om en käftsmäll är ingen överdrift. Men bankerna struntar fullständigt i vad vi kunder tycker. Det viktiga är att dom kan fortsätta att skära guld med täljknivar och betala ut bonusar och fantasilöner till slipsnissarna i toppen.

Jag roade mig med att gå till Svenska Bankföreningens hemsida. Här finns inte ett knyst om varför vi inte litar alls på bankerna. Inga bortförklaringar, inga ursäkter, inga redovisningar. Jag undrar om det hade varit lika tyst om en undersökning istället hade visat att svensken älskar sin bank? Däremot hittar jag på hemsidans startsida en hänvisning till en 30 sidor lång propagandaskrift om hur nära himmelriket vi har kommit med kortbetalningarna. Fast jag hittade inte en rad om att antalet kortbedrägerier ökar enormt! Kurvan pekat rakt upp i himmel(riket…). Fast jag hittade en länk till Myntkartan. Det är en service från Riksbanken där man ska kunna hitta var man närmast där man bor ska kunna växla in alla gamla mynt man har. Så jag gjorde en sökning från Åstorp för att se vart jag skulle kunna gå. Som Nordea-kund fanns det inte ett enda kontor i hela Nordvästskåne att välja. De bankkontor från andra banker som fanns tar bara emot sina egna kunder. En utökning av kartan visar att Nordea i hela Skåne ger denna service på ett kontor i Malmö. Punkt. Slut! Nordea är alltså Sveriges största bank. Att vi har uselt förtroende för banken tycker jag inte är svårt att förstå. Inte heller på Nordeas hemsida står det förresten ett knyst om undersökningen.

Björn Wahlroos

Kanske finns det här också anledning att påminna om Nordeas ordförande Björn Wahlroos syn på bankens kunder:

”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Det är alltså vi vanliga kunder som är de där 80% idioterna. Dom 20% som pengarna ska flyttas till är väl dom som Nordea hjälpte med att skaffa brevlådor i skattesmitarparadis via Panama så att dom slipper betala skatter. Av en ren tillfällighet råkade jag trilla över den här lilla artikeln om Björn Wahlroos¨. Han berättar här att: ”Kapitalism leder inte till exploatering”. ”Högre skatter botar inte underskott”. ”Jämlikhet är inte bra för tillväxten”. ”Inflation leder inte till högre priser”. Jo, så intelligent är banken Nordeas styrelseordförande. Och han är alltså dessutom av den åsikten att 80% av kunderna är idioter. Det är en skam att det som är Sveriges största bank tillåts ha en ordförande med den synen på bankens kunder.

Någon som är förvånad över att vårt förtroende för bankerna stadigt sjunker, och att vi misstror allra mest just Nordea?

Lämna en kommentar

Under Nordea

Kräv kontanterna kvar

Jag såg en undersökning på min startsida på Internet som fick mig att åter aktualisera frågan om kontanternas bevarande. Det är inte så att användarna av Superstart skulle vara dominerade av gamla pensionärer. Men, som ni kan se av resultatet när jag kopierade resultatet så är det fler som föredrar kontanter än som föredrar att slippa dom. Just nu pågår ett antal namninsamlingar där man samlar in namn med krav på att det även i fortsättningen ska vara möjligt att använda kontanter och inte tvingas in i ett kortsamhälle. Det är två olika pensionärsorganisationer som samlar in namn. Dels PRO men också SPF Seniorerna. En tredje namninsamling är Kontantupproret. Om ni inte redan skrivit på så tycker jag att ni ska göra detta.

Bevara kontanterna

Varför vill då bankerna driva på utvecklingen mot det rena kortsamhället? Ja, inte handlar det om att man vill tillmötesgå ett kundönskemål. Kundönskemål är något som Sveriges storbanker inte vet vad det är. Många kunder vill ha möjligheter att sköta sina betalningar utan kontanter. Detta är ett behov som bankerna gärna tillmötesgår. Men, samtidigt vill väldigt många ha kvar möjligheten att också använda kontanter. Och detta är ett kundönskemål som Sveriges giriga stora bankkolosser struntar fullständigt i. Anledningen till detta är att det helt enkelt inte lönar sig. Att handskas med kontanter upplevs för bankerna bara som något besvärligt som kostar pengar. Däremot får dom ju betalt av affärsinnehavaren varje gång du använder kortet. Betalar du 100 kronor får inte affären 100 kronor. Banken / kortföretaget tar betalt för ”tjänsten”. Antalet procent varierar mellan olika kort. Kräv av bankerna att dom ska ta emot och betala ut kontanter till den kund som så önskar. Kräv av Staten att det skrivs in som ett krav för rätten att bedriva bankverksamhet. Kräv kontanterna kvar. Visa detta genom att använda kontanter där detta är mest behändigt. Det är INTE behändigt att betala den varma korven med bröd á 15 kronor på Pressbyrån med kort! Det är enbart löjligt!

Fråga bankerna varför dom håller tyst om den enorma ökningen av kortbedrägerier!

Lämna en kommentar

Under Kontanter

Pinsamheter

Ibland får man se eller höra direkt pinsamma intervjuer. Intervjuer där den intervjuade efteråt förhoppningsvis verkligen ångrar att hen uppförde sig som hen gjorde.

I går intervjuades vår socialdemokratiska statsminister Stefan Löfven i TV från Almedalen om de nya skärpta regler för flyktingmottagande som Sverige drivit igenom. Nya regler som får direkt oanständiga effekter för enskilda människor. Men, trots intervjuarens ständigt upprepade frågor vägrade Stefan Löfven att svara på vad han skulle svarat de som drabbas och han rabblade istället pinsamma undanflykter värda ingenting, men som upprepades som en skiva som fått ett hack. Där försvann det mesta av det förtroende jag eventuellt hade kvar för dig Stefan Löfven! De där svaren som han vägrade ge får istället Migrationsverkets personal ge. Men det är du Stefan Löfven som beslutat om dessa omänskliga regler och har ansvar för det. Ta det ansvaret!

Våra banker

I dag hörde jag på radion en intervju med en Leif Trogen från Bankföreningen som försökte prata bort det faktum att bankerna gör allt dom kan för att tvinga sina kunder att inte kunna använda kontanter. Trots att stora grupper inte kan, eller vill, gå över till andra betallösningar hade denna representant för Slipsnissarnas förening inget annat än direkt pinsamma bortförklaringar och undanflykter. Allt istället för att helt enkelt erkänna verkligheten. Att hantera kontanter kostar pengar för bankerna och minskar vinsten medan att bankerna tjänar pengar i avgifter varje gång vi använder kort. Alltså är det bra för lönsamheten att tvinga oss kunder att betala med kort. Men något sådant kunde naturligtvis inte Leif Trogen erkänna utan det handlade bara om pinsamma undanflykter. En av Leif Trogens undanglidningar handlade om att bankerna gjorde allt dom kunde för att ta fram nya tekniska betallösningar! Jo, alla gamla som inte kan lära sig att använda kortbetalningar ska alltså få andra tekniska betallösningar istället! Försöker han vara komisk? Bankerna tjänar redan allt för mycket pengar på sina kunder, det räcker. Använd kontanter i ren protest! Jag har fortfarande i minne när jag för en tid sedan uppsökte mitt närmaste Nordea-kontor (i Helsingborg) för att sätta in några rör med guldtior på mitt konto i Nordea. Jag fick till svar av en skamsen bankkassörska att dom inte hanterade kontanter. Jag frågade då hur jag skulle göra för att sätta in mina kontanter på mitt konto i hennes bank? En ännu mer skamsen bankkassörska gav mig då tipset att gå till Handelsbanken! Fast, medgav hon skamset, dom tar nog ut en avgift eftersom det inte är till ett konto i Handelsbanken.

På tal om Nordea så såg jag att ett av världens mest kända bolag som erbjuder ”skatteparadistjänster”, Ocra Worldwide, rekommenderar just Nordea om man behöver hjälp med utländska brevlådeföretag. Jag undrar om Nordeas ordförande, Björn Wahlroos är stolt över detta eller tycker det är pinsamt att avslöjas. Björn Wahlroos är han som är välkänd för sitt yttrande: ”…omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det”. Jag skäms över att vara Nordeakund, det är pinsamt……

Lämna en kommentar

Under Stefan Löfven