Etikettarkiv: Krig

Några jämförelser

Man kan undra

Än så länge i år så har 20 personer (minst) dött på jobbet i arbetsplatsolyckor. Det är alltså mer än en person i veckan som offrat sitt liv för jobbet. Hur många som skadats framgår inte av den statistiken. Det kan t.ex. jämföras med att förra året dog totalt 108 människor i Sverige pga dödligt våld. Det kan alltså vara allt från att ha skjutits ihjäl till att ha misshandlats av maken eller fyllekompisen så att man dött osv. De vanligaste fallen är familjevåld eller uppgörelser inom kriminella grupper. Mycket få är personer som mördats av helt okända människor. I trafiken dog mer än 320 personer.

Vi kan alltså konstatera att det farligaste vi kan göra är att ge oss ut i trafiken. Sedan kommer att vistas hemma. Därefter kommer att gå till jobbet. Slutligen så är det minst farliga vi kan göra är att ge oss ut och promenera på stan.

Låt oss göra lite internationella jämförelser. Faktum är att det dör fler människor på jobbet runt om i världen än som dör i krig. Runt om i världen är det alltså farligare att vistas på jobbet än att drabbas av krig. Nåja, riktigt så är det naturligtvis inte. Krig pågår bara på några få ställen i världen, medan arbetsplatsolyckor händer överallt i världen.

En annan sak att fundera över är att trafiken i EU-länderna skördade under 2018 mer än 25.000 dödsoffer. Sverige ligger lågt i den statistiken. I Sverige dog 32 personer på 1 miljon innevånare i trafiken. Snittet i EU ligger på 49 dödsoffer i trafiken per 1 miljon innevånare. Högst är siffran i Rumänien där det dödades 96 personer i trafiken per 1 miljon innevånare. Även i Polen, Lettland, Kroatien och Bulgarien ligger siffran på över 70 döda per 1 miljon innevånare. Lägst är den i Storbritannien med 28 döda, medan även Danmark, Irland och Nederländerna har bättre siffror än Sverige.

Men, det är alltså våldet vi går omkring och är rädda för!

Det förtjänar att fundera lite över detta. Vem är det som skrämmer upp oss?

Lämna en kommentar

Under Rädsla

Fredsrörelsen är i uppror

Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Jo, i varje fall är det så som Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad i sin ledare i går benämner Fredsrörelsens protester mot svensk upprustning och rekordstora militärövningar tillsammans med NATO. – ”Försvaret finns för att krig ska undvikas. Att ha ett försvar innebär inte en önskan om att provocera fram krig” förklarar den osignerade ledaren. För övrigt handlar ledaren främst om upprördheten över att ”fredsrörelsen” använder ord som ”krigsövning” om militärövningen Aurora. ”Fredsrörelsen” använder också de hemska orden ”krigsallians” och ”kärnvapenallians” om NATO. Vilket ju är hemska ord! NATO sysslar ju inte med krig och bygger ju inte sin verksamhet på kärnvapen? Till slut konstaterar ledarskribenten att det nog är så att delar av den hemska ”fredsrörelsen” precis som tidigare tar sina marschorder från Moskva. Jo, det är ordagrant så man skriver. Själv använder jag orden militärövning och militärallians.

Ty naturligtvis är det så att allt hemskt står Ryssland för. Som alltid är och har varit en aggressiv granne. Däremot har ju USA (som jag är elak och använder som begrepp istället för NATO) alltid stått för fred och sysslar aldrig med några aggressiva handlingar. Jag har ett litet tips till denna anonyma ledarskribent, att ta fram en världskarta och sedan förse sig med en uppsättning röda knappnålar och en uppsättning blå knappnålar. Sedan sätter man en blå knappnål för varje krig eller konflikt där USA har varit militärt inblandad. Det gäller allt från invasion av Irak, krig i Afghanistan, bombningar i Syrien, Libyen, Kosovo för att inte tala om invasioner och liknande ingripanden mot misshagliga regimer i Syd- och Centralamerika och Karibien. Sedan kan vi ta upp de röda knappnålarna och markera ut alla sovjetiska och ryska militära aktiviteter. Allt från Ungern till Afghanistan, Syrien, Georgien och Ukraina. Det kan sedan vara intressant och se vilket det finns mest av, blå eller röda knappnålar?

Det är min känsla att det finns många fler blå knappnålar än det finns röda knappnålar. De röda nålarna är i princip koncentrerade till länder som Sovjet / Ryssland har betecknat som sitt eget intresseområde. De blå nålarna finns spridda över hela världen. Detta eftersom USA helt enkelt anser sig ha rätten att bomba, invadera och lägga sig i över hela världen. Min slutsats är att Sverige inte är hotade av Ryssland. Däremot kan Sverige hamna i en situation att bli hotade av Ryssland om Moskva vid en eventuellt kommande krissituation ser Sverige som en språngbräda för amerikansk aggression mot Ryssland. Dvs just det som vi just nu övar för att införa med flera stora militärövningar. Det är inte bara den rekordstora övningen Aurora. En annan övning just nu är Northern Coasts 2017. Fast alla dessa övningar är naturligtvis ingen provokation mot någon annan. Däremot är ryska övningar alltid en provokation.

Ryssland

Svensk säkerhet blir helt enkelt inte bättre av att bygga upp oss som allierad med USA. Den blir sämre av att, ur rysk synvinkel, ses som ännu en del av USA:s militära upprustning. För så är det! Ryssland har på senare år rustat upp, men USA har rustat upp ännu mer. Alla NATO-länder är (tvingade av USA) nu på väg att kraftigt upprusta sin militär.

Alltså är det bara till att hoppas att den enade Högeralliansen om några dagar avsätter Försvarsminister Peter Hultqvist. En socialdemokratisk minister som gör så gott han kan för att avskaffa den svenska alliansfriheten och föra in Sverige i NATO. Avsätt honom, det kan inte bli sämre!

Lämna en kommentar

Under Militär

Två USA-soldater skjutna

Enligt den korta notisen har två amerikanska soldater skjutits till döds och en tredje skadats utanför en militärbas i Jordanien. Enligt den officiella beskrivningen av händelsen sköts de tre av jordanska soldater utanför militärbasen när deras bil inte stannade trots att den fick order om detta. Min första tanke är, vad tusan gör amerikanska soldater i Jordanien?

No-violence

Lämna en kommentar

Under Krig

Skräckkampanjen som misslyckades

Under en tid har vi i Sverige genom media utsatts för en skräckkampanj i syfte att skrämma svenska folket att kräva mer pengar till militären (så att dom kan köpa flera vapen, flygplan och stridsfartyg) samtidigt som ett medlemskap i NATO ska bli ett självklart val. Vi har pumpats med skräckskildringar av Rysslands ondska, Rysslands militära upprustning och Rysslands militära överlägsenhet. Men skräckkampanjen har uppenbarligen än så länge inte varit något stor succé. Jag ser nämligen att Aftonbladet under en tid gjort regelbundna opinionsundersökningar och frågat svenska folket om hur rädda vi är för Ryssland. Det visar sig då att för ett år sedan var 11% mycket oroliga och 38% var ganska oroliga. 12% var inte alls oroliga medan 37% var inte särskilt oroliga. Hur har då detta förändrats under de senaste årens ständiga skräckrubriker i tidningarna? Jo, andelen som är mycket oroliga har minskat till 10%, andelen som är ganska oroliga har minskat till 29%. Andelen oroliga har alltså minskat från 49% till 39%. Andelen som inte alls är oroliga har ökat till 16% medan de som inte är särskilt oroliga har ökat till 43%. Sammanlagt har alltså de som inte gått på skräckskildringarna ökat från 49% till 59%. Vapenindustrin, militärhetsarna och de andra högerpolitikerna måste känna en stor besvikelse. Tänk att kampanjen inte alls gått hem hos svenska folket!

Skapa fred

En del av denna skräckkampanj läser jag hos Aftonbladet som berättar: Så överlägsen är Rysslands armé. Sedan gör man jämförelsen att medan Sverige + Finland + Baltstaterna (Estland, Lettland och Litauen) kan uppbåda kanske 40.000 man så kan Ryssland uppbåda nästan 4 gånger så många soldater, 150.000 soldater. När det gäller flygvapen så disponerar Sverige + Finland ungefär 160 flygplan medan Ryssland har många fler, kanske 200-300. Fast det är klart, sedan tillkommer NATO:s stridskrafter. Medan alltså Ryssland har fyra gånger så många soldater som de fem Östersjöstaterna så ska vi kanske lägga till att medan det bor 22,5 miljoner människor i dessa fem stater så bor det mer än 140 miljoner människor i Ryssland, alltså 6 gånger så många. Räknar man så här så är det snarast andra stater som rustar mer än Ryssland. Kanske ska vi plocka ner det ryska hotet ner till verkligheten.

Visst är det så att Ryssland inte är en fungerande demokrati. Putin är en korrumperad makthavare. Men han är också en intelligent man, som vet vad han gör. Det är faktiskt inte Ryssland som är ute i världen både här och där och bombar, invaderar och skickar marksoldater för att byta ut misshagliga ledare. Ibland går det bra, ofta misslyckas det (Afghanistan, Irak, Libyen osv). Ryssland lägger sig i ”konflikter” i vad man anser vara den egna maktsfären (där ingår inte Sverige), medan USA lägger sig i konflikter överallt. I Europa senast i Kosovo där amerikanska bombningar skapade en ny stat.

Många hävdar att de Baltiska staterna är utsatta för ett mer akut hot. Men jag tvivlar, jag tror att Moskva har ”gett upp” de Baltiska staterna. Dom är ”förlorade” och ingår inte längre i den egna maktsfären. Det ryska ingripandet / krigförandet / ockupationen i Ukraina kan förklaras av detta. Moskva ansåg att Ukraina ingick i den ryska maktsfären och var en någorlunda allierad. Plötsligt, i vad som nästan kan karakteriseras som en kupp, hoppade Ukraina av detta ”beroende”. Och ett av den nya ledningens första beslut var att avskaffa det ryska språket som officiellt språk i Ukraina. Något som den stora rysktalande minoriteten kände sig hotade av. Detta förklarar det ryska militära ingripandet (men försvarar det inte). Krim har tidigare tillhört Ryssland men ”skänktes” till Ukraina av Chrustjev. 75% av befolkningen är rysktalande och en majoritet etniska ryssar. Det försvarar inte den ryska ockupationen, men det förklarar. Det är ett liknande problem som utgör det största hotet mot de Baltiska staterna som trots allt finns. I de Baltiska staterna finns i gränstrakterna stora grupper rysktalande ryssar som är statslösa och alltså inte accepterade som medborgare i de stater där dom bor. En konflikt om denna grupp ryssar kan utlösa en svårare konflikt som kan spridas och borde naturligtvis lösas för att förhindra en sådan konflikt.

Ryssland

Men, hotet om ryska ubåtar (som oftast är allt från minkar, sillstim, tyska ubåtar och andra fantasifoster) ska inte överdrivas. Ryskt stridsflygs gränskränkningar, där tyskt flygs gränskränkningar faktiskt är fler, ska inte heller överdrivas. Nu senast flyttade den ryska marinen två båtar till Östersjön. Båtar som var bestyckade med robotar, som hemska tanke, kunde nå hela Sverige ska inte heller överdrivas. Dom kom från Medelhavet, och redan därifrån kunde dom nå hela Sverige. Ryssland ökar sin militära närvaro i området (vilket är mycket illavarslande). Men frågan är vad som kom först, hönan eller ägget. Är NATO:s ökande närvaro och övningsverksamhet ett svar på Rysslands agerande, eller är det tvärtom? Sett ur ett ryskt perspektiv känner sig Ryssland hotade av att allt mer omringas av NATO och NATO-allierade. Som sagt, vad kommer först, hönan eller ägget.

Det är dock viktigt att inte allt för mycket gå på vapenindustrins, militärlobbyn och NATO-ivrarnas skräckkampanj. Ta det lugnt och sitt still i båten!

Carl Fredrik Reuterswärd

Non violence i Malmö av Carl Fredrik Reuterswärd

Foto: Sven Ohlsson

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Pang-pangandets paradis

Make love - Not warDen amerikanska våldsfixeringen fortsätter att sätta sina spår. Vi har väl inte kunnat missa den amerikanska krigsveteranen som i Dallas sköt ihjäl minst 5 vita poliser för någon dag sedan som hämnd för alla svarta som vita amerikanska poliser skjuter ihjäl varje år. Det mördarvapen han använde var fullt legalt kanske det ska påpekas. Varje år skjuter amerikansk polis (där vita är överrepresenterade medan svarta och latinamerikaner är underrepresenterade) ihjäl kanske över 1000 amerikaner (där svarta och latinamerikaner är överrepresenterade). Eftersom var och varannan i USA är beväpnad gäller det att skjuta först verkar man resonera. Fler amerikaner skjuts ihjäl i USA än irakier som dör i terrordåd i Irak. Den amerikanska vapenfixeringen skördar enorma offer. Men, att göra något åt detta är omöjligt, vapenlobbyn har gott om pengar och andra resurser. Amerikanen är helt enkelt våldsfixerad. Tanken att skolelever skulle vara beväpnade i skolan är i hela världen en otänkbar tanke. På många högskolor och universitet i USA är detta fullt legalt.

Denna amerikanska våldsfixering visar sig också i amerikansk krigsmakt. Inget land i världen satsar ens i närheten så mycket pengar på militär som USA gör. USA står för nästan hälften av hela världens militärutgifter. Amerikansk militär finns överallt i världen. Amerikansk militär används överallt i världen. Inget land i världen är inblandade i så mycket krig som USA. Amerikansk militär blandar sig ständigt i, och skapar, konflikter runt om i världen. Ibland känns det som om amerikanskt flyg bombar först och frågar sedan. Ungefär som amerikansk polis… Den amerikanska våldsfixeringen och tron på att vapenmakt löser alla konflikter får skrämmande konsekvenser runt om i världen. Den USA-ledda invasionen av Irak är väl det värsta exemplet. Amerikansk bombning av Libyen löste inte problemen i Libyen, det förvärrade problemen i Libyen. Frågan är om inte amerikansk militär våldsfixering är det största hotet mot världsfreden i dag?

Denna amerikanska våldsfixering kan vi också se på amerikansk underhållning. Amerikanska biofilmer och TV-filmer är fyllda av en tro att våld löser alla problem. Tyvärr är det så att allt för många amerikaner är totalt våldsfixerade.

Våld och Vapenmakt löser INTE alla problem!

Lämna en kommentar

Under USA

Hotet från Ryssland

Jag hörde på radion att den svenska militären inte är nöjda med de slantar dom får. Fast å andra sidan när hörde ni senast någon militär vara nöjd med anslagen? I dagens Kaliber handlade det om militären på Gotland, som inte räckte till. Vi kan ju förvänta oss en rysk invasion av Gotland vilken dag som helst, och då måste det finnas militär som kan slå tillbaka. Ja, något sådant verkade det gå ut på. Samtidigt hörde jag att USA:s blivande president (bevare oss väl….) Donald Trump utlovat en rejäl satsning på den amerikanska militären. Med tanke på det här kan det vara spännande att fundera över hur mycket pengar världens länder lägger på militär.

De svenska skattebetalarna satsar lite drygt 40 miljarder kronor på militären. Och det är klart, det är ju mindre än vad vår hotfulla och elaka granne Ryssland satsar. Dom satsar mer än 10 gånger så mycket. Uppskattningsvis 560 miljarder kronor. Å andra sidan är detta en bråkdel av den amerikanska militärbudgeten (4.900 miljarder), som alltså Donald Trump inte tycker räcker till. Den ryska militärbudgeten är inte ens världens näst största. Uppskattningsvis satsar både Kina och Saudiarabien mer på militären är Ryssland. Länder som Tyskland, Frankrike och Storbritannien satsar alla mer än 300 miljarder. De fyra NATO-medlemmarna Frankrike, Tyskland, Storbritannien och Italien satsar tillsammans mer än dubbelt så mycket på militären än vad Ryssland ensamma gör. Och USA alltså nästan 10 gånger så mycket. Den amerikanska militärbudgeten är mer än 100 gånger mer än den svenska. Faktum är trots detta att den svenska militären får, fördelat per innevånare, mer än vad som gäller i de flesta länder.

Låt militären rosta

Men, som sagt, militärer är aldrig nöjda. Dom måste alltid ha ännu mer.

Det är dags att sluta gå på krigsivrarnas rysskräck. Ryssland har inget som helst intresse av att skapa en militär konflikt med Sverige. Om det däremot uppstår en konflikt och Sverige är en del av vad Ryssland upplever som ett hot så ska vi inte känna oss allt för säkra. Men, det är om vi upplevs som ett hot, alltså som en del av ett hot. Rysslands ”invasion” av Ukraina handlade för Rysslands del om att ”skydda” en ryskspråkig minoritet i Ukraina. Rysslands ”invasion” av Georgien handlade om samma sak, att ”skydda” en ryskspråkig minoritet i Georgien. Mig veterligen finns ingen ryskspråkig minoritet i Sverige. Det finns det däremot i flera av de Baltiska staterna. Minoriteter som av många ses som en andra klassens innevånare utan rätt till medborgarskap.

Det är inte Ryssland som är ute runt om i världen och invaderar länder, bombar länder, avsätter ledare osv. Det är en annan stat som sysslar med detta runt om i världen. United States of America! Vi har Afghanistan, Irak, Libyen, Kosovo, Syrien osv för att nämna några. Och då har vi inte ens nämnt alla stater i Sydamerika, Centralamerika eller Västindien där USA anser sig ha rätt att fritt tillsätta ledare med militära medel. Kanske är det så att Sverige behöver mer militär på Gotland för att skydda oss från en amerikansk invasion vid en konflikt om kontrollen över Östersjön.

Ryssland är ingen demokrati. Ryssland är en korrupt diktatur. Sovjet var en kommunistisk diktatur. Och innan dess var det ryska tsardömet en privat diktatur. Under alla dessa tider har den svenska militären utpekat Ryssland som det stora hotet, oberoende av om det var hotet eller inte. Även när Nazityskland var hotet ansåg militären att Ryssland var hotet.

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Största hotet för 2016

Familjen Bildt

Calle med hustru

Vad tycker du är det största hotet under 2016? Är det miljökatastrofer? Världens väder blir allt mer instabilt. Torkan är värre, översvämningarna är värre och överlag drabbas vår värld av allt mer extremt väder. Är det alla krig? Inte sedan 2:a världskriget har så många människor dödats i militära aktioner på vår jord. Utvecklingen går åt helt fel håll. Är det flyktingkatastrofen? Mer än 20 miljoner människor befinner sig på flykt från krig, terror, svält och naturkatastrofer. Aldrig någonsin i vår civilisations historia har så många människor befunnit sig på flykt. Samtidigt som den rika världen slåss om vem som är effektivast på att bygga murar, resa staket och införa kontroller. Men icke, sade Calle Str… f’låt Bildt. Enligt en debattartikel i Dagens Industri i dag anser Carl Bildt att Brexit största hotet 2016! Brexit är alltså möjligheten för att Storbritannien, efter den folkomröstning som ska hållas, väljer att lämna den Europeiska Unionen. Jo, Calle tycker inte att krig, svält och katastrofer är det största hotet. Det största hotet är att ett av EU:s medlemsländer väljer att lämna unionen. En Unionen som visat sig vara förra årets största fiasko. Där medlemsländerna valt att ett efter ett glömma bort vad man skrivit på när man blev medlemmar. Allt fler medlemmar bryter mot unionens principer och borde faktiskt egentligen slängas ut. Jag håller inte med om britternas alla invändningar mot medlemskapet. Snarare nästan tvärtom, men jag tror faktiskt att ett hot om brittiskt utträde kanske kan få EU-topparna att inse att dom inte är odödliga. Jag har aldrig haft så stort förtroende för Calle Str… f’låt Bildt, men det lilla som fanns har nu försvunnit.

Lämna en kommentar

Under Carl Bildt

Vem ska vi vara rädda för?

Enligt en norsk studie så är Sverige det land i Europa som haft högst andel mord utförda av högerextrema grupper i hela Europa under de senaste 25 åren. Under dessa år har det vid 16 tillfällen utförts politiskt motiverade mord, utförda av högerextrema grupper eller enskilda. Detta är den högsta siffran i hela Europa! Det sista var morden i Trollhättan, men det sker regelbundet. Men, när SÄPO (den svenska säkerhetspolisen) ska utvärdera hoten, så är man från SÄPO mer rädda för vänsterextremisters hot mot demokratin. Och DET är ju en ganska intressant slutsats som förtjänar en del funderande och tyckande. – ”De har större förmåga än vit makt-anhängarna att använda våldsamma metoder” skriver SÄPO. Jag tolkar SÄPO:s analys på det sätt att de högerextrema grupperna är ganska korkade och okunniga i motsats till vänsterextremisterna (eller de autonoma grupperna som SÄPO verkar föredra att kalla dom). Det måste vara detta som motiverar SÄPO:s slutsats i varje fall. Nu kvittar det vem som utför våldet. Det är lika fel och förkastligt. I en politisk debatt i en demokrati hör det inte hemma med våld. Om man inte har andra argument än knytnäven, tändstickan, kniven, stenen eller vad som nu används, så är det uppenbart att man inte har tillräckliga argument alls för sin sak. Jag vill dock poängtera att jag inte är enig med SÄPO. Jag känner mig mycket mer orolig för vad högerextrema grupper kan hitta på. Jag ser dessa som det stora hotet, följt av extrema och våldsälskande islamister. Men, vi ska inte överdriva hoten. Det är mycket större risk att råka illa ut i trafiken! Den som vill läsa vad Europol tänker, kan läsa det här. Jag orkar inte…

love

Älska ALLA

Våldet finns dock överallt i vår värld. Snarast är det väl så att Sverige är lyckligt lottade. De senaste dagarna kan vi läsa om mannen i Frankrike som fullt medvetet flera gånger körde rakt mot en grupp militärer som var satta till att bevaka en moské som utsatts för hot. Vilket mannens motiv var behöver vi kanske inte fundera så mycket på.

Dock är det så att det är den ”statliga” terrorn som är värst. Saudiarabien har i dagarna satt nytt rekord i avrättningar. 47 personer avrättades samtidigt. Beskyllda för terrorism, men bland de mördade finns även flera regimkritiker. De saudiska ledarna har dock klart förklarat att man struntar totalt i vad andra tycker. ”Vi gör som vi vill och skiter i vad ni tycker” är reaktionen. Det är skönt att Sverige fortsätter med sin vapenexport till Saudiarabien… Som allierad med USA behöver man inte riskera några former av sanktioner.

Sedan läser vi hur Israel nu erkänt att man använt sig av kemisk krigföring mot befolkningen i Gaza. Från flyg har det spritts ut växtgifter för att utrota all växtlighet längs en bred remsa mellan Gaza och Israel. Gifterna har naturligtvis inte spritts på den israeliska sidan av gränsen. Omkring 170 hektar mark är påverkad enligt palestinska källor. Någon större kritik för den kemiska krigföringen har naturligtvis inte hörts från internationellt håll!

Ett annat land att trampa i klaveret är Turkiet där presidenten Recep Tayyip Erdogan vid en pressträff i dagarna uttryckte sin beundran för Adolf Hitlers Tyskland som exempel på hur ett samhälle kunde fungera perfekt. Det hela ska ses som en beundran för den totala makt som Erdogan själv är på väg att skaffa sig. Kritiken från övriga världen har varit massiv så Erdogan har i efterhand förklarat att det han sade, sade han egentligen inte alls!

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Kan det bli sämre?

2016Under rubriken Året som gick – rakt åt helvete konstaterar Aftonbladets kulturredaktion att 2015 INTE var ett bra år. Det är allt från mord, död, svält, skandaler, fiffel och katastrofer, utan att några ansvariga tar på sig ansvaret. Terror och krig dominerar i stora delar av världen. Medan antalet flyktingar i världen ökar kämpar de europeiska länderna om vem som är duktigast på att bygga murar, sätta upp staket, införa kontroller, skärpa regler. Den Europeiska Unionen som påstås vara ett fredsprojekt har visat sig vara århundradets största politiska fiasko. Medlemsländerna kämpar om vem som är duktigast på totalt strunta i de avtal och regler som man en gång skrivit under på. Och allt detta utan att ens skämmas. Det finns så många som borde skämmas att skämskuddarna hade tagit slut – om dom hade skämts. Men det gör dom inte. Och det gäller allt från Sveriges Stefan Löfven till alla andra europeiska ledare till politiker och ledare runt om i världen. Och det är inte bara politiska ledare eller terroristledare utan det gäller i lika hög grad företagsledare och andra.

SKÄMS!

Lämna en kommentar

Under Nyår

Den civiliserade världen?

Dagens citat kommer från Donald Trump som ju just nu leder kampen om att bli det Republikanska partiets kandidat i USA:s kommande presidentval. Han säger så mycket dumheter att det nästan skulle räcka till ett skratt varje dag. Apropå miljökonferensen i Paris hävdade knäppgöken så här:

– ”The concept of global warming was created by och for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

Jo, han hävdade faktiskt att hotet om den globala uppvärmningen hade skapats av kineserna för att ge amerikansk industri problem på den internationella marknaden! Egentligen är det fel att säga att man skulle kunna skratta varje dag. Jag gråter…

Skapa Fred - skrota militären

Skapa fred – skrota militären

Detta och mycket annat inom politiken i vår värld gör mig pessimistisk om mänskligheten. Tar vi inte vår värld på allvar? I USA har knäppgökar som Donald Trump framgångar. Vanliga utbildade och fritt tänkande människor stödjer en så’n här knäppgök. I Frankrike har liknande knäppgökar i form av Nationella Fronten och Marine Le Pen stora framgångar. I Sverige säger sig var femte svensk stödja rasister och halvnazister som Sverigedemokraterna. I Ungern och Polen har motsvarande idioter faktiskt fått makten. Att välutbildade ungdomar i västvärlden åker till Syrien för att slåss för mördare som IS/ISIS/ISIL/Daish är samma fenomen. Tar folk inte politiken på allvar? Har man tappat förmågan att tänka kritiskt? Jag vill snart inte leva mer på den här jorden!

Fast om man ska tro Svenska Dagbladets krönikör Mauricio Rojas så är det tydligen det aggressiva Ryssland som är vårt stora hot. Han har satt som rubrik: – ”Kommer vår självgodhet att döma oss?” Än så länge har det ”fredsälskande” USA skyddat oss från krig, men det vet vi ju inte hur länge dom kan göra det. Ungefär så resonerar Mauricio Rojas i varje fall. Själv håller jag i det här fallet mer med Aftonbladets Jan Guillou som satt som rubrik på sin krönika i dagens AB: – ”Kriget mot terrorn är ett större hot mot oss än själva terrorismen”, och han påminner om att det med största sannolikhet är just USA och dess allierades krig mot terrorn (invasionen av Irak t.ex. som byggde på en lögn) som har skapat terroristerna.

1 kommentar

Under Krig