Etikettarkiv: Kungligheter

En del lite mer

Om jag hävdar att alla människor är lika mycket värda så är det nog inte så många som säger emot. Men, tyvärr finns det en hel del som tror att just dom faktiskt är mer värda, har rättigheter som inte andra har, som inte anser att normala lagar och moral gäller dom. Som helt enkelt tar sig rättigheter som dom inte har bara för att dom tror att dom står över andra. Jag tänkte ta några exempel på detta från de senaste dagarnas media.

Att kungligheter tror att dom bara för att dom har vissa specifika gener har rättigheter som inte andra har är inget ovanligt. I en liten notis i Svenskan läser jag om den belgiska prinsen Joachim, som är son till den belgiska kungens syster. I Coronavirusets spår med reseförbud och för belgare hårda regler för att förhindra utlandsresor så tyckte prins Joachim trots detta att en tur till Spanien för lite partaj kan väl inte skada. I Spanien gäller att max 15 personer får samlas samtidigt. Men det är ju för lite för ett partaj för fint folk så det var ett 30-tal personer samlade i Córdoba för partaj medan Spanien höll 10 dagars landssorg för alla som dött i Covid-19. Då bland annat Joachim och hans flickvän. Det kan berättas att varken prins eller andra festprissar står så högt i kurs i Belgien eller Spanien i dag. Lite tröst är väl skadeglädjen att bland annat Joachim under festen smittades och nu är sjuk i Covid-19.

hearts

I Storbritannien har Boris Johnson fått lite problem sedan hans närmaste rådgivare Dominic Cummings tyckte att de brittiska reglerna om att inte ge sig ut och resa inte gäller honom. Han står ju lite över resten av pöbeln. Både han själv och hustrun visade tecken på att ha drabbats av Coronaviruset men det hindrade inte att man gav sig ut på en 40 mils bilresa med sonen för att lämna honom på annat håll. Enligt Boris Johnson är det tydligen inget att bråka om. Det måste ju vara skillnad på reglerna för den vanliga pöbeln och Boris egna viktiga rådgivare.

Sedan återvänder vi till ett annat kungahus, det i Spanien. Den förre kungen, Juan Carlos I, står nu anklagad för korruption och pengatvätt. 2014 abdikerade han slutligen till förmån för sonen Felipe. Skandalerna som följt Juan Carlos i fotspåren har nu gått så långt att Felipe stoppat utbetalningen av pensionen till fadern. Men han klarar sig bra ändå. Mångmiljonmutor och andra skandaler har avslöjats. Och det har också avslöjats att Juan Carlos var intimt förknippad med de militärer som 1981 försökte göra en militärkupp i Spanien. Men ingår man i en fin kungaätt måste man väl ha vissa rättigheter?

De aktuella händelserna i USA handlar till viss del också om samma fenomen. Bland en allt för stor grupp inom den amerikanska poliskåren verkar det bland vita grupper finnas en kultur att mot svarta (och andra minoriteter) har man trots allt vissa rättigheter. Dom är mindre värda! Mordet på George Floyd är ju inte det första som begåtts av vita poliser på afroamerikanska medborgare. Och straffen för övergreppen är ofta mycket låga, om det ens blir något straff alls. Inte gör Donald Trumps attacker och agerande situationen bättre. En grund till det hela är också det amerikanska samhällets fixering vid att lösa konflikter med våld. Eftersom var och varannan går omkring beväpnad så gäller det ju för den som hamnar i konflikt att skjuta först så att man inte själv blir skjuten. Poliser tar för givet att den dom ingriper mot är beväpnad och agerar efter den tron. Ju fler som är beväpnade, desto oftare blir det skjuta av.

Gör en jämförelse mellan brittiska och amerikanska polis/deckarserier i TV. Amerikanska serier handlar till mycket stor del om våld och skjutande. Detta medan brittiska serier oftast är mycket mer komplicerade och luriga men mindre våldsamma. Brittiska poliser är helt enkelt inte beväpnade hur som helst – i motsats till sina amerikanska kolleger. Då blir det också mycket mindre pang-pang. Gissa vilka jag föredrar?

Läs ursprunget:
Prins bröt karantän för societetsfest – fick covid-19. – Svenska Dagbladet
Boris Johnson grillas om rådgivares resa. – Aftonbladet
Spanska kungens tunga fall: Från hjälte till skandalkung. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Monarki

Slut på Januari

Månadens allra sista dag. Jag fick lite svårt för att bestämma mig för vad jag skulle ta för ämne för dagens Tyckeri. Så det blev som det blir ibland, jag tar ett antal korta synpunkter på några enkla frågor. Och eftersom Sex är en trevlig sysselsättning så valde jag ut sex ämnen att fundera över. Ni kan väl hålla med mig i några av synpunkterna i varje fall.

♥ Eins.  Jag ser att Vasaloppet har stora problem. Det är för varmt så det finns inte snö trots att det ska vara vinter nu. Det blir liksom inte samma sak att åka Vasaloppet på rullskidor! Men, det är kanske det vi får räkna med i framtiden. Medeltemperaturen stiger snabbt. Här nere i Skåne har det varit höst i princip hela den här vinter än så länge. Kanske är det talande att Vasaloppets huvudsponsorer är Preem och Volvo! Det säger en del…

♥ Zwei.  Flygskatt och Flygskam fungerar. Egentligen fungerar det svenska inrikesflyget bara tack vare att skattebetalarna subventionerar flygpassagerarna. Den lilla grupp av svenskar som flyger får sina biljetter subventionerade av kommunerna runt de lokala flygplatserna med belopp som vida överskrider vad Flygskatten inbringar. De flesta lokala flygplatserna existerar bara eftersom skattebetalarna pumpar in pengar i dom. En flygplats som är ett undantag är flygplatsen i Ängelholm (Helsingborg…). Den är nämligen privatägd sedan PEAB tagit över den – mot ett kontantbidrag från kommunerna. Men flygandet minskar så flygplatsen är nu hotad. Bergkvara har lagt ner flygbussarna till flygplatsen. Flygbolaget BRA ska ”outsourca” flygandet till ett tyskt bolag så att man kan spara in på lönerna. Är det en förberedelse inför att man kommer att vilja ha skattepengar från kommunerna? Ta tåget!

♥ Drei.  ICA:s nya begrepp Stammis fick inte riktigt den start man hade hoppats på ICA-högkvarteret. I en obegriplig attack av girighet så införde man något nytt när det gällde att samla bonuspoäng. Antagligen hoppades man att ingen skulle reagera. Man passade på att införa att de bonuspoäng som inte resulterade i någon bonusutbetalning nollställdes vid varje månadsskifte. Ett system som väl ingen annan kedja kommit på tanken att införa. Nu blev protesterna så stora att ICA tvingats till delvis reträtt. Fortfarande nollställs saldot vid månadsskiftet, men småkunder får i varje fall lite enklare att få ihop någon bonus. Varför man överhuvudtaget kommit på tanken att nollställa saldot varje månad har dock inte framkommit. Protesterna kostade nog mer PR än Stammis-kampanjen var meningen skulle ge i förbättrad PR.

♥ Vier.  Jag läser i utmärkta Nyhetsmagasinet Syre att det gångna året inte var något bra år för Kungafamiljen. Enligt statistiken så har antalet godkända bugningar inför den Kungliga familjen sjunkit från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Kunskapen om hur man bugar har tydligen dessutom försämrats. För antalet icke-godkända bugningar ökade från 1.007 till 3.451 på bara ett år. För att en bugning ska vara godkänd enligt det kungliga reglementet ska huvudet hamna under de kungliga bröstvårtorna. Jag undrar om man får ”köra upp på nytt” om man bugar reglementsvidrigt?

♥ Fünf.  Bland svenska ”underhållare” ligger Filip (Hammar) och Fredrik (Wikingsson) mycket långt ner på min personliga popularitetslista. Mycket långt ner! Man får leta länge efter några som är mer töntiga och tramsiga än dessa två. Nu ser jag att Fredrik Wikingsson blivit av med körkortet efter en fortkörning på väg hem tillsammans med Filip Hammar.
– ”Det var noll trafik, jag körde precis på gränsen för att de skulle ta kortet, jag har lite oflax.”
– ”Filip hade förhoppningar om att de skulle kunna krångla sig ur situationen. De kanske ändå låter det här passera eftersom de tycker att ”Alla mot alla” är ett trevligt tv-program.”
Kommentarer från Fredrik Wikingsson och Filip Hammar som säger en hel del. Är dom verkligen så korkade att dom ens kommer på tanken att dom skulle behandlas annorlunda för att dom är kändisar?

♥ Sechs.  I morgon har britterna kapat förtöjningarna med den Europeiska kontinenten. Brexit är en realitet. Som EU-skeptiker känns det mycket kluvet. Jag röstade emot ett svenskt medlemskap i EU. Hade vi haft en omröstning i dag om samma sak hade jag med största sannolikhet även röstat Nej. Men, jag är mycket tveksam till om jag skulle röstat Ja till en svensk Swexit i dag. Det är nästan lättare att gå med än att gå ur. Britterna verkar tro att det ska vara lätt, men så kommer det inte att vara. Sedan underlättas min syn på saken av att Boris Johnson är en pajas. Bye bye britter!

Vi ses i februari!

Lämna en kommentar

Under Brexit

Skandal

Meghan Markle har återigen gjort ny skandal i Storbritannien. Meghan som ju nyligen gifte sig med prins Harry har uppenbarligen svårt för att anpassa sig till det kungliga livet – den stackaren! Senaste skandalen är mycket grov. Meghan stängde själv bildörren efter sig! Jo, det är sant. Helt oansvarigt så stängde hon själv bildörren. Att hon på den här tiden inte har kunnat lära sig att man som kunglig INTE kan nedlåta sig till sådana triviala saker som att stänga bildörrar. Jag förstår att det rojalistiska Förenade Kungadömet är upprört. Stänga den egna dörren helt själv! Usch!

Det hela pekar än en gång på det totalt otidsenliga med en monarki där en titel och uppdrag går i arv inom en familj. Det är dags att avskaffa dumheterna och låta de stackars blåblodiga få bli behandlade som helt vanliga människor.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas

genom val,

inte avel

Lämna en kommentar

Under Republik

Menar dom allvar?

Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: – ”Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv” via ”Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant” till ”Är hen inte riktigt klok”. Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?

Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.

Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som ”vanliga människor” utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.

För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.

Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Bidragsberoende

Lämna en kommentar

Under Monarki

Tramserier

I går kväll jublade man på Vänt i Häcken och Svensk Gamtidning – och resten av sladderpressen. Ännu en blåblodig kunglighet är född och tramserierna når nya höjdpunkter. Den stackars pågen ska tydligen heta Oscar Carl Olof. Något som jag inte bryr mig ett dugg om. Men jag är glad att han i varje fall ska stava Olof och inte Olov, som jag själv heter. Riktigt pinsamt blir det när vi skåningar förväntas bli lyckliga över att han utnämnts till hertig av Skåne utan att vi blivit tillfrågade. Men, officiellt är vi uppenbarligen lyckliga här i Skåne. I varje fall är vår landshövding överlycklig. Men den gamla moderata riksdagsledamoten från mitt Åstorp, Margareta Pålssons, omdöme har jag inte tidigare gett så mycket för, så jag fortsätter på den vägen. Jag instämmer i Republikanska Föreningens syn på saken. Det är dags att införa demokrati i Sverige och låta dessa stackars barn slippa det konstgjorda liv dom har framför sig.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

2 kommentarer

Under Republik

Nobelfestligheter

Det har varit utdelning av Nobelpris i både Stockholm och Oslo. Och naturligtvis har våra tidningar fyllts av långa initierade och förklarande artiklar om varför de olika pristagarna har fått sina pris. Det har varit riktigt spännande artiklar som fyllt våra tidningar. Eller? Nä, våra kvällstidningar i varje fall har fyllts av bilder och texter som handlar om Sofias, Maddes och Vickans klänningar. Vems som var vackrast, vems som var mest spännande osv. Och vi har fått lära oss att Vickan gjorde ett våldsamt etikettbrott, hon bar nämligen Serafimerordens band mot bar hud – Skandal! Är det detta som är Alfred Nobels minne? Själv såg jag på TV en del av den blott 17-åriga fredspristagaren Malala Yousafzais tal i Oslo och fick tårar i ögonen av glädje över detta välmotiverade pris. DET var mitt minne av årets Nobelfestligheter. Fast jag undrar om tidningarna ens noterade hennes tal. Det handlade istället om att bevaka klänningar! FY FAN!

Fredspristagaren Malala Yousafzai

Fredspristagaren Malala Yousafzai

Lämna en kommentar

Under Nobelpris