Tag Archives: Lars Adaktusson

Skapa jobb

Annie Lööf

I dag tänkte jag fundera lite på det här med att skapa jobb. För det är ju något som alla hävdar att dom vill göra. Nu senast var ju nyliberalismens ledande företrädare från Stureplanscentern (Annie Lööf ni vet) ute i Almedalen och tyckte att företag med mindre anställda än 50 (det är alltså de flesta företagen) ska få lov att sparka folk som dom vill (turordningsreglerna). Det ska alltså bli fritt att sparka den som inte passar och har svårt för att få nytt jobb medan man får behålla den nyanställda som har lätt att få nytt jobb. Fast jag undrar hur många nya jobb det skapar? Fast vi får ju en hel del nya som får svårt att få nytt jobb och istället blir långtidsarbetslösa.

Moderaterna

Moderaternas förslag är att fler ska jobba med svältlöner. Det är bättre om dom tvingas ha två jobb för att försörja sig än att dom lever på bidrag gick det i princip ut på. Hur det stämmer överens med att ”det ska löna sig att jobba” vet jag faktiskt inte riktigt. Snarare verkar det gå ut på att lönerna ska vara så låga så att dom ligger under existensminimum. Men det kanske skapar jobb att passa upp den som har gott om slantar för att köpa tjänsterna. Kan man dessutom få ROT- och RUT-bidrag så skapar det ju ännu fler jobb – i Vellinge, Danderyd, Täby och andra moderatghetton.

Kristdemokraterna

Kristdemokraternas Ebba Busch Thor gick i dag ut i Almedalen och krävde att ”pensionärsskatten” ska avskaffas. Nu kallades det hela inte riktigt så när hennes eget Kristdemokraterna införde den. Då var det en jobbskapande åtgärd som kallades Jobbskatteavdrag. Men, det är alltså samma sak. Dom som jobbar ska betala lägre skatt på sin inkomst än den som inte jobbar. Sjuka, arbetslösa och pensionärer ska betala högre skatt än den som jobbar. Det är hela tanken med Jobbskatteavdraget. Det hade varit mer klädsamt om Ebba Busch Thor sagt som det var. Jobbskatteavdraget var feltänk! Det är feltänk om olika personer ska betala olika skatt på samma inkomst beroende på vad det är för typ av inkomst. Men, det är bra Ebba. Avskaffa Pensionärsskatten (dvs Jobbskatteavdraget).

På tal om Kristdemokraterna så ser jag att den gamla ”neutrala” TV-kommentatorn Lars Adaktusson som helt plötsligt slutade på SVT och ”kom ut” som kristdemokrat och kunde öppet visa vad han står för nu ställt upp på en intervju. I en intervju i Aftonbladet berättar EU-Parlamentarikern Lars Adaktusson att han t.ex. aldrig skulle kunna tänka sig att gå i ett Pride-tåg. Lars Adaktusson står för en högerkristen syn på världen. Frågan är hur mycket det präglade hans oberoende politiska ”kommentarer” i SVT förr i tiden innan han kom ut som kristdemokrat?

Stockholm - The capital of Scandinavia

Och när vi nu har lämnat jobbskapandet så måste jag också ge Stefan Löfven en stor eloge. Han valde ju i år att hoppa över mediajippot Almedalen och åker istället runt i Sverige. – ”Måste bli slut på Stockholmsfixeringen” säger han. Tänk vad skönt att höra det från en ledande politiker som INTE är lokalpolitiker ute i landet. Sverige är enormt ”huvudstadsfixerat”. De överlägset flesta svenskarna bor faktiskt i ”landsorten” som fjollträskarna uttrycker det. Men så verkar det inte när politikerna i riksdagen diskuterar, när media rapporterar och så vidare. 08-or verkar faktiskt tro att allt kretsar kring Stockholm. Dom tror det på allvar! Det är inte som när vi skåningar skämtar om att ”Sveriges består av Skåne och några norr därom liggande fäbodar”. I Stockholms kommun bor nästan 950.000 människor. I hela Storstockholm bor nästan 2,3 miljoner innevånare. I Sverige bor det 10 miljoner, I Skåne drygt 1,3 miljoner. För oss i Skåne är Stockholm något ute i periferin. För oss är helt enkelt København mycket viktigare. I hela det vi kallar Øresundsregionen bor nästan 3,4 miljoner innevånare. I den här regionen produceras mer än 1/4 av hela den totala BNP i Sverige och Danmark. Bra Stefan Löfven, det är dags att sätta stopp för den svenska Stockholmsfixeringen. Stockholm är inte så stort och viktigt som 08-orna tror.

Men det var jobb det skulle handla om. Jag såg i affärsmedia i går två sätt att skaffa fler jobb. I Svenska Dagbladet berättar Volvos vd Martin Lundstedt att det är orättvist när Sveriges liberala regler missbrukas. Vad Martin Lundstedt har synpunkter på är Sveriges liberala regler för företagande. Det är helt enkelt mycket lättare att bara lägga ner ett företag i Sverige än vad det är i andra länder. Han tar som exempel nedläggningen av Findus i Bjuv. Det riskkapitalbolag placerat i skatteparadis som på löpande band köpt upp livsmedelsföretag i Europa för att komma över varumärken valde helt enkelt att lägga ner fabriken i Bjuv i Sverige och behålla i Tyskland eftersom det helt enkelt är lättare och billigare att lägga ner i Sverige än i Tyskland. Kanske skulle det kunna rädda en hel del jobb i Sverige om vi inte varit så överdrivet ”liberala”?

xxxxx

I Dagens Industri berättar man under rubriken ”Dagarna räknade för långa betaltider” att det är dags för storföretagen att betala sina räkningar i tid till mindre underleverantörer. I dag får ofta leverantörerna till storföretagen vänta kanske upp till 3-4 månader på att få sina fakturor betalda. Dom tvingas helt enkelt ligga ute med pengarna långa tider och ofta ha dyra krediter för att kunna betala sina egna fakturor och löner. Enligt en undersökning gjord av Intrum Justicia skulle det skapas upp till 70.000 nya jobb om storföretagen betalade sina räkningar i rimlig tid. 10% av småföretagarna skulle ha råd att anställa fler om dom fick snabbare betalt. Sätt igång!

Jag ber om ursäkt. Det blev längre än vad jag hade tänkt. Men fundera?

1 kommentar

Filed under Arbetsmarknad

Myglarnas paradis

Den som läser vad Sven Tycker skriver är nog medveten om att jag inte tillhör de svenska EU-älskarna. Jag har istället en mycket kritisk syn på EU. Jag sade nej till ett svenskt medlemskap i dåvarande EEC, som ju nuvarande EU hette till året innan den folkomröstning hölls som tyvärr gjorde att vi blev medlemmar i EU. Snarare hade det kanske varit mycket bättre om vi låtit EFTA utvecklas istället. Vi ska vara väldigt tacksamma för att svenska folket i varje fall sade Nej till ett införande av Euron. Att behålla kronan har varit mycket bra för den svenska ekonomin. Euro-tanken är fel. Det går inte att ha samma valutapolitik i så olika ekonomier. Euron är det som hjälpt till att skapa den grekiska krisen. Euron har helt enkelt tvingat Grekland att föra en valutapolitik som skadat den grekiska ekonomin medan den var bra för de centraleuropeiska ekonomierna. Det var ju dom bestämde. Däremot är jag i dag inte helt övertygad om att en svensk SVEXIT är det rätta. Kanske är det så att medlemskapet har vävt oss samman så mycket att ett utträde är en ännu sämre lösning än att stanna kvar och fortsätta försöka förändra. Tyvärr är detta svårt eftersom EU:s utveckling är en självgående maskin som likt en cancersvulst bara tar över utan att det går att stoppa.

EU

Det var dock inte EU rent allmänt jag tänkte tycka till om. Utan istället peka på den privilegierade grupp makthavare som bestämmer och som uppenbart mest pratar. Alla EU-Parlamentariker får förutom en väl tilltagen ”lön” (som är ungefär 20.000 kr högre än vad en svenska riksdagsledamot har) en skattefri ersättning på motsvarande drygt 42.000 kronor i månaden som är tänkta att användas till hyra och andra omkostnader som EU-parlamentarikerna kan ha i sina hemländer. Det intressanta är att pengarna betalas ut utan något som helst krav på att man behöver redovisa hur man använder pengarna – eller om man överhuvudtaget använder pengarna till något eller bara stoppar dom i fickan eller ger till moderpartiet.

Regelbundet har det varit uppe i EU-Parlamentet krav på att man ska införa ett krav om att ledamöterna ska redovisa pengarna. Senast nu i april i år. Då röstade de flesta svenska EU-Parlamentarikerna för att det ska införas krav på redovisning. Men det var faktiskt fyra ledamöter som röstade mot kravet och istället vill att pengarna även i fortsättningen ska betalas ut villkorslöst utan några som helst motkrav. Dessa fyra svenska parlamentariker som borde stå med skämshuvud var Kristdemokraternas Lars Adaktusson och de tre Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark. Dessa fyra tycker alltså att dom ska fortsätta att få utbetalt skattefritt varje månad en kostnadsersättning som ligger långt över vad en normal jobbare tjänar och helt utan krav på att man berättar vad man använder pengarna till. Undrar hur den f.d. politiska kommentatorn i Public Service, Lars Adaktusson, hade kommenterat den här frågan i Rapport på SVT om han jobbat kvar och inte ”kommit ut” som en äkta ärkereaktionär kristdemokrat?

Nej till Euron

Hur som helst så har Svenska Dagbladet kontaktat samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrat om dom är villiga att frivilligt redovisa för tidningens journalister hur dom använder pengarna. Dom vill inte! Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark, kristdemokraten Lars Adaktusson, liberalerna Jasenko Selimovics och Cecilia Wikström, centerns Fredrick Federley, miljöpartisterna Jakob Dalunde, Max Andersson och Linnéa Engström, socialdemokraterna Jens Nilsson, Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson, Jytte Guteland och Anna Hedh och sverigedumokraterna Kristina Winberg och Peter Lundgren tackar alla Nej Tack. Dom vill inte lämna ut uppgifterna till media. Uppenbart i en del fall efter påtryckningar ”uppifrån”.

Fast det är faktiskt en (1) EU-Parlamentariker som anser att valda politiker har ett ansvar inför de som valt dom. Som anser att dom som demokratiskt valda representanter inte står över alla andra. All heder åt Vänsterpartiets Malin Björk! Vänsterpartisten Malin Björk var den enda av de svenska EU-parlamentarikerna som vågar stå för att hon är vald av folket och att hon därför också har ett ansvar inför sina väljare. All heder åt Malin Björk. Jag blir ännu mer övertygad över vart min röst ska gå nästa gång också.

I dag fyller Sven Tycker här på bloggportalen WordPress år. Det var den 17 juni 2007 som jag började lägga ut min blogg även här. Då hade jag alltså i mer än 10 år innan skrivit blogg på annat håll. Det är här allt finns att läsa sedan starten i april 1997. Grattis till mig själv!

Lämna en kommentar

Filed under EU

Dom vill inte betala

Ja, ungefär så kan vi väl definiera reaktionen från de som redan har det gott ställt om det dyker upp ett förslag på att även dom ska betala skatt. Tanken på skatt efter bärkraft är en tanke som inte accepteras av dom som har den där bärkraften. Jag tänkte fundera över två exempel på detta.

Sjukvård

Regeringen om Vänsterpartiet har i dagarna kommit överens om att en privat sjukvårdsförsäkring som arbetsgivaren betalar ska beskattas som i stort sett alla andra löneförmåner. Har du tjänstebil så beskattas ju detta. Men om man har en sjukförsäkring som löneförmån så ska detta naturligtvis inte beskattas tycker dom redan privilegierade. De flesta som jobbar har inte en separat sjukförsäkring som extra förmån. Men för vissa grupper har en del arbetsgivare uppenbarligen ansett är detta är en lämplig löneförmån. Troligtvis återfinns dessa inte bland lågavlönade utan min gissning är att lönerna ligger i det övre lönespannet. En sådan här tanke innebär ju naturligtvis rena katastrofen. I moderata husorganet Svenska Dagbladet undrar Per Gudmundsson hur många gånger man ska betala för att få träffa doktorn. Mitt tips är att man ser till att landstingen har tillräckligt med pengar så att sjukvården får de resurser som behövs. För att en sådan här försäkring ska fylla någon funktion så måste ju de som har en försäkring på ett eller annat sätt ha förtur. En förtur som ju i så fall innebär att någon annan (som inte har försäkring) får vänta. Eller också får man väl komma till en doktor som bara tar de med försäkring. Att en sådan försäkring inte ska vara en beskattad förmån förstår inte jag. Jag trodde faktiskt att den redan var beskattad. Jag undrar om ledarskribenten Per Gudmundsson själv har en egen sjukvårdsförsäkring betald av arbetsgivaren? Om han har det, undrar om även den som städar hans arbetsrum har en likadan försäkring?

Flygutsläpp

En annan skatt som verkligen fått fart på hela lobbyingbranschen är flygskatten. Tanken att skattefrälset Flyget ska betala skatt precis som alla andra är tydligen så otänkbar att världen troligtvis kommer att gå under om en flygbiljett i Sverige går upp med 80 kronor. En stor del av dagens flygresor är redan i dag subventionerade. Verkligheten är den att trots att flyget blir mer bränsleffektivt och renare och alltså släpper ut mindre per passagerare så ökar flygandet så mycket att de totala utsläppen från flyget fortsätter att öka. Så kan vi inte ha det. ÄVEN flyget måste ta sitt ansvar. Flyget kan inte FORTSÄTTA att vara ett skattefrälse. Enligt en undersökning som gjorts så är det 15% av befolkningen som står för 70% av flygresorna. En majoritet flyger helt enkelt inte alls. Flygplanen är i korthet fyllda med affärsresenärer. Läs gärna den här debattartikeln av Andrew Murphy som representerar den europeiska miljöorganisationen Transport & Environment. Där står en hel del sanningar som flygbranschen håller tyst om.

Ett intressant faktum är hur skickliga man varit från flygbranschen och övriga motståndare till flygskatten på att få genomslag för sin argumentation. Men det finns kanske förklaringar till detta. I Public Service SVT sitter den politiska kommentatorn Mats Knutsson och avfärdar skatten och kallar det hela för ”signalpolitik”. Man kan undra om Mats Knutsson ens ska ha rätt att uttala sig i ämnet. Mats Knutssons hustru heter Lottie Knutsson. Det intressanta med Lottie Knutsson är att hon sitter i styrelsen för Swedavia som driver en hel del av de svenska flygplatserna och som är mycket aktiva i kampanjen mot att införa någon flygskatt. Man kan tycka att Mats Knutsson borde insett att han i Public Service skulle hållit tyst i ämnet. Han tillhör ju onekligen inte de ”vänstervridna journalisterna” som ju påstås fylla media. Vi har ju en annan SVT-journalist, Lars Adaktusson, som ju satt i SVT och flitigt kommenterade svensk inrikespolitik för att sedan helt plötsligt sluta jobbet och istället dyka upp som Kristdemokratisk EU-politiker. Så mycket för vänstervridna journalister.

Låt dom som kan betala skatter också betala skatter. Flyget kan inte fortsätta vara ett skattefrälse. Löneförmåner ska som regel beskattas.

Lämna en kommentar

Filed under Skatter och ekonomi

Dagens trumpare och andra högerextremister

 ¤  Man brukar kunna döma människor efter vilka deras vänner är. Det faktum att Saudiarabiens oljeminister deklarerat att Donald Trump och Saudiarabien har samma mål kanske förklarar en hel del. Det hela var väl ett tack för att Donald the Trump undantog bland annat Saudiarabien när han stoppade resor från ett antal muslimska länder.

 ¤  En annan som ställt upp för Donald the Trump är Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson som tycker att inreseförbudet var ett perfekt beslut. Fast med tanke på vad som hände i Kanada så vore det kanske bättre för säkerheten att stoppa högerextremister.

Donald Trump

 ¤  Fast en del Donald the Trump vänner har problem. Marine Le Pen från Frankrike har inte behagat betala tillbaka de 300.000 Euro (ungefär tre miljoner kronor) som EU kräver tillbaka sedan hon använt pengar hon fått utbetalt på fel sätt. Hon har ju problem med att få sin valkampanj i Frankrike finansierad. Hon väntar nog bara på att kompisen Donald the Trump ska hjälpa henne.

 ¤  En som plötsligt visade sitt rätta jag var SVT:s politiske reporter Lars Adaktusson som slutade på SVT och kom ut som en ärkereaktionär KD-politiker. Så mycket för det vänstervridna SVT som väl snarast kan beskrivas som högervridet. Nu läser jag att Lars Adaktusson med några kollegor ska åka till USA och lyssna på Donald Trump. – ”Man får vara lite öppen och höra vad som sägs innan man tar ställning” kommenterar han det med. Han verkar ha stängt sina öron totalt de senaste veckorna om han inte hört tillräckligt för att kunna ta ställning.

 ¤  Ett telefonsamtal mellan Australiens premiärminister Malcolm Turnbull och Donald Trump häromdagen blev mycket kortare än planerat. Det avbröts i förtid. Fast meningarna går lite isär huruvida Donald the Trump slängde på luren eller bara lade på luren. Dom var i varje fall inte överens.

 ¤  Ett annat område där uppgifterna går lite isär är om Donald the Trump hotade att skicka militär till Mexico eller bara kom med en ”vänligt erbjudande” om det när han i telefon pratade med Mexikos president Enrique Pena Nieto.

 ¤  En som i varje fall vågar tala klarspråk är vår egen förre statsminister Göran Persson som kallar Donald the Trump ”en galen president” och han räknar med att han i varje fall aldrig blir omvald utan snarare kommer att avsättas i förtid. Tänk om Göran Persson har rätt? Det vore inte illa!

 ¤  Fast det är inte alla som blivit ovänner. Det finns dom som blivit vänner också. Moderaterna har plötsligt genom sin romans med Sverigedumokraterna börjat benämna SD:s rötter som ”auktoritära” istället för som tidigare ”nazistiska”. Men det är väl klart, man kan ju inte förolämpa en partner! Snart heter det nog ”våra vänner” också. Vi får väl hålla till godo med att det faktiskt finns en intern kritik inom moderaterna också.

Lämna en kommentar

Filed under Donald Trump, Okategoriserade

Den ”vänstervridna” TV:n

Sveriges TelevisionEn ständigt pågående debatt i Sverige är kritiken från den högervridna debatteliten som hävdar att TV är vänstervriden. Dvs dom tycker inte att SVT är tillräckligt högervridet, så då upplever dom det hela som vänstervridet. Vissa vänstergrupper tycker samtidigt att TV är lite väl högervridet så gissningsvis är det i genomsnitt ganska bra avvägt egentligen. Men, det är ju möjligt att SVT (för det är ju SVT debatten handlar om) inte försvarar det nuvarande samhället och etablerade sanningar tillräckligt så då är man ju vänstervriden – enligt högern alltså. Men, som sagt, det är möjligt att SVT har blivit lite mer vänstervridet på senare år. En av de mest framträdande politiska reportrarna och kommentatorerna i SVT:s sändningar hette Lars Adaktusson. När han för några år sedan slutade som politisk reporter på SVT avslöjade han sig som Kristdemokratisk politiker. Och en ytterst enkelspårig sådan också. I dag sitter Lars Adaktusson i Europaparlamentet för Kristdemokraterna och har inte direkt gjort sig känd för särdeles balanserad politik. När han försvann tog ju helt klart SVT ett steg åt vänster eftersom delar av högervridningen försvann.

Lämna en kommentar

Filed under TV

Panik i Kristdemokraterna

Ebba i krisJag ser på många håll (t.ex. Aftonbladet) att det börjar bli panik i Kristdemokraterna inför framtiden. Stödet för Kristdemokraterna ligger på krissiffror och uppenbart är att man inte ser nya partiledaren Ebba Busch Thor som något som ska höja stödet. Alltså är krafterna inom just Kristdemokraterna högst för att riva upp den s.k. Decemberöverenskommelsen. En överenskommelse som mycket förenklat innebär att man bland de etablerade partierna är överens om att det block som är störst ska ha möjlighet att få igenom sin statsbudget och driva landet. Tanken bakom överenskommelsen är den att en någorlunda konsekvent politik är bättre för samhället än kaos. För Kristdemokraterna har effekten blivit att man som minsta parti, och med en ny färglös partiledare utan något större stöd, helt försvunnit i debatten. Men, tror verkligen alla dessa ”upproriska” kristdemokrater att väljarna kommer att belöna dom ifall den svenska rikspolitiken återvänder till kaos och oförutsägbarhet och sedan nyval? Det är nästan så att jag önskar att Lars Adaktusson stannat kvar på SVT och kommenterat svensk politik i en fingerad opartiskhet.

Lämna en kommentar

Filed under Kristdemokraterna

Vad snackar hon om?

SVTJag jobbade till 2100 i går och när jag var hemma cirka 2120 möttes jag i TV:n av Expressens Naomi Abramowicz som var ytterst upprörd över hur vänstervridet SVT var. Och som bevis hade hon bland annat en undersökning av ett litet antal av SVT:s anställda där det visat sig att en majoritet av dessa sympatiserade med de Rödgröna partierna. – SVT är slentrianvänster är denna borgerliga ledarmegafons argument. Och det är uppenbart att detta inslag i SVT:s Aktuellt bara är ett led i Naomi Abramowicz korståg mot det ”vänstervridna SVT”. SVTs blinda fläck är röd och Kom ur armhålan, public service är ett par av Naomis inlägg i korståget. Hon har ju tillgång till en egen megafon – Expressens ledarsida! Och om man utgår ifrån innehållet på den så är det klart att man upplever SVT:s utbud som ”vänstervridet”. Och att yttranden som: – ”Kampen mot vänstervridningen inom public service fortsätter” känns naturligt för henne. Själv befinner jag mig ju på andra sidan den politiska skalan. Det innebär istället att jag väldigt ofta upplever Public Service som ”högervridet”, eller i varje fall ”borgerligt”. Jag tycker att man allt för sällan t.ex. ifrågasätter det ”Marknadsekonomiska himmelriket” som Naomi och hennes vänner förespråkar. Kanske är det så att Public Service i allmänhet och SVT i synnerhet egentligen är ganska duktiga på att hålla en ganska ”neutral” ton. Båda Naomi och jag reagerar på en tendens även om vi reagerar på olika tendenser. Hade vi båda varit nöjda hade det kanske varit så att SVT helt enkelt bara var fega. Vi kan ju avsluta med en av SVT:s mest ”respekterade” politiska journalister, Lars Adaktusson. Han har ju slutat nu och fått nytt jobb. Han är EU-Parlamentariker för Kristdemokraterna. Han gick direkt från att vara ”neutral politisk reporter” till att vara en inte lika neutral politiker – för ett borgerligt parti. Int’ f-n var han partipolitisk neutral. Hans värld var präglad av ett borgerligt tänkande i sina analyser!

Lämna en kommentar

Filed under Public Service