Etikettarkiv: Lars Adaktusson

Eftervalsanalys

» Lite självkritik.

När det nu har gått en dryg vecka sedan valet så dyker det upp lite eftervalsanalyser och självkritik. Men, den borde varit ännu mer framträdande. För egentligen är väl knappast valresultatet så väldigt bra för något parti – förutom Sverigedemokraterna alltså.

Socialdemokraterna går visserligen framåt på riksnivå, men har förlorat stort på många håll i landet. Man har vunnit åter makten på en del håll, men verkligen förlorat stort i andra traditionellt starka S-fästen. Är det straffet för att man INTE argumenterat för traditionell socialdemokratisk politik utan istället passivt hamnat i försvarsställning när media och partier till höger velat diskutera högerns frågor. Vart tog miljöfrågorna vägen i den socialdemokratiska argumentationen? Vart tog de sociala frågorna vägen när man istället valde att så smått kopiera högerns hat mot utlänningar. Vart tog kampen för de svaga vägen?

Vänsterpartiet gjorde med största sannolikhet självmål när man rakt av köpte högerns kamp för billigare och mer nedsmutsande bensin och diesel. Vart tog vänsterns kamp för sociala frågor och kamp för de svaga i samhället vägen? Vart tog Vänsterpartiets miljöengagemang vägen. Det försvann i kampen för billigare bensin!

Miljöpartiet gläds över att ha klamrat sig över strecket och räddat den fortsatta tillvaron i riksdagen. Men nog borde väl ett parti med ”Miljö” i namnet lyckas bättre när forskarna varnar för att klimatet är akut hotat. När naturkatastroferna bokstavligen står som spön i backen. Är det så att väljare med ideologin till vänster inte vågar rösta på ett parti som gärna säljer sin själ för att få sitta och styra med borgerliga högerpartier i kommuner och regioner?

Centerpartiet har utsatts för en mycket ful kampanj från högerhåll för sin vägran att acceptera att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Överhuvudtaget har dessutom kampanjerna från högerhåll mot miljöengagemang varit direkt vidriga. Jag tror dessutom att man från Centern dåligt lyckats kommunicera att man inte valt Magdalena Anderssons sida för att man gillar Magdalena Andersson utan för att man anser att det andra alternativet är så mycket värre.

Vår nya Makt – Den Brunblå sörjan

Liberalerna har egentligen försvunnit i valrörelsen. Vad står Liberalerna för? Hårdare tag och…..? Vi vill inte ha med Sverigedemokraterna att göra men vi vill ha med Sverigedemokraterna i teamet! Något är fel med politiken när en gammal partiledare (Bengt Westerberg) deklarerar att han tänker inte rösta på sitt eget parti. Nu är man nog överlyckliga över att ha räddats kvar i riksdagen. Uppvaknandet blir svårt när man upptäcker i vems knä man i praktiken sitter.

Kristdemokraterna vill nästan framställa att Ebba Busch och partiet haft framgångar. Verkligheten är att partiet ju tappat ytterligare röster. Även här kommer det kritik mot partiets politik från framträdande representanter. KD har kastat det kristna kärleksbudskapet på sophögen för Ebba Buschs privata populistiska kampanj på högerflanken. Senast ut i kritiken är avgående riksdagsledamoten Lars Adaktusson som i en debattartikel i Svenska Dagbladet konstaterar: ”Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden”. Det blir ett hårt uppvaknande när man upptäcker vad man gett sig in i.

Moderaterna tycks glömma att valet egentligen är ett fiasko för Ulf Kristerssons Moderaterna i glädjen över att uppnå drömmen över alla – att få bli statsminister och nå den yttersta Makten. Runt om i landet tappar Moderaterna makten men Ulf Kristersson går fortfarande på moln några centimeter ovanför marken i lyckan över att få bli statsminister. Uppvaknandet blir hårt när han inser att det är Sverigedemokraterna som är störst och som ställer villkoren. Men än så länge kan man glädjas och glömma att valet var ett fiasko.

Sverigedemokraterna är naturligtvis överlyckliga. Media har varit tillmötesgående och låtit SD styra vilka frågor som ska diskuteras och som ska få publicitet. Det vänstervridna Public Service har snällt bevakat t.ex. kriminalitet och skjutningar med stora rubriker. Av alla skriverier så tror svensken att det är större risk att bli ihjälskjuten än att t.ex. dö i en trafikolycka. Medan verkligheten ju är den motsatta. Media har snällt dansat efter SD:s och högerns pipor tillsammans med övrig tydligt borgerligt dominerade media. Nu är verkligheten här. Redan nu är det tydligen uppenbart att man får svårt att besätta platser på många håll i landet. När de sedvanliga avhoppen och uteslutningarna har kommit igång blir de tomma stolarna ännu fler. Men än så länge är man lyckliga.

Läs:
Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden. – Lars Adaktusson i Svenska Dagbladet
Episk revansch för den ständiga tvåan. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Det är vänstern som står för rasismen. – SD-politiker i Expressen
Kan vi inte skratta åt nazister längre? – Andres Lokko i Svenska Dagbladet
Sweden election: How an ex neo-Nazi movement became kingmakers. – BBC News

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Du skall inte vittna falskt mot din nästa

» Du ska inte ljuga.

Så lyder det åttonde budet. Eller i vissa versioner det nionde budet med lite olika ordalydelse. Hur som helst så handlar det om att man ska inte ljuga utan tala sanning. Något som en hel del medborgare borde fundera lite mer över. Oberoende av religiös tro!

Ebba Busch står i predikstolen och ljuger

Det är inte så många dagar sedan KD:s Ebba Busch blev mäkta förgrymmad över att Sveriges Radios sändningar på några språk hade översatt lite fel. Istället för ”islamister” så sade man snarast ”muslimer” rent allmänt. En ilska som spred sig snabbt bland diverse debattörer ute på den högra planhalvan som tog det hela som intäkt för ett rejält angrepp på hela Sveriges Radio och Public Service i allmänhet.

Vi vet ju alla hur vänstervridet det är på SR och SVT? Jag hade lite skriftväxling med SvD:s ledarskribent Mattias Svensson som skrev en ledarartikel på det ämnet. Jag påminde honom om hur Lars Adaktusson kunnat sitta i SVT och tycka om saker från sin utgångspunkt och sedan plötsligt bara bli KD-politiker på den högra planhalvan av det partiet. Eller att vi nästan varje dag får höra Mats Knutsson kommentera skeenden. Något som ju verkligen inte sker från en vänsterposition alltid. Jag konstaterade då att eftersom vi båda uppenbarligen var lite missnöjda då och då, från var sitt håll, så kanske SVT och SR trots allt var ganska neutrala i genomsnitt.

Hur som helst blev ju Ebba Busch ytterst upprörd över att SVT mildrade det hela och inte kunde skilja på Islamister och Muslimer i sina sändningar på ett par språk.

Nu ser jag att det inom Kristdemokraterna på sociala medier delas friskt ett inlägg som hävdar den skrämmande uppgiften om att det finns 300.000 islamister i Sverige. Eftersom det finns ungefär 300.000 aktivt utövande muslimer överhuvudtaget i Sverige så kan man tydligen inte inom Kristdemokraterna heller skilja på islamister och muslimer.

Jag förstår att man centralt från Kristdemokraterna inte alls vill kommentera vad som sprids inom Kristdemokraterna på sociala medier.

Den allmänna betydelsen av islamister är väl att det handlar om en extrem politisk våldsbejakande form av den muslimska tron. En form som de flesta muslimer tar avstånd från.

Kanske ska Ebba Busch (som vanligt) fundera lite till.

Läs:
KD i Degerfors delade falskt påstående om 300 000 islamister i Sverige. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Kristdemokrater

» Utan kristen moral.

Regelbundna läsare av kvalitetsbloggen Sven Tycker har nog förstått att jag hyser ett mycket lågt förtroende för Ebba Busch. Av partiledarna är det nog bara Jimmie Åkesson som ligger längre ner i dyn än Ebba Busch. Jag tycker att hon är falsk helt enkelt.

En annan KD-politiker som jag inte har så stort förtroende för är Lars Adaktusson. Jag tror att en starkt bidragande orsak till mitt låga förtroende för Lars Adaktusson är det faktum att först sitter han i SVT och kommenterar inrikespolitik ur en ”neutral” hörna. För att sedan helt plötsligt dyka upp som KD-politiker. När det nu ploppat upp en konflikt mellan dessa två kan man ju tro att jag skulle ha svårt för att ta ställning. Men det har jag inte alls! Lars Adaktusson har ju precis deklarerat att han lämnar sitt uppdrag som utrikespolitisk talesperson för Kristdemokraterna. Som jag förstått det så handlar det om att KD-politikern lämnar posten på grund av stor oenighet med partiledningen. Då i synnerhet med Ebba Busch! Avhoppet handlar helt enkelt om att Lars Adaktusson beskyller Ebba Busch för att syssla med härskartekniker.

KD – Under strecket

För en sådan som mig så är ju naturligtvis detta mumma att gotta mig i. Att en politiker som jag inte har stort förtroende för lämnar sina uppdrag är naturligtvis bra ur min synpunkt. Jag har dessutom svårt att tro att detta skulle vara bra för Kristdemokraterna och Ebba Busch. Snarast skulle jag tro att det hela kan tända en liten brasa av växande missnöje med partiledningen och Ebba Busch. Och sådant är ju mumma för mig. Visst är jag elak? Jag erkänner detta utan förbehåll.

Ebba Buschs fastighetsaffärer har säkert inte underlättat för hennes ställning. Att hamna i en infekterad strid med en gammal man och bland annat till slut tvingas erkänna att hon faktiskt begått ett brott i form av grovt förtal är ju inte de bästa förutsättningarna om hon vill rädda sitt parti. Kristdemokraterna ska nog inte känna sig allt för säkra från 4%-spärren om det dyker upp mer kritik mot ledningen.

Det är inte så länge sedan som Kristdemokraternas tidigare rättspolitiska talesperson, advokaten Peter Althin, gick ut hårt mot många politiker i allmänhet och kristdemokratiska sådana i synnerhet. – ”Jag anklagar politikerna för grova lögner om de för fram att hårdare tag och längre straff minskar brottsligheten.” Han är mycket kritisk mot dagens debattklimat som tror att det skulle lösa problem med kriminalitet med hårdare straff. –”Det är svek och bedrägeri” konstaterar han. Det finns många politiker som borde lyssna lite mer på Peter Althin – inom många partier.

Som sagt, lite inbördeskrig inom Kristdemokraterna kan inte skada…

Läs:
Adaktusson lämnar sitt uppdrag inom KD. – Sveriges Radio
Adaktusson lämnar i protest. – TV4
Lars Adaktusson lämnar KD-post i protest. – Aftonbladet
Lars Adaktusson: Därför lämnar jag min post i KD. – Expressen
Tidigare KD-profilen: Jag anklagar politikerna för grova lögner. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Stöd en palestinsk stat

» Acceptera inte en israelisk annektering.

Kristdemokraterna vill att Sverige flyttar sin israeliska ambassad till Jerusalem. Lars Adaktusson motiverar det så här:

– ”Ambassadflytten är ett utmärkt nästa steg i relationsbygget mellan Sverige och Israel.”

Staten Palestinas flagga

Jag för min del skulle säga att en flytt av den svenska ambassaden från Tel Aviv till Jerusalem är ett sätt att erkänna att Israel annekterat hela Jerusalem och avfärdat den internationella överenskommelsen om en Palestinsk stat där staden Jerusalem delas mellan en judisk stat Israel och en palestinsk stat Palestina. Sverige stödjer fortfarande upprättandet av en palestinsk stat Palestina bestående av Västbanken och östra Jerusalem och en judisk stat Israel med västra Jerusalem. Men det gör uppenbarligen inte Lars Adaktusson och Kristdemokraterna.

Samtidigt berättas det att staten Israel godkänt 1.300 palestinska bostäder på den av Israel ockuperade Västbanken. Bostäder som i stort sett redan finns bebodda av palestinier som bor i det som är tänkt att bli en palestinsk stat. Men det är väl snällt att man låter några palestinier bo i sin stat? Det ska kanske påpekas att det är ett svar på att staten Israel samtidigt godkänt många fler nya judiska bostäder (3.000) på den av Israel ockuperade palestinska Västbanken. Den israeliska politiken att flytta in judar och tränga undan palestinier på ockuperad mark fortsätter alltså. Något som är förbjudet enligt internationella lagar. Fast sådana petitesser struntar KD i.

Läs:
KD vill flytta Sveriges ambassad till Jerusalem. – Aftonbladet
Israel godkänner 1 300 palestinska bostäder. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Palestina

Behövs Liberalerna?

» Behövs Kristdemokraterna?

Vi har i Riksdagen tre partier som idag slåss för sin existens efter nästa val. Miljöpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna. Behövs så små partier om dom inte tillför något speciellt till politiken? När blir dom helt enkelt onödiga och försvinner?

Miljöpartiet är ju ett parti som har en speciell miljöpolitisk agenda. Tillför partiet något speciellt inom det miljöpolitiska området? Kanske det! Kan man ge de borgerliga styren i kommuner och regioner som man stödjer en bättre miljöpolitik? Ger man den svenska regeringen en bättre miljöpolitik? Jag vill tro, men känner ibland tveksamhet.

Den Brunblå sörjan

Liberalerna påstår alltså att man är liberala. Vilken liberal politik för Nyamko Sabunis Liberalerna som inte också förs av Moderaterna (och Centern…)? Det som återstår av Liberalernas liberalism är marknadsliberalismen. Det driver Moderaterna nästan bättre! Av socialliberalismen återstår efter Nyamko Sabunis rejäla högergir inte ett skvatt. Följaktligen lämnar de socialliberala krafterna partiet på löpande band. Och ersätts av kändisar! Mauricio Rojas har återvänt efter sin förra sejour i partiet då han inte ens hade hunnit bli medlem. Sedan jobbade han för Moderaterna och hann med en kort sejour i Chiles högerregering. Mycket kort sejour – 90 timmar varade den. Nu ska han alltså tillbaka. Hoppas han betalt medlemsavgiften först denna gången. Senast blev det klart att kändisinfluencern Dominika Peczynski ska ställa upp. Jag tror att opinionssiffrorna på precis över 2% säger allt. Liberalerna behövs inte längre, dom har spelat bort sin funktion.

Kristdemokraterna slutligen. Behöver vi ett Kristdemokratiskt parti som slängt de kristna värderingarna på sophögen för att istället bli ett främlingsfientligt stödparti till ett rasistiskt parti med nazistiska rötter? De interna kritiska rösterna blir allt mer tydliga medan partiledaren själv är invecklad i juridiska konflikter. Kan vi ha ett riksdagsparti som företräds av en person som precis dömts för grovt förtal och har flera rättegångar framför sig? Markkonflikt med en gammal pensionär och skadeståndskrav på uppåt 100.000 kronor? Gamla partiledare ställer sig tveksamma till högergiren och KD-profilen Lars Adaktusson skriver debattartiklar och protesterar. Behövs Kristdemokraterna? Än så länge ligger man över 4%-spärren. Men utvecklingen går åt fel håll (eller ska vi kanske säga rätt håll??)

Läs:
Kändisriksdag räddar inte L. – Helsingborgs Dagblad
Sabuni får liberaler att fly från partiet. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Liberalerna

Nyamko satsar på SD

» Nya bevis.

I en debattartikel kräver två liberaler (riksdagsledamöterna Mats Persson och Bengt Eliasson) att rätten till Assistensersättning ska baseras på ursprung. Ett krav helt i sverigedemokratisk anda. Kravet från de båda liberalerna utformas på detta sättet istället för att erkänna att Liberalerna utformat lagen på ett korkat sätt. En utformning som skapat dels en onödig gränsdragningskonflikt mellan kommunen och staten (Försäkringskassan). Dessutom har lagen skapats just med syfte att skapa en ny marknad för privata assistensbolag. Att skapa en ny marknad för privata entreprenörer har varit huvudsyftet med lagen.

Eftersom lagen utformats just för att skapa en marknad för privata utförare har det blivit en lönsam verksamhet att få så stort vårdbehov som möjligt. Ju fler timmars behov som finns desto lönsammare för det privata Assistensbolaget. Det har skapat en marknad där vårdbehovet helt hittats på eller kraftigt överdrivits. Sedan kan man bilda ett bolag och anställa vänner, bekanta och släktingar. Är behovet överdrivet eller helt påhittat så kan man tjäna multum genom att jobbet inte ens behöver utföras.

Dra åt skogen Liberalerna

När Liberalerna ska angripa slöseriet så har man inget att säga om den privata marknaden som skapats eller om hårdare regler. Nä, nu ska rätten till assistens istället baseras på människors ursprung! När man från regeringen försökt komma åt missbruket genom hårdare kontroller har kritiken från Liberalernas varit våldsam. Det viktiga var att skapa en ny marknad för privata entreprenörer!

Genom att bygga in en konflikt mellan Kommun och Stat (Försäkringskassan) har man samtidigt skapat ständiga gränsdragningskonflikter. I dag är det så att kommunen ansvarar för de mindre behoven och sedan ska Staten (Försäkringskassan – Privata entreprenörer) ansvara för stora behov. Detta har skapat ständiga konflikter. Kommunen anser att behoven är så stora att Försäkringskassan ska ha ansvaret. Försäkringskassan anser att behoven är mindre så att det är kommunen som ansvarar.

Samtidigt har tydligen Nyamko Sabuni uttalat att man ska vräka familjer med kriminella barn. På vilket sätt tror Nyamko Sabuni att man minskar utanförskap och kriminalitet om man gör familjen bostadslös? Vi har skapat en utanförskapskris genom att skapa ghetton. Istället för att blanda bebyggelsen bor rikt folk och etablerade medborgare i sina villaghetton. På andra sidan motorvägen, skogen, floden osv har man byggt hyresghetton där de utan jobb osv samlas. Mindre kommuner med höginkomsttagare som innevånare bygger inga hyreslägenheter. Vi har skapat ett enormt segregerat samhälle. Lyxghetton på ett ställe och hyresghetton på ett annat. Istället för att blanda byggandet. På vilket sätt Nyamko Sabuni tror att vi minskar risken för fortsatt kriminalitet genom att göra familjen bostadslös förstår jag inte. Det handlar istället om att försöka rädda partiet genom att locka till sig SD-väljare. Skäms Nyamko Sabuni!

På tal om borgerliga partiers våldsamma högervridning så läser jag en debattartikel från Lars Adaktusson där han ställer sig ytterst kritisk till Ebba Buschs högervridning av Kristdemokraterna till att bli ett stödparti till Sverigedemokraterna. Lars Adaktusson tillhör verkligen inte vänstern i svensk politik. Men till och med han tycker att Ebba Busch drivit partiet för långt åt höger och lämnat de kristna värderingarna på sophögen.

Läs:
Stoppa fusk – begränsa assistans för nyanlända. – Aftonbladet debatt
Därför kan KD inte bilda block med SD. – Svenska Dagbladet debatt

1 kommentar

Under Liberalerna

Kristet kärleksbudskap

» På KD:s sophög.

För ett par veckor sedan, närmare bestämt den 8 juli, kommenterade jag en intervju i KD:s egen tidning Dagen med Lars Adaktusson där han framförde en hel del kritik mot Ebba Busch. Bland annat kunde han inte besvara frågan om han hade förtroende för Ebba Busch med ett Ja eller Nej. Att kritiken mot Ebba Busch kommer från det hållet är ganska talande. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktusson tillhör inte direkt vänsterflygeln inom Kristdemokraterna. Det blev dock ganska tyst igen.

Ebba Busch i predikstolen

I dag berättar Dagens Nyheter att stora grupper inom den frikyrkliga rörelsen börjat överge Kristdemokraterna. Sedan den Livets Ord-skolade Ebba Busch gjorde en helomvändning höger om i KD-politiken känner allt fler kristna väljare sig vilsna i partiet. Det kristna kärleksbudskapet har sopats under mattan och bytts ut till främlingsfientlighet och allmän högerpolitik för att närma sig Sverigedemokraterna och försöka positionera sig till höger om Moderaterna.

Det Kristdemokratiska partiet fyller egentligen inte någon funktion i det svenska partilandskapet längre. Därtill gör ju Ebba Buschs privatliv inte situationen bättre. Att ha en partiledare som är invecklad i en långvarig rättslig konflikt med en gammal pensionär kan inte vara det bästa. Att konflikten är så inflammerad att Ebba Busch känner sig tvingad att ”sprida skit” om den gamla pensionärens advokat gör ju inte saken bättre. Advokaten tvingas sluta och Ebba Busch får betala böter för Grovt förtal underlättar inte. Ebba Buschs prioriteringar som partypingla blir grädde på moset.

Att de tidigare partiledarna, Alf Svensson och Göran Hägglund, samtidigt har ställt sig frågande till flera av Ebba Buschs vägval underlättar inte. Än så länge har kritiken inom partiet inte riktigt kommit upp till ytan. Men om den gör detta så är verkligen KD:s framtid i Riksdagen hotad.

KD behövs inte längre!

Läs:
Frikyrkliga överger KD på grund av flyktingpolitiken. – Dagens Nyheter

1 kommentar

Under Ebba Busch

Överlever Nyamko Sabuni?

» Vad tror ni?

Det är dags för siffernörden att ha högtidsstund igen. Sveriges Radios sammanvägning av juni månads väljarundersökningar har presenterats. Det är Kantar Sifo som gör sammanvägningen av flera olika väljarundersökningar från juni månad till Ekoredaktionen. Eftersom jag älskar siffror och statistik är det alltid en högtidsstund när man kan läsa olika opinionsundersökningar. Sedan kan jag ju inte skriva om alla dessa här på Sven Tycker. Ibland för att jag har annat att skriva om. Ibland för att resultatet inte är så kul (jo, jag erkänner att det är så…). Ibland för att jag tycker det blivit lite för mycket på sista tiden.

Men, nu är det ju ett litet tag sedan så vi tar Svensk Väljaropinion och funderar lite med dess siffror som underlag. Vi tar partierna i storleksordning
Socialdemokraterna – 25,5%  (-1,0)
Moderaterna – 22,1%  (±0)
Sverigedemokraterna – 20,5%  (+1,4)
Vänsterpartiet – 10,4%  (+0,8)
Centerpartiet – 9,2%  (-0,1)
Kristdemokraterna – 5,2%  (±0)
Miljöpartiet – 3,4%  (-0,7)
Liberalerna – 2,3%  (-0,4)

Socialdemokraterna. Ska Stefan Löfven känna sig nöjd? Ska han konstatera att han kom undan med blotta förskräckelsen? Ett Socialdemokraterna som ”bara” har stöd av var fjärde svensk är inte så mycket att skryta över. Å andra sidan ligger man med det trots allt ganska bra till i en europeisk jämförelse. Kanske satsar Stefan Löfven på att låta regeringen föra socialdemokratisk politik. Om sedan oppositionen stoppar denna socialdemokratiska politik satsar man på att peka på det i den kommande valrörelsen. – ”Ge oss er röst så ska vi se till att genomföra den här politiken, men då måste ni rösta på oss och inte rösta på de partier som stoppar den här politiken”. Fast kanske inte…

Moderaterna. Vad finns att säga? Så länge det pekar mot att det finns chanser för Ulf Kristersson att bli statsminister så sitter han nog säkert. Men vad händer om opinionssiffrorna börjar visa att det verkar gå åt skogen? Vad händer om SD passerar och blir större? Vågar oppositionen inom M då ifrågasätta Ulf Kristersson? Kommer alla hans gamla skandaler då att tas upp? Inte än på ett tag tror jag faktiskt!

Sverigedemokraterna. Om jag funderar över hur säkert partiledaren sitter i partierna så är det en situation som inte gäller SD. Här sitter Jimmie Åkessons säkert. Det finns ingen, eller i varje fall vågar man inte visa sig, opposition. Frågan är istället vad som händer med SD den dag Jimmie Åkesson hoppar av, tröttnar eller vad som nu kan hända. Han har redan suttit länge.

Vänsterpartiet Det var nog många som undrade hur Nooshi Dadgostar skulle kunna ersätta den populära Jonas Sjöstedt. Men jag måste säga att hon vuxit in i den kostymen riktigt bra. Spelar hon korten rätt i det läge som gäller nu kan det faktiskt gå upp ytterligare. Men det handlar om finkänslighet mellan att undvika att vara dörrmatta men inte ställa orimliga krav.

Centerpartiet Annie Lööf sitter nog säkert. Men hon har försatt sig i en svår situation. Att så tydligt deklarera att hon inte tänker gå med på att prata med Vänsterpartiet och ännu mindre kompromissa kan glädja en del. Men om hon låser sig för mycket riskerar hon bli den som får skulden för att vi går mot ett Extraval sex månader före ordinarie val. Och det kanske straffar sig.

Kristdemokraterna. Den intervju med Lars Adaktusson som jag tyckte till om för någon dag sedan riskerar vara en tändande gnista som sätter fart på en intern kritik mot Ebba Busch. Att intervjun publicerades i just KD:s egen tidning Dagen är ganska talande. Kan det vara så att att vi får se en växande kritik mot Ebba Busch för att hon gjort Kristdemokraterna till en one-man show och drivit partiet i en riktning som gör att stora grupper av kärnväljarna inte känner igen sig. Så länge det gick bra i opinionen tolererades detta, men det gör det ju inte längre.

Miljöpartiet. Vad står egentligen Miljöpartiet för idag? Har man regerat ihjäl sig? Även ute i kommunerna har man blivit en del av etablissemanget. Ibland ett Blågrönt sådant och ibland ett Rödgrönt sådant. Det kvittar tydligen bara man får sitta vid Maktens grytor.

Liberalerna. Räck upp en hand alla som tror att Liberalerna är kvar i den svenska Riksdagen efter nästa val! Hallå! Är det någon där? Var blev ni av alla? Jag tror faktiskt att Liberalerna gjort självmord som en riktig kamikazepilot. Synd på ett parti med en så ärorik historia.

Läs:
Nytt bottenrekord för Liberalerna i juni. – Sveriges Radio
Ny bottennotering för Liberalerna. – Svenska Dagbladet
Ännu en bottennotering för Liberalerna. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Nyamko Sabuni

Dom får mig att skämmas

» Och tydligen fler än mig.

Det händer att mina meningsmotståndare gör bort sig. Ibland inser dom det, men oftast inser dom faktiskt inte hur korkade och lögnaktiga dom är. Men jag tänkte ta några exempel.

Låt oss börja med en som insåg att han trampat i klaveret. Att man inte ska skriva tweetar och andra kommentarer på nätet när man är på lyran har de senaste åren visat tydligt. Mycket av det hat och den idioti som sprids från den sverigedumokratiska svansen på nätet är så korkat att det inte kan ha skrivits i nyktert tillstånd. En som nu inte tänkt efter under inflytande av för mycket öl var den f.d. ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Per Gudmundsson, som i ett tweet gav utlopp för sin rasism när han i korthet konstaterade att IQ:n inom opinionsjournalistiken hade sjunkit med 20-50 punkter när invandrare gavs utrymme. Han gjorde jämförelsen mellan Stig Strömholm och Irena Pozar. Stig Strömholm var bland annat författare och litteraturkritiker. Irena Pozar kom som barn som flykting från Bosnien och Hercegovina och är nu kolumnist på Expressen och chefredaktör för Veckorevyn. Per Gudmundsson var som sagt ledarskribent på moderata Svenska Dagbladet, han har jobbat för Kristdemokraterna men jobbar idag på det delvis havererade högerprojektet Bulletin. Men nu satt han i varje fall på puben och drack öl när han tyckte det var en bra idé att jämföra IQ mellan svenskar och invandrare. Uppenbarligen blev den gode Per snabbt uppmärksammad på hur korkad hans tweet var så han plockade bort det efter ett tag. Tydligen blev han även uppmanad att skicka en ursäkt till Irena Pozar. Men uppenbarligen var ölkonsumtionen för hög så mejlet skickades till fel e-postadress först…

Lärdom? Håll dig nykter! Tänk en extra gång innan du klickar på sändknappen! Det kan vara dåligt för karriären att i överförfriskat tillstånd ge utlopp för dina innersta grumliga tankar!

För att hålla oss till kopplingar till Kristdemokraterna så är det tydligt att det börjar blåsa upp en intern proteströrelse mot Ebba Buschs extrema högervridning av Kristdemokraterna och hennes närmande till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och rasism. Lägg därtill hennes privata affärer så är det uppenbart att det bland KD:s kärnväljare börjar dyka upp frågetecken och ifrågasättande av hennes lämplighet som fortsatt partiledare. Ytterst märkbart blir det när den i övrigt rejält högervridna f.d. SVT-journalisten Lars Adaktusson, men nu KD-topp, i en intervju ställer upp frågetecken. Det rör sig dels om hennes dom om grovt förtal mot en advokat. Det är ett brott som kan ge upp till 2 år i fängelse. Ebba Busch har själv argumenterat för att straffet för grovt förtal på Internet ska skärpas. Nu slapp hon lindrigt undan genom att erkänna brottet innan det hann gå till domstol och kom undan med böter på 60.000 kronor. Nu återstår skadeståndskrav! I intervjun ställer Lars Adaktusson sig ifrågasättande till lämpligheten i att ha en partiledare som dömts för ett grovt brott och som samtidigt är involverad i en infekterad rättstvist med en gammal pensionär. Han ifrågasätter också partidemokratin och debattklimatet när det gäller Kristdemokraternas kraftiga högergir till att acceptera och själva omfatta SD:s främlingsfientlighet och klara rasism. På frågan om Lars Adaktusson har förtroende för Ebba Busch blir svaret att det är för svårt att svara Ja eller Nej! Det är uppenbart att allt fler av KD:s kärnväljare inte känner sig hemma i Ebba Buschs högervridna KD. Flera tidigare partiledare har ju också framfört stora tvivel i frågan.

Den rasistiska Brunblå sörjan

Låt oss sedan övergå till den Brunblå sörjans statsministerkandidat Ulf Kristersson. I en intervju hävdar Ulf Kristersson att ”Invandringen har blivit en belastning”. I sitt tal hävdade han att ”Nästan varje dag är det dödsskjutningar i Sverige”. Tyvärr blir det ännu ett bevis för att Ulf Kristersson inte kan räkna. I genomsnitt skedde det enligt Polisen ett skjutvapenmord ungefär var 10:e dag under åren sedan 2018 och fram till nu. Förra året 2020 skedde det totalt 48 skjutvapenmord. Alltså knappt ett i veckan. I år är minskningen drygt 20% jämfört med 2020. Hur mycket jag än vill försöka så kan jag inte få detta till ”nästan varje dag”. Ulf Kristersson ljuger medvetet för att skrämma upp svenskarna och för att närma Moderaterna ännu mer till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och rasism.

När det gäller ”belastning” så kan vi påminna om vad Ulf Kristersson själv sade så sent som i februari i år: – ”Jag tycker inte att man generaliserande ska prata om människor som en belastning”. Men som sagt, vad kan man inte ändra sig för att komma in under SD:s paraply och med hjälp av detta få makt. Ulfs anpassning av Moderaterna till Sverigedemokraternas hatpolitik har fått kritik från en hel del håll. Men att Ulf Kristersson har lätt för att ändra sig om det passar karriären vet vi sedan länge. Vi behöver bara påminna om löftet till Förintelseöverlevaren Hédi Fried 2018: – ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”. Det var som sagt det löftet. Vad kan man inte ändra sig om man har en chans att bli statsminister?

Vi kanske ska påminna om ett annat citat. Efter några av Ulf Kristerssons många skandaler och ifrågasatta affärer med skattepengarna så frågade den socialdemokratiska riksdagsledamoten Teres Lindberg 2013 i Riksdagen varför Kristersson och hans kollegor kan begå olagliga handlingar men ändå gå fria från rättsligt efterspel? Dåvarande moderata justitieministern Beatrice Ask svarade i Riksdagen: – ”Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme. Men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister.” Så sant, så sant. Men det är just den mannen som nu Moderaterna och Kristdemokraterna vill göra till statsminister med stöd av ett främlingsfientligt och rasistiskt parti. Moralen har man dumpat i Strömmen!

Låt mig ta ett mycket kortfattat citat från en mycket respekterad diplomat, Jan Eliasson. Som ju bland annat varit ordförande för FN:s Generalförsamling 2005-2006. En person som jag hyser mycket stort förtroende för. Så här kommenterar han Ulf Kristerssons dumheter:

– ”Invandring har blivit en syndabock för mycket som gått fel i samhället. Det politiska livet har låtit detta ske utan ordentlig analys. Sverige skulle stanna utan invandrare. De förtjänar respekt. Många är stolta nya svenskar. Dags på bred front säga Nej till främlingsfientlighet.”

Jag ska avsluta ett långt tyckeri med att citera ett långt mejl som jag i ren ilska skickade till Ulf Kristersson igår. Tyvärr tror jag inte att han har tid att läsa det. Och skulle han göra det tror jag inte han har förmåga att ta till sig vad jag skriver. Men jag känner lite mindre frustration efter att ha fått avreagera mig. Så här skrev jag:

”Jag skäms över dig Ulf Kristersson.

Jag har sett hur Moderaterna i ökad utsträckning har köpt den sverigedemokratiska beskrivningen av Sverige. Jag har förstått att detta har skett som ett led i Makthungern. För att få Makten i Sverige måste M och KD anamma Sverigedemokraternas beskrivning. Men jag skäms ändå.

I dag beskriver du invandrare som enbart ett problem. Detta är en grov förolämpning mot alla de nysvenskar som arbetar och sliter för att göra ett bra Sverige ännu bättre. Jag träffar dessa som grannar, jag har jobbat ihop med mängder av utlandsfödda. Jag träffar dom när dom hjälper till att göra livet bättre och trevligare för min 100-åriga mamma på hennes boende. När dom tar hand om min svärfar på hans boende. När dom hjälper till med min autistiska son på hans LSS-boende. Jag har träffat dom när dom hjälpt honom i skolan. Jag träffar dom i affären. Jag träffar dom i föreningslivet. Jag har träffat dom när dom jobbar som läkare på vårdcentralen. Jag träffar dom när jag löser ut medicin på apoteket till min mamma. Jag träffar dom när dom jobbar på tåget när jag åker tåg eller kör bussen. Jag träffar dom när dom kör färdtjänsten och ska köra min mamma, min son osv. Eller kanske jag bara möter dom på gatan.

Jag har ägnat mer än 30 år av mitt liv åt att jobba på Försäkringskassan. Under nästan alla dessa år på vårt lokala kontor där jag träffat kommunens innevånare personligen. Jag har under årtionden hållit informationsträffar för blivande föräldrar. Personer som jag fortfarande träffar på gatan ibland och hälsar på eller kanske växlar några vänliga ord med. Det är infödda svenskar, det är invandrade svenskar. Men alla lika trevliga och alla lika arbetsamma oberoende av vilket ursprung dom har om dom nu inte hunnit få pension.

Er bloggare för några år sedan

Jag har träffat och jobbat ihop med människor från olika världsdelar. Det har varit chilenare som kommit som flyktingar från högerdiktatorn Pinochet. Det har varit nysvenskar som kommit från olika afrikanska länder. Det har varit personer som kommit som flyktingar från Vietnam en gång i tiden. Dom kan ha kommit från Kina, Sri Lanka eller Indien. Det är människor som kommit som flyktingar från Mellanöstern, länder som Afghanistan, Irak, Iran, Syrien osv. Det är nysvenskar som kommit från det forna Jugoslavien eller Grekland för att jobba i Sverige. Eller som kanske kommit som flyktingar från olika länder i östra Europa. Det är finnar och danskar.

Alla har dom kommit till Sverige för att skapa sig ett bättre liv. Och dom har bidragit och bidrar fortfarande till att skapa ett bättre Sverige, både för sig själva och för oss andra.

Under de sista fem åren av mitt yrkesliv jobbade jag på Migrationsverkets Förvar på min hemort. Jag har där träffat människor från andra länder som skulle utvisas eller avvisas. Jag har stött på människor som jag är tacksam för att dom inte blev kvar i Sverige. Men jag har träffat minst lika många som jag skämts över hur vi i Sverige behandlar människor från andra länder. Personer som om dom fått stanna i Sverige hade bidragit till ett bättre Sverige. Jag blev uppmärksam på att det svenska samhället fortfarande är rasistiskt i sitt sätt att behandla andra människor.

Men när du nu uttalar dig om människor från andra länder kan du bara berätta om problemen. Du har totalt köpt den främlingsfientliga och rent rasistiska omvärldsbilden som sprids från Sverigedemokraterna. Inte med ett ord kan du nämna allt det positiva som alla dessa människor bidragit med för vårt land och fortfarande bidrar med. I jakten på Makten har du köpt rasismens språkbruk från Sverigedemokraterna.

Jag skäms inför alla dessa nysvenskar som jag träffar i trappuppgången, i affären, på gatan eller över häcken. Jag skäms!”

Läs:
Bulletin-profilen skickade sin ursäkt till fel adress. – Expressen Dina Pengar
Jag vill inte höra till Per Gudmundsons ”IQ-elit”. – Sven-Eric Liedman i Dagens Nyheter (låst artikel)
Sverige behöver skaffa en ny ryggrad snabbt. – Caroline Ringskog Ferrada-Noli i Aftonbladet
Lars Adaktusson: “Jag känner en oro för partiet. – Dagens (låst artikel
Lars Adaktussons hårda kritik: Ebba Busch borde be om ursäkt. – Expressen
Adaktusson: Känner en oro för partiet. – Aftonbladet
Adaktusson: Känner en oro för partiet. – Svenska Dagbladet
Busch ville ha hårdare straff för förtal. – Aftonbladet
Kristersson: Invandringen har blivit en belastning. – Expressen
Rent omdömeslöst att driva igenom ökad invandring. – Svenska Dagbladet
Kravet på Kristersson efter uttalandet: Be om ursäkt. – Expressen
Annie Lööfs hårda kritik mot samarbete med SD. – Sveriges Radio
Sluta svartmåla afghaner, Jimmie. – Aftonbladet debatt

2 kommentarer

Under Rasism

Kris i de borgerliga leden

» Vilka kan vi hoppas på att slippa.

Det är full kris i två av de borgerliga partierna. Både Liberalerna och Kristdemokraterna befinner sig i mer eller mindre fritt fall. Båda partierna gör också så gott dom kan för att ytterligare förvärra krisen.

Ge Liberalerna fingret

Stödet för Liberalerna är väl snart nere i en siffra som motsvarar partiets egna förtroendevalda. Och att sedan ha en ledning som med svag majoritet driver igenom att partiet efter nästa val ska förhandla med och göra sig beroende av ett parti som tidigare utnämnt liberalismen till sin huvudfiende kan ju inte underlätta. Hade SD fått råda över svensk flyktingpolitik när Nyamko Sabuni kom till Sverige som flykting hade hon inte fått komma hit. Det känns lite väl panikartat från L-ledningen att nu göra sig redo att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Men, det är en fråga för det Liberala partiets ledning och medlemmar att bestämma. Men man får också ta konsekvenserna av sina beslut.

Att Liberalerna deklarerar att man vill ha en borgerlig regering tillsammans med de andra borgerliga partierna efter nästa val 2022 är ingen sensation. Hade man INTE förklarat detta så hade det snarast varit en sensation. Problemet uppkommer ju om valresultatet blir ungefär som förra valet. DÄR har det skett en radikal förändring av Liberalernas politik. Om valresultatet ger två alternativ. Att sätta sig i Stefan Löfvens knä eller i Jimmie Åkessons knä så valde Liberalerna efter valet 2018 det minst onda. Att förhandla fram ett avtal med Stefan Löfven. Det Nyamko Sabuni nu tvingar igenom är att Liberalerna deklarerar att dom efter valet 2022 kommer att känna sig mer tillrätta i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä. Det är ett val Liberalerna och Nyamko Sabuni har rätt att göra. Gör man detta val så ska det bli skönt att slippa partiet i Riksdagen efter nästa val!

Kristdemokraterna under strecket

Ett annat borgerligt parti som befinner sig i fritt fall är Kristdemokraterna. Stödet för partiet har rasat kraftigt under en lång tid och man ligger farligt nära 4%-spärren. Partiet och Ebba Busch personligen har själva försatt sig i situationen. Risken är stor att partiets framtid i Riksdagen kommer att avgöras i rättegångssalen. Ebba Buschs husaffär riskerar bli ett fortsatt sänke för partiet. Hade hon valt att göra upp fastighetsaffären på traditionellt vis via en fastighetsmäklare med 81-åriga Esbjörn hade det nog inte varit några problem. Då hade det funnits bevittnade köpe- och överlåtelsehandlingar. Nu valde Ebba Busch att göra upp affären privat, alltså är det lätt för Esbjörn att hävda att han övertalats mot sin vilja och hävda att han egentligen inte vill sälja och därför ångrade sig dagen efter. Jag förstår att Ebba Busch tycker att hon gjorde en bra affär och nu kunde få bo nära familj och barn och därför till varje pris vill driva igenom affären. Men när nu det hela hamnar i domstol för Ebba Busch verkar hon vilja använda vilka metoder som helst för att driva igenom affären, då blir det ett sänke för henne och KD.

Sedan ser jag att en annan ledande KD företrädare är på väg in i Rättssalen. Tydligen är den f.d. SVT-kommentatorn Lars Adaktusson på väg in i rätten. Han vill nämligen stämma Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski för förtal. Anledningen är DN:s avslöjande av hur KD:s EU-Parlamentariker Lars Adaktusson röstade varje gång abortfrågan kom upp i EU-Parlamentet. Enligt DN:s avslöjande (man hade granskat hur Lars Adaktusson hade röstat i EU-Parlamentet vid varje tillfälle som abortfrågan varit upp till omröstning), så hade Lars Adaktusson konsekvent röstat mot rätten till aborter. Nu hävdar Lars Adaktusson att han inte alls röstat mot aborter. Han hade bara röstat mot att frågan skulle tas upp i EU-Parlamentet. Så om vi ska vara snälla mot Lars Adaktusson så har han alltså konsekvent i EU-Parlamentet när abortfrågan varit upp till omröstning valt att INTE rösta för rätten till abort! Att han samtidigt avslöjats med täta kontakter med anti-abort organisationer och upprepade gånger deltagit i arrangemang från dessa anti-abort organisationer har inte med saken att göra. Nu är alltså Lars Adaktusson på väg att stämma journalistkollegan Peter Wolodarski för förtal för vad DN skrivit. Jag skriver lycka till Lars Adaktusson! Jag hoppas du driver frågan så långt du kan så vi garanterat kan slippa även Kristdemokraterna efter nästa val.

Samtidigt försöker moderata Svenska Dagbladet få det till att det är Centerpartiet som har problem. Det blir nästan komiskt!

Läs:
L i Stockholm röstar emot partistyrelsen. – Aftonbladet
Liberalerna efter Sabunis besked. – Svenska Dagbladet
Liberal politik kräver liberala partier, L. – Ledare Helsingborgs Dagbladet
”Fake news”-konflikt kan hamna i svensk domstol. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Centerpartiet blir blåst på sin viktigaste reform. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna