Etikettarkiv: Lars Adaktusson

Sverigedumokraterna

Så har då Sverigedumokraterna avslutat sina Landsdagar. Det har gått som förväntat. Det är väl inget av riksdagspartierna där partiledningen (läs partiledaren…) har sådan kontroll över partiet som i Sverigedumokraterna. Det är helt enkelt Jimmie Åkesson som bestämmer.

Störst diskussion vållade tydligen frågan om Public Service oberoende. Jimmie har ju lovat att lägga ner P3 så fort han får makten för att ta ett exempel. Och rent allmänt vill man stympa SVT och SR. Men krafterna bland SD-svansen är hårdare än vad partiledningen vågar gå fram. Dels handlar ju kritiken om att Public Service ses som vänstervridet (från den som ser världen från ett högerperspektiv). Vi med hjärtat till vänster ser snarast SVT och SR som högervridet. Något som jag tolkar som att man i själva verket ligger ganska bra till. Visst är det så att det kan förekomma inslag som kan upplevas som vänstervridet. Men då missar man alla de inslag som är klart högervridna. Ta en titt på ekonomibevakningen för att ta ett exempel. Kalla inte den vänstervriden! Vi kan ta Lars Adaktusson som satt och kommenterade skeendena i TV:n nästan varje dag. Ingen kan påstå att de kommentarerna var vänstervridna. Plötsligt dök han istället upp som högervriden kristdemokrat!

Bland den mer hårresande kritiken kan vi nämna debattörer som inte tyckte att Public Service var tillräckligt positiv till svenskheten osv. Om man kraftigt skar ner Public Service och överlät det hela till den kommersiella mediamarknaden, är det någon som tror att den kommer att vara med ”svenskvänlig”? Det skulle väl snarast bara bli ännu mer importerad billig dravel för att fylla ut sändningstiden mellan reklaminslagen. Hur som helst så vann tydligen som förväntat partiledningens linje även här.

Vi kan konstatera att SD fortsätter att anpassa sin politik till Moderaterna och Kristdemokraterna för att göra sig attraktiva hos dom. Inom alla områden, utom när det gäller invandring. Där är det tvärtom, Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassar sig till Sverigedumokraterna. Allt är invandrarnas fel, och skulle det inte vara invandrarnas fel så är det invandringens fel!

Egentligen, det enda som förvånar mig är att SD inte tar chansen och försöker öka det kvinnliga inslaget i partiledningen. Sverigedumokraterna gör tvärtom! Från 12 män och 6 kvinnor i partistyrelsen så blir det nu 14 män och 5 kvinnor. Fast egentligen förvånar det inte. Jag tror Sverigedumokraterna har gett upp kvinnorna. Kanske satsar man likt den kvinnliga högerdebattören Ingrid Carlqvist på att det är lika bra att avskaffa den kvinnliga rösträtten, dom röstar ju bara fel.

Den nya extremhögeralliansen

Fast det finns de som tycker att anpassningen går för långt. – ”Ibland undrar jag vart själen är på väg i det här partiet” säger avgående styrelseledamoten Paula Bieler.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Trump klampar in

Trumpadministrationen fortsätter att arbeta för att förhindra att konflikten Israel / Palestina får en fredlig lösning genom att den tvåstatslösning som bland annat FN och EU ställt sig bakom kan genomföras. Det internationella samfundet anser att det ska finnas två stater, Israel och Palestina, som ska kunna leva bredvid varandra i fred. En sådan lösning innebär kompromisser från båda sidor. Men den allmänna åsikten är att detta är den bästa lösningen på en konflikt som varat allt för länge.

Palestina under ockupation

Israel har gjort vad man kunnat för att sabotera en sådan lösning. Palestinska grupper har inte heller gjort sitt bästa. Bland annat med de judiska bosättningar som Israel hela tiden byggt och utvidgat på ockuperad palestinsk mark. Dessa bosättningar, som enligt internationella lagar och konventioner är illegala, gör det ju omöjligt att skapa en palestinsk stat på de områden som ska utgöra en palestinsk stat. Den israeliska militären har ju istället i princip infogat dessa områden i staten Israel. Men verkligheten är ju den att internationella lagar och konventioner förbjuder en ockupationsmakt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och då tränga undan den befolkning som redan bor där.

Redan tidigare har Trumpadministrationen godkänt att Israel ockuperat och införlivat Östra Jerusalem (som ju formellt är en del av Palestina) samt Golanhöjderna (som är ockuperat från Syrien) i staten Israel.

Nu har Donald Trumps utrikesminister Mike Pompeo deklarerat att USA inte längre kommer att betrakta de judiska bosättningarna på ockuperad palestinsk mark som illegala bosättningar. Effekten är naturligtvis att Israel kommer att fortsätta med utbyggnaden och att befästa dessa områden. I syfte att omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat. Deklarationen från Mike Pompeo står i klar motsats till den åsikt som resten av världen har. Naturligtvis kommer några stater som kan betecknas som amerikanska lydstater att följa efter. Precis som man gjorde när USA accepterade Jerusalem som Israels huvudstad, dvs att acceptera den israeliska annekteringen av Östra Jerusalem.

Även i stora delar av Israel har naturligtvis deklarationen från Washington mötts av jubel. Till stor del kan troligtvis beskedet från Vita Huset ses som ett stöd till Benjamin Netanyahu. Han står ju under hot om åtal för korruption. Båda han och hustrun utreds för flera fall av korruption. Och det som än så länge räddat honom från åtal är det faktum att han varit premiärminister. Flera omval har dock gett resultat som gör att Benjamin Netanyahu inte har kunnat bilda en regering. Och han riskerar nu att inte bli omvald och istället bli åtalad för korruption.

Det ska nu bli spännande att se hur de svenska Israelvännerna reagerar. Kommer det krav från Lars Adaktusson och andra medlemmar av Vänskapsförbundet Sverige-Israel att Sverige ska följa efter och deklarera att när det gäller Israel så gäller inte internationella lagar och konventioner. Israel har rätt att göra som dom vill?

Vilken lösning man har tänkt sig istället för en tvåstatslösning vet jag inte. Det finns ju även förslag på att det ska bildas en gemensamt stat av alla områdena. En gemensam, demokratisk stat där alla folkgrupper har samma rättigheter. Problemet för de styrande i Israel är att en sådan stat riskerar att inom en inte allt för avlägsen framtid få en befolkning med palestinsk/arabisk majoritet.

Vad är det Israel vill egentligen?

Läs lite mer:
USA erkänner israeliska bosättningar. – SVT
USA: Israels bosättningar bryter inte mot internationell lag. – Sveriges Radio
Kritik och fördömanden efter USA:s helomvändning. – Sveriges Radio
US settlement move endorses ‘law of the jungle’ – Palestinians. – BBC

2 kommentarer

Under Palestina

Lars försöker dribbla bort

I ett debattinlägg i Aftonbladet försöker Kristdemokraternas Lars Adaktusson försvara sig mot kritik han fått från Vänsterpartiets Malin Björk i frågan om abort. Han gör detta skickligt genom att inte en enda gång nämna det som debatten handlar om. Han skriver helt enkelt om något annat!

– Du hycklar om EU och aborträtten, Björk.

Vad debatten handlar om är det faktum att Lars Adaktusson vid i stort sett varje omröstning i EU-Parlamentet lyckats välja att rösta på ett sätt som stödjer abortmotståndet. Ett röstval vid ett dryga 20-tal tillfällen som, när det avslöjades, till och med resulterade i kritik från det Kristdemokratiska partiet. Lars Adaktusson fick också kritik från partiet för att han inte hållit partiet centralt informerade om hur han valt att rösta.

Lars Adaktusson

Istället handlar den gamla TV-reportern Lars Adaktussons rader om att kritisera Malin Björk för att hon valt att bosätta sig i Bryssel för att av miljöskäl flygpendla mindre mellan Bryssel och Sverige. Dessutom är Malin Björk en de få som accepterar att redovisa hur hon använder sina pengar från EU. I motsats till Lars Adaktusson som konsekvent röstat mot sådana krav. Därför kritiserar han nu Malin Björk för hur hon använt sina slantar. Utan att berätta om hur han själv använt sina.

Lars Adaktussons rader handlar också om inställningen till vad EU egentligen ska syssla med. Men, som sagt, inte några rader om det som Malin Björks kritik handlar om. Dvs att Lars Adaktusson valt att nästan konsekvent rösta mot abortpositiva frågor. Han hävdar att han ställer sig bakom partiets åsikt i abortfrågan. Som ju officiellt ska tolkas som att man ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen. Men samtidigt ställer sig ju partiet bakom olika krav som i praktiken kommer att begränsa rätten till abort. T.ex. frågan om samvetsfrihet. Dvs att barnmorskor av etiska eller religiösa skäl ska kunna vägra att utföra aborter och preventivmedelsrådgivning.

Personligen tycker jag att om man väljer ett yrke och får en anställning i det yrket så får man snällt utföra de arbetsuppgifter som ingår i jobbet. Man kan inte välja och vraka och bara göra det som passar en själv. Varken om man är barnmorska eller polis eller parkeringsvakt eller försäkringskassetjänsteman eller något annat. Man kan inte anföra några etiska eller religiösa skäl till att kunna välja och vraka mellan de jobb man vill göra och de man vägrar göra. Då får man helt enkelt byta jobb!

Tyvärr Lars Adaktusson! Mitt förtroende för dig har inte blivit bättre, det är fortsatt lågt – mycket lågt!

– Nu måste vi ta striden mot Adaktussongänget.

1 kommentar

Under Lars Adaktusson

Åsså va’ dom sexa

Under valrörelsen och en tid därefter var Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna verkligen medias gunstlingar. Allt gick Ebbas och KD:s väg. Framgångarna blev nästan ett självändamål när den ena skildringen efter den andra löste av varandra och som berättade om hur Ebba Busch Thor gick fram i stugorna. Men, som alltid annars så kommer verkligheten ikapp. Kristdemokraterna blev som alla andra plötsligt även kritiskt granskade.

Lars Adaktusson

Så nu har framgångskurvan vänt om. Media som tidigare var så tillmötesgående har plötsligt blivit elak. För naturligtvis skyller Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna allt på medierna – och på Lars Adaktusson. Han har petats från partistyrelsen där han var andre vice ordförande. Motivet till petningen var att Lars Adaktusson inte hållit partiledningen informerad om sina ytterst diskutabla röstningar i EU-Parlamentet i abortfrågor. Lars Adaktusson förnekade först att han inte hållit partiet informerade, men har nu tydligen medgett att det nog inte blivit så bra trots allt. Lars Adaktusson kommer att sitta kvar i Riksdagen, så vi blir inte av med honom.

Hur som helst var det inte direkt det jag skulle tycka till om. Jag tänkte egentligen ägna mig åt det senaste i flödet av väljarundersökningar. Jag tänkte alltså fundera vidare med utgångspunkt från den undersökning som Novus gjort nu under juni. Och den visar alltså på just det jag skrev om i början. Jämfört med förra månaden är Kristdemokraternas siffror ett rejält ras. Så här ser det ut i storleksordning:

Socialdemokraterna 26,7% (+0,8)
Moderaterna 18,8% (+1,1)
Sverigedumokraterna 16,7% (-0,9)
Centerpartiet 10,1% (+1,4)
Vänsterpartiet 9,0% (+-0)
Kristdemokraterna 7,7% (-2,4)
Miljöpartiet 5,9% (+0,4)
Liberalerna 3,6% (-0,5)

Från en fjärdeplats, med förhoppning på att få häng på de två kompisarna i den blåbruna sörjan, Moderaterna och Sverigedumokraterna, så har man alltså trillat ner två placeringar och passerats av både Vänsterpartiet och Centerpartiet. Centern som Ebba Busch Thor verkar se som KD:s huvudfiende. Det måste kännas taskigt gjort av väljarkåren – dvs de som ingått i Novus undersökning i varje fall.

Den Blåbruna treenigheten badar bort sörja

Hur som helst så är det i sedvanlig ordning inte partiets fel utan de politiska motståndarnas och medias fel som pekat på vilken politik partiet för i verkligheten och inte de fina orden man försöker förmedla. Motståndarna ”sprider osanningar” konstaterar partisekreteraren Peter Kullgren. Så synd om er! Man ifrågasätter bland annat trovärdigheten i KD:s påstådda stöd för den svenska abortlagstiftningen. Det finns ju ett antal exempel på att det stödet inte är så helhjärtat när det kniper utan snarast en läpparnas bekännelse.

Hur som helst så kan vi konstatera att det Blåbruna blocket med M + SD + KD nu tappat 2,2 procentenheter på en månad och får nu nöja sig med 43,2%. Två av de tre partierna tappar i stöd. Detta medan de fyra partier som står bakom den Rödgröna regeringen (som ju dock tyvärr knappast för någon Röd politik) ökat med 2,1 procentenheter till 46,3%. Tre av de fyra partierna, S + MP + C, har ökat och det är bara L som tappat.

Det ska därför bli spännande vilken sida liberalernas nu nyvalda partiledare Nyamko Sabuni väljer. Att fortsätta att visa att man trots allt vill ta ansvar eller om man väljer att flytta in i den Blåbruna buren med motiveringen att Sverigedumokraterna trots allt är en mer närstående och bättre samarbetspartner än Socialdemokraterna. S är ju trots allt värre än SD verkar Nyamko Sabuni vara på väg att välja.

Lämna en kommentar

Under Kristdemokraterna

Vad är demokrati?

Partiledarvalet i Liberalerna verkar utvecklas till en strid om striden. I dag finns det väl i princip två kandidater till posten som ny partiledare. Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni. De flesta av de svenska länsförbunden, inklusive Skåne, har i medlemsomröstningar ställt sig bakom Nyamko Sabuni, men Erik Ullenhag vann bland annat i det största förbundet Stockholm.

liberalerna

Och det är nu det blir så delikat. Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni står troligtvis för två lite olika utvecklingar för Liberalerna. Erik Ullenhag anses väl står för ”snällheten”, en fortsättning på socialliberalismen. Detta medan Nyamko Sabuni istället står för ”hårdare tag” och kan vi kanske kalla för en mer marknadsliberal utveckling för Liberalerna. Ännu känsligare blir frågan när man drar ut det i en förlängning, där Erik Ullenhag bedöms stå för att Liberalerna står fast vid överenskommelsen mellan S + Mp + C och L medan det är mer tveksamt var Nyamko Sabuni står. Hon har väl i och för sig deklarerat att hon respekterar överenskommelsen men bland motståndarna inom partiet och bland de gamla samarbetspartierna inom Högeralliansen (Moderaterna och Kristdemokraterna) finns del nog stora förhoppningar på Nyamko Sabuni. Alltså är valet känsligare än vad man kan tro från början.

Valet av partiordförande sker av partiombuden på partiets stämma. Och dessa partiombud röstar för sig själva på eget ansvar. Alla från Stockholm måste alltså inte rösta på Erik Ullenhag och alla från Skåne måste inte rösta på Nyamko Sabuni. Hade man haft det systemet så hade man ju kunnat spara pengar genom att bara skicka en representant från varje län som utrustades med ett visst antal röster.

Men i Skåne har det blivit en infekterad intern strid. Ett antal liberala skånska ombud med Tina Acketoft har deklarerat att man ska rösta på Erik Ullenhag (som ju också en del av medlemmarna ville). Men Torkild Strandberg som är ordförande i Skåne har gjort klart att ombuden ska rösta som majoriteten bestämt. – Styrelsen har beslutat att du, som ombud, förväntas följa Skånerådets beslut. Om du inte kan ställa dig bakom en sådan förväntan och förespråka den kandidat som Skånerådet beslutar sig för, bör du därför omedelbart anmäla förhinder så att en ersättare kan kallas in. Flera ombud berättar att dom utsatts för olika former av hot för att fås att rösta rätt, alltså på Nyamko Sabuni.

Den här typen av personstrider riskerar att få långsiktiga efterverkningar. Något som inte är bra för någon!

Fast interna bråk är man inte ensamma om inom Liberalerna. Inom Kristdemokraterna har ledningen med Ebba Busch Thor i spetsen i princip bestämt sig för att peta Lars Adaktusson. Han har bland annat lyckats få upp abortfrågan på agendan, något som Kd:s ledning fasar för. Troligtvis är det nu bränt för Lars Adaktussons dröm om att få kröna sin politiska bana med att bli partiledare. Men sur är han!

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

En Ebba som borde ha bekymmer

Helt plötsligt sköt opinionssiffrorna för Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna i höjden. Om detta berodde på partiets högergir, på att Ebba Busch Thor plötsligt upplevdes som trevlig, på att man skickligt duperade väljarna eller på att media helt plötsligt skildrade Kristdemokraterna så positivt kan vi diskutera i all evighet. Vi kommer nog aldrig att bli eniga.

Men, att Kristdemokraterna nu kört in i väggen och har fått rejäla problem på halsen, det kan vi nog vara eniga om. Ebba och den övriga KD-toppen tycker att det är media och politiska motståndare som är taskiga mot dom. Men det handlar i själva verket om rejäla självmål.

Lars Adaktusson

Vi har frågan om KD-toppen Lars Adaktussons agerande i EU-Parlamentet och hans umgänge med extrema abortmotståndare och konspirationspolitiker ute på högerkanten. Det hela aktualiserade frågan om vad Kristdemokraterna egentligen tycker i abortfrågan. När det visar sig att den gamla politiska kommentatorn i SVT, Lars Adaktusson, i EU-Parlamentet bland annat som enda svensk röstat emot när EU-Parlamentet ville fördöma att Paraguay vägrat abort till en 10-årig flicka som blivit gravid efter våldtäkt från sin styvfar så var måttet rågat. Kritiken blev intensiv när det visar sig att Lars Adaktusson satt som system att rösta emot aborträtten i EU-Parlamentet. Ofta som enda svensk men ibland tillsammans med de sverigedumokratiska ledamöterna.

Ebba Busch Thor är dock ovillig att diskutera Kristdemokraternas syn i abortfrågan. Officiellt hävdar man att man accepterar den svenska abortlagstiftningen. Samtidigt som man gör vad man kan för att inskränka den. T.ex. genom att stödja krav på att barnmorskor ska ha rätt att vägra utföra aborter eller hjälpa till med att informera om olika preventivmetoder och liknande. Samvetsfrihet kallar man det. Jag har dock inte sett några motsvarande krav från Kristdemokraterna om samvetsfrihet för anställda vid Migrationsverket att ha rätt att vägra befatta sig med ärenden som gäller utvisning av afghanska killar till Afghanistan. Har man tagit ett jobb så utför man det som ligger i jobbet. Annars byter man jobb! Verkligheten är egentligen den att Kristdemokraterna ljuger när dom säger att dom står bakom svensk abortlagstiftning. Dom står INTE bakom den utan motarbetar den!

Danderyd

En framstående kristdemokrat som talade klarspråk var Joachim Gahm i Danderyd. Alla aborter är mord skriver han. Bland mycket annat. Innan valet gick han ut och tyckte att Danderyd skulle sänka skatten med 1:-. Nu efter valet fick Joachim Gahm gå ut och medge att Danderyd rekordhöjer skatten med 1:40 sedan styret under åratal misskött ekonomin. Joachim Gahm har hur som helst uppenbarligen gått över gränsen för den kristdemokratiska partiledningen. I går stod det klart att KD utesluter Joachim Gahm ur partiet. Joachim fick snabbt ändra sin Facebookprofil till: – ”Konservativ Gruppledare i kommunfullmäktige, kommunstyrelseledamot och KSAU ledamot för Danderyd.” Inför valet tvingades KD i Danderyd plocka ner valaffischer där Joachim Gahm krävde: – ”Det räcker nu! Migranttak”. Det som fått KD-ledningen att till slut få nog är Gahm:s attacker på feminister, muslimer och allt annat som inte tycker som honom. Nu är han alltså utesluten ur Kristdemokraterna.

Ebba Busch Thor

Kort sagt. Ebbas högervridning av Kristdemokraterna var inte bara en opinionsmässig triumf. Den har också släppt lös många unkna råttor inom partiet. De väljare man värvat har man snott från Moderaterna och Sverigedumokraterna. Som dock nu verkar få tillbaka dessa.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Kristdemokraterna på hur partiet ställer sig till att KD lokalt på flera orter röstat fram Sverigedumokraterna till makten. Det finns dock de som har moral. Sedan Kristdemokraterna i Svalöv här i Skåne hjälpt till att välja fram den kontroversiella SD-politikern Teddy Nilsson till Kommunstyrelseordförande så har den tilltänkta ekonomichefen bestämt att han tackar Nej tack till erbjudandet om jobbet. Hans respekt för demokratin förhindrar honom! Det känns skönt med moral!

Lämna en kommentar

Under Kristdemokraterna

Värdig representant för SD

Ännu en kommun i Skåne har fått en kommunstyrelseordförande från Sverigedumokraterna. Det är i Svalöv som SD:s Teddy Nilsson valts till KS-ordförande efter aktivt stöd från de lokala Moderaterna och Kristdemokraterna men också med passivt stöd från de lokala Liberalerna.

Karta över Svalöv

Att Moderaterna och Kristdemokraterna lokalt ställer sig på Sverigedumokraternas sida har ju tyvärr visat sig inte vara en engångsföreteelse. Att Liberalerna sjunker så djupt känns dock något oroväckande. Centralt har naturligtvis Liberalerna fördömt agerandet. Samma gäller naturligtvis Moderaterna som centralt fördömer den här typen av agerande.

Intressant, och kanske talande, är att jag ännu inte sett något fördömande från Kristdemokraterna mot lokalt agerande på detta sätt. Rätta mig gärna om jag har missat något. Jag har redan tidigare skickat en förfrågan till Kristdemokraterna om hur dom ser på den här typen av agerande. Än så länge har dom inte svarat. Jag försöker att vara positiv och utgå ifrån att dom inte hunnit svara än. Jag gissar att man centralt hos KD är fullt upptagna med att försöka förklara Lars Adaktussons ageranden.

Den nyvalda KS-ordföranden i Svalöv är en värdig representant för Sverigedumokraterna. Det tog inte lång tid innan man spårat fram Teddys åsikt om Annie Lööf: – Folkförrädare! – ”Annie Lööf är verkligen en folkförrädare. Det är helt korrekt att kalla henne för det. Det etniska svenska folket bryr hon sig inte om” tyckte Teddy Nilsson var ”Väl valda ord”. Ett annat av Teddy Nilssons visdomsord lyder: – ”Förbjud exkluderingsflaggan nu! Prideflaggan, då den blivit HBTQ-rörelsens främsta varumärke och denna rörelse ifrågasätter heteronormen”. Det framgår också att Teddy funderat på Inbördeskrig.

Teddy Nilsson är helt enkelt är typisk representant för Sverigedumokraterna, ett parti tättbefolkat av knäppgökar och människor utan tro på demokratin!

Som sagt, jag väntar fortfarande på att få se hur Kristdemokraterna centralt ser på hur kristdemokrater runt om i landet sätter sig i knät på Sverigedumokraterna. Kanske får jag inget svar? Det händer att partier inte vill svara på frågor som kanske känns för ”känsliga”. Moderaterna har t.ex. trots upprepade påminnelser inte svarat på vilken ställning Hanif Bali har i partiet!

Mitt hopp står till att Sverigedumokraterna faller ihop som t.ex. Sannfinländarna och Dansk Folkeparti. Detta är inte bara ett önsketänkande. Det sker i alla partier befolkade av misslyckade töntar en dag! KD:s positionerande i SD:s knä påskyndar den processen.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Jag håller med Pilthammar!

Visst kan det låta som om jag fått en lätt hjärnblödning när jag skriver så i rubriken. Jag kan förstå om en del regelbundna läsare av Sven Tycker börja tro att jag fått hjärnsläpp. Men, jag vill lugna er. Det är inte så farligt som det låter, det handlar om en undring som hon har och som jag kan hålla med om.

Ska vi börja med att berätta vem Emilie Pilthammar är, för de som mot förmodan missat detta. Första gången Emilie Pilthammar skapade rubriker utanför hemorten Sölvesborg i Blekinge var väl när hon tillsammans med sitt parti Moderaterna beslutade att efter valet skapa ett politiskt styre i Sölvesborg tillsammans med sin kompis Louise Erixon i Sverigedumokraterna, Kristdemokraterna och ett lokalt litet parti. Den lösningen var man först i Sverige med. Sedan följde ju fler kommuner här nere i Skåne där Moderaterna tyckte att det parti som låg närmast var Sverigedumokraterna. Louise Erixon, som för övrigt är sambo med SD:s partiledare Jimmie Åkesson, blev kommunstyrelsens ordförande.

Centralt var den moderata partiledningen inte överförtjusta! Emilie Pilthammars förtjusning i Sverigedumokraterna är dock äldre än så. Emilie Pilthammars vänskap med Louise Erixon och Jimmie Åkesson är mycket äldre än så. Och Moderaternas bekymmer med kopplingarna är nästan lika gamla.

Kort efter lyckades Emilie Pilthammar och hennes styrande tillsammans med SD skapa nya rubriker. Sölvesborg beslutade att återinföra den gamla avskaffade titeln Borgmästare. Dom tyckte väl att det var tjusigt att kalla Kommunfullmäktiges ordförande för detta. Ingen annan kommun i vårt avlånga land har följt efter.

Efter detta har Sölvesborg fortsatt i de SD-influerade fotspåren. Ett beslut om tiggeriförbud har dock ännu inte gått igenom eftersom oppositionen lyckades få till en återremiss, något som inte kräver majoritet. Vänskapen mellan Emilie och Louise har dock fortsatt att ge utslag i Sölvesborgs lokalpolitik. Till Moderaternas och Kristdemokraternas centrala förtvivlan och Sverigedumokraternas stora lycka. Biblioteken ska till exempel sluta hålla böcker på främmande språk. Hemskheter kan ju tänkas stå i dom som vi inte begriper.

Emilie Pilthammar

De stora problemen för fr Pilthammar började dock när hon under flera dagar på sociala medier försvarade sverigedumokraternas EU-politiker Peter Lundgrens sexuella övergrepp när han avslöjades med att i onyktert tillstånd ha stoppat handen innanför BH:n på en partikollega. Fr Pilthammar tyckte, som så många andra SD-supportrar, att det hela inte var något att bråka om. Och hon tyckte det var helt fel att det gjordes en polisanmälan. Så i flera dagar var hon upprörd över skriverierna och den polisanmälan som gjordes.

Till slut tyckte hon att det var en god idé att använda sig av ironi för att få fram sin åsikt. Hon tyckte att det var en bra idé att fingera lite gruppsex bara för att visa att alla har lite olika böjelser. Hur som helst så kan vi på bilden se Emilie antyda att hon ger oralsex till en av Sölvesborgs manliga politiker samtidigt som en annan kn-llar henne bakifrån. Vem som tagit bilden har aldrig framgått. Hur som helst tyckte Emilie Pitthammar att det var ett alldeles perfekt inlägg i debatten om sexuella övergrepp att lägga ut bilden på Facebook. Hon hävdar att hon var helt nykter!

Nu blev det hela inte det succéartade inlägg i debatten som hon tänkt. Det dröjde inte lång tid innan hennes båda manliga kollegor (en SD och en M) tvingades avgå från sina politiska uppdrag. Strax efter kände sig Emilie Pilthammar tvingad att göra det samma. Samtidigt som hon tog bort bilden igen och beslutade sig för att helt lämna Moderaterna. Vilket var ett taktiskt drag för att slippa bli utesluten.

Så har vi då kommit fram till där vi började. Hur kan jag då hålla med den här politikerpajasen? Jo, i en intervju i Svenska Dagbladet ställer Emilie Pilthammar frågan: – Varför får Kristersson sitta kvar? Och det är alltså denna fråga som jag i viss mån kan hålla med om. Ulf Kristersson har ju inte direkt rosat marknaden heller. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde att välja en partiledare med alla de skandaler bakom sig som Ulf Kristersson har. Jag tror att vi så småningom kommer att få avslöjat hur stort ansvar Ulf Kristersson personligen hade i kampanjen för att avsätta Anna Kinberg Batra. I sin jakt på Makten! Där han ju misslyckades att komma åt statsministerposten som ju var hans mål.

Men, det var Emilie Pilthammar det skulle handla om. I Intervjun berättar Emilie Pilthammar att hon inte utesluter att göra politisk comeback. Fast då inte som moderat tydligen. Om det inte sker en total revolution inom Moderaterna så är hon uppenbarligen klar med det partiet. Hon förnekar också att det skulle kunna vara som sverigedumokrat hon skulle återkomma. Uppenbart är att hon tycker att SD är för mycket vänster! Jo, i princip är det ju det hon säger när hon hävdar att Sverigedumokraterna är alldeles för socialkonservativa för henne. Min gissning är att Emilie Pilthammar gör ett försök att komma tillbaka inom politiken i god tid till nästa val som ledare för ett helt eget personligt parti långt ute på högerkanten inom alla områden man kan tänka sig. Eller om Ebba Busch Thor med sin vapenbroder Lars Adaktusson driver KD ännu längre åt höger så kanske en comeback som kristdemokrat kan bli aktuell.

Låt oss hoppas att vi slipper allt!

För övrigt ska vi se hur det går med M+SD+Kd+SOL samarbetet i Sölvesborg när kompisarna Emilie och Louise inte kan styra tillsammans. Dom båda hävdar att det kommer att fortsätta utan problem, men det finns dom som tror annorlunda.

Lämna en kommentar

Under Emilie Pilthammar

Sverigedumokrater, Moderater och Kristdemokrater

Jag ägnade gårdagskvällen åt att vara på månadens Kommunfullmäktigemöte här i Åstorp. Något som ibland kan vara en riktigt trevlig tillställning, ibland spännande och ibland uppriktigt sagt riktigt tråkigt. Åstorp styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet som har 13 mandat. Till detta finns det två oppositionsgrupper. De som kallar sig Åstorpsalliansen med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som har 9 mandat och sedan Sverigedumokraterna som också har 9 mandat. Ytterligare komplicerat har det blivit sedan SD:s förstanamn och deras mest framkryssade kandidat vid valet, Maria, har hoppat av partiet och sitter kvar som politisk vilde. Det innebär att en av SD:s representanter i Kommunstyrelsen inte längre är partimedlem. Det innebär också att i grupper där alla partier ska vara representerade så är Sverigedumokraterna i praktiken inte längre representerade. Detta eftersom deras invalda representant inte längre tillhör partiet.

Så ville Sverigedumokraterna t.ex. vid gårdagens möte att det skulle väljas in en ny ledamot i det som kallas Samhällsberedningen. Eftersom Maria inte vill avgå vill SD att denna ska utökas med ännu en ledamot. Något som avslogs. SD har valt in sin ledamot en gång, dom kan inte kräva att få välja in ytterligare ännu en ledamot.

Järnvägsknuten Åstorp

SD:s ledande talesperson, Anton, som brukar fara som en skottspole upp och ner i talarstolen, hade ingen bra dag i går. Det behandlades även två motioner från Sverigedumokraterna. Där ingen bifölls. Bland annat hade SD motionerat om att Åstorp skulle införa vad man från Sverigedumokraterna kallade ”Staffanstorpsmodellen”. Det handlade om att Åstorp skulle köpa in lite gamla husvagnar och parkera dessa på någon leråker så att anvisade flyktingar blir riktigt avskräckta och förnedrade och flyr till någon annan kommun. Anton var upp i talarstolen och hyllade Staffanstorps moderata kommunalråd Christian Sonesson för hans perfekta invandringspolitik. Man kunde riktigt se hur de moderata ledamöterna i salen av pinsamhet försökte krypa ner under bordet och gömma sig.

Hur som helst avslogs motionen eftersom Åstorp inte har fått några anvisade flyktingar de senaste tre åren. Rättelse, det var faktiskt 1 (en) år 2017. Åstorps storlek och det faktum att det finns flyktingar som flyttar hit själva och då ordnar boende själva så har Migrationsverket inte anvisar några hit. Staffanstorp är ett moderatghetto som saknar tillgång till vanliga hyreslägenheter som flyktingar kan bo i. För att se till att det bara bor rika höginkomsttagare byggs det inte normala hyreslägenheter utan villor och dyra bostadsrätter istället. Samtidigt kan jag se när jag studerar sålda villor här i Åstorps kommun att en stor andel av de äldre villor som säljs i dag köps av familjer med utländska namn som nu blivit etablerade och uppenbarligen fått jobb och nu kan köpa sig en bostad. Anton hade en dålig dag och trots försök med sedvanlig sverigedumokratisk flyktingfientlig argumentation så avslogs motionen av alla oss andra.

Men, det finns ju kommuner här nere där relationerna är hjärtligare mellan Sverigedumokraterna och Moderaterna (och även Kristdemokraterna). En sådan kommun skrev jag om i går där jag berättade om det moderata kommunalrådet Emilie Pilthammars i Sölvesborgs pinsamheter. Det ska dock bli spännande att se hur det går med samarbetet i Sölvesborg nu. Det samarbete M+SD+Kd som finns bygger, om jag förstått det rätt, mycket på den långvariga personliga vänskapen mellan Emilie Pilthammar (M) och Louise Erixon (SD). Nu har Emilie Pilthammars inlägg i debatten om sverigedumokraten Peter Lundgrens sexuella övergrepp (som hon inte tyckte var något att bråka om) fått till resultat att Emilie lämnar politiken tillsammans med kultur- och fritidsnämndens ordf Peter Thyrén (SD) och barn- och utbildningsnämndens ordf Niklas Joelsson (M). Emilie, Peter och Niklas tyckte att det var en god idé att publicera en bild där Emilie står framåtböjd och antyder att hon har oralsex med den ena medan den andra antyder att han har sex med henne bakifrån. Att dom tre inte förstod det olämpliga säger allt om verklighetsförankringen i deras sinnen. Moderaterna centralt antydde att Emilie lika så gott kunde gå med i Sverigedumokraterna istället. Men nu har det alltså slutat med att alla tre avgår! Vilket är det mest vettiga beslut dom fattat sedan valet! Jimmie Åkesson å sin sida hävdar att det sexuella våldet är importerat. Sån’t sysslar inte svenskar med? Kan det vara så att Peter Lundgren lärt sig att begå den här typen av sexuella övergrepp medan han vistats i EU-Parlamentet i Bryssel?

Kristdemokraterna (som alltså också är med i samarbetet i Sölvesborg med Sverigedumokraterna) och som dessutom har Lars Adaktussons umgänge att fundera över tycker dock att alla bara ljuger om dom. – ”Den ena lögnen mer absurd än den andra” säger partisekreterare Peter Kullgren. Fast jag förstår inte riktigt vad det är för ”absurda lögner” han pratar om. Jag kan verkligen inte se att det spridits några lögner. Däremot har det ju avslöjats vilka reaktionära vänner Lars Adaktusson umgås med och vilka reaktionära åsikter han företräder.

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Dumheter

Lite samlade skandaler och dumheter från den gångna veckan.

¤ D.   En som skitit i det blå skåpet i veckan är affärskedjan XXL:s (tidigare) Sverigechef Per Sigvardsson. På hans Facebook fick vi bland annat veta att ”Finansminister Magdalena Andersson är en häxa”, att ”Statsminister Stefan Löfven är en idiot” och ”Greta Thunberg är så nära downs man kan komma” osv. Per Sigvardsson försökte först skylla på att hans konto kapats, men till sist höll det inte längre. Per Sigvardsson får skaffa nytt jobb, han fick i veckan sparken!

¤ U.   Den politiska debatten kan ibland bli våldsam. Men, att kasta smällare eller bangers mot politiska motståndare är så fel det kan bli. Tydligen har Sverigedumokraternas Jimmie Åkessons utsatts för just detta. Oberoende av hur illa man tycker om en politiker så är det totalfel att ta till den typen av ”argument”. Förutom att demokratin kräver att man bemöter politiska knäppgökar med argument så är det ju faktiskt bara den som blir utsatt som tjänar på den typen av aktioner. Vill du hjälpa Jimmie Åkesson till att få ytterligare sympati så kasta en smällare efter honom! Tycker du illa om hans åsikter? Bemöt åsikterna, skit inte i det blå skåpet genom att ge honom ytterligare sympati!

Dummerjöns¤ M.   Jimmie Åkesson själv tycker att allt är dom andras fel, och då i synnerhet Socialdemokraternas fel. Dom är ju så taskiga, så taskiga som tar sig friheten att hårt kritisera honom och hans partiskapelse. Hur kan alla dom andra vara så dumma mot honom, det är ju han som har rätt! Det är så synd om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, alla är så dumma mot dom! Jag blir nästan tårögd när jag ser hur dumma alla andra är mot SD.

¤ H.   För övrigt kan vi konstatera att affären med sverigedumokraten Peter Lundgrens sexuella övergrepp ger oss en hel del lärdomar. En är att tafsande på kvinnors bröst innanför BH:n inte är så mycket att bråka om. Vi har sett hur flera SD-sympatisörer förklarat att ”det har väl alla gjort någon gång” till ”han har ju bett om förlåtelse” via ”men han var ju full” så det hela är inget att bråka om. Och det tycker inte heller Peter Lundgren som visar sig ha konsekvent i EU-Parlamentet röstat emot hårdare tag mot sexuella trakasserier. Jag gissar att det då också gäller invandrarungdomars tafsande på svenska tjejer? Det är inget att hetsa upp sig på! Sverigedumokraterna är ett teflonparti. Ingen skandal skadar partiet. Antagligen eftersom ingen förväntar sig något vettigt från dom?

¤ E.   Även Kristdemokraterna verkar inte behöva oroa sig för skandaler. Att en av partiets ledande politiker umgås med extremister och konsekvent tydligen inte röstar som andra i partiets ledning skulle gjort har ingen betydelse. Lars Adaktusson sitter upphöjd ovanför oss andra säkert på sin tron.

¤ T.   Vilken är trots allt den största ”skandalen” i den gångna veckan? Antagligen skulle en majoritet av svenskarna rösta för att det var det faktum att svenska Tre Kronor fick stryk av Finland i kvartsfinalen i Ishockey-VM. Stryk av Finland? Här har ”vi” laget fullt med professionella hockeyspelare från NHL-ligan och ställs mot ett Finland med en massa ”debutanter”. Och så får vi stryk! Eller var det kanske istället så att det svenska laget var fyllt med dryga 20-talet överbetalda och bortskämda hockeydivor som lever sitt lyxliv på andra sidan Atlanten medan det finska laget var fyllt av hungriga unga killar som ville visa vad dom kunde? Vad är den verkliga skandalen bakom att vi blev frånåkta?

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna