Etikettarkiv: Lars Adaktusson

Behövs Liberalerna?

» Behövs Kristdemokraterna?

Vi har i Riksdagen tre partier som idag slåss för sin existens efter nästa val. Miljöpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna. Behövs så små partier om dom inte tillför något speciellt till politiken? När blir dom helt enkelt onödiga och försvinner?

Miljöpartiet är ju ett parti som har en speciell miljöpolitisk agenda. Tillför partiet något speciellt inom det miljöpolitiska området? Kanske det! Kan man ge de borgerliga styren i kommuner och regioner som man stödjer en bättre miljöpolitik? Ger man den svenska regeringen en bättre miljöpolitik? Jag vill tro, men känner ibland tveksamhet.

Den Brunblå sörjan

Liberalerna påstår alltså att man är liberala. Vilken liberal politik för Nyamko Sabunis Liberalerna som inte också förs av Moderaterna (och Centern…)? Det som återstår av Liberalernas liberalism är marknadsliberalismen. Det driver Moderaterna nästan bättre! Av socialliberalismen återstår efter Nyamko Sabunis rejäla högergir inte ett skvatt. Följaktligen lämnar de socialliberala krafterna partiet på löpande band. Och ersätts av kändisar! Mauricio Rojas har återvänt efter sin förra sejour i partiet då han inte ens hade hunnit bli medlem. Sedan jobbade han för Moderaterna och hann med en kort sejour i Chiles högerregering. Mycket kort sejour – 90 timmar varade den. Nu ska han alltså tillbaka. Hoppas han betalt medlemsavgiften först denna gången. Senast blev det klart att kändisinfluencern Dominika Peczynski ska ställa upp. Jag tror att opinionssiffrorna på precis över 2% säger allt. Liberalerna behövs inte längre, dom har spelat bort sin funktion.

Kristdemokraterna slutligen. Behöver vi ett Kristdemokratiskt parti som slängt de kristna värderingarna på sophögen för att istället bli ett främlingsfientligt stödparti till ett rasistiskt parti med nazistiska rötter? De interna kritiska rösterna blir allt mer tydliga medan partiledaren själv är invecklad i juridiska konflikter. Kan vi ha ett riksdagsparti som företräds av en person som precis dömts för grovt förtal och har flera rättegångar framför sig? Markkonflikt med en gammal pensionär och skadeståndskrav på uppåt 100.000 kronor? Gamla partiledare ställer sig tveksamma till högergiren och KD-profilen Lars Adaktusson skriver debattartiklar och protesterar. Behövs Kristdemokraterna? Än så länge ligger man över 4%-spärren. Men utvecklingen går åt fel håll (eller ska vi kanske säga rätt håll??)

Läs:
Kändisriksdag räddar inte L. – Helsingborgs Dagblad
Sabuni får liberaler att fly från partiet. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Liberalerna

Nyamko satsar på SD

» Nya bevis.

I en debattartikel kräver två liberaler (riksdagsledamöterna Mats Persson och Bengt Eliasson) att rätten till Assistensersättning ska baseras på ursprung. Ett krav helt i sverigedemokratisk anda. Kravet från de båda liberalerna utformas på detta sättet istället för att erkänna att Liberalerna utformat lagen på ett korkat sätt. En utformning som skapat dels en onödig gränsdragningskonflikt mellan kommunen och staten (Försäkringskassan). Dessutom har lagen skapats just med syfte att skapa en ny marknad för privata assistensbolag. Att skapa en ny marknad för privata entreprenörer har varit huvudsyftet med lagen.

Eftersom lagen utformats just för att skapa en marknad för privata utförare har det blivit en lönsam verksamhet att få så stort vårdbehov som möjligt. Ju fler timmars behov som finns desto lönsammare för det privata Assistensbolaget. Det har skapat en marknad där vårdbehovet helt hittats på eller kraftigt överdrivits. Sedan kan man bilda ett bolag och anställa vänner, bekanta och släktingar. Är behovet överdrivet eller helt påhittat så kan man tjäna multum genom att jobbet inte ens behöver utföras.

Dra åt skogen Liberalerna

När Liberalerna ska angripa slöseriet så har man inget att säga om den privata marknaden som skapats eller om hårdare regler. Nä, nu ska rätten till assistens istället baseras på människors ursprung! När man från regeringen försökt komma åt missbruket genom hårdare kontroller har kritiken från Liberalernas varit våldsam. Det viktiga var att skapa en ny marknad för privata entreprenörer!

Genom att bygga in en konflikt mellan Kommun och Stat (Försäkringskassan) har man samtidigt skapat ständiga gränsdragningskonflikter. I dag är det så att kommunen ansvarar för de mindre behoven och sedan ska Staten (Försäkringskassan – Privata entreprenörer) ansvara för stora behov. Detta har skapat ständiga konflikter. Kommunen anser att behoven är så stora att Försäkringskassan ska ha ansvaret. Försäkringskassan anser att behoven är mindre så att det är kommunen som ansvarar.

Samtidigt har tydligen Nyamko Sabuni uttalat att man ska vräka familjer med kriminella barn. På vilket sätt tror Nyamko Sabuni att man minskar utanförskap och kriminalitet om man gör familjen bostadslös? Vi har skapat en utanförskapskris genom att skapa ghetton. Istället för att blanda bebyggelsen bor rikt folk och etablerade medborgare i sina villaghetton. På andra sidan motorvägen, skogen, floden osv har man byggt hyresghetton där de utan jobb osv samlas. Mindre kommuner med höginkomsttagare som innevånare bygger inga hyreslägenheter. Vi har skapat ett enormt segregerat samhälle. Lyxghetton på ett ställe och hyresghetton på ett annat. Istället för att blanda byggandet. På vilket sätt Nyamko Sabuni tror att vi minskar risken för fortsatt kriminalitet genom att göra familjen bostadslös förstår jag inte. Det handlar istället om att försöka rädda partiet genom att locka till sig SD-väljare. Skäms Nyamko Sabuni!

På tal om borgerliga partiers våldsamma högervridning så läser jag en debattartikel från Lars Adaktusson där han ställer sig ytterst kritisk till Ebba Buschs högervridning av Kristdemokraterna till att bli ett stödparti till Sverigedemokraterna. Lars Adaktusson tillhör verkligen inte vänstern i svensk politik. Men till och med han tycker att Ebba Busch drivit partiet för långt åt höger och lämnat de kristna värderingarna på sophögen.

Läs:
Stoppa fusk – begränsa assistans för nyanlända. – Aftonbladet debatt
Därför kan KD inte bilda block med SD. – Svenska Dagbladet debatt

1 kommentar

Under Liberalerna

Kristet kärleksbudskap

» På KD:s sophög.

För ett par veckor sedan, närmare bestämt den 8 juli, kommenterade jag en intervju i KD:s egen tidning Dagen med Lars Adaktusson där han framförde en hel del kritik mot Ebba Busch. Bland annat kunde han inte besvara frågan om han hade förtroende för Ebba Busch med ett Ja eller Nej. Att kritiken mot Ebba Busch kommer från det hållet är ganska talande. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktusson tillhör inte direkt vänsterflygeln inom Kristdemokraterna. Det blev dock ganska tyst igen.

Ebba Busch i predikstolen

I dag berättar Dagens Nyheter att stora grupper inom den frikyrkliga rörelsen börjat överge Kristdemokraterna. Sedan den Livets Ord-skolade Ebba Busch gjorde en helomvändning höger om i KD-politiken känner allt fler kristna väljare sig vilsna i partiet. Det kristna kärleksbudskapet har sopats under mattan och bytts ut till främlingsfientlighet och allmän högerpolitik för att närma sig Sverigedemokraterna och försöka positionera sig till höger om Moderaterna.

Det Kristdemokratiska partiet fyller egentligen inte någon funktion i det svenska partilandskapet längre. Därtill gör ju Ebba Buschs privatliv inte situationen bättre. Att ha en partiledare som är invecklad i en långvarig rättslig konflikt med en gammal pensionär kan inte vara det bästa. Att konflikten är så inflammerad att Ebba Busch känner sig tvingad att ”sprida skit” om den gamla pensionärens advokat gör ju inte saken bättre. Advokaten tvingas sluta och Ebba Busch får betala böter för Grovt förtal underlättar inte. Ebba Buschs prioriteringar som partypingla blir grädde på moset.

Att de tidigare partiledarna, Alf Svensson och Göran Hägglund, samtidigt har ställt sig frågande till flera av Ebba Buschs vägval underlättar inte. Än så länge har kritiken inom partiet inte riktigt kommit upp till ytan. Men om den gör detta så är verkligen KD:s framtid i Riksdagen hotad.

KD behövs inte längre!

Läs:
Frikyrkliga överger KD på grund av flyktingpolitiken. – Dagens Nyheter

1 kommentar

Under Ebba Busch

Överlever Nyamko Sabuni?

» Vad tror ni?

Det är dags för siffernörden att ha högtidsstund igen. Sveriges Radios sammanvägning av juni månads väljarundersökningar har presenterats. Det är Kantar Sifo som gör sammanvägningen av flera olika väljarundersökningar från juni månad till Ekoredaktionen. Eftersom jag älskar siffror och statistik är det alltid en högtidsstund när man kan läsa olika opinionsundersökningar. Sedan kan jag ju inte skriva om alla dessa här på Sven Tycker. Ibland för att jag har annat att skriva om. Ibland för att resultatet inte är så kul (jo, jag erkänner att det är så…). Ibland för att jag tycker det blivit lite för mycket på sista tiden.

Men, nu är det ju ett litet tag sedan så vi tar Svensk Väljaropinion och funderar lite med dess siffror som underlag. Vi tar partierna i storleksordning
Socialdemokraterna – 25,5%  (-1,0)
Moderaterna – 22,1%  (±0)
Sverigedemokraterna – 20,5%  (+1,4)
Vänsterpartiet – 10,4%  (+0,8)
Centerpartiet – 9,2%  (-0,1)
Kristdemokraterna – 5,2%  (±0)
Miljöpartiet – 3,4%  (-0,7)
Liberalerna – 2,3%  (-0,4)

Socialdemokraterna. Ska Stefan Löfven känna sig nöjd? Ska han konstatera att han kom undan med blotta förskräckelsen? Ett Socialdemokraterna som ”bara” har stöd av var fjärde svensk är inte så mycket att skryta över. Å andra sidan ligger man med det trots allt ganska bra till i en europeisk jämförelse. Kanske satsar Stefan Löfven på att låta regeringen föra socialdemokratisk politik. Om sedan oppositionen stoppar denna socialdemokratiska politik satsar man på att peka på det i den kommande valrörelsen. – ”Ge oss er röst så ska vi se till att genomföra den här politiken, men då måste ni rösta på oss och inte rösta på de partier som stoppar den här politiken”. Fast kanske inte…

Moderaterna. Vad finns att säga? Så länge det pekar mot att det finns chanser för Ulf Kristersson att bli statsminister så sitter han nog säkert. Men vad händer om opinionssiffrorna börjar visa att det verkar gå åt skogen? Vad händer om SD passerar och blir större? Vågar oppositionen inom M då ifrågasätta Ulf Kristersson? Kommer alla hans gamla skandaler då att tas upp? Inte än på ett tag tror jag faktiskt!

Sverigedemokraterna. Om jag funderar över hur säkert partiledaren sitter i partierna så är det en situation som inte gäller SD. Här sitter Jimmie Åkessons säkert. Det finns ingen, eller i varje fall vågar man inte visa sig, opposition. Frågan är istället vad som händer med SD den dag Jimmie Åkesson hoppar av, tröttnar eller vad som nu kan hända. Han har redan suttit länge.

Vänsterpartiet Det var nog många som undrade hur Nooshi Dadgostar skulle kunna ersätta den populära Jonas Sjöstedt. Men jag måste säga att hon vuxit in i den kostymen riktigt bra. Spelar hon korten rätt i det läge som gäller nu kan det faktiskt gå upp ytterligare. Men det handlar om finkänslighet mellan att undvika att vara dörrmatta men inte ställa orimliga krav.

Centerpartiet Annie Lööf sitter nog säkert. Men hon har försatt sig i en svår situation. Att så tydligt deklarera att hon inte tänker gå med på att prata med Vänsterpartiet och ännu mindre kompromissa kan glädja en del. Men om hon låser sig för mycket riskerar hon bli den som får skulden för att vi går mot ett Extraval sex månader före ordinarie val. Och det kanske straffar sig.

Kristdemokraterna. Den intervju med Lars Adaktusson som jag tyckte till om för någon dag sedan riskerar vara en tändande gnista som sätter fart på en intern kritik mot Ebba Busch. Att intervjun publicerades i just KD:s egen tidning Dagen är ganska talande. Kan det vara så att att vi får se en växande kritik mot Ebba Busch för att hon gjort Kristdemokraterna till en one-man show och drivit partiet i en riktning som gör att stora grupper av kärnväljarna inte känner igen sig. Så länge det gick bra i opinionen tolererades detta, men det gör det ju inte längre.

Miljöpartiet. Vad står egentligen Miljöpartiet för idag? Har man regerat ihjäl sig? Även ute i kommunerna har man blivit en del av etablissemanget. Ibland ett Blågrönt sådant och ibland ett Rödgrönt sådant. Det kvittar tydligen bara man får sitta vid Maktens grytor.

Liberalerna. Räck upp en hand alla som tror att Liberalerna är kvar i den svenska Riksdagen efter nästa val! Hallå! Är det någon där? Var blev ni av alla? Jag tror faktiskt att Liberalerna gjort självmord som en riktig kamikazepilot. Synd på ett parti med en så ärorik historia.

Läs:
Nytt bottenrekord för Liberalerna i juni. – Sveriges Radio
Ny bottennotering för Liberalerna. – Svenska Dagbladet
Ännu en bottennotering för Liberalerna. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Nyamko Sabuni

Dom får mig att skämmas

» Och tydligen fler än mig.

Det händer att mina meningsmotståndare gör bort sig. Ibland inser dom det, men oftast inser dom faktiskt inte hur korkade och lögnaktiga dom är. Men jag tänkte ta några exempel.

Låt oss börja med en som insåg att han trampat i klaveret. Att man inte ska skriva tweetar och andra kommentarer på nätet när man är på lyran har de senaste åren visat tydligt. Mycket av det hat och den idioti som sprids från den sverigedumokratiska svansen på nätet är så korkat att det inte kan ha skrivits i nyktert tillstånd. En som nu inte tänkt efter under inflytande av för mycket öl var den f.d. ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Per Gudmundsson, som i ett tweet gav utlopp för sin rasism när han i korthet konstaterade att IQ:n inom opinionsjournalistiken hade sjunkit med 20-50 punkter när invandrare gavs utrymme. Han gjorde jämförelsen mellan Stig Strömholm och Irena Pozar. Stig Strömholm var bland annat författare och litteraturkritiker. Irena Pozar kom som barn som flykting från Bosnien och Hercegovina och är nu kolumnist på Expressen och chefredaktör för Veckorevyn. Per Gudmundsson var som sagt ledarskribent på moderata Svenska Dagbladet, han har jobbat för Kristdemokraterna men jobbar idag på det delvis havererade högerprojektet Bulletin. Men nu satt han i varje fall på puben och drack öl när han tyckte det var en bra idé att jämföra IQ mellan svenskar och invandrare. Uppenbarligen blev den gode Per snabbt uppmärksammad på hur korkad hans tweet var så han plockade bort det efter ett tag. Tydligen blev han även uppmanad att skicka en ursäkt till Irena Pozar. Men uppenbarligen var ölkonsumtionen för hög så mejlet skickades till fel e-postadress först…

Lärdom? Håll dig nykter! Tänk en extra gång innan du klickar på sändknappen! Det kan vara dåligt för karriären att i överförfriskat tillstånd ge utlopp för dina innersta grumliga tankar!

För att hålla oss till kopplingar till Kristdemokraterna så är det tydligt att det börjar blåsa upp en intern proteströrelse mot Ebba Buschs extrema högervridning av Kristdemokraterna och hennes närmande till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och rasism. Lägg därtill hennes privata affärer så är det uppenbart att det bland KD:s kärnväljare börjar dyka upp frågetecken och ifrågasättande av hennes lämplighet som fortsatt partiledare. Ytterst märkbart blir det när den i övrigt rejält högervridna f.d. SVT-journalisten Lars Adaktusson, men nu KD-topp, i en intervju ställer upp frågetecken. Det rör sig dels om hennes dom om grovt förtal mot en advokat. Det är ett brott som kan ge upp till 2 år i fängelse. Ebba Busch har själv argumenterat för att straffet för grovt förtal på Internet ska skärpas. Nu slapp hon lindrigt undan genom att erkänna brottet innan det hann gå till domstol och kom undan med böter på 60.000 kronor. Nu återstår skadeståndskrav! I intervjun ställer Lars Adaktusson sig ifrågasättande till lämpligheten i att ha en partiledare som dömts för ett grovt brott och som samtidigt är involverad i en infekterad rättstvist med en gammal pensionär. Han ifrågasätter också partidemokratin och debattklimatet när det gäller Kristdemokraternas kraftiga högergir till att acceptera och själva omfatta SD:s främlingsfientlighet och klara rasism. På frågan om Lars Adaktusson har förtroende för Ebba Busch blir svaret att det är för svårt att svara Ja eller Nej! Det är uppenbart att allt fler av KD:s kärnväljare inte känner sig hemma i Ebba Buschs högervridna KD. Flera tidigare partiledare har ju också framfört stora tvivel i frågan.

Den rasistiska Brunblå sörjan

Låt oss sedan övergå till den Brunblå sörjans statsministerkandidat Ulf Kristersson. I en intervju hävdar Ulf Kristersson att ”Invandringen har blivit en belastning”. I sitt tal hävdade han att ”Nästan varje dag är det dödsskjutningar i Sverige”. Tyvärr blir det ännu ett bevis för att Ulf Kristersson inte kan räkna. I genomsnitt skedde det enligt Polisen ett skjutvapenmord ungefär var 10:e dag under åren sedan 2018 och fram till nu. Förra året 2020 skedde det totalt 48 skjutvapenmord. Alltså knappt ett i veckan. I år är minskningen drygt 20% jämfört med 2020. Hur mycket jag än vill försöka så kan jag inte få detta till ”nästan varje dag”. Ulf Kristersson ljuger medvetet för att skrämma upp svenskarna och för att närma Moderaterna ännu mer till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och rasism.

När det gäller ”belastning” så kan vi påminna om vad Ulf Kristersson själv sade så sent som i februari i år: – ”Jag tycker inte att man generaliserande ska prata om människor som en belastning”. Men som sagt, vad kan man inte ändra sig för att komma in under SD:s paraply och med hjälp av detta få makt. Ulfs anpassning av Moderaterna till Sverigedemokraternas hatpolitik har fått kritik från en hel del håll. Men att Ulf Kristersson har lätt för att ändra sig om det passar karriären vet vi sedan länge. Vi behöver bara påminna om löftet till Förintelseöverlevaren Hédi Fried 2018: – ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”. Det var som sagt det löftet. Vad kan man inte ändra sig om man har en chans att bli statsminister?

Vi kanske ska påminna om ett annat citat. Efter några av Ulf Kristerssons många skandaler och ifrågasatta affärer med skattepengarna så frågade den socialdemokratiska riksdagsledamoten Teres Lindberg 2013 i Riksdagen varför Kristersson och hans kollegor kan begå olagliga handlingar men ändå gå fria från rättsligt efterspel? Dåvarande moderata justitieministern Beatrice Ask svarade i Riksdagen: – ”Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme. Men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister.” Så sant, så sant. Men det är just den mannen som nu Moderaterna och Kristdemokraterna vill göra till statsminister med stöd av ett främlingsfientligt och rasistiskt parti. Moralen har man dumpat i Strömmen!

Låt mig ta ett mycket kortfattat citat från en mycket respekterad diplomat, Jan Eliasson. Som ju bland annat varit ordförande för FN:s Generalförsamling 2005-2006. En person som jag hyser mycket stort förtroende för. Så här kommenterar han Ulf Kristerssons dumheter:

– ”Invandring har blivit en syndabock för mycket som gått fel i samhället. Det politiska livet har låtit detta ske utan ordentlig analys. Sverige skulle stanna utan invandrare. De förtjänar respekt. Många är stolta nya svenskar. Dags på bred front säga Nej till främlingsfientlighet.”

Jag ska avsluta ett långt tyckeri med att citera ett långt mejl som jag i ren ilska skickade till Ulf Kristersson igår. Tyvärr tror jag inte att han har tid att läsa det. Och skulle han göra det tror jag inte han har förmåga att ta till sig vad jag skriver. Men jag känner lite mindre frustration efter att ha fått avreagera mig. Så här skrev jag:

”Jag skäms över dig Ulf Kristersson.

Jag har sett hur Moderaterna i ökad utsträckning har köpt den sverigedemokratiska beskrivningen av Sverige. Jag har förstått att detta har skett som ett led i Makthungern. För att få Makten i Sverige måste M och KD anamma Sverigedemokraternas beskrivning. Men jag skäms ändå.

I dag beskriver du invandrare som enbart ett problem. Detta är en grov förolämpning mot alla de nysvenskar som arbetar och sliter för att göra ett bra Sverige ännu bättre. Jag träffar dessa som grannar, jag har jobbat ihop med mängder av utlandsfödda. Jag träffar dom när dom hjälper till att göra livet bättre och trevligare för min 100-åriga mamma på hennes boende. När dom tar hand om min svärfar på hans boende. När dom hjälper till med min autistiska son på hans LSS-boende. Jag har träffat dom när dom hjälpt honom i skolan. Jag träffar dom i affären. Jag träffar dom i föreningslivet. Jag har träffat dom när dom jobbar som läkare på vårdcentralen. Jag träffar dom när jag löser ut medicin på apoteket till min mamma. Jag träffar dom när dom jobbar på tåget när jag åker tåg eller kör bussen. Jag träffar dom när dom kör färdtjänsten och ska köra min mamma, min son osv. Eller kanske jag bara möter dom på gatan.

Jag har ägnat mer än 30 år av mitt liv åt att jobba på Försäkringskassan. Under nästan alla dessa år på vårt lokala kontor där jag träffat kommunens innevånare personligen. Jag har under årtionden hållit informationsträffar för blivande föräldrar. Personer som jag fortfarande träffar på gatan ibland och hälsar på eller kanske växlar några vänliga ord med. Det är infödda svenskar, det är invandrade svenskar. Men alla lika trevliga och alla lika arbetsamma oberoende av vilket ursprung dom har om dom nu inte hunnit få pension.

Er bloggare för några år sedan

Jag har träffat och jobbat ihop med människor från olika världsdelar. Det har varit chilenare som kommit som flyktingar från högerdiktatorn Pinochet. Det har varit nysvenskar som kommit från olika afrikanska länder. Det har varit personer som kommit som flyktingar från Vietnam en gång i tiden. Dom kan ha kommit från Kina, Sri Lanka eller Indien. Det är människor som kommit som flyktingar från Mellanöstern, länder som Afghanistan, Irak, Iran, Syrien osv. Det är nysvenskar som kommit från det forna Jugoslavien eller Grekland för att jobba i Sverige. Eller som kanske kommit som flyktingar från olika länder i östra Europa. Det är finnar och danskar.

Alla har dom kommit till Sverige för att skapa sig ett bättre liv. Och dom har bidragit och bidrar fortfarande till att skapa ett bättre Sverige, både för sig själva och för oss andra.

Under de sista fem åren av mitt yrkesliv jobbade jag på Migrationsverkets Förvar på min hemort. Jag har där träffat människor från andra länder som skulle utvisas eller avvisas. Jag har stött på människor som jag är tacksam för att dom inte blev kvar i Sverige. Men jag har träffat minst lika många som jag skämts över hur vi i Sverige behandlar människor från andra länder. Personer som om dom fått stanna i Sverige hade bidragit till ett bättre Sverige. Jag blev uppmärksam på att det svenska samhället fortfarande är rasistiskt i sitt sätt att behandla andra människor.

Men när du nu uttalar dig om människor från andra länder kan du bara berätta om problemen. Du har totalt köpt den främlingsfientliga och rent rasistiska omvärldsbilden som sprids från Sverigedemokraterna. Inte med ett ord kan du nämna allt det positiva som alla dessa människor bidragit med för vårt land och fortfarande bidrar med. I jakten på Makten har du köpt rasismens språkbruk från Sverigedemokraterna.

Jag skäms inför alla dessa nysvenskar som jag träffar i trappuppgången, i affären, på gatan eller över häcken. Jag skäms!”

Läs:
Bulletin-profilen skickade sin ursäkt till fel adress. – Expressen Dina Pengar
Jag vill inte höra till Per Gudmundsons ”IQ-elit”. – Sven-Eric Liedman i Dagens Nyheter (låst artikel)
Sverige behöver skaffa en ny ryggrad snabbt. – Caroline Ringskog Ferrada-Noli i Aftonbladet
Lars Adaktusson: “Jag känner en oro för partiet. – Dagens (låst artikel
Lars Adaktussons hårda kritik: Ebba Busch borde be om ursäkt. – Expressen
Adaktusson: Känner en oro för partiet. – Aftonbladet
Adaktusson: Känner en oro för partiet. – Svenska Dagbladet
Busch ville ha hårdare straff för förtal. – Aftonbladet
Kristersson: Invandringen har blivit en belastning. – Expressen
Rent omdömeslöst att driva igenom ökad invandring. – Svenska Dagbladet
Kravet på Kristersson efter uttalandet: Be om ursäkt. – Expressen
Annie Lööfs hårda kritik mot samarbete med SD. – Sveriges Radio
Sluta svartmåla afghaner, Jimmie. – Aftonbladet debatt

2 kommentarer

Under Rasism

Kris i de borgerliga leden

» Vilka kan vi hoppas på att slippa.

Det är full kris i två av de borgerliga partierna. Både Liberalerna och Kristdemokraterna befinner sig i mer eller mindre fritt fall. Båda partierna gör också så gott dom kan för att ytterligare förvärra krisen.

Ge Liberalerna fingret

Stödet för Liberalerna är väl snart nere i en siffra som motsvarar partiets egna förtroendevalda. Och att sedan ha en ledning som med svag majoritet driver igenom att partiet efter nästa val ska förhandla med och göra sig beroende av ett parti som tidigare utnämnt liberalismen till sin huvudfiende kan ju inte underlätta. Hade SD fått råda över svensk flyktingpolitik när Nyamko Sabuni kom till Sverige som flykting hade hon inte fått komma hit. Det känns lite väl panikartat från L-ledningen att nu göra sig redo att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Men, det är en fråga för det Liberala partiets ledning och medlemmar att bestämma. Men man får också ta konsekvenserna av sina beslut.

Att Liberalerna deklarerar att man vill ha en borgerlig regering tillsammans med de andra borgerliga partierna efter nästa val 2022 är ingen sensation. Hade man INTE förklarat detta så hade det snarast varit en sensation. Problemet uppkommer ju om valresultatet blir ungefär som förra valet. DÄR har det skett en radikal förändring av Liberalernas politik. Om valresultatet ger två alternativ. Att sätta sig i Stefan Löfvens knä eller i Jimmie Åkessons knä så valde Liberalerna efter valet 2018 det minst onda. Att förhandla fram ett avtal med Stefan Löfven. Det Nyamko Sabuni nu tvingar igenom är att Liberalerna deklarerar att dom efter valet 2022 kommer att känna sig mer tillrätta i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä. Det är ett val Liberalerna och Nyamko Sabuni har rätt att göra. Gör man detta val så ska det bli skönt att slippa partiet i Riksdagen efter nästa val!

Kristdemokraterna under strecket

Ett annat borgerligt parti som befinner sig i fritt fall är Kristdemokraterna. Stödet för partiet har rasat kraftigt under en lång tid och man ligger farligt nära 4%-spärren. Partiet och Ebba Busch personligen har själva försatt sig i situationen. Risken är stor att partiets framtid i Riksdagen kommer att avgöras i rättegångssalen. Ebba Buschs husaffär riskerar bli ett fortsatt sänke för partiet. Hade hon valt att göra upp fastighetsaffären på traditionellt vis via en fastighetsmäklare med 81-åriga Esbjörn hade det nog inte varit några problem. Då hade det funnits bevittnade köpe- och överlåtelsehandlingar. Nu valde Ebba Busch att göra upp affären privat, alltså är det lätt för Esbjörn att hävda att han övertalats mot sin vilja och hävda att han egentligen inte vill sälja och därför ångrade sig dagen efter. Jag förstår att Ebba Busch tycker att hon gjorde en bra affär och nu kunde få bo nära familj och barn och därför till varje pris vill driva igenom affären. Men när nu det hela hamnar i domstol för Ebba Busch verkar hon vilja använda vilka metoder som helst för att driva igenom affären, då blir det ett sänke för henne och KD.

Sedan ser jag att en annan ledande KD företrädare är på väg in i Rättssalen. Tydligen är den f.d. SVT-kommentatorn Lars Adaktusson på väg in i rätten. Han vill nämligen stämma Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski för förtal. Anledningen är DN:s avslöjande av hur KD:s EU-Parlamentariker Lars Adaktusson röstade varje gång abortfrågan kom upp i EU-Parlamentet. Enligt DN:s avslöjande (man hade granskat hur Lars Adaktusson hade röstat i EU-Parlamentet vid varje tillfälle som abortfrågan varit upp till omröstning), så hade Lars Adaktusson konsekvent röstat mot rätten till aborter. Nu hävdar Lars Adaktusson att han inte alls röstat mot aborter. Han hade bara röstat mot att frågan skulle tas upp i EU-Parlamentet. Så om vi ska vara snälla mot Lars Adaktusson så har han alltså konsekvent i EU-Parlamentet när abortfrågan varit upp till omröstning valt att INTE rösta för rätten till abort! Att han samtidigt avslöjats med täta kontakter med anti-abort organisationer och upprepade gånger deltagit i arrangemang från dessa anti-abort organisationer har inte med saken att göra. Nu är alltså Lars Adaktusson på väg att stämma journalistkollegan Peter Wolodarski för förtal för vad DN skrivit. Jag skriver lycka till Lars Adaktusson! Jag hoppas du driver frågan så långt du kan så vi garanterat kan slippa även Kristdemokraterna efter nästa val.

Samtidigt försöker moderata Svenska Dagbladet få det till att det är Centerpartiet som har problem. Det blir nästan komiskt!

Läs:
L i Stockholm röstar emot partistyrelsen. – Aftonbladet
Liberalerna efter Sabunis besked. – Svenska Dagbladet
Liberal politik kräver liberala partier, L. – Ledare Helsingborgs Dagbladet
”Fake news”-konflikt kan hamna i svensk domstol. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Centerpartiet blir blåst på sin viktigaste reform. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Sverigedumokraterna

Så har då Sverigedumokraterna avslutat sina Landsdagar. Det har gått som förväntat. Det är väl inget av riksdagspartierna där partiledningen (läs partiledaren…) har sådan kontroll över partiet som i Sverigedumokraterna. Det är helt enkelt Jimmie Åkesson som bestämmer.

Störst diskussion vållade tydligen frågan om Public Service oberoende. Jimmie har ju lovat att lägga ner P3 så fort han får makten för att ta ett exempel. Och rent allmänt vill man stympa SVT och SR. Men krafterna bland SD-svansen är hårdare än vad partiledningen vågar gå fram. Dels handlar ju kritiken om att Public Service ses som vänstervridet (från den som ser världen från ett högerperspektiv). Vi med hjärtat till vänster ser snarast SVT och SR som högervridet. Något som jag tolkar som att man i själva verket ligger ganska bra till. Visst är det så att det kan förekomma inslag som kan upplevas som vänstervridet. Men då missar man alla de inslag som är klart högervridna. Ta en titt på ekonomibevakningen för att ta ett exempel. Kalla inte den vänstervriden! Vi kan ta Lars Adaktusson som satt och kommenterade skeendena i TV:n nästan varje dag. Ingen kan påstå att de kommentarerna var vänstervridna. Plötsligt dök han istället upp som högervriden kristdemokrat!

Bland den mer hårresande kritiken kan vi nämna debattörer som inte tyckte att Public Service var tillräckligt positiv till svenskheten osv. Om man kraftigt skar ner Public Service och överlät det hela till den kommersiella mediamarknaden, är det någon som tror att den kommer att vara med ”svenskvänlig”? Det skulle väl snarast bara bli ännu mer importerad billig dravel för att fylla ut sändningstiden mellan reklaminslagen. Hur som helst så vann tydligen som förväntat partiledningens linje även här.

Vi kan konstatera att SD fortsätter att anpassa sin politik till Moderaterna och Kristdemokraterna för att göra sig attraktiva hos dom. Inom alla områden, utom när det gäller invandring. Där är det tvärtom, Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassar sig till Sverigedumokraterna. Allt är invandrarnas fel, och skulle det inte vara invandrarnas fel så är det invandringens fel!

Egentligen, det enda som förvånar mig är att SD inte tar chansen och försöker öka det kvinnliga inslaget i partiledningen. Sverigedumokraterna gör tvärtom! Från 12 män och 6 kvinnor i partistyrelsen så blir det nu 14 män och 5 kvinnor. Fast egentligen förvånar det inte. Jag tror Sverigedumokraterna har gett upp kvinnorna. Kanske satsar man likt den kvinnliga högerdebattören Ingrid Carlqvist på att det är lika bra att avskaffa den kvinnliga rösträtten, dom röstar ju bara fel.

Den nya extremhögeralliansen

Fast det finns de som tycker att anpassningen går för långt. – ”Ibland undrar jag vart själen är på väg i det här partiet” säger avgående styrelseledamoten Paula Bieler.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Trump klampar in

Trumpadministrationen fortsätter att arbeta för att förhindra att konflikten Israel / Palestina får en fredlig lösning genom att den tvåstatslösning som bland annat FN och EU ställt sig bakom kan genomföras. Det internationella samfundet anser att det ska finnas två stater, Israel och Palestina, som ska kunna leva bredvid varandra i fred. En sådan lösning innebär kompromisser från båda sidor. Men den allmänna åsikten är att detta är den bästa lösningen på en konflikt som varat allt för länge.

Palestina under ockupation

Israel har gjort vad man kunnat för att sabotera en sådan lösning. Palestinska grupper har inte heller gjort sitt bästa. Bland annat med de judiska bosättningar som Israel hela tiden byggt och utvidgat på ockuperad palestinsk mark. Dessa bosättningar, som enligt internationella lagar och konventioner är illegala, gör det ju omöjligt att skapa en palestinsk stat på de områden som ska utgöra en palestinsk stat. Den israeliska militären har ju istället i princip infogat dessa områden i staten Israel. Men verkligheten är ju den att internationella lagar och konventioner förbjuder en ockupationsmakt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och då tränga undan den befolkning som redan bor där.

Redan tidigare har Trumpadministrationen godkänt att Israel ockuperat och införlivat Östra Jerusalem (som ju formellt är en del av Palestina) samt Golanhöjderna (som är ockuperat från Syrien) i staten Israel.

Nu har Donald Trumps utrikesminister Mike Pompeo deklarerat att USA inte längre kommer att betrakta de judiska bosättningarna på ockuperad palestinsk mark som illegala bosättningar. Effekten är naturligtvis att Israel kommer att fortsätta med utbyggnaden och att befästa dessa områden. I syfte att omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat. Deklarationen från Mike Pompeo står i klar motsats till den åsikt som resten av världen har. Naturligtvis kommer några stater som kan betecknas som amerikanska lydstater att följa efter. Precis som man gjorde när USA accepterade Jerusalem som Israels huvudstad, dvs att acceptera den israeliska annekteringen av Östra Jerusalem.

Även i stora delar av Israel har naturligtvis deklarationen från Washington mötts av jubel. Till stor del kan troligtvis beskedet från Vita Huset ses som ett stöd till Benjamin Netanyahu. Han står ju under hot om åtal för korruption. Båda han och hustrun utreds för flera fall av korruption. Och det som än så länge räddat honom från åtal är det faktum att han varit premiärminister. Flera omval har dock gett resultat som gör att Benjamin Netanyahu inte har kunnat bilda en regering. Och han riskerar nu att inte bli omvald och istället bli åtalad för korruption.

Det ska nu bli spännande att se hur de svenska Israelvännerna reagerar. Kommer det krav från Lars Adaktusson och andra medlemmar av Vänskapsförbundet Sverige-Israel att Sverige ska följa efter och deklarera att när det gäller Israel så gäller inte internationella lagar och konventioner. Israel har rätt att göra som dom vill?

Vilken lösning man har tänkt sig istället för en tvåstatslösning vet jag inte. Det finns ju även förslag på att det ska bildas en gemensamt stat av alla områdena. En gemensam, demokratisk stat där alla folkgrupper har samma rättigheter. Problemet för de styrande i Israel är att en sådan stat riskerar att inom en inte allt för avlägsen framtid få en befolkning med palestinsk/arabisk majoritet.

Vad är det Israel vill egentligen?

Läs lite mer:
USA erkänner israeliska bosättningar. – SVT
USA: Israels bosättningar bryter inte mot internationell lag. – Sveriges Radio
Kritik och fördömanden efter USA:s helomvändning. – Sveriges Radio
US settlement move endorses ‘law of the jungle’ – Palestinians. – BBC

2 kommentarer

Under Palestina

Lars försöker dribbla bort

I ett debattinlägg i Aftonbladet försöker Kristdemokraternas Lars Adaktusson försvara sig mot kritik han fått från Vänsterpartiets Malin Björk i frågan om abort. Han gör detta skickligt genom att inte en enda gång nämna det som debatten handlar om. Han skriver helt enkelt om något annat!

– Du hycklar om EU och aborträtten, Björk.

Vad debatten handlar om är det faktum att Lars Adaktusson vid i stort sett varje omröstning i EU-Parlamentet lyckats välja att rösta på ett sätt som stödjer abortmotståndet. Ett röstval vid ett dryga 20-tal tillfällen som, när det avslöjades, till och med resulterade i kritik från det Kristdemokratiska partiet. Lars Adaktusson fick också kritik från partiet för att han inte hållit partiet centralt informerade om hur han valt att rösta.

Lars Adaktusson

Istället handlar den gamla TV-reportern Lars Adaktussons rader om att kritisera Malin Björk för att hon valt att bosätta sig i Bryssel för att av miljöskäl flygpendla mindre mellan Bryssel och Sverige. Dessutom är Malin Björk en de få som accepterar att redovisa hur hon använder sina pengar från EU. I motsats till Lars Adaktusson som konsekvent röstat mot sådana krav. Därför kritiserar han nu Malin Björk för hur hon använt sina slantar. Utan att berätta om hur han själv använt sina.

Lars Adaktussons rader handlar också om inställningen till vad EU egentligen ska syssla med. Men, som sagt, inte några rader om det som Malin Björks kritik handlar om. Dvs att Lars Adaktusson valt att nästan konsekvent rösta mot abortpositiva frågor. Han hävdar att han ställer sig bakom partiets åsikt i abortfrågan. Som ju officiellt ska tolkas som att man ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen. Men samtidigt ställer sig ju partiet bakom olika krav som i praktiken kommer att begränsa rätten till abort. T.ex. frågan om samvetsfrihet. Dvs att barnmorskor av etiska eller religiösa skäl ska kunna vägra att utföra aborter och preventivmedelsrådgivning.

Personligen tycker jag att om man väljer ett yrke och får en anställning i det yrket så får man snällt utföra de arbetsuppgifter som ingår i jobbet. Man kan inte välja och vraka och bara göra det som passar en själv. Varken om man är barnmorska eller polis eller parkeringsvakt eller försäkringskassetjänsteman eller något annat. Man kan inte anföra några etiska eller religiösa skäl till att kunna välja och vraka mellan de jobb man vill göra och de man vägrar göra. Då får man helt enkelt byta jobb!

Tyvärr Lars Adaktusson! Mitt förtroende för dig har inte blivit bättre, det är fortsatt lågt – mycket lågt!

– Nu måste vi ta striden mot Adaktussongänget.

1 kommentar

Under Lars Adaktusson

Åsså va’ dom sexa

Under valrörelsen och en tid därefter var Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna verkligen medias gunstlingar. Allt gick Ebbas och KD:s väg. Framgångarna blev nästan ett självändamål när den ena skildringen efter den andra löste av varandra och som berättade om hur Ebba Busch Thor gick fram i stugorna. Men, som alltid annars så kommer verkligheten ikapp. Kristdemokraterna blev som alla andra plötsligt även kritiskt granskade.

Lars Adaktusson

Så nu har framgångskurvan vänt om. Media som tidigare var så tillmötesgående har plötsligt blivit elak. För naturligtvis skyller Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna allt på medierna – och på Lars Adaktusson. Han har petats från partistyrelsen där han var andre vice ordförande. Motivet till petningen var att Lars Adaktusson inte hållit partiledningen informerad om sina ytterst diskutabla röstningar i EU-Parlamentet i abortfrågor. Lars Adaktusson förnekade först att han inte hållit partiet informerade, men har nu tydligen medgett att det nog inte blivit så bra trots allt. Lars Adaktusson kommer att sitta kvar i Riksdagen, så vi blir inte av med honom.

Hur som helst var det inte direkt det jag skulle tycka till om. Jag tänkte egentligen ägna mig åt det senaste i flödet av väljarundersökningar. Jag tänkte alltså fundera vidare med utgångspunkt från den undersökning som Novus gjort nu under juni. Och den visar alltså på just det jag skrev om i början. Jämfört med förra månaden är Kristdemokraternas siffror ett rejält ras. Så här ser det ut i storleksordning:

Socialdemokraterna 26,7% (+0,8)
Moderaterna 18,8% (+1,1)
Sverigedumokraterna 16,7% (-0,9)
Centerpartiet 10,1% (+1,4)
Vänsterpartiet 9,0% (+-0)
Kristdemokraterna 7,7% (-2,4)
Miljöpartiet 5,9% (+0,4)
Liberalerna 3,6% (-0,5)

Från en fjärdeplats, med förhoppning på att få häng på de två kompisarna i den blåbruna sörjan, Moderaterna och Sverigedumokraterna, så har man alltså trillat ner två placeringar och passerats av både Vänsterpartiet och Centerpartiet. Centern som Ebba Busch Thor verkar se som KD:s huvudfiende. Det måste kännas taskigt gjort av väljarkåren – dvs de som ingått i Novus undersökning i varje fall.

Den Blåbruna treenigheten badar bort sörja

Hur som helst så är det i sedvanlig ordning inte partiets fel utan de politiska motståndarnas och medias fel som pekat på vilken politik partiet för i verkligheten och inte de fina orden man försöker förmedla. Motståndarna ”sprider osanningar” konstaterar partisekreteraren Peter Kullgren. Så synd om er! Man ifrågasätter bland annat trovärdigheten i KD:s påstådda stöd för den svenska abortlagstiftningen. Det finns ju ett antal exempel på att det stödet inte är så helhjärtat när det kniper utan snarast en läpparnas bekännelse.

Hur som helst så kan vi konstatera att det Blåbruna blocket med M + SD + KD nu tappat 2,2 procentenheter på en månad och får nu nöja sig med 43,2%. Två av de tre partierna tappar i stöd. Detta medan de fyra partier som står bakom den Rödgröna regeringen (som ju dock tyvärr knappast för någon Röd politik) ökat med 2,1 procentenheter till 46,3%. Tre av de fyra partierna, S + MP + C, har ökat och det är bara L som tappat.

Det ska därför bli spännande vilken sida liberalernas nu nyvalda partiledare Nyamko Sabuni väljer. Att fortsätta att visa att man trots allt vill ta ansvar eller om man väljer att flytta in i den Blåbruna buren med motiveringen att Sverigedumokraterna trots allt är en mer närstående och bättre samarbetspartner än Socialdemokraterna. S är ju trots allt värre än SD verkar Nyamko Sabuni vara på väg att välja.

Lämna en kommentar

Under Kristdemokraterna