Etikettarkiv: Leif Östling

Vad f-n får dom?

Samma Näringsliv som under årens lopp ständigt klagat på skatter och gjort vad man kunnat för att smita undan från att betala några skatter skriker i dag på att Skattebetalarna ska stödja deras verksamhet och rädda deras framtida vinster. Något intresse för att betala in några pengar till Statskassan finns det inte, men när problemen hopar sig passar det bra att kräva att vi Skattebetalare ska rädda verksamheten.

2017 undrade Svenskt Näringslivs mångåriga ordförande Leif Östling:

”Vad fan får jag för pengarna?”

skatteflykt

Detta sedan det avslöjats att han slussat undan inkomster i form av konsultarvoden och styrelsearvoden till Malta för att slippa skatta för pengarna i Sverige. Han var en av många som avslöjades i den s.k. Paradisläckan för att ha gömt undan pengar i lågskatteländer utomlands för att slippa betala skatter i Sverige på dom. Paradisläckan avslöjade inte bara skattetrixande i Sverige utan i de flesta Västeuropeiska välfärdsstaterna. Resonemanget bland skattetrixarna var att dom inte ville bidra med sina pengar till välfärden i de länder där dom bodde. Dom ville ha pengarna själva för eget lyxliv och egna investeringar för att möjliggöra ännu större inkomster och mer lyxliv.

I dag går Moderatledaren Ulf Kristersson ut och kräver att de svenska Skattebetalarna måste skyffla ännu fler 100-tals miljarder över ett svenskt Näringsliv i kris. Samma Näringsliv som fortsätter att betala ut ohemula arvoden och bonusar till sina ledningar och i många fall inte är intresserade av att stoppa utdelningarna till aktieägarna. Men, Skattebetalarna ska rädda deras investeringar!

Ulf Kristersson var den politiker som gav det här löftet när han som ung moderatspoling valdes in i den svenska Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Ulf Kristerssons löfte

Samma Välfärdsstat tycker han nu ska använda skattepengarna till att rädda privata investeringar! Ulf Kristersson var uppenbart inspirerad av sin idol Margaret Thatcher som 1987 gjorde den här iakttagelsen:

– ”There is no such thing as society.”

Det är det här Samhället (Society) och Välfärdsstat som nu ska använda under tidigare år inbetalda skattepengar för att rädda det privata Näringslivet. Och även skuldsätta sig under kommande år för att betala ut ytterligare stöd.

Tror ni att dom skäms?

Läs också gärna Tove Lifvendahls ledare i dagens Svenska Dagbladet. Fy skäms Per Bolund som ställer krav på Näringslivet och har mage att framföra någon form av kritik. Näringslivet ska verkligen inte behöva betala några skatter men naturligtvis ska dom ha 100-tals miljarder i hjälp varje månad när det nu blir kris. Men nåde den som ställer några krav på företagsledarna!

Sedan är det så att vi Skattebetalare måste stötta upp de företag och företagare som drabbas hårt av Coronavirusets härjningar och åtgärder som vidtas för att bromsa smittspridning. Vi måste göra detta för att rädda arbetstillfällen och det framtida Välfärdssamhället. Men det finns en gräns. Det kräver att Näringslivet själva ställer upp. Och i fortsättningen kanske slutar gnälla över skatterna till Välfärdssamhället?

Läs lite mer:
Regeringen gör för lite för att rädda företagen. – Ulf Kristersson i Dagens Nyheter
Svenskt Näringslivs ordförande: Vad fan får jag? – Dagens Industri 2017
Per Bolund hade otur. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Skatter och ekonomi

Bättre att knipa käft

Den förre Scania-chefen och Näringslivsprofilen Leif Östling har på senare år haft en god förmåga att trampa i klaveret. Han har tydligt visat att han tappat kontakten med samhället. När den s.k. Paradisläckan visade att Leif Östling satsat på att placera en stor del av sin förmögenhet på Malta undrade han:

– ”Vad fan får jag för pengarna?”

Ett uttalande som ju visar att han inte riktigt har förstått hur det här med skattebetalning och samhällsservice fungerar. Han verkade tro att var och en skulle få tillbaka motsvarande vad man betalt in. Men verkligheten är ju den att den som har stora inkomster har råd att betala in mer, men det innebär ju inte att man kan förväntas få ut mer. Hur som helst fick Leif Östlings affärer och egoistiska reaktion att han fick lämna som ordförande för Svenskt Näringsliv.

Nästa gång den gode Leif hamnade i rubrikerna var i valrörelsen 2018 då han konstaterade att Sverige:

– ”Fastnat i en socialistisk tankemodell och att planekonomi och byråkrati styr landet.”

Rasism

De som förespråkar socialism och planekonomi undrade vad Leif Östling yrade om. Han verkade ha lika dålig koll som Barbara Bergström som tjänar sina pengar på Internationella Engelska Skolan när hon hävdade att det var exempel på socialism när det ställdes krav på att stoppa vinstutdelningar från Friskolor. Det är alltså inga andra länder (förutom Sverige) som accepterar vinstutdelningar från offentligt finansierade skolor. Så hela världen skulle i så fall vara socialistisk.

Hur som helst har Leif Östling slagit till igen. Nu har han ställt upp för en intervju hos den högerextrema sajten SwebbTV (med täta kopplingar till Sverigedumokraterna och ännu värre grupper) där han glädjer intervjuarna med sin unkna syn på människor:

– ”Det är en vardaglig vana hos de som kommit hit att snatta till sig lite grann.”
– ”Folk från Mellanöstern och Afrika lever i ett samhälle som vi lämnade för 100 år sedan och som det tar tre generationer att integrera.”
– ”Det är en speciell folkgrupp som inte kan komma i tid eller jobba i team.”
– ”Vi orkar inte med mer invandrare av de här grupperna.”

Alltså sagt av en Leif Östling som tidigare kunnat konstatera att Scanias framgångar till mycket stor del beror på just alla de invandrare som kom till Södertälje för att jobba i företaget. Nu har det hela fått konsekvenser för Leif Östling som fått sparken från sitt uppdrag som ordförande för Södertälje Science park. Ska vi gissa att Leif Östling satsar på en politisk karriär som rådgivare till Jimmie Åkesson?

För övrigt kan vi konstatera att dagens SD-klavertramp står Steven Jörsäter i Täby för. Han försökte förtvivlat stoppa författarinnan Moa-Lina Olbers Croalls framträdande på biblioteket i Täby. Hennes boksamtal skulle ju innehålla ”normkritik”, och sådant trams kan man ju inte acceptera om man är Sverigedumokrat. Alltså fattade Steven Jörsäter pennan. En typisk företrädare för Sverigedumokraterna.

Läs mer:
Leif Östling varnar för krig i utsatta områden. – Svenska Dagbladet
Bråket om Leif Östling – på tre minuter. – Svenska Dagbladet
Leif Östling ratas efter invandringsuttalande. – Dagens Nyheter
Leif Östling blir av med uppdrag efter kritiserat uttalande. – Dagens Nyheter
Östlings uttalanden används i rysk propaganda. – Dagens Nyheter
Hans Strandberg: Det är en bisarr och svårförståelig historia. – Dagens Nyheter
Det är du som snattar, Östling – och det är rasism du sprider – Dagens ETC
Sverigedemokraterna ville stoppa ”normkritiskt” författarbesök – Dagens ETC
SD-politiker ville stoppa författare från att prata – Expressen
Här sprider SD:s kommunförening antisemitiska konspirationsteorier om Greta Thunberg – Aktuellt Fokus

Lämna en kommentar

Under Rasism

Vart tog pengarna vägen?

Carl Rudbäck är en högerdebattör långt ute på högerflanken som bland annat Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) upplåter utrymme till för att sprida sina tankar. Jag har kommenterat hans dumheter (som jag ser det) tidigare. I dagens tidning hyllar Carl Rudbäck den f.d. chefen för Svenskt Näringsliv som ju undrade: – ”Vad fan får jag för pengarna?” när han kommenterade sina inbetalda skatter. Nu utelämnar Carl Rudbeck svordomen när han citerar Leif Östling. Fast å andra sidan så såg jag nyligen i en intervju att Leif Östling själv ångrar svordomen. Fast inte resten!

Själv tycker jag att en så lärd man som Carl Rudbäck borde ta reda på lite fakta först innan han skriver ner en massa överdrifter och myter. Men, det är väl sådant man får stå ut med i den politiska debatten. Allra helst när högerdebattörer yttrar sig.

Vänsterpartiet

Men, det finns ett visst mått av sanning i Carl Rudbecks synpunkter. Den service vi får från samhället uppfyller inte alltid det som man kan önska sig. Samhället har helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att ge oss den service som vi borde få och som vi förtjänar och förväntar oss. Ett stort skäl till detta är alla de olika skattesänkningar som genomförts under en följd av år. Hade Sverige i dag haft samma skattekvot som vi hade för 20 år sedan så skulle samhället ha ytterligare 240 miljarder kronor att använda till en förbättrad sjukvård, fler poliser, mer resurser till skolan, högre pensioner och allt det andra som vi kan önska. Militären kostar i år ungefär 60 miljarder. Tänk vad 240 miljarder kunde gjort? Men, det har varit viktigare att sänka skatterna!

Skattesänkningar som skapat större klyftor i samhället. Dels genom att det är de redan rika och de med höga inkomster som fått ut mest av skattesänkningarna. Dels genom att det är de sjuka, gamla, arbetslösa osv som fått betala skattesänkningarna. Hade samhället haft dessa ytterligare 240 miljarder hade pensionerna varit högre. Sjukvården hade varit bättre. Vi kan fortsätta uppräkningen länge.

Vi kan regelbundet se exempel på hur en liten grupp av svenskarna lever ett liv som den stora majoriteten inte ens kan föreställa sig. Det hade varit lätt att låta dessa privilegierade grupper ta ett större ansvar för samhället. Dom skulle haft råd utan problem. Men de styrande känner uppenbarligen ett större ansvar för denna lilla grupp. När man vill att de redan privilegierade ska handla på ett visst sätt sprider man gåvor till dom. Man använder morötter för att locka dom till ett visst beteende. Däremot när man vill att de på den nedre våningarna ska handla på ett visst sätt så använder man piskan. Man bestraffar det beteende man tycker är fel. Piska och morot. En grupp får piskan en annan grupp får morötterna.

Vi kan se på de ökade klyftorna i samhället vart pengarna tagit vägen!

Läs lite mer:
Välfärdens kris kan inte skyllas på invandringen – Expressen
Den punkt där samhällskontraktet har blivit tomma ord – Helsingborgs Dagblad
Vänsterledaren sågar skattesystemet: ”Det är helt bisarrt” – Dagens Industri
300 000 i entré på hemliga Djursholm Country Club – Svenska Dagbladet
”Det bästa är att vara både rik och adlig” – Svenska Dagbladet
Se intervjun med Leif Östling: ”Vad fan får jag för pengarna?” – SVT

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Korkade uttalanden

Kommer ni ihåg Leif Östling? En gång i tiden var Leif Östling tydligen SSU:are, men det är läääänge sedan! Han har varit chef för Scania, och sedan ordförande för Svenskt Näringsliv. Just nu är han tydligen rådgivare hos den amerikanska investmentbanken Morgan Stanley. Fast, om jag skulle lita på hans råd? Nä, tror inte det!

De flesta av er kommer väl främst ihåg Leif Östling sedan SVT:s Uppdrag Granskning kunde avslöja att han för att slippa betala skatt i Sverige hade placerat mångmiljonbelopp på Malta istället. Det var då han kom med det klassiska: – ”Vad fan får jag för pengarna?” Ett uttalande som han tydligen fortfarande står fast vid, även om han tydligen gärna stryker svordomen.

Skatteflykt

Med tanke på vad som framkommer i en artikel i Svenska Dagbladet så undrar jag verkligen vad Leif Östling ger för råd till Morgan Stanleys kunder. Mer än att smussla ut sina pengar till skatteparadis alltså? Nu ser jag att Leif Östling räknar med att systemet kollapsar inom 5-10 år och sedan kommer det privata näringslivet att rädda den offentliga sektorn. – ”Först ska bara systemet kollapsa, det är det som är lösningen.”

Om jag förstår det rätt så tycker Leif Östling att man kan göra sig av med alla politiker och administratörer inom den offentliga sektorn. Då blir det mer tid över för läkare osv att göra sitt jobb. Det är en så enkel lösning att det är ett mirakel att ingen kommit på det tidigare! Vi kan ju slopa lönekontoret, slopa vaktmästeriet, slopa styrelsen (vi kan slopa styrelsen i Svenskt Näringsliv samtidigt…), slopa städningen, slopa dom som sköter webben osv. Så kan läkarna operera i fred. Ja, tills operationssalen ska städas, lönen ska betalas ut, förbrukningsartiklar beställas osv. Eller han menar att läkarna ska fixa det också?

Mitt intryck av Leif Östlings tankar är att han verkar ha anslutit sig till den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som vet att allt är skit, och att det kommer att bli ännu mer skit imorgon. Fast avslutningen säger ju en del. Leif Östling får frågan om han inte ska ge sig in i politiken:

– ”Nej jag är för gammal för det. Det är mycket bekvämare att vara lite grann på sidan och tycka till.”

Och det är ju så sant. Det är mycket bekvämare att stå vid sidan om och gnälla. Och smita från att betala!

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Slantar

I torsdags tyckte jag ju till om att Björn Wahlroos nu ska lämna Nordea och i samband med det konstaterade jag att finska Nordeas kvartalsbokslut inte var lika upplyftande som de andra tre storbankerna, som ju är svenska. Nu ska detta inte tolkas som att Nordea inte tjänar multum på sin verksamhet. Bankgirigheten finns hos alla bankerna, och den är framgångsrik. Och ägarna får rikligt med belöning!

Under de senaste 5 åren har de fyra storbankerna totalt delat ut drygt 314 miljarder kronor till sina aktieägare. Vi kan t.ex. jämföra det med Sveriges Försvarsbudget som 2018 låg på 54 miljarder kronor. Aktieägarna i de fyra storbankerna får alltså varje år insatta på sina konton nästan 10 miljarder mer än vad hela den svenska Försvarsbudgeten kostar. Och för dessa slantar betalar dom en mindre andel i skatt än vad en vanlig industriarbetare betalar i skatt på sin lön. Vi ska kanske lägga till att de fyra storbankerna under samma fem år gjort en sammanlagt vinst på 421 miljarder kronor. 421.000.000.000 blir det.

Timbro

Men, vi kan väl ändå få glädjas åt att den frispråkiga Björn Wahlroos nu lämnar Nordea. En som tydligen beklagar detta är Näringslivets lobbyorganisation Timbros utsända på Svenska Dagbladets ledarsida, Lydia Wålsten. I Gårdagens ledare är hon orolig för att näringslivsföreträdarna är så försiktiga och rädda för att säga något. Hon kommer alltså att sakna Björn Wahlroos som ju inte var rädd för att säga vad han tyckte om sina medmänniskor. Under rubriken ”Bryt åsiktskorridoren i näringslivet” efterlyser Lydia direktörer och styrelsefolk från näringslivet som säger vad dom tycker. Uppenbarligen tar hon upp som positiva föredöme Leif Östlings: – ”Vad fan får jag för pengarna?” Eller när Antonia Ax:son Johnson tyckte att Högeralliansen borde kunna samarbeta med Sverigedumokraterna. När ETC då konstaterade att Ax:son Johnson i så fall ”valde fascism över socialism” så tycker Lydia att det var smaklöst. Fast så är det ju. De Borgerliga partier som väljer att hellre vända sig till Sverigedumokraterna än att acceptera samarbete med Socialdemokraterna har väl valt fascismen framför socialismen. Eller? Hur som helst vill Näringslivstorpeden från Timbro att näringslivets företrädare ska bli aktivare i debatten!

Aftonbladet tycker i dag att Lydia Wåhlstens upprop är en bra idé. Som Aftonbladet skriver: – ”Svenska direktörer borde vara mer frikostiga när de delar med sig av sina synpunkter på samhället. Det skriver i alla fall Svenska Dagbladets ledarsida. För en gångs skull håller vi faktiskt med kollegorna på Svenskan. Få saker kan avslöja klassamhället som en frispråkig direktör.” Exempelvis som när Björn Wahlroos visade vad han tyckte om bankens egna kunder:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Anders Borg

Fast av någon anledning så nämner inte Lydia Wåhlsten något om Björn Wahlroos mest klassiska yttrande. Ett yttrande som verkligen visar hur man i de här kretsarna ser på medmänniskorna.

Förresten, på tal om slantar och skatter så ser jag att Anders Borg (f.d. moderat finansminister och bananjämförare) som ju var den minister som på uppdrag av lobbyorganisationen Villaägarna ”avskaffade” Fastighetsskatten nu har bytt åsikt. I ett uttalande tycker han att det är dags att rejält höja Fastighetsskatten, och gärna göra detta med hjälp av Sverigedumokraterna. Han menar att om man gör det med hjälp av dom så kan dom inte populistiskt bli ensamma om att protestera senare.

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Om klyftor och människosyn

I en lokal Facebookgrupp blossade det upp en diskussion om pensionärers inkomster och klyftor sedan jag länkat till en tidningsartikel om en nytt Seniorboende som håller på att skapas i centrala Åstorp. En gång i tiden fanns det i byggnaden Stiftet AB. Stiftet AB tillverkade blyertspennor och en gång i tiden lärde sig de flesta svenska skolelever att skriva med pennor från Stiftet här i Åstorp. Nu håller alltså fabriksbyggnaden på att omvandlas till seniorlägenheter.

Men diskussionen kom mycket att handla om priserna som ligger på upp till 12.000 i hyra. Vilken pensionär har råd med detta? Att vi har växande klyftor verkar inte alla ha förstått. Det finns pensionärer som har svårt för att få ekonomin att gå ihop (Sverige ska skämmas…) men det finns också pensionärer som har det riktigt gott ställt. Pensionärer med inkomster långt över vad en normal jobbare har när hen fortfarande jobbar. Klyftorna bland pensionärerna speglar helt enkelt de klyftor vi har i samhället – och som ständigt växer.

Undrar om det är Leif Östling

Det stora problemet uppkommer när man dessutom tror att det hela har med människovärde att göra. Kommer ni ihåg Leif Östling. Han som när han avslöjats för att gömma undan en hel del av sina miljoner i skatteparadiset Malta undrade: – ”Vad fan får jag för pengarna?” Han fick sluta som ordförande för Svenskt Näringsliv men har andra inkomstkällor. Jag läser att han satsat på Seniorboende för de med lite fler slantar. Bolaget Silver Life sysslar inte med sådant som vanligt folk har nytta av. Fundera över det här citatet:

– ”Det här kommer att vara ett segregerat boende. Människor som bor i Djursholm, Nacka eller i Stockholms innerstad tycker ju naturligtvis på ålderns höst att det är trevligt att umgås med gelikar. Man har något att prata om, man har ett socialt utbyte och man kan ge varandra någonting. Jag brukar säga att naturen inte är jämlik heller. Vi har olika genetiska förutsättningar och det har naturen utrustat oss med. Så hela det begreppet är ett teoretiskt begrepp – det är mot Darwin och Darwins teorier. Det är inte bara en social fråga. Det ligger nedärvt i vår biologi.”

Ha det i åtanke. Det där med att smita från skatten ligger nedärvt i vår biologi? Eller var det inte så han menade?

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Mer komik

 

Den gamla näringslivsprofilen Leif Östling kommer främst att bli känd för eftervärlden för sitt klassiska: – ”Vad fan får man”. Han avsåg alltså vad han fick för de skattepengar han betalat in och som ursäkt för att han smet undan att betala mer.

Här kan den goda Leif (och alla ni andra) se lite av vad han får för sina skattepengar. Det är ett litet bildspel över de maskeradkostymer som hans vänner i Kungahuset klätt ut sig med i samband med Nobelfestligheter under åren. Titta, fundera och skratta eller gråt:

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin
Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag.

Lämna en kommentar

Under Republik

Leif Östling

Det kommer flera olika förklaringar till att Svenskt Näringslivs pratglada skattesmitande ordförande Leif Östling plötsligt meddelat sin avgång. Paradisavslöjandena att han gömt undan sina inkomster från Ungern på Malta och sina inkomster från Nederländerna i Luxemburg för att hålla dom undan från svenska, ungerska och holländska skattemyndigheter kan ju vara ett skäl. Hans frispråkighet och nonchalanta ifrågasättande med ”vad fan” han egentligen fick för sina skattepengar gjorde ju faktiskt inte saken bättre. I går berättade SVT att Leif Östling 2007 samtidigt som han var VD för lastbilstillverkaren Scania via bolag undangömda i Luxemburg passat på att köpa aktier i den konkurrerande lastbilstillverkaren DaimlerChrysler. Ett förfarande som anses vara ytterst olämpligt och oetiskt. Det framkommer även ytterligare avslöjanden om alla miljoner undangömda i Luxemburg och på Malta. Andra källor uppger att den plötsliga avgången helt enkelt handlar om en maktkamp i ett bångstyrigt Svenskt Näringsliv. SvD sätter som rubrik Interna striden avgjorde Östlings öde.

Skyffla undan dom från insyn

Lämna en kommentar

Under Leif Östling

M som i Moderat eller M som i moral

Våra politiker vill att vi ska jobba längre. Vi ska inte pensionera oss utan fortsätta att jobba tills vi stupar, som en del elaksinnade kritiker uttrycker det. Ett av de förslag som finns är att höja gränsen från 67 till 69 år då vi har ”rätt” att jobba kvar. I dag har vi rätt att jobba till 67 år, sedan har arbetsgivaren rätt att säga upp oss pga åldern. Nu vill man höja denna ”stupstock” till 69 år. Jag tror att åtgärderna för att locka (tvinga….?) oss att jobba längre har som syfte att det ska bli lättare för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Ja, eller hur man nu tänker?

Hur som helst så kommer den största kritiken mot att höja ”stupstocksåldern” till 69 från arbetsgivarna. Det Svenska Näringslivet vill helt enkelt inte ”tvingas” att behålla gamlingarna. Jobba kvar ska bara vissa utvalda göra. Nu ser jag i varje fall att Svenskt Näringslivs ordförande Leif Östling vid 73 års ålder nu har bestämt sig för att lämna uppdraget. Jag tolkar det som att Leif Östlings avgång är för att markera att han stödjer arbetsgivarnas motstånd mot att jobba kvar för länge. För inte kan väl avgången bero på klavertramp som – ”Vad fan får jag för pengarna”? Ett yttrande från Leif Östling som var ett försök till försvar för att han ”gömmer undan” en del av sina pengar på Malta för att slippa betala för mycket skattepengar till den svenska skattkistan. Antagligen menar han att han får mer för pengarna på Malta? Eller hur det nu var som han resonerade. Tydligen skulle SVT avslöja mer om Leif Östlings skatteaffärer i dag. Men hans avgång har ABSOLUT inget med detta att göra.

Moderaterna

För några dagar sedan funderade jag ju lite över det här med moral. Är allt som inte är uttryckligen förbjudet då helt självklart tillåtet? Eller kan det vara så att lagar inte kan reglera precis allt utan ibland måste människor visa moral också. Jag såg en granskning av de moderata riksdagsledamöternas kommentarer till Leif Östlings syn på skattebetalande. Officiellt gick Moderaterna ut och poängterade: – ”Hela vår välfärd bygger på att alla som bor här, vare sig man har en hög eller låg inkomst, ska betala skatt i Sverige”. I varje fall var det så som partiets ekonomiska talesperson Elisabeth Svantesson uttryckte sig. Men sedan har man granskat hur de moderata riksdagsledamöterna kommenterat det hela på sociala medier. Inte en enda av de 83 granskade moderaterna har framfört kritik mot Leif Östlings avancerade åtgärder för att slippa betala i Sverige. Istället framför 31 av ledamöterna att kritiken är djupt orättvis och snarast ett bevis på SVT:s vänstervridning och socialdemokratiskt hyckleri. SVT har ju blivit vänstervridet sedan den ledande politiska kommentatorn Lars Adaktusson slutade och kom ut som Kristdemokrat. Sedan var det en annan som kom ut som Moderat. Och sedan…. Fast vänstervridet har det alltid varit!

I den moderata världen finns det helt uppenbart inget som heter moral, utan allt som inte är uttryckligen är förbjudet det är lämpligt.

Jag tycker uppriktigt sagt att Moderaterna ska ta sig en liten funderare över moral och vad det innebär!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Kan man ställa krav på moral?

Ja, kan man egentligen kräva att människor ska visa moral? Kan man förvänta sig att människor har ett moraliskt sätt att leva? Måste samhället stifta lagar om exakt allting? Är allting som inte uttryckligen är förbjudet i lagen i så fall tillåtet? De flesta av oss är väl ganska eniga om att lagen inte kan reglera precis allt. Istället måste det vara så att vi alla tänker på vad som är rätt eller fel rent moraliskt också.

Vad är det som fått mig till de här djupa tankarna? Jo, för någon dag sedan läste jag i Svenska Dagbladet om en undersökning som tidningen låtit Inizio göra om vår inställning till skatteplanering. Den undersökningen visar att en majoritet av de som blev tillfrågade tycker att det är fel med avancerad skatteplanering. Det är ju just detta det handlar om – moral! En hel del av de avancerade skatteupplägg som den s.k. Paradisläckan avslöjade är ju formellt juridiskt inte förbjudna. Däremot visade de avslöjade papperen hur rikt folk visat just bristande moral. Det är ju inget annat än egoism och brist på moral att anlita suspekta advokater för att hitta upplägg där pengar placeras i länder där insynen är bristfällig och skatterna är låga just för att man ska slippa betala skatt där man tjänade pengarna.

Skatteflykt

Det är inte bristande moral att bo på Malta och tjäna sina pengar på Malta och betala sina skatter på Malta. Däremot är det bristande moral att tjäna sina pengar i ett land och sedan genom olika transaktioner se till att dom dyker upp i ett helt annat land med lägre skatter och mindre insyn. Det är just denna bristande moral som Paradisläckan har avslöjat. De avslöjade papperen har inte bara avslöjat svenska ”skattesmitare”. Dom har avslöjat skattesmitare från hela världen. Det går inte att skylla på att skatterna i just Sverige är så höga att det skrämmer bort skattebetalarna. Alla ”civiliserade” länder drabbas på samma sätt. Dessa skattesmitare helt utan moral söker sig ständigt till en chans att helt slippa betala skatter. Det rör sig inte heller bara om privatpersoner (företagare, kriminella och allt däremellan) utan också om stora företag. Nike är ett sådant företag. Google är ett annat. Dom lurar inte bara alla oss andra på skattepengar (vi andra får ju betala för dom också) utan dom konkurrerar ju också på ett omoraliskt sätt med andra företag som betalar sina skatter.

Vem har moral

En majoritet av svenskarna är motståndare till avancerade skatteupplägg för att smita undan att betala skatt. Det är vanligare bland borgerliga väljare än bland rödgröna väljare att acceptera omoraliska skatteupplägg. Vad kan detta bero på? Har borgerliga väljare helt enkelt lägre moral? Det är fritt fram att dra sina slutsatser.

Allt detta alltså trots att t.ex. nationalekonomen Stefan de Vylder tycker att Sverige är ett skatteparadis – för de rika alltså. Sverige har avskaffat Förmögenhetsskatten, vi har ingen Arvsskatt, vi har ingen Gåvoskatt och vi har i princip avskaffat Fastighetsskatten. Allt detta är vi i stort sett ensamma om i hela världen. Sverige har dessutom deltagit i den internationella kampen om vem som kan sänka Företagsskatten mest. Alla länder menar att just deras Bolagsskatt måste ligga under genomsnittet. Runt om i världen sänks Bolagsskatten något som får snittet att sjunka och som alltså får länderna att fortsätta sänka sina Bolagsskatter. Men, skatterna ska ju betalas av någon. Och det bli vi vanligt folk som inte har möjlighet att smita undan.

Moral? Någon?

Leif Östling ifrågasatte ju ”Vad fan får jag” för sina skattepengar. En sak vi får är skattesubventionerade flygplatser. Vi (ni alltså….) slipper betala för er när ni flyger. Det gör nämligen alla vi andra skattebetalare. Verkligheten är nämligen den att de flesta flygplatser debiterar inte flygresenärerna för kostnaderna utan skickar en stor del av fakturan till skattebetalarna. Kolla den här listan över svenska kommunala flygplatser. Min närmaste flygplats, den i Ängelholm, har jag själv suttit i Kommunfullmäktige i Åstorps kommun och årligen beviljat ”driftsbidrag” till flygplatsen. Att den inte är med på listan beror på att flygplatsen sålts till det privata bolaget PEAB. – ”Den 1 april 2011 sålde Swedavia flygplatsen till Region Skåne och sju omkringliggande kommuner flygplatsen för 40 miljoner kronor. Flygplatsen såldes vidare till Peab AB för samma belopp med ett kontantstöd på 15 miljoner kronor. Kammarrätten bedömde 2013 affären olaglig.” Flyget är kraftigt subventionerat av de svenska skattebetalarna. Tänk på det Leif Östling! DET får du för dina skattepengar.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare