Etikettarkiv: Liberalerna

Världsautismdagen

I dag är det Världsautismdagen. Autism är en neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som enligt staten motiverar att de som fötts med autism ska straffbeskattas för detta under hela sitt liv. För så är det, den som är autistisk straffbeskattas precis som andra som fötts med någon funktionsnedsättning eller som efter olyckor och sjukdomar inte klarar av att förvärvsarbeta.

Världsautismdagen

Min yngsta son Kimmy, som är 22 år, är autistisk. I hans fall innebär det att han t.ex. inte har något talspråk och han har även i övrigt svårt för att kommunicera. Han har sina egenheter och kan ofta göra saker som man inte begriper varför. Och eftersom han inte pratar kan han inte heller förklara. Något som kan göra honom fruktansvärt frustrerad. Men, vi är också privilegierade. Hur många har en 22-årig son som regelbundet utan någon egentlig anledning kan ge dig en riktigt kärleksfull kram? Han är en hejare på att lägga avancerade pussel och kan samtidigt lyssna på samma musiksnutt om och om igen i en timme.

För Kimmy innebär hans autism att han ju aldrig kan få ett vanligt arbete. Han har istället sysselsättning i Daglig Verksamhet där han trivs bra. Tyvärr har Corona-viruset inneburit att hans Daglig verksamhet har haft stängt den här veckan eftersom personalen blivit sjuka. Kanske inte i Covid-19 utan vanlig förkylning eller influensa. Men det är stängt så vi har fått sysselsätta oss så gott det går. Dvs med utflykter med tåget till olika orter där vi tagit långa promenader. Kimmy älskar att vandra, och går gärna en runda på dryga milen. Så det har vi gjort varje dag den här veckan.

För Kimmy har Coronaviruset också inneburit broms i hans flyttande till ett eget boende. Han har fått en lägenhet på ett LSS-boende och egentligen skulle vi nu nästan varit igång med att möblera hans blivande lägenhet. Men, det råder besöksförbud en tid framåt så då kan vi ju inte springa omkring där med att bära in, sätta samman och möblera. Det får vänta kanske några månader.

Världsautismdagen

Och nu kommer jag till det jag började med. Straffbeskattningen av sjuka och funktionshindrade. Kimmys inkomst varje månad är Aktivitetsersättning. En form av ”Förtidspension” för den som inte fyllt 30 år. Beloppet beror på hur gammal man är. För Kimmys ålder gäller att han varje månad får 8.987 kronor. Det är alltså hans månadsinkomst. När han flyttat in på sitt LSS-boende kan han kanske dessutom få Bostadstillägg. På den inkomsten (8987:-) ska man sedan betala skatt. Kimmys skatt blir 1.956 kronor. Han får alltså ut 7.031 kronor varje månad. Skulle Kimmy inte ha haft sin autism utan kunnat jobba som vanligt och kanske bara jobbat deltid och tjänat just 8.987 kronor så skulle han istället ha betalt 1.237 kronor i skatt. Eftersom han är född med autism straffbeskattas han alltså med 719 kronor varje månad eller närmare bestämt 8.628 kronor på ett år. Alltså mer än vad han tjänar per månad efter skatteavdraget. Han betalar drygt 58% högre skatt som straff för sin autism.

De borgerliga partierna som infört denna straffbeskattning kallar naturligtvis inte det hela för Straffbeskattning utan istället för Jobbskatteavdrag. Men det är exakt samma sak! En straffbeskattning av de som av olika anledningar inte kan arbeta i ett vanligt arbete. Funkisskatt kallar en del den här straffbeskattningen. Från början straffbeskattade man ju även ålderspensionärer. Det som kallades Pensionärsskatt. Men detta har man lyckligtvis tills nu mer eller mindre lyckats avskaffa. Däremot vill t.ex. Moderaterna och Kristdemokraterna faktiskt införa ytterligare Jobbskatteavdrag, dvs man vill ytterligare straffbeskatta Kimmy och hans vänner.

Autism

Jag har skrivit till alla de fyra borgerliga partier som infört denna straffbeskattning och frågat dom om dom kan hjälpa mig med hur jag ska förklara för Kimmy varför han ska straffas för att han är född med autism. Jag har skickat ett mejl med denna fråga till alla de fyra partierna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet, som infört Straffskatten och regelbundet ökat på den. Ett mejl som skickats till den officiella e-postadress som partierna publicerar på sina respektive officiella hemsidor.

Efter att under en månad inte ha fått något svar på min fråga så har jag skickat en påminnelse. När jag fortfarande efter två månader inte har fått något svar från något av de fyra partierna har jag skickat en andra påminnelse. Efter ännu en månad har jag skickat en tredje påminnelse. Det har nu gått ytterligare en månad och 1 (ett) av partierna har lämnat ett mycket kortfattat svar. Ett svar som i princip säger att Jobbskatteavdragen är bra eftersom dom ökar sysselsättningen och man vill införa fler. Övriga tre partier har fortfarande inte ens bemödigat sig om att svara.

Jag gissar att dom inte kan svara eftersom dom skäms. Jag kan inte komma på någon annan förklaring. Skäms ni? Vad tänker ni göra åt saken? Hur som helst litar jag mer på min son Kimmy än på er!

Läs gärna på om Autism. Ni kan lära er mycket om varför inte alla reagerar och uppför sig precis som ni själva.

Läs mer:
Autism – Wikipedia
Autism & Asperger Förbundet – Hemsida

Lämna en kommentar

Under Autism

Hycklare

I en debattartikel i Aftonbladet går tre ledande Liberala riksdagspolitiker till storms mot att kinesiska företag investerar allt mer i svenska (och andra länders) företag och infrastruktur. Det är inte så att jag tycker att dessa liberala företrädare har fel. Det är inte alls bra när allt mer av svenska företag och svensk infrastruktur hamnar i utländska händer.

Låt mig därför skriva tre bokstäver. M T R!

MTR står för Mass Transit Railway och är ett företag från Hongkong. Ett företag som styrs av den kinesiska staten. Det hördes inga protester när driften av Tunnelbanan och Pendeltågen i Stockholm överläts åt just nämnda MTR. Det är alltså i princip kinesiska staten som kör pendeltågen och tunnelbanan åt stockholmarna. MTR konkurrerar också med SJ på den mest lönsamma sträckan Stockholm – Göteborg. Allt i privatiseringens och den fria konkurrensens namn.

Vad säger ni i Liberalerna. Ska vi ta och sätta broms på privatiseringsvansinnet? Ska vi sätta stopp på upphandlingsvansinnet? Eller det är just kinesiska företag som ska stoppas? Ska svenska företag också stoppas från att investera i Kina? Eller ni är bara hycklare som ville skriva en debattartikel?

Privatisering pågår

Borgerliga politiker privatiserar av rent ideologiska skäl. Inte för att det ska bli bättre utan just för att man av ideologiska skäl SKA privatisera. Olika former av boenden privatiseras bara för att de SKA privatiseras. Man talar om ”valfrihet”, men för den som bor på ett boende som kommunen privatiserar finns inget val. Personalen får ingen valfrihet. Det handlar inte om någon som helst valfrihet. Det handlar om att sälja ut gamlingarna till lägstbjudande av rent ideologiska skäl. Det SKA genomföras när t.ex. moderata politiker styr.

I Karlstad har det moderatledda styret bestämt att ett antal äldreboenden ska privatiseras. Någon valfrihet för de boende eller de anställda gäller inte. Boendena SKA av ideologiska skäl privatiseras. Då får det till och med som konsekvens att trots att det råder besöksförbud på äldreboenden så släpps spekulanter på att få ta över boenden in på äldreboenden. Privatiseringsideologin står över allt, även Coronasmitta. När Socialdemokraterna protesterar blir reaktionen från Christian Holm Barenfeld som är moderat ordförande i vård- och omsorgsnämnden: – ”Vi tycker att det är tråkigt att man nu använder coronapandemin och människors rädsla för att stoppa en politisk process som man velat stoppa länge. Det är både osakligt och osmakligt”

Min yngsta son ska snart flytta in i en egen lägenhet på ett LSS-boende. Vi ska fixa möbler osv och sedan så sakteliga skola in honom på ett nytt boende. Men Coronaviruset stoppar upp. Det råder nämligen besöksförbud på LSS-boendet så det är ju inte så lämpligt att vi börjar springa där och möblera osv. Så jag har i dag kommit överens med LSS-handläggaren på kommunen att vi avvaktar i varje fall en månad och får då se hur det ser ut. Men i Karlstad ska alltså privatiseringen genomföras till varje pris. Besöksförbud? Det kvittar, privatiseringen ska genomföras och då måste ju spekulanterna få springa runt och titta. Lita aldrig på en Moderat!

Ett exempel på hur illa det kan gå när man tokprivatiserar av ideologiska skäl är Apoteken. De svenska Apoteken såldes ut av ideologiska skäl. Det skulle bli så mycket bättre service sade man. Det ansvar för att lagerhålla mediciner som gamla Apoteket hade utgick utredarna från att de privata företagen skulle behålla. Hur det gick. Jo, det har öppnats många nya Apotek. I städerna och på olika köpcentra ligger Apoteken på rad. På landsbygden har antalet Apotek minskat. Det lönar sig inte och antalet farmacepter räcker inte till. Dom lockas till nyöppnade Apotek i städerna. Apoteken har förvandlats från förmedlare av livsviktiga mediciner till en diversehandel i skönhetsmedel och naturläkemedel. Istället inträffar det idag allt oftare att livsviktiga mediciner inte finns att få tag på. Lagerhållningen har försämrats, det kostar för mycket att ligga på lager. Man tjänar mer på att sälja hudkrämer och mascara. Men ett antal privata kedjor kan ju tjäna lite nya pengar. På bekostnad av tillgängligheten av livsviktiga mediciner! Privatisera mera! Haha!

Källor:
Kina ska inte få köpa våra viktiga företag. – Aftonbladet Debatt
Holm Barenfeld (M) Osakligt och osmakligt. SVT

2 kommentarer

Under Privatisering

Spännande siffertrixande

Än så länge verkar vi svenskar tycka att regering och myndigheter gör så gott det går med Coronavirusets spridning och åtgärder mot detta. Enligt den undersökning som Svenska Dagbladet låtit Sifo göra så tycker en majoritet (52%) av alla svenskarna att de åtgärder som vidtagits ”Är väl avvägda”, med hänsyn till folkhälsa och landets ekonomi. 20% tycker att man tar för lite hänsyn till ekonomin till förmån för folkhälsan medan 14% tycker tvärtom att hänsynen till folkhälsan fått ge vika för hänsyn till ekonomin.

Att man ska ta mer hänsyn till ekonomin tycker Moderaterna (37%), Kristdemokraterna (27%), Liberalerna (24%) och Sverigedumokraterna (22%). Mer hänsyn till folkhälsan tycker Sverigedumokraterna (28%). För övriga partiers sympatisörer ligger siffrorna mycket lägre. Av detta kan vi se att sverigedumokrater är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre, bara att det som sker är dåligt. Det vill säga en typisk sverigedumokratisk syn på världen. Allt är fel, men inga förslag på hur det ska bli bättre.

Stefan Löfven funderar

I korthet så tycker 32% av Sverigedumokraternas sympatisörer att de åtgärder som fattats är väl avvägda, 41% av Moderaternas sympatisörer tycker så och 47% av Kristdemokraterns. För övriga partiers sympatisörer tycker en klar majoritet att åtgärderna är väl avvägda, mellan 62%-73%. Det ska påpekas att Sverigedumokraterna även utmärker sig av att dom inte vet vad, 17% av SD:s sympatisörer vet inte vad dom tycker. För övriga partier ligger siffran på 10-12% förutom Miljöpartiet där bara 4% inte vet.

I korthet, Sverigedumokrater gnäller om allt, men även moderater och kristdemokrater är mer kritiska. Dvs precis som det ska vara. Oppositionen vet alltid bättre! Sverigedumokraterna är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre.

På några dagar har det presenterats (minst) två olika väljarundersökningar av partisympatierna. Som båda visar att Socialdemokraterna är den stora vinnaren och Sverigedumokraterna är den stora förloraren. Låt oss därför ta siffrorna för båda undersökningarna. Dagens Nyheters undersökning som görs av Ipsos och SVT:s undersökning som görs av Novus.

Socialdemokraterna – 25% (+3) eller 25,6% (+2,4)
Sverigedumokraterna – 22% (-1) eller 22,0% (-1,9)
Moderaterna – 19% (+1) eller 18,0% (±0)
Vänsterpartiet – 12% (+1) eller 9,8% (-1,1)
Centerpartiet – 7% (-1) eller 8,1% (±0)
Kristdemokraterna – 6% (-2) eller 6,5% (+0,6)
Liberalerna – 5% (+1) eller 3,8% (-0,1)
Miljöpartiet – 4% (-1) eller 4,5% (±0)

Som ni ser varierar siffrorna en del, vilket ska ses som ett bevis för att man ska inte ta undersökningarna för bokstavligt. Går det bra för det egna partiet så kan man passa på att glädjas, och om det går dåligt så kan man skylla på att man ju inte ska ta siffrorna för hela sanningen.

Läs lite mer:
Majoritet: Åtgärderna mot corona är väl avvägda. – Svenska Dagbladet
Ökat stöd för S under coronakrisens inledning. – Dagens Nyheter
Stödet ökar för Socialdemokraterna under coronakrisen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Corona

Om att förolämpa

Jag var på sammanträde med Kommunfullmäktige här i Åstorp i går på kvällen. Jag är bara ersättare så jag får sitta tyst längst bak på en stol. Men det kan ju vara kul ändå. Och spännande! Men ibland också fruktansvärt tråkigt och tröttande.

En av gårdagskvällens stora frågor var frågan om en omorganisation av Kommunstyrelsen, och därmed även dess arbetsutskott. Bakgrunden handlar om det traditionsenliga klantandet från Sverigedumokraterna. Dagens KS består av 13 ledamöter. 4 socialdemokrater, 1 centerpartist, 2 moderater, 1 kristdemokrat, 1 liberal samt 4 sverigedumokrater. Samt då alltså 13 ersättare varav en är vänsterpartist. Ja, så skulle alltså egentligen Kommunstyrelsen se ut. Men i sedvanlig ordning så är ju omsättningen på sverigedumokrater ganska stor. 2 av SD:s 4 ledamöter i KS sitter idag som politiska vildar kvar i församlingen. En har hoppat av partiet och den andra har uteslutits ur partiet. Inte ser det bättre ut för SD när det är just dessa båda politiska vildar som är utsedda att representera Sverigedumokraterna i Kommunstyrelsens arbetsutskott. SD, som är kommunens näst största parti är alltså inte representerade i KSau eftersom deras båda representanter där inte längre är SD:are.

Till detta kan vi nämna att centerpartisten har varit tvungen att avgå från sin plats i Kommunstyrelsen. Allt detta kompliceras av att Sverigedumokraterna när Kommunstyrelsen valdes krävde att valet skulle ske genom proportionella val. Ingen har egentligen begripit varför eftersom resultatet blev samma som om man inte gjort detta. Men eftersom Kommunstyrelsen valts genom proportionella val så kan man nu inte göra kompletteringsval. De som sitter, dom sitter. Men dom som försvinner kan inte ersättas. Centerpartiet kan alltså inte välja in en ny ledamot. Och Sverigedumokraterna kan inte få in någon annan för sina avhoppare om dom skulle avgå. Kommunfullmäktige kan inte heller bara besluta att välja en ny Kommunstyrelse.

Men, man har kommit på att om man omorganiserar Kommunstyrelsen så måste den ju väljas om. Alltså har Socialdemokraterna och Centern föreslagit att man ska minska Kommunstyrelsen till 11 ledamöter. Ett förslag som får stöd av Sverigedumokraterna. Men från det andra oppositionsblocket som kallar sig Allians för Åstorp (Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna) är man mer än upprörda. Effekten av en minskning av antalet ledamöter blir nämligen att den styrande majoriteten (Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet) får behålla sina 5 platser medan de båda oppositionsblocken tappar vardera en plats och får 3 platser vardera. För SD blir det ju trots allt en plats mer eftersom man bara har 2 platser kvar idag sedan de båda avhopparna valt att sitta kvar som politiska vildar.

Det blev alltså en mycket känslosam debatt i fullmäktigeförsamlingen. Det finns en liberal ledamot som älskar att hålla tal. Långa tal! Hon är egentligen en skicklig talare, talar sakta och tydligt. Med väl avvägda långa pauser för att det som sagts ska smälta in. Men, det tar lång tid att komma till ämnet och det är gott om upprepningar och upprepningar igen. Alltså drar det ut på tiden och det blir med tiden svårt att hålla koncentrationen att lyssna kvar. Någon uttryckte det som att hon är den dyraste ledamoten eftersom sammanträdena blir långa. Det ska påpekas att Sverigedumokraterna inte hade mycket att säga i debatten.

Hur som helst kom det till slut till omröstning. Där Vänsterpartiet efter modigt övervägande valde att de argument som framförts för en omorganisation inte räcker för att främst lösa Sverigedumokraternas interna problem. Men beslutet gick ju igenom trots detta. Detta med röstsiffrorna 20-11. Den styrande minoriteten (S+C+V) har 13 platser varav alltså 12 röstade för. Sverigedumokraterna har 9 platser men alltså en avhoppare som politisk vilde som ju inte vill bli av med sin plats i Kommunstyrelsen. Alltså 12 + 8 = 20. De tre borgerliga partierna (M+L+KD) har också 9 platser plus en politisk vilde och en vänsterpartist som ju här hamnar lite udda gav 9 + 1 + 1 = 11. Så småningom ska det alltså väljas en ny Kommunstyrelse som förhoppningsvis kan väljas utan att någon korkad sverigedumokrat kräver proportionella val.

Vänsterpartiet i Åstorp

Vad har då detta med rubriken här ovan ”Om att förolämpa” att göra? Jo, när jag läser vad Sverigedumokraterna formellt har att säga om beslutet så vill man ju förolämpa den borgerliga alliansen så mycket som möjligt. Så vad kallar man den då för att vara riktigt dräpande? Jo:

– ”Den vänsterliberala Åstorpsalliansen”

Visst är det en grov förolämpning för moderater, liberaler och kristdemokrater att bli kallade för ”Vänsterliberala”? Jag kan riktigt se hur dom skakar av ilska. Det hela säger nog mer om var Sverigedumokraterna anser sig höra hemma om ”vänster” och ”liberala” är det värsta som finns!

Lämna en kommentar

Under Åstorp, Okategoriserade

Katastrof för M

Jag har redan nämnt det moderatledda styret i Helsingborgs fiasko med att försöka sälja ut och privatisera kommunens energibolag Öresundskraft. Efter valet 2018 deklarerade plötsligt kommunalrådet, moderaten Peter Danielsson, att Helsingborgs kommun hade för avsikt att sälja Öresundskraft. Oppositionen protesterade och undrade varför man inte sagt ett ljud om detta under valrörelsen. Det förklarade moderaten Peter Danielsson med att tankarna på en försäljningen hade inte kommit upp förrän nu efter valet. Fast när Helsingborgs Dagblads journalister avslöjade att kommunen och Öresundskrafts tjänstemän redan innan valet engagerat konsulter för miljonbelopp för att värdera bolaget och förbereda en försäljning så tog protesterna ytterligare fart. Det var uppenbart att moderaten Peter Danielsson helt enkelt ljög väljarna rakt upp i ansiktet. Tjänstemännen lägger självklart inte mångmiljonbelopp på sådana utredningar utan att ha fått klartecken från den politiska ledningen.

Moderaterna

Det hela resulterade i en mycket framgångsrik namninsamling som krävde en folkomröstning om eventuell försäljning. Och en sådan hölls i början av januari. Det moderatledda borgerliga styret och Sverigedumokraterna stödde en försäljning. Medan oppositionen med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet bedrev en intensiv kampanj för att stoppa en försäljning höll Ja-sägarna mer eller mindre tyst. Flera borgerliga företrädare, t.ex. Liberalernas ledande politiker kommunalrådet Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta. Anledningen till detta var att Sverigedumokraterna trots att dom tagit ställning för en försäljning hade lovat att följa valresultatet om valdeltagandet blev mer än 51%. Alltså gällde det att förtvivlat hålla valdeltagandet nere. Att man skulle förlora hade man nog redan insett.

Man försökte till och med från det borgerliga styret med att lansera en valsedel som var en propagandapamflett för en försäljning. Detta stoppades dock.

Nu slutade folkomröstningen med en katastrof för det borgerliga moderatledda styret i Helsingborg. 96,4% av Helsingborgarna röstade Nej till en försäljning. Det måste vara ett svenskt rekord i valnederlag. Det moderatledda styret tvingades också att dra tillbaka sitt försäljningsförslag. Något som också fått konsekvenser.

Liberalerna var nära att peta Maria Winberg Nordström och hon klarade sig med en hårsmån. Och nu har det gjorts en lokal väljarundersökning i Helsingborg av Opinionsinstitutet Sentio som visar att väljarna straffar Moderaterna för deras okänslighet och lögner. Så här ser siffrorna i Helsingborg ut efter folkomröstningen. Med förändringarna sedan valet inom parentes. Jag tar partierna i ordning efter framgångar:

Sverigedumokraterna – 23,4% (+3,2)
Socialdemokraterna – 30,2% (+1,8)
Vänsterpartiet – 6,3% (+1,7)
Centerpartiet – 5,0% (+0,6)
Miljöpartiet – 5,5% (+0,4)
Liberalerna – 5,2% (+0,1)
Kristdemokraterna – 4,3% (-0,8)
Moderaterna – 19,2% (-7,8)

Det vill säga en rejäl katastrof för Moderaterna och Peter Danielsson!

Hjärtat till vänster

Och när vi nu ändå är inne på väljarundersökningar så varför inte ta den senaste för någon dag sedan också för hela vårt avlånga land. Det handlar om den undersökning som Sifo gör för Svenska Dagbladet och som publicerades i fredags. Inga stora förändringar, men även uteblivna förändringar kan ju säga en del. Vi tar även nu partierna med de som ökat mest först och de som förlorat mest sist, sedan förra undersökningen.

Vänsterpartiet – 11,4% (+1,2)
Liberalerna – 4,4% (+0,5)
Socialdemokraterna – 23,5% (±0)
Moderaterna – 17,5% ±0)
Miljöpartiet – 4,2% (-0,3)
Centerpartiet – 8,1% (-0,4)
Kristdemokraterna – 6,1% (-0,5)
Sverigedumokraterna – 23,3% (-0,5)

Något som jag inte ser som allt för otrevligt. Undersökningen visar också att i dag är Vänsterpartiet Sveriges största politiska parti bland kvinnor under 30 år. Det ska påpekas att inget tillgängligt block, hur vi än räknar, skulle få en majoritet i Riksdagen med de här siffrorna. Vi skulle alltså få samma bekymmer även efter valet som vi hade efter förra valet. För att få ihop en majoritet krävs antingen att Liberalerna ställer upp tillsammans med Sverigedumokraterna eller att Centern och Liberalerna accepterar att även ge Vänsterpartiet inflytande. Det är bara att välja!

Läs mer:
Väljarstödet rasar för M – Danielsson lovar lyssna mer på folket. – Helsingborgs Dagblad
Tufft utgångsläge för Sjöstedts efterträdare. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Hur kunde det gå så?

Höjdpunkt igen för siffernissen Sven. SVT har låtit Novus intervjua totalt drygt 4.000 svenskar via telefon, SMS eller e-post. Om vi tar partierna i storleksordning och sedan jämför med siffrorna för exakt ett år sedan, innan Januariöverenskommelsen, så får vi följande siffror:

Stefan Löfven

Socialdemokraterna – 24,2% (-7,6)
Sverigedumokraterna – 22,6% (+3,4)
Moderaterna – 18,3% (-0,6)
Vänsterpartiet – 10,4% (+2,8)
Centerpartiet – 9,7% (+1,1)
Kristdemokraterna – 6,1% (-0,1)
Miljöpartiet – 4,6% (+0,7)
Liberalerna – 3,5% (+0,1)

Vad är det då som har hänt i opinionen under det gångna året – och varför har detta hänt? Låt oss ta det parti för parti.

Socialdemokraterna. Stefan Löfven är den stora förloraren. Partiet är nere i stödsiffror som egentligen är en katastrof. Att ”ta ansvar” är uppenbart ingen lönande taktik. Eller att sälja ut sitt partis själ för makten är inte heller någon lönande taktik. Att vara en dålig förhandlare kan inte heller sägas vara en framgångssaga. Att styra i minoritet är inte lätt. För övrigt anser jag att det förs en riktigt vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. Det bedrivs i stora grupper ett spridande av ett hat och ett förtal som uppriktigt sagt säger mer om de som ligger bakom än det säger om Stefan Löfven.

Jimmie Åkesson

Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är den riktigt stora vinnaren på det som händer. Han är den enda vinnaren till höger om JÖK-partierna. Hans kollegor inom den nya Brunblå sörja som han har blivit ledare för har inte lyckats fånga upp ett enda dugg av missnöjet med JÖK-partierna. Fast han ligger faktiskt på andra plats fortfarande. Men med en rejäl marginal ner till trean. Den intressanta frågan är vad som händer den dag bubblan brister. För jag är övertygad om att det gör den en dag. Det kan ta några år, men… En dag tröttnar Jimmie Åkesson, en dag inser svenska folket att dom blivit lurade av en grupp klavertrampare. Om inte tidigare så sker det den dag som Sverigedumokraterna tvingas ta ansvar. Frågan är vart SD-sympatisörerna tar vägen den dag bubblan spricker.

Ulf Kristersson

Moderaterna. Frågan är faktiskt om det inte är Ulf Kristersson som är den verkligt stora förloraren. Han har ju misslyckats med att göra mål, med ett vidöppet mål. Som oppositionsledare med en uppenbart impopulär regeringskonstellation så tappar Moderaterna i stöd! Det är ett fiasko av historiska mått. Hur kan Ulf Kristersson och Moderaterna så totalt misslyckas med att öka sitt stöd? Jag tycker faktiskt att Ulf Kristerssons fiasko är ännu större än Stefan Löfvens katastrof. Hur länge låter man i partiledningen Ulf Kristersson sitta kvar? Närmandet till Sverigedumokraterna har ju opinionsmässigt blivit katastrof för Moderaterna. Att bryta löften är INTE en framkomlig väg. Virrandet fram och tillbaka även i andra frågor är en katastrof för den som trodde att Ulf Kristersson var oppositionsledare. Han har blivit en marionett till Jimmie Åkesson utan någon kompass.

Jonas Sjöstedt

Vänsterpartiet. Jonas Sjöstedt har gjort Vänsterpartiet till Sveriges fjärde största parti. Partiet är i dag mer än dubbelt så stort som Miljöpartiet, större än Centerpartiet, snart tredubbelt så stora som Liberalerna och om det fortsätter så här är man snart hälften så stora som Socialdemokraterna. Det fanns nog de som befarade att Vänsterpartiet skulle förlora på att släppa fram JÖK-partierna. Men Jonas Sjöstedt har visat att Vänsterpartiet inte är den dörrmatta som JÖK:en förutsatte. Jonas Sjöstedt har visat för Stefan Löfven och de andra bakom JÖK:en att man faktiskt är beroende av aktivt eller passivt stöd av Vänsterpartiet. Och då kan man inte skriva in i överenskommelsen att Vänsterpartiet inte skulle ha något som helst inflytande. För det får dom. Och, tror jag, till många socialdemokraters glädje.

Centerpartiet. Annie Lööf är en av vinnarna på Januariöverenskommelsen. Centern var villiga att ta sitt ansvar i en besvärlig situation. Man lyckades få igenom en hel del egen politik i överenskommelsen. Samtidigt som man infriade sitt löfte att inte ge Sverigedumokraterna inflytande. Detta i motsats till Ulf Kristersson som ju var snabb med att bryta sitt löfte. Det lönar sig inte att bryta vad man lovat. Men, det kan löna sig att visa att man är villig att ta ansvar.

Kristdemokraterna. Ebba Busch hade en kort period när allt gick Kristdemokraternas väg. Media riktigt gullade med Ebba och KD och det kvittade vad Ebba sade, så hyllades hon och höjdes i skyarna av media. Men så plötsligt hände något. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktussons politiska gärningar avslöjades. Och plötsligt började även Ebba Busch och Kristdemokraterna att granskas som alla andra partier. Och då sjönk opinionen igen som en sten. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä gav ingen som helst utdelning. Sedan JÖK:en har Kristdemokraterna inte fått någon utdelning av att vara i opposition. Väljarna har insett att Kristdemokraterna faktiskt inte behövs. I varje fall inte om man inte värnar några kristna principer.

Miljöpartiet. I motsats till alla de andra partierna med sina partiledare har Miljöpartiet två språkrör. Två personer som även om man slår ihop dom blir totalt anonyma. Vem kan räkna upp vilka som är språkrör? Men, konstigt nog har Miljöpartiet en fast stödgrupp. Sedan JÖK:en har det gått upp lite. Vilket egentligen är förvånande. Men det är här, strax över 4%, som Mp har parkerat sig. Egentligen är det underligt eftersom partiet runt om i landet på många håll istället lierat sig med ett Högeralliansblock som bedriver en politik som inte på en punkt överensstämmer med partiets centrala politik. Men man har en fast och trogen partikader som nog inte överger partiet i första taget.

Liberalerna. Nyamko Sabuni har inte lyckats lyfta partiet. Det är uppenbart att väljarna faktiskt inte riktigt vet var dom har Liberalerna. Tillsammans med Centern drev man igenom en hel del ”borgerlig-liberal” politik i JÖK:en. Centern har fått opinionsmässig betalning för detta. Men Liberalerna fortsätter att tröska nere under 4%-spärren. I Motsats till Centern som än så länge ställer upp för JÖK:en så har Liberalerna vacklat och beroende av vem som uttalar sig känts som ett väldigt vickigt ben som när som helst kan byta sida. Kan detta vara en förklaring till att det inte vill sig? Tvekar väljarna till att Liberalerna håller sitt löfte om att inte befatta sig med Sverigedumokraterna?

Vad händer då i framtiden? Ja, inte vet jag. Även om jag har mina förhoppningar.

Läs lite:
S förlorare efter ett år med Löfvens nya regering. – SVT
S partisekreterare: Ett pris man får betala när man kompromissar – SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

En rejäl knäpp på näsan

I går folkomröstade helsingborgarna om Helsingborgs kommun skulle sälja sitt energibolag Öresundskraft eller inte. Bakgrunden till den här folkomröstningen är att det moderatledda borgerliga (M+L+Kd) styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen efter valet 2018 deklarerade att kommunen nu hade för avsikt att sälja sitt energibolag Öresundskraft. Man fick från motståndarna hård kritik för att man inte sagt något om dom planerna under valrörelsen. Men Peter Danielsson och hans borgerliga vänner hävdade att tanken på att sälja hade inte kommit upp förrän efter valet.

Helsingborgs Rådhus

Fast när lokala Helsingborgs Dagblad började granska det hela visade det sig att tjänstemännen på Öresundskraft / Helsingborgs stad hade engagerat konsulter för att göra en värdering av bolaget och för att förbereda en försäljning redan i god tid innan valet 2018. Och då tog det fyr rejält bland motståndarna till en försäljning. Peter Danielsson försökte förtvivlat förklara att vad tjänstemännen sysslat med hade han ingen aaaning om. Det var först efter valet som frågan aktualiserats bland de styrande. Vad tjänstemännen sysslat med hade dom gjort på eget bevåg. Ett påstående som ju faller på sin orimlighet. Sådan planering börjar inte tjänstemännen med utan att ha fått klartecken från de styrande. Och skulle man gjort det så hade man åkt ut med huvudet före när styrelse osv fått kännedom om vad man sysslat med. /Bilden visar Helsingborgs Rådhus med den ”ökända” Janousch-minareten!

Motståndarna satte igång att samla in namnunderskrifter med krav på en folkomröstning i frågan. På rekordtid fick man ihop 14.000 namnunderskrifter vilket är långt över vad som krävs för att kravet ska tas upp i Kommunfullmäktige. Frågan hamnade alltså där och det beslutades om att hålla en folkomröstning i frågan. Man försökte dock att så gott det gick från styret att sabotera det hela. Valet av datum, 12 januari, möjliggjorde bara en kort valrörelse och ansågs av många ligga alldeles för nära jul- och nyårshelgerna. Man försökte också få igenom en valsedel med en text som i princip var en propagandapamflett för en försäljning. Det slutade dock med en enkel valsedel som bara hade två alternativ. Ja eller Nej att kryssa för.

Man har från Ja-sidan (Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna) varit ointresserade av att föra någon valkampanj. Allt för att hålla valdeltagandet nere i folkomröstningen. I en avslutande valdebatt som Helsingborgs Dagblad arrangerade framförde till och med Liberalernas representant Maria Winberg Nordström det horribla kravet att det bästa för förespråkare var att inte gå och rösta, för att hålla valdeltagandet nere. Liknande uppmaningar har också framförts av andra. Nej-sidan (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet) har däremot varit desto aktivare. Siffran över valdeltagande blev extra viktig när ett mycket splittrat Sverigedumokraterna deklarerade att man skulle följa valresultatet – om valdeltagandet var över 51%. SD:s röster krävs för att få igenom ett beslut om försäljning eftersom de styrande borgerliga partierna inte har egen majoritet.

Öresundskraft

Så, igår hölls folkomröstningen. Idealiskt väder för de som ville hålla valdeltagandet nere. Det regnade i princip hela dagen. Men sent i går på kvällen kom det preliminära slutresultatet. Ett valdeltagande på 50,06%. En hög siffra för en folkomröstning, allra helst för en folkomröstning som inte hålls i samband med ordinarie val. Men inte 51%! Siffran kan dock öka något när den slutliga sammanräkningen har gjorts.

Valresultatet? Jo, av de 50,06 av helsingborgarna som gick och röstade så röstade 96,37% Nej. Bara 3,34% röstade Ja medan 0,29 var ogiltiga, blanka osv. Valresultatet blev alltså en rejäl örfil till de styrande som försökt att kuppa igenom en försäljning. Av alla helsingborgare så har alltså 48% gått och röstat och röstat Nej. Så även om man tar i beaktande att en hel del sympatisörer till en försäljning röstskolkat så visade resultatet att helsingborgarna vill INTE sälja ut sitt energibolag.

Till slut blev örfilen för de styrande för kraftig. Under dagen har man från det moderatledda styret deklarerat att man lägger ner planerna på en försäljning. Det ganska unika har hänt, en folklig opinion har gett de styrande en riktigt rejäl knäpp på näsan, spark i häcken eller vad vi ska kalla det. Man vågar helt enkelt inte gå vidare med risk för att om frågan kommer upp till diskussion till nästa val åka ut ur Rådhuset med huvudet före.

Motståndet mot en försäljning går långt in i alla partierna. En debattartikel författad av tidigare styrande kommunalråd (även de borgerliga…) protesterade mot en försäljning. Det stod helt enkelt klart att det här var ett hugskott från en liten klan i toppen – som misslyckades.

Läs lite mer:
Valet i siffror – så röstade helsingborgarna. – SVT
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – ja-sidan tvingas backa. – Sveriges Radio Helsingborg
En stolt natt för Helsingborg. – Peter Fällmar i Helsingborgs Dagblad
Ett så här kraftigt utslag hade varit svårt att nonchalera. – Valexperten Anders Sannerstedt i HD
Telefonterror och champagne hemma hos Bert Alfson efter beskedet att Öresundskraft inte säljs. – Helsingborgs Dagblad
Så röstade dina grannar – hela listan. – Helsingborgs Dagblad
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – Helsingborgs Dagblad
En större politisk rörelse kvävdes i sin linda. – Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad
Öresundskrafts vd nöjd med snabbt besked efter folkomröstningen. – Helsingborgs Dagblad
Inga besked från utpekad köpare efter stoppad affär. – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Helsingborg