Etikettarkiv: Liberalism

Ett gott skratt förlänger livet

» Läs mer – få ett gott skratt.

Regelbundna läsare av mina tyckerier här på Sven Tycker har nog sett att jag ibland kallar mig läsoman. Ett ord jag ”nästan” har uppfunnit själv. Jag läser otroligt mycket. Jag prenumererar egentligen på alldeles för många tidningar och tidskrifter. Jag hinner dåligt läsa allt. Det ligger ständigt en hög med tidskrifter i en hög på soffbordet som jag ska läsa. Men tiden räcker dåligt till. Då blir det tyvärr ännu mindre tid för att läsa böcker. Något jag har ett stort dåligt samvete för och som jag saknar enormt. Tänk att bara få försvinna uppkrupen i soffan med en bra bok!

Läs mer tidning

Men det blir aldrig tid över till att läsa böcker – tyvärr! Jag är uppvuxen med böcker omkring mig. Det finns en anledning till att min syster till slut blev bibliotekarie. Att min dotter läser litteratur. Jag var inte gammal när jag tillbringade en stor del av en sommar med att sträckläsa Alexander Dumas samlade verk. De tre musketörerna, Greven av Monte Cristo osv. Bakom mig i bokhyllan står fortfarande Greven i 6 inbundna band.

Men nu blir det tyvärr nästan bara ett antal dagliga tidningar och de tidskrifter jag hinner med. Helsingborgs Dagblad och Svenska Dagbladet trillar in genom brevinkastet på morgonen. Efter lunch köper jag Aftonbladet. På nätet har jag tillgång till ytterligare dagliga tidningar som Dagens ETC. Men, jag har lärt mig att man läser mycket mindre av en tidning man läser digitalt än vad man läser av en tidning jag har tillgång till på papper. När man läser en papperstidning hittar man artiklar på ett annat sätt som det visar sig att man var intresserad av att läsa. Det går fortare att läsa en tidning digital. För då läser man bara det man vet att man är intresserad av. Men man missar allt det där som man inte visste om skulle vara intressant innan man hunnit börja läsa. Det händer att jag inte alls hinner logga in och läsa något. Digitalt är billigare, men det känns nästan ändå bortkastat ibland.

Andra regelbundna läsare kanske undrar varför en vänsterman som jag läser en moderatblaska som Svenska Dagbladet? Något som ju är en berättigad fråga. Faktum är att det kan vara riktigt roligt att läsa vad dina politiska motståndare tycker. Jag pratar alltså inte om själva nyhetsrapporteringen. De flesta tidningar är ganska objektiva i sin nyhetsrapportering. Även om det naturligtvis är så att VILKA ämnen som tas upp blir präglat av vad man är intresserad av. Därför är det nyttigt att läsa mycket.

Men så kommer vi då till ledarsidan. Jag tycker faktiskt att det är roligt att läsa ledare som jag tycker är totalt ute och reser. Det kan ge mig ett gott skratt. Det kan också vara nyttigt att se hur de politiska motståndarna resonerar. Här tror jag faktiskt att vi vänstermänniskor är mycket duktigare på att läsa även motståndarens argument. Detta jämfört med högermänniskor. Medan jag tror att en mycket stor andel av vänstersympatisörer gärna läser andras åsikter så är högersympatisörer mycket mindre villiga att läsa vad motståndaren tycker.

Så jag tänkte ta det där med att få ett gott skratt. Dagens ledare i Svenska Dagbladet är skrivet av en av dessa Timbroutbildade unga skribenter som befolkar Svenska Dagbladets ledarredaktion. Mattias Svensson har satt som sin rubrik: – Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. En argumentation som jag kan skratta gott åt.

Kalla mig inte girig och egoist!

Vad är det då som Mattias tycker är liberalism. Låga skatter av princip är tydligen liberalism. Hur man ska betala för militärer, sjukvård, vägar, skola osv vet jag inte. Mattias berättar det inte. Det är tydligen liberalism att vi fått större klyftor i samhället. Då främst klyftorna mellan de som kan få ett jobb och de som är bidragsberoende. Tydligen är det liberalism att straffbeskatta ungdomar som fötts med olika funktionshinder som exempel. Jag brukar ta min 23-åriga son som exempel när jag är arg på straffbeskattningen av de som inte kan jobba. Det man kallar Jobbskatteavdrag. Kimmy är född med autism. Han kommer aldrig att ha en chans på arbetsmarknaden. Men, han trivs jättebra på den Daglig verksamhet där han har sysselsättning på heltid. Jag är privilegierad som har en 23-årig son som spontant kan ge mig en stor kram. Han pratar inte alls, och oftast är man osäker på hur mycket han förstår av det jag säger till honom. Men det är min älskade son! Hans inkomst är det som heter Aktivitetsersättning. En form av ”förtidspension” för ungdomar. Beloppet är beroende av åldern. För Kimmy gäller att han nu får 9.044 kronor i månaden. På detta dras det 1.957 kronor i skatt. Han har alltså 7.087 kronor i månaden att leva på. Hade Kimmy varit utan sitt funktionshinder och kunnat få ett jobb hade han varit berättigad till det av liberaler så älskade Jobbskatteavdraget. Skulle Kimmy fått ett vanligt jobb med samma inkomst (dvs ett dåligt betalt deltidsjobb) på 9.044 kronor så skulle han istället betalt 1.231 kronor i skatt. Pga sitt funktionshinder straffbeskattas alltså Kimmy med 726 kronor varje månad. Han betalar alltså nästan 60% högre skatt som straff för att han fötts med ett funktionshinder. Om detta är liberalism så sällar jag mig till liberalismhatarna.

Ett annat exempel på vad som är skillnad med liberalism som Mattias berättar om är att då hade det inte varit förbjudet att röka e-cigaretter på restauranger. Men vi har alltså för lite liberalism och för mycket förbud mot rökning. Mattias rader är mycket längre än så här. Det finns många fler exempel på vad som är liberalism. Men det är alltså nyttigt att läsa vad liberaler tror att liberalism är. Uppenbart är att Timbroutbildade Mattias Svensson är fanatiskt marknadsliberal. Det var ju en gammal folkpartiledare som hävdade att vara Liberal är att vara kluven. Och en del av kluvenheten är skillnaden mellan den Marknadsliberalism som Mattias Svensson älskar och den socialliberalism som antagligen Mattias Svensson inte ens tycker är liberalism utan någon hemsk socialism. Jag tror att Mattias Svensson har missförstått girig egoism med liberalism! Tanken att allt räknas i pengar.

Hur som helst är det nyttigt att läsa andra texter än de som bara bekräftar vad man redan tyckte. Det borde fler på högerflanken också göra. Ni kanske också får ett gott skratt?

Läs:
Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. – Mattias Svensson ledare Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Liberalism, Okategoriserade

Välkomna till ett nytt år

Ska vi enas om att försöka göra 2020 till ett bättre och mer positivt år. Ett år fyllt av Goda nyheter, Glada nyheter och rent allmänt Fler leenden. Därför ägnar jag dagen åt att rensa ut det sista möget från 2019 och hoppas på en förbättring så att vi inte behöver ha detta över oss längre.

♥ Α.  Kan vi hoppas på att vi under 2020 slipper läsa om nya sverigedumokratiska politiker som gör klavertramp. På den här punkten är jag dock tveksam, det här är ett parti som drar till sig knäppgökar som en supermagnet. I dagarna kunde vi läsa om SD-politikern Ingrid Jordebo i Varberg som skrev en motion om barnomsorgen i Varbergs kommun. – ”Dagens förskola har sina rötter i forna Sovjetunionen. Förskola är en socialistisk idé, att man ska ta barnen från hemmen. Då kan man vänja dem vid att vara i grupp hela dagarna.” I princip går rappakaljan ut på att mammorna ska stanna hemma med sina telningar så länge som möjligt så att dom inte fostras i någon hemsk kollektivistisk anda och får en massa lekkamrater som kan skada deras naturliga anknytning till mamman. Min älskade hustru, som är förskollärare, visade inte någon större förståelse för dumheterna. Jag föreslår att vi tar rullebören och kör ut gödseln till där den hör hemma. Det är fascinerande hur Sverigedumokraterna kan locka till sig så många knäppgökar! Sverigedumokraterna är INTE ett seriöst politiskt parti. Det är en samling…Censur..

♥ Β.  Komiska debattinlägg från politiker kommer vi garanterat att få läsa även under det kommande året. Någon skrev en debattartikel i Aftonbladet för några dagar sedan under signaturen Tomas Tobé. Tomas Tobé är ju moderat EU-parlamentariker, men den här debattartikeln måste vara skriven av någon satiriker. – ”Nej, Moderaternas liberalism inte till salu” har man satt som rubrik. Samtidigt som SD:s Jimmie Åkesson har utnämnt den liberala världsordningen som sin huvudfiende så försöker alltså Tomas Tobé hävda att Moderaterna är ett liberalt parti. – ”Moderaternas liberalism är en grundmurad del av vår ideologi och framför allt är den inte till salu” skriver Tomas Tobé. Detta alltså samtidigt som Moderaterna i någon sorts självutplånande strategi anpassar sig till att bli ett stödparti till Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Du är rolig Tomas Tobé! Mer humor i politiken….

♥ Γ.  Precis som i Sverige så ökar faktiskt inte mördandet i USA heller. Varken dom eller vi har en ökning (även om man kan tro det av mediarapporteringen), men däremot en ändring av karaktären. I Sverige har vi fått en kraftig ökning av att kriminella skjuter ihjäl varandra. I USA är det: – ”Rekordmånga massmord i USA under 2019.” Rekordmånga, 41 stycken, massmord inträffade i USA. Som massmord räknas om minst 4 personer mördas samtidigt. Något som vi i princip inte drabbats av alls i Sverige. En annan form av vidrigt våld som ökat i USA är det högerextrema antisemitiska våldet. För någon dag sedan attackerade en man med machete en grupp ortodoxa judar som firade Chanukka. – ”Inhemsk terrorism” kallade guvernören attacken. Kan vi hoppas på att vi under 2020 slipper läsa om nya attacker mot olika minoritsgrupper som judar, muslimer, romer osv. Attacker som bara har ett enda skäl, ett hat mot andra.

♥ Δ.  Kan vi hoppas att Israel får en ny regering som verkligen vill lösa konflikten med Palestinierna på en fredlig väg och på ett sätt som alla kan vara nöjda med. Den korrumperade sittande premiärministern Benjamin Netanyahu har under lång tid misslyckats med att skapa en ny regering. Trots flera nyval på kort tid har det inte gått att skapa en regering i Israel där Benjamin Netanyahu förtvivlat försöker klamra sig kvar vid makten för att slippa att han och hustrun hamnar bakom galler. Nu är det snart dags för nästa nyval. Låt oss hoppas att det till slut leder till en regering som vill lösa konflikten med Palestinierna på ett för båda parter acceptabelt sätt. Benjamin Netanyahus strategi har handlat om förnedring och militärt maktspråk. Jag såg i dagarna att importen av varor till palestinska Västbanken går genom Israel. Där Israel konfiskerar hundratals miljoner av tullinkomsterna som skulle tillfallit det palestinska styret. Palestinska tullpengar frysta av Israel. Benjamin Netanyahus högerstyre VILL inte lösa konflikten. Politiken handlar om extrem judisk nationalism och förnedring av palestinierna. Ett exempel. Jag läste en artikel i Språktidningen om länders officiella språk. Utvecklingen går mot att allt fler minoritetsspråk runt i världen erkänns som officiella språk i landet. I Sverige är alltså svenska officiellt språk (inte engelska som man kan tro ibland) men det finns fem erkända minoritetsspråk i Sverige. De är finska, meänkieli, samiska, romani chib och jiddisch. I Israel går man motsatt väg. 2018 beslutade man i Israels Knesset att arabiskan (som talas av nästan 20% av israelerna) inte längre ska vara officiellt språk. Allt för att förnedra minoriteterna. Kan vi alltså hoppas att nästa nyval ger en regering som verkligen vill lösa konflikten med palestinierna!

♥ Ε.  Mot slutet så har jag en förhoppning om att insikten om att den svenska kommersialiserade Friskolan är ett sänke för den svenska skolan når de beslutande. Den kommersiella skola som Sverige är unika med i hela världen är just det, en kommersiell skola. Företaget som driver skolan har som främsta syfte att skapa en god ekonomi för aktieägarna. Inte att skapa en god skola. För att få så god ekonomi som möjligt så gäller det att hålla kostnaderna nere (som löner…) samtidigt som det gäller att se till att man får elever som kostar så lite som möjligt. Men ibland går det inte. Helt plötsligt går skolor i konkurs eller lägger bara ner. Då får kommunen reda ut problemen med elever som står utan skola. Eller ännu värre. Helt plötsligt har elevernas skolbetyg försvunnit i någon konkurs. För några veckor sedan kunde vi läsa om Jonas som nu inte kan läsa vidare på Högskolan. Hans skolbetyg är borta! – ”Skolan gick i konkurs – då försvann elevernas betyg”. Men det finns dom som blir rika på våra skattepengar också.

♥ Ζ.  Slutligen kan vi hoppas att folk lär sig hur man uppför sig. I Aftonbladet läser jag att skådespelaren Torkel Pettersson är upprörd och tycker att han behandlats illa sedan personalen på tåget uppmanat honom att lämna tåget eftersom han inte hade en giltig biljett. Något han först vägrade och sedan svor åt konduktören när han slutligen lämnade tåget. Enligt personal och vittnen uppträdde han hotfullt och omhändertogs av polisen enligt Lagen om omhändertagande av berusade personer. Nu är den stackaren upprörd och tycker att han moraliskt hade rätt. Nä, även om man är kändis så får man inte åka med tåget om man inte har giltig biljett. Jo, om personalen säger åt dig att du då får lämna tåget så gör du det. Nä, man svär inte åt personal som sköter sitt jobb. Väx upp!

gottnytt

Slutligen ett par lästips om det gångna året:
2019 blev Greta Thunbergs år. – Ingvar Persson i Aftonbladet
Lögnen lever och mår bra i demokratierna. – Peter Kadhammar i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Gott Nytt År

Den Sverigedumokratiska svansens brist på omdöme

Något som verkligen präglar den svenska politiska debatten i dag är den Sverigedumokratiska svansens totala brist på omdöme. Inspirerad av den officiella historiebeskrivningen från det Sverigedumokratiska partiet sprider dessa Sverigedumokratiska troll och supportrar hot, rasism, lögner och allmän dynga på nätet.

För några dagar sedan avslöjade Henrik Schyffert hur han och Nour El Refai förföljts av rasistiska kommentarer om deras gemensamma nyfödda son Sami.

– ”Era satans rassetroll SD-svin!”

Är hans kommentar. Inspirerade och underblåsta av den Sverigedumokraternas invandringskritiska agendan tycker medlemmar i den Sverigedumokratiska svansen att det är helt OK att sprida vilken skit som helst.

Det finns dom som reagerar. Men roten till allt det onda håller tyst. Formellt tar Sverigedumokraterna avstånd, men det är ett väldigt tyst avståndstagande. Snarast låter man pestspridarna hållas. När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera skrev Linnéa Claeson i Aftonbladet. Men från den Sverigedumokratiska ledningen är det tyst. I de Sverigedumokratiska medierna är det tyst.

De Sverigedumokratiska rötterna

När tidningen Expo granskade vad som spreds i olika grupper på Facebook till stöd för Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna (oftast inom stängda grupper på Facebook som inte är öppna för alla) blev upprördheten inom antirasistiska och liberala grupper stor. Men Sverigedumokratiska, Moderata och Kristdemokratiska medier höll tyst. Snarast fortsätter man att förvanska verkligheten. Istället ställer idag de nya stödpartierna (M + KD) upp och hjälper Sverigedumokratiskt närstående media att sprida smörja. Ebba Busch Thor ställer naivt upp för intervju med SD:s Nyheter Idag som om detta skulle vara vilken ”tidning” som helst. Vi väntar nu på att hon även ställer upp för intervju i Arbetaren eller varför inte Gnistan?

Snarast är det så att Sverigedumokratiska grupper censurerar kritiska kommentarer men låter dyngan och hoten ligga kvar. Detta medan Sverigedumokraterna närstående sajter fortsätter att förvanska verkligheten.

Ärkeliberalen Per T Ohlsson drar slutsatsen Ett politiskt särfall i sin krönika i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad i dagarna. Det här citatet från Per T Ohlssons tankar äger sin riktighet:

– ”Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer.”

Och han fortsätter:

– ”Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson verkar inte reflektera närmare över riskerna med att så att säga vifta in den här svansen i rummet, men numera kan de ta del av grundlig dokumentation genom såväl tidskriften Expo som ansedda Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Gör de det kommer de antagligen att bli lika förskräckta som andra anständiga politiker med demokratiska grundvärderingar. För i dessa vedervärdigheter ryms huvudanledningen till att Sverigedemokraterna bör hållas på armlängds avstånd, oavsett om partiet har 15, 20 eller 25 procents stöd.”

Moderaternas förfall

Tyvärr verkar Per T Ohlsson överdrivet optimistisk över Ulf Kristerssons och Ebba Busch Thors tankeförmåga. Båda verkar i dag vara helt inställda på att enda sättet att komma till makten är genom att utplåna sina egna partier till att bli små stödpartier till Sverigedumokraterna.

Han är dock inte ensam inom den svenska liberalismen för att undra över omdömet hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. I Dagens Nyheter tycker Peter Wolodarski att Ulf Kristersson ska erkänna att han brutit sitt gamla löfte och nu öppnar upp för Sverigedumokraterna. I Helsingborgs Dagblad konstaterar Ingrid Runsten att det blir som ute i kommunerna, Ulf Kristersson och Moderaterna blir stödpartier till Sverigedumokraterna.

Men även inom moderata kretsar ökar oron. I ett par artiklar i Svenska Dagbladet oroar sig John Falkirk och Annie Reuterskiöld över vad som händer med Moderaterna (och Kristdemokraterna). Dom inser att Moderaterna och Kristdemokraterna försatt sig i en ohållbar situation. Självutplåning är ingen långsiktigt hållbar strategi. Att bli små stödpartier till ett stort rasistiskt parti med sina rötter i nazismen är ingen framgångssaga. Fast man ser i dom här kretsarna tyvärr även möjligheterna.

Den nya SD-alliansenSamlade länkar att läsa och begrunda:
Ett politiskt särfall. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad
Schyffert rasar mot rasistiska kommentarer: SD-svin. – Aftonbladet
När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera. – Linnéa Claeson i Aftonbladet
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. – Tidningen Expo
SD:s politiska censur. – Från Facebook
Så fejkar Fria Tider en korrekt nyhetsartikel. – Dala-Demokraten
En kulturkamp jag vill se mer av. – Ebba Busch Thor i Nyheter Idag
Stå för att du öppnar mot SD, Kristersson. – Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
Som i Bjuv, Kristersson. M blir stödpartiet. – Ingrid Runsten i Helsingborgs Dagblad
Moderaternas mörka år: Det är värre än S-krisen. – Svenska Dagbladet
Missnöjet gror under ytan i Moderaterna: Juholt-läge. – Svenska Dagbladet
Borgerliga och SD bör omdana public service. – Carl-Vincent Reimers på Näringslivets Medieinstitut

Kom inte en annan dag och säg att ni inte var varnade!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Får vi klä oss som vi vill?

Hur vi klär oss är en ständig fråga som skapar konflikter. Speciellt om religion är inblandad. Jag har haft ämnet uppe flera gånger. I dag hittar jag utan att leta speciellt intensivt tre olika aktuella debattartiklar med ungefär samma ämne. Som i korthet går ut på att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss.

I Göteborgs-Posten skriver professorn i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet Per Bauhn och hävdar: – Myndigheter bör vara befriade från religiös klädsel. Per Bauhn tycker inte att man ska behöva mötas av någon som manifesterar sin religion när man har kontakter med myndigheter. Fast hela Per Bauhns artikel handlar bara om muslimsk klädsel. Inte om en judisk kippa, en hinduisk sari, eller ett kristet kors om halsen. Det är just en muslimsk slöja eller motsvarande som är upprörande. Varför just det?

I Dagens Samhälle skriver Maria Rashidi som är ordförande för Kvinnors Rätt och Sara Mohammad som är ordförande i Riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime: – Hedersnormerna är insydda i slöjan. Här handlar det främst om barns rätt att ha slöja i skolan. Eller ska vi snarast skriva föräldrars rätt att sätta slöja på barnen när dom går till skolan. Dvs man argumenterar för att inskränka den rätten. Fast argumentationen handlar inte om andra religiösa symboler.

I Aftonbladet skriver 14 olika debattörer under rubriken: – Legitimera inte slöja på barn med nya lagen. Det handlar i stort sett om samma sak som i förra debattartikeln. Med utgångspunkt från att när Barnkonventionen blir svensk lag så riskerar vi istället legitimera föräldrars rätt att tvinga på barnen religionen, dvs slöjan. Här får man dock in ett allmänt förbud för religiösa skolor och omskärelse av barn också.

Vad är det då som är utmärkande för alla tre? Jo, muslimsk klädsel kan inte accepteras. Men andra religioners klädsel och symboler? Är det då acceptabelt? Vad är skillnaden?

Om jag har kontakt med någon på en myndighet, på kommunen osv så struntar jag fullständigt i om personer i fråga har en slöja om håret, skulle ha en judisk kippa på huvudet, är klädd i en orange sari eller skulle ha ett kors hängande i ett halsband om halsen. Det avgörande för mig är det bemötande jag får, den kunskap som personen har eller den förmåga att ge mig den service jag eftersträvar. Hur dom klär sig? Skiter jag i! Snarast att jag hellre pratar med en ung kunnig tjej med slöja om håret än en uppklädd slips- och kostymklädd snobb. Vad är det som är så hemskt med just muslimsk klädsel som inte är hemskt med judisk klädsel eller hinduisk klädsel eller kristna symboler eller en nunna osv.

De 14 i debattartikeln i Aftonbladet håller jag dock med i vissa punkter. Jag är motståndare till Friskolor rent allmänt. I synnerhet religiösa sådana. Barn ska inte i av skattemedel finansierade skolor utsättas för religiös påverkan. Alltså borde alla former av religiösa friskolor stoppas. NU! Men ska barn få ha religiösa symboler på sig i skolan? Om vi förbjuder barnen att komma till skolan med slöja om håret, måste vi då inte också förbjuda en judisk kippa eller ett kristet kors om halsen? Är vi lika villiga då? Jag vet inte vad jag tycker. Å en sidan borde alla religiösa symboler förbjudas, å andra sidan är det en demokratisk rättighet att ha en religion. Det finns länder där ALLA religiösa symboler förbjudits i skolan. Men, som sagt, jag vet inte.

När det slutligen gäller omskärelse så har jag nog nu kommit till slutsatsen att jag ställer upp på ett krav där detta totalförbjuds på alla barn om dom inte själva är så vuxna att dom vill få det gjort.

Slutligen kan jag inte undanhålla er en riktigt komisk debattartikel. I Dagens Industri lyckas Gabriel Urwitz som är ordförande för AB Segulah som är ett riskkapitalbolag som Gabriel Urwitz varit med om att starta få till det: – Jakten på Kristersson slår fel skriver han. – ”Ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson, med en tydlig liberal värdegrund, befrämjar knappast kampen mot populismen. Det är skadligt att splittra fronten mot antisemitismen. Alla goda krafter måste hålla ihop”. Riktigt komiskt! Kritiken handlar ju just om att Ulf Kristersson övergett de liberala värderingarna för att kunna få makt tillsammans med att parti som utnämnt liberalismen till huvudfiende. Gabriel Urwitz har många goda sidor, men här har han hamnat snett. – ”…en hedervärd person som Ulf Kristersson…” Hahaha!

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Upp till försvar

Moderatledaren Ulf Kristersson fick ju hård kritik från många håll för att han nu gjort SD:ledaren Jimmie Åkesson överlycklig genom att även han nu är villig att ta honom till sitt hjärta. Genom att genomföra en träff på sitt arbetsrum med Jimmie Åkesson markerade Ulf Kristersson att nu är även Moderaterna inne på att skapa ett Högerkonservativt nationalistiskt block bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna.

Arbeit macht frei

Ulf Kristersson har förstått att hans enda sätt att komma till makten i Sverige är genom att upprätta samarbete med Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Den gamla Högeralliansen är slutgiltigt död och begraven. Istället är den nya Brunblå sörjan nu redo. Kritiken mot Ulf Kristersson har varit intensiv. Mest besvikna är uppenbart liberala krafter i Sverige. Dom har väl in i det sista hoppats att Ulf Kristersson trots allt skulle hålla rent åt höger. Men Ulf Kristersson har visat att han inte är intresserad av detta – chansen till makten är viktigare. Att krafter till vänster är kritiska är väl mer förväntat, vi hade egentligen inte väntat oss något annat från det hållet. Men kritiken från liberala krafter handlar till mycket stor del om besvikelse. Ulf Kristersson lierar sig nu med ett parti som tidigare gjort klart att liberalismen är partiets huvudfiende. Moderaterna brukar beteckna sig som ett liberalkonservativt parti. Ulf Kristersson har nu strukit ”liberal” i den beskrivningen. Det är upp till honom, men han får då också ta konsekvenserna av sin högergir.

Men, kritiken har också handlat om något annat. Ulf Kristersson löftesbrott! Det har bara gått ett år sedan Ulf Kristersson bedyrande för Hédi Fried som överlevt Nazismterrorn i förintelselägren i Auschwitz och Bergen-Belsen att han inte skulle ha något samröre med Sverigedumokraterna.

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Så lovade Ulf Kristersson personligen till Hédi Fried förra året. Det löftet höll han i ett år. Men nu försöker han helt enkelt att snacka bort sitt löfte. Så här försöker han bortförklara detta.

– ”När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet.”

Jämför: – ”Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev.” Med: – ”Mina värderingar är inte SD:s.” Alla vi andra har nu lärt oss att ett löfte från Ulf Kristersson är inte ens värt papperet som det är skrivet på. Ulf Kristersson är en falsk politiker beredd till att bryta löften och överenskommelser som han gjort om det passar hans politiska taktik. Han borde skämmas!

Fast det finns de som försvarar Ulf Kristersson hur osannolikt det än kan verka. En sådan är högerdebattören Paulina Neuding som en gång i tiden kallade sig liberal. Det måste vara i en förfluten tid! I en krönika i Svenska Dagbladet går Paulina Neuding i dag ut till försvar för Ulf Kristersson. Hon använder bland annat argumentet att alla judar i Sverige är inte eniga med Hédi Fried. Vilket om det hade varit faktum faktiskt skulle varit en stor sensation. Men i sin långa försvarsskrift för Ulf Kristersson lyckas hon inte en enda gång ta upp vad besvikelsen handlar om. Att han bryter ett löfte han gjort! Det är skickligt gjort av Paulina Neuding att inte en enda gång nämna löftet i sin skrift. Å andra sidan är det kanske inte heller så mycket att förvänta sig från den sidan.

Moderaternas framtid

En sann liberal som däremot är fortsatt besviken är Jens Liljestrand som skriver en krönika i Expressen. Jag tycker ni ska läsa båda två. Länkarna finns här under. Läs dom, fundera och fundera ytterligare en gång.

Själv tycker jag det är spännande att fundera över hur denna Brunblå samarbetssörja är tänkt att fungera när det handlar om att skapa ett regeringsalternativ. Ulf Kristersson drömmer naturligtvis om att få revansch och få bli Statsminister. Men tror verkligen Ulf Kristersson att Jimmie Åkesson skulle låta Ulf Kristersson få bli statsminister om Sverigedumokraterna är större än Moderaterna? Eller ännu mer om, som vissa undersökningar i dag säger, att Sverigedumokraterna till och med är större än Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans? Är du villig att spela andrafiol i en SD-ledd regering Ulf? För jag tror faktiskt att strömhoppen från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna kommer att fortsätta. Varför rösta på en kopia som bara apar efter ett annat parti när man i så fall kan rösta på originalet. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Ebba Busch Thor driver Kristdemokraterna ner till 4%-strecket igen. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä skrämmer bort liberala väljare, väljare som fortfarande tror på det kristna kärleksbudskapet osv. Så hur långt räcker batong-Ebbas supportrar till för att hålla Kristdemokraterna över strecket. Hur många av Moderaternas huvudsakligen liberala väljarfalang är villiga att följa med till Jimmie Åkessons knä? Populism lönar sig ofta – ända tills man tvingas ta ansvar!

Jag såg förresten att om man lusläser SCB:s stora väljarundersökning så är Vänsterpartiet större än Sverigedumokraterna bland yngre väljare. Hoppet är inte helt ute!

Läs de här texterna:
Förintelseöverlevande är individer, inte symboler. – Paulina Neuding i Svenska Dagbladet
Sveket mot Fried kommer alltid definiera Kristerssons gärning. – Jens Liljestrand i Expressen

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Vad handlar det om?

En del kanske har lite svårt att förstå vad det pågående inbördeskriget inom den borgerliga Alliansen egentligen handlar om. Vad får Centerpartiet och Liberalerna under Annie Lööf och Jan Björklund till att tacka Nej till en regering bestående av Allianskollegorna i Moderaterna och Kristdemokraterna under Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor? Läser man ”konservativa” reaktioner så är Annie Lööf och Jan Björklund förrädare som stoppar en Högeralliansregering. Läser man ”liberala” reaktioner så gör Annie Lööf och Jan Björklund bara vad dom lovat – att inte acceptera en regering som är beroende av aktivt stöd från ett populistisk och nationalistiskt parti med sina rötter i nazismen.

Den Sverigedumokratiska svansenVad det hela handlar om i enkelhet är att medan de ”konservativa” partierna Moderaterna och Kristdemokraterna ser Socialdemokraterna som något som är värre än Sverigedumokraterna så ser de ”liberala” partierna Centern och Liberalerna Sverigedumokraterna som något som är värre än Socialdemokraterna. I korthet, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor gör sig hellre beroende av extremhögern i Sverigedumokraterna är samarbetar med Socialdemokraterna. Detta medan de liberala idéerna hos Annie Lööf och Jan Björklund gör att man trots allt hellre samarbetar med Socialdemokraterna än gör sig beroende av Sverigedumokraterna.

Så var det när demokratin infördes i Sverige för 100 år sedan, något som skedde genom ett samarbete mellan liberalismen och socialdemokratin trots hårt motstånd från dåtidens konservativa högerkrafter. I dag väljer Moderaterna och Kristdemokraterna att hellre använda sig av Högerns svans för att bekämpa liberalismen och demokratin.

Egentligen är det ganska enkelt!

Lämna en kommentar

Under Liberalism

Dagens citat: Ebba och socialismen

– ”Dagens politik ser inte familjens betydelse för den är förblindad av socialism.”

Ebba i predikstolen

Det här är alltså Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thors förklaring till varför hon är en så stor motståndare till att även pappor tar ut Föräldrapenning. Sån’t är mammornas uppgift i samhället enligt Ebba Busch Thor.

Ebba fortsätter sedan med en riktig bredsida även mot hela resten av de borgerliga partierna. Hon ser helt enkelt Kristdemokraterna som en garanti för att vi ska kunna återgå till den ”gamla goda familjen”.

– ”Vänstern är mer fokuserad på att stoppa flickor från att leka med dockor än att kämpa för fler pedagoger i förskolan. Det oroar mig att vänstertänkandet fått fäste även inom delar av liberalismen.”

Tänk vad jag har misslyckats i min uppfostran av mina barn. Jag måste ju ha ryckt dockorna ur händerna på min förtvivlat gråtande dotter samtidigt som jag gått ut och krävt besparingar på förskolan genom att minska personaltätheten. Inte så konstigt att min älskade hustru (som är förskollärare) tittat konstigt på mig när jag tagit ut en ganska stor del av Föräldrapenningen för våra barn. Socialist som jag är!

Jag ser med glädje fram emot valet då Kristdemokraterna åker ut med huvud före.

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch Thor

Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter ”värre” än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media…) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

De nya Liberalerna ger fingret

Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I ”vår” kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är ”vår kultur” som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister – skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Kära gamla Folkpartiet

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

För höga löner

Nyliberalismens ansikteHär i Sverige kämpar de gammelliberala (Jan Björklunds Folkpa… f’låt Liberaler) och de nyliberala (Annie Lööfs Centerparti och Ebba Busch Thors Kristdemokraterna) för att politikerna i Riksdagen ska sänka lönerna. Ja, i varje fall de lägsta lönerna tycker dessa ”liberaler” ska sänkas av politikerna om inte fack och arbetsgivare kan komma överens om just detta på det traditionella sättet – genom förhandlingar alltså. Det är ju en ganska spännande liberal tanke att politikerna ska bestämma lönerna. Ja, i varje fall sänka de lägsta lönerna. Några krav från samma nyliberala politiker om att politikerna skulle sätta ett tak för hur höga löner som får betalas ut har jag ännu inte sett till. Eller att lönerna för vissa yrken ska höjas? Men det kanske kommer? Eller….

 

Hur som helst så ser jag att även riktigt överbetalda girigbukar kan drabbas av lönesänkningar – utan att politikerna har lagt sig i. Lloyd Blankfein, som är vd för Investmentbanken Goldman Sachs, fick förra året se sin lön sänkt till futtiga 198 miljoner kronor från Goldman Sachs. Det var ett minus på 8,3 miljoner sedan året innan. Om vi räknar på de 12-15.000 kronor i månadslön som våra insiktsfulla liberala politiker tyckte var en lämplig svältlön så motsvarar sänkningen som Lloyd Blankfein drabbades av lönen för cirka 50 personer. Han får väl trösta sig med att han fortfarande tjänar lika mycket som 1.100 liberala svältlöner.

En intresssant fråga är vad man gör med 200 miljoner kronor som trillar in på kontot varje år. Ska man göra skäl för lönen så lär man ju inte ha så mycket fritid över så att man kan spendera slantarna på ”vin, kvinnor och sång” i varje fall. Man kan ju köpa sig en riktigt vräkig bostad som man kan betala en massa människor för att sköta. Med tanke på hur lite fritid man har så kanske man kan betala folk för att bo där också. Själv lär man inte ha tid. Hade den lyckosten bott i Sverige hade han till och med kunnat få andra skattebetalare till att subventionera boendet genom ROT- och RUT-avdrag. Min gissning är att slantarna investeras så att barn, barnbarn och barnbarns barn kan leva i sus och dus i all evighet utan att behöva jobba. Om man nu har haft tid med att skaffa barn…

1 kommentar

Under Nyliberalism

Inga fler folkpartiklar

lib-ny

Nu är det bara Liberalerna

Nu kan man inte längre vara lite taskig mot Jan Björklunds lilla rest till parti och prata om ”folkpartiklar”. Nu finns det inte längre några folkpartiklar! Inte för att dom helt utplånats (Skoltalibanen Jan Björklunds Folkparti var väl rekordpluttigt, utan därför att man i går beslutade att byta namn. Nu ska man kalla sig Liberalerna. Något som väl egentligen inte har så stor betydelse. I stort sett alla de borgerliga partierna försöker på ett eller annat sätt kalla sig för liberaler. – ”Att vara Liberal är att vara kluven” var det väl någon som sade. En sökning på nätet säger att det var en tidigare folkpartiledare vid namn Gunnar Helén som hävdade detta. Intressant är att alla de andra tre borgerliga partierna, som ju bytt till en kvinnlig partiledare, i samband med detta tagit rejäla steg åt höger i samband med detta. Den liberala variant dessa tre förespråkar är väl ganska nyliberal (och då har inte ”ny” något med modernt att göra utan snarare ett par steg bakåt och åt höger). Jan Björklunds liberalism verkar dock än så länge inte vara kombinerat med några steg åt höger, vilket har gjort att Folkpar… f’låt Liberalerna väl i stort sett är ensamma kvar som Mittenparti. Annie Lööfs Centerparti har i varje fall inget med Mittenpolitik att göra, lika lite som Ebba Busch Thors Kristdemokraterna har med Mittenpolitik att göra. Moderaterna har väl aldrig haft med Mittenpolitik att göra även om Fredrik Reinfeldt ibland försökte ge sken av detta. Med Anna Kinberg Batra har dessa eventuella mittenambitioner slängts på soptippen. Det ska bli spännande att se om Jan Björklunds Folkpar… f’låt Liberaler fortsätter att ha Mittenambitioner och står fast vid erbjudanden om förhandlingar med Socialdemokraterna.

Lämna en kommentar

Under Folkpartiet