Etikettarkiv: Libyen

Venezuela

När tror ni att det amerikanska militära ingripandet i Venezuela kommer? Än så länge har väl inget land i Syd- eller Centralamerika och Västindien tillåtits välja en politik som inte passat Washington utan att USA använt sig av olika metoder för att störta landets ledning. Invasion har försökts mot Cuba och även genomförts mot t.ex. Grenada. Iscensatt militärkupp drabbade t.ex. Allendes Chile där USA såg till att militären Pinochet istället kom till makten. Att finansiera ett militärt uppror kan vara en annan metod, Contras i Nicaragua är ett exempel. Exemplen är många fler.

Venezuela flagga

Nu är det Venezuelas tur. Det låter fint med att skicka hjälpsändningar med mediciner. Fast man håller tyst med att man beslutat om blockad mot att sälja mediciner till Venezuela och att USA har spärrat Venezuelas tillgångar i utlandet. Venezuela får alltså inte importera mediciner. Det finns mycket att skriva om förhållandena i Venezuela och misskötsel från ledningen. Men fortfarande återstår frågan hur stor skuld USA:s blockad och andra sanktioner mot landet har för förhållandena.

Tyvärr är det så att USA behandlar Syd- och Centralamerika och Västindien som sin egen bakgård på samma sätt som Ryssland behandlar sin bakgård. Man tolererar helt enkelt inte att länder väljer en egen väg. Venezuela har i dag världens största oljereserver och att inte ha kontroll över dessa kan inte tolereras av Washington.

Donald Trump

Situationen i dag påminner mycket om hur det såg ut sedan USA tidigare trissat upp läget kring Irak och Libyen. För att sedan se sig ”tvingade” att invadera och bomba. I Irak byggde argumenten för en invasion på medvetna lögner. Läget i Irak och Libyen blev INTE bättre efter USA:s ingripanden. Situationen blev ännu värre!

Kanske är det så enkelt som att Donald Trump är avundsjuk på Nicolás Maduro. Trots att delar av oppositionen bojkottade senaste presidentvalet i Venezuela så fick Nicolás Maduro en större andel av de röstberättigades röster än vad Donald Trump fick i USA. Valdeltagandet var helt enkelt större i Venezuela än i USA.

Ett amerikanskt ingripande i Venezuela kommer inte att lösa problemen i landet, det kommer att förvärra situationen!

3 kommentarer

Under Venezuela

Bedragare del 317

Jag noterar att Apple tydligen öppnat ett kontor i Libyen. Någon elaking i Indonesien (det kan inte ha varit jag eftersom jag aldrig varit i Indonesien) har tydligen loggat in på mitt Apple-konto från just Indonesien. Det är bra att man från Apple hjälper mig när något skumt inträffar. Något skumt är det ju när någon i Indonesien loggar in på en svensks Apple-konto. Så här skriver hur som helst Apple Support:

Apple

IP Info: 103.56.232.200

Login Your ID secure27@generalinfo.me

Email not displaying correctly? View it in your browser.

Dear Member

Your account was logged info from new browser :

From: Indonesia
IP Info: 103.56.232.200
Date/Time: March, 27 2017 7:18 PM

You should secure your account by clicking in the link below.
View it in your browser.

Sincerely,
Apple Support

De båda länkarna leder till en något anonym adress i Libyen (ow.ly/6YYn30alGxS). Annars kommer ju mejlet från Montenegro så uppenbarligen har Apple även ett kontor där som samarbetar med kontoret i Libyen. Ja, eller också handlar det om någon montenegrinsk bluffmakare som skaffat en domän i Libyen också (eller tvärtom…..). Själv tror jag hur som helst faktiskt främst på teorin om bluffmakaren än på ansvarsmedvetna Apple-kontor. Mitt råd är att om du får ett sån’t här mejl så släng skiten – utan att klicka på några länkar.

Lämna en kommentar

Under Bluffmejl

Håll oss utanför NATO

Den svenska NATO-debatten blossar upp med en regelbundenhet som nästan gör att man misstänker att den styrs upp av en förprogrammerad dator. Men, fortfarande har jag inte hört ett enda argument som förklarar varför Sverige ska ansluta sig till en militärunion och förbinda oss att militärt stödja stater som Turkiet, Ungern, Polen osv. När NATO-älskarna ska argumentera verkar dom helt glömma hälften av vad en militärallians ju faktiskt innebär. Vi ska gå med i NATO för att garanteras hjälp om vi blir attackerade är argumentet. Det är ju det en militärallians innebär. Medlemmarna ställer ”solidariskt” upp för varandra och lovar hjälpa andra medlemmar. Det vill säga, vi lovar att hjälpa andra medlemmar, precis som dom lovar att hjälpa oss.

Fredsduva

Går vi med och ansluter oss till NATO lovar vi alltså att hjälpa alla andra medlemmar militärt. Vi förbinder oss att bli inblandade i militära konflikter som vi egentligen inte är berörda av. En av medlemmarna i NATO som vi alltså förbinder oss att militärt stödja är det Turkiet som allt mer håller på att avlägsna sig från demokratin. Andra NATO-medlemmar med en mycket tveksam syn på demokrati är t.ex. Ungern och Polen. Men detta är alltså NATO-medlemmar som vi förbinder oss att militärt stödja vid ett medlemskap. Jag har som sagt fortfarande inte sett en enda NATO-älskare förklara detta förhållande.

Huvudskälet till att NATO-debatten poppat upp den här gången är nog det faktum att ÖB Micael Bydén i något kryptiska ordalag framfört att han tycker att det finns fördelar med ett svenskt medlemskap i en försvarspakt. Något som omedelbar triggade igång NATO-älskarna i Moderaterna naturligtvis. Fast många experter verkar tycka att Moderaterna lägger in mer i ÖB:s skrivningar än vad där står. S.k. ”Önsketänkande” skulle man kunna säga.

Skapa fred

Vi ska dock vara medvetna om att det här handlar om pengar. Mycket pengar. Det land som redan i dag lägger överlägset mest pengar på sin militär, USA alltså, är på väg att kraftigt öka sina kostnader under Donald Trump. USA är också det land i världen som är överlägset mest inblandade i krig. Gränser flyttas, statsledningar byts ut och krig startas lite här och var lite då och då av amerikansk militär. Amerikansk militär finns överallt runt om i världen och lägger sig i konflikter. Det vi kallar ”supermakter” är aldrig att lita på. För Pentagon eller Kreml är det ALLTID de egna intressena som är viktigast. Står något emellan de egna intressena och andras intressen så är det inte långt till att använda militära maktmedel för att skydda just de egna intressena. Men, det är faktiskt en stor skillnad. Rysslands militära interventioner är i stort sett begränsade till det man ser som den egna maktsfären. Under gamla Sovjetunionen fick inte stater i Östeuropa försöka göra sig fria från sovjetiskt inflytande. I dagens Ryssland handlar det om gamla sovjetdelstater som inte tillåts vända Moskva ryggen. Men, utanför denna maktsfär, agerar inte rysk militär. Det längsta vi kommer är väl dagens agerande för att hjälpa en till Ryssland vänligt sinnad regim i Syrien. Det är en annan militärmakt som ständigt intervenerar med sin militär runt om i världen. De flesta är väl i dag ganska övertygade om att hela al-Qaida / IS egentligen har skapats av just USA. Skapandet av staten Kosovo skedde just genom amerikanska flygbombningar. Kaoset i Libyen skapades av USA. För att inte glömma alla stater i Latinamerika som amerikansk militär lagt sig i. Bara för att ta ett par exempel.

Överhuvudtaget handlar militär om pengar. Mycket pengar! Är ni medvetna om att Sverige är världens största vapenexportör räknar per capita? Just nu ska Saab-Gripen plan säljas till många länder. Och Sverige ska köpa mycket krigsmaterial för att, som det heter, rusta upp den militära förmågan.

Men, när NATO-förespråkarna drar igång. Glöm inte att fråga dom varför vi ska förbinda oss att militärt stödja Turkiet, Ungern, Polen osv? Samtidigt ska vi kanske fråga oss om sannolikheten ökar eller minskar för att vi blir indraga i en konflikt om vi av Ryssland upplevs som en fiende och vårt territorium som en språngbräda för amerikansk trupp. Eller om vi är säkrast UTANFÖR en militärpakt där vi inte har förlorat vår rätt att välja?

Lämna en kommentar

Under NATO

Vårt svenska solidariska samhälle

Kampen för att stänga till de Europeiska gränserna fortsätter. Förhandlingarna med Libyens formella regering fortsätter för att försöka muta denna delen av det libyska styret med pengar för att dom ska stoppa flyktingar från svält, mord, krig och död från att kunna ta sig till Europa. Det fungerade ganska bra med den turkiska diktaturen så varför skulle det inte kunna fungera med det sönderfallna Libyen? Så småningom har man byggt upp tillräckligt med murar, taggtråd, stängsel och byråkratiska hinder så att vi slipper ta emot några fler flyktingar. Då slipper vi se dom så då slipper vi ju fundera över vårt ansvar.

Det slår mig varje gång det rapporteras om det sönderfallna Libyen att man i stort sett aldrig förklarar varför Libyen ser ut som det gör. Precis som när det gällde Irak så ville USA göra sig av med en diktator (Gaddafi) som inte lydde USA. Samtidigt ville man inte göra om misstaget från Irak, dvs att fastna i ett krig sedan man gjort sig av med diktatorn. Alltså bombades det libyska samhällets institutioner sönder och samman och diktatorn dödades. Sedan lämnades Libyen och det libyska folket åt sitt öde. Det vill säga ett samhälle som helt föll samman. Det finns flera olika fraktioner som anser sig vara de rättmätiga styrande, som alla styr över vardera sin del av landet utan någon som helst fungerande styrning.

Men, EU:s kamp för att förhindra flyktingar från att ens kunna ta sig till Europa är en skam.

In 1970
we saw on Tv
the broken corpses
of the Vietnamese
and cried for Peace

In 2016
We saw on Tv
a small child’s body
washed up on a beach
and argued for stricter border control

/Angeli Karlsson 2017

Angeli är min dotter. Tack!

För övrigt kan vi notera att´den Kristdemokratiska krisen tydligen till och med är värre än vad jag trodde. Att se partiledaren Ebba Busch Thor leka i TV:s Så ska det låta i ett sista panikartat försök att locka till sig väljare blev nästan komiskt om det inte hade varit så patetiskt. Den intressanta frågan är om den nya imagen för Betong-Kd under Ebba Busch Thor kan rädda tillbaka de kristna kärnväljarna tillbaka till partiet. Kristna människor som trodde på bibelns budskap om människokärlek istället för Ebba Betong Thors kärlek till SD och murar och taggtråd.

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Vilka är hotet mot världsfreden?

Libyens flaggaEn brittisk parlamentsrapport är mycket kritisk till de amerikanska bombningarna av Libyen för att göra sig av med Muammar Khadaffi. Dessa angrepp från amerikansk militär är ett av många exempel på hur världspolisen som sitter i Vita Huset och Pentagon tror att dom har rätt att militärt lägga sig i konflikter eller styrandet av andra länder fritt som dom vill. Muammar Khadaffi var inget vi ens önskade vår värsta fiender, men efter USA:s ingrepp har situationen snarast blivit ännu värre. Precis som i Irak. Precis som i Afghanistan. Precis som… Hur som helst har alltså nu en brittisk parlamentsrapport (även Storbritannien deltog i bombningarna som störtade Muammar Khadaffi) kommit fram till att läget iLibyen är sämre efter NATO:s angrepp.

Lämna en kommentar

Under Libyen

En framgång för EU?

Festung EuropaEnligt den internationella organisationen för migration, IOM, har det än så länge under året dött mer än 4.000 flyktingar på väg till Europa. Tre fjärdedelar av dessa har dött på vägen över Medelhavet. Under den senaste dryga veckan har 120 döda kroppar spolats upp på kusten i Libyen. Det här är långt fler än vad som dog under förra året. Taggtråd, murar, gränsposteringar och gränskontroller, tillsammans med ett avtal med Turkiet, har tvingat fram nya vägar över Medelhavet för desperata flyktingar. Men troligtvis är de europeiska politikerna nöjda. Flyktingarna lyckades ju i varje fall inte ta sig till Europa så att vi skulle tvingas ta något ansvar för dom. Rapporten berättar också att turkiska gränspatruller skjutit ihjäl minst 64 syriska flyktingar för att förhindra att dom tar sig till Turkiet.

”Mitt Europa tar emot människor som flyr från krig och vi gör det solidariskt och gemensamt. Mitt Europa bygger inte murar, vi hjälps åt.” /sagt av Sveriges statsminister Stefan Löfven – för en tid sedan.

”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar.” /sagt av Europeiska Rådets ordförande Donald Tusk – för en tid sedan.

SKÄMS!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Pang-pangandets paradis

Make love - Not warDen amerikanska våldsfixeringen fortsätter att sätta sina spår. Vi har väl inte kunnat missa den amerikanska krigsveteranen som i Dallas sköt ihjäl minst 5 vita poliser för någon dag sedan som hämnd för alla svarta som vita amerikanska poliser skjuter ihjäl varje år. Det mördarvapen han använde var fullt legalt kanske det ska påpekas. Varje år skjuter amerikansk polis (där vita är överrepresenterade medan svarta och latinamerikaner är underrepresenterade) ihjäl kanske över 1000 amerikaner (där svarta och latinamerikaner är överrepresenterade). Eftersom var och varannan i USA är beväpnad gäller det att skjuta först verkar man resonera. Fler amerikaner skjuts ihjäl i USA än irakier som dör i terrordåd i Irak. Den amerikanska vapenfixeringen skördar enorma offer. Men, att göra något åt detta är omöjligt, vapenlobbyn har gott om pengar och andra resurser. Amerikanen är helt enkelt våldsfixerad. Tanken att skolelever skulle vara beväpnade i skolan är i hela världen en otänkbar tanke. På många högskolor och universitet i USA är detta fullt legalt.

Denna amerikanska våldsfixering visar sig också i amerikansk krigsmakt. Inget land i världen satsar ens i närheten så mycket pengar på militär som USA gör. USA står för nästan hälften av hela världens militärutgifter. Amerikansk militär finns överallt i världen. Amerikansk militär används överallt i världen. Inget land i världen är inblandade i så mycket krig som USA. Amerikansk militär blandar sig ständigt i, och skapar, konflikter runt om i världen. Ibland känns det som om amerikanskt flyg bombar först och frågar sedan. Ungefär som amerikansk polis… Den amerikanska våldsfixeringen och tron på att vapenmakt löser alla konflikter får skrämmande konsekvenser runt om i världen. Den USA-ledda invasionen av Irak är väl det värsta exemplet. Amerikansk bombning av Libyen löste inte problemen i Libyen, det förvärrade problemen i Libyen. Frågan är om inte amerikansk militär våldsfixering är det största hotet mot världsfreden i dag?

Denna amerikanska våldsfixering kan vi också se på amerikansk underhållning. Amerikanska biofilmer och TV-filmer är fyllda av en tro att våld löser alla problem. Tyvärr är det så att allt för många amerikaner är totalt våldsfixerade.

Våld och Vapenmakt löser INTE alla problem!

Lämna en kommentar

Under USA

Att lägga ihop 1 + 1 = 3

Jag fick lite funderingar när jag tittade på TV:s nyheter nu tidigt på kvällen. Dels berättade man om de ansvarsmedvetna höga gubbarna i EU:s avtal med den turkiska regeringen för att förhindra att flyktingar kan ta sig till Europa via Turkiet – Grekland som fått önskvärd effekt. Flyktingarna väljer inte längre den korta sjöresan från Turkiet till Grekland. Istället är det uppenbart att det nu är den mycket längre och farligare sjöresan från Libyen till Italien som istället gäller när man, med risk för sitt liv, flyr för sin säkerhet och till ett tryggt liv. Men vi i det rika Europa har naturligtvis inte möjlighet till att ställa upp, så nu gäller nya åtgärder för att stoppa flyktingarna. Bland annat övervägs om inte EU:s flottor ska patrullera inne på libyskt farvatten för att stoppa flyktingarna. Det är mycket bättre att dom sitter i flyktingläger i Turkiet eller Libyen osv. Då behöver man ju inte själva ta något ansvar utan kan sitta stilla och blunda medan icke-fungerande diktaturer gör som dom vill.

Turkiets flagga

I samma nyhetssändning gjordes en uppföljning av Mehmet Kaplans avgång som minister och hans samröre med högerextrema och odemokratiska grupper med kopplingar till Turkiet. Det intressanta var att dessa hemska grupper som demokratiska svenskar absolut inte får förknippas med var bland annat AKP, det turkiska regeringspartiet. Samma turkiska regeringsparti som de ansvarsfulla höga gubbarna i EU:s ledning nyligen tecknat avtal med för att påskynda deras medlemskapsförhandlingar med EU. Kan man kräva att dessa EU-företrädare som suttit och ätit middag och umgåtts med den här typen av hemska odemokratiska högerextrema grupper ska avgå? Vad säger du Cecilia Malmström?

Lämna en kommentar

Under Turkiet

Samhällsomstörtande verksamhet

tycker-farlig

Sven Tycker som samhällsomstörtande

Den som sysslar med denna samhällsomstörtande verksamhet är tydligen just jag själv. En av mina bloggläsare möttes av det här meddelandet när hon skulle läsa Sven Tycker under natten på sin mobil. Det känns oroväckande att veta att man sprider farligheter. Eller ska jag kanske känna mig stolt? Är det så att jag är för kritisk till etablerade sanningar? Är jag för elak? Har jag lyckats bli lurad av någon? Kanske är det så att jag tillhör de här hemska ryska agenterna som enligt SÄPO sprider lögner för destabilisera det svenska samhället? Jag har ju flera gånger framfört kritik mot den stora fredsälskande demokratin i väster samtidigt som jag haft synpunkter på hur verklighetsförankrad den svenska rysskräcken egentligen är.

Så jag ska kanske passa på att precisera min syn på saken. Ryssland är ingen fungerande demokrati. ”Grannländer” som Moskva anser vara en del av deras egen intressesfär lever farligt om dom ”inte lyder”. Detta gällde Warszawa-paktens medlemsstater på den gamla Sovjettiden. Det kan i dag gälla f.d. sovjetrepubliker. Men, Ryssland har inte för vana att skicka sina bombflyg och sina soldater till andra länder utanför detta område. Det är istället ”den andra” supermakten som har för vana att skicka sina soldater till alla möjliga stater runt om i världen där dom känner sina intressen hotade. Latinamerikanska stater som inte lydde har Pentagon för vana att invadera och destabilisera. Däremot har det inte varit något problem att vara en våldsam diktatur – bara man stått på USA:s sida. Även i Asien, Afrika och i Europa har amerikanskt bombflyg satts in regelbundet. I Europa är väl de amerikanska bombernas insats för att skapa staten Kosovo det senaste exemplet. I Afrika har vi t.ex. Libyen där situationen ju inte direkt har blivit bättre efter de amerikanska bomberna. Situationen i Afghanistan och Irak har ju inte direkt blivit bättre efter amerikanska bombflyg och soldater. Vi kan fortsätta med Syrien… De s.k. supermakterna är aldrig att lita på. Deras insatser handlar bara om att skydda sina egna intressen. Det är oberoende av om det handlar om Pentagon och Vita Huset eller om Kreml. Men i Sverige har alltid skräcken för Ryssland varit stark. Oberoende av om det varit befogat eller bara handlat om hjärnspöken hos SÄPO och Försvarsmakten. Alla U-båtar som varit ryska, oberoende av om det varit just ryska ubåtar, sillstim, minkar, egna ubåtar, västtyska ubåtar eller bara synvillor är ett bra exempel på detta.

Så naturligtvis antyds det på vissa håll att den DDoS-attack som drabbade Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet m.fl. i helgen kom från Ryssland. Vad nu Moskva skulle ha för intresse av att under några timmar stänga ner de största dagstidningarnas webbsidor eftersom ”dom sprider lögner”. Vill Moskva protestera mot svensk medias ”lögner” så är jag övertygad om att man skulle använt andra metoder, och dessutom sett till så att det inte var främst ryska datorer som utnyttjades. Min förstahandsgissning handlar därför främst om det som någon kallade ”finniga 16-åriga datanördar som vill visa sig tuffa”. I andra hand kommer min gissning på högerextremistiska datanördar med tanke på ordvalet om att media sprider lögner.

För övrigt håller jag med IT-säkerhetsanalytikern Leif Nixon som i Metro skrev: – ”Köp en radio – det är den enda pålitliga kommunikationskanalen”. Sluta upp med att vara så fixerad vid era mobiler och datorer och vänd åter till det i särklass mest överlägsna kommunikations- och informationsmediet, en helt vanlig radio!

För övrigt känner jag mig nog främst stolt över att ha bedömts så samhällsomstörtande att anti-virus programmet varnar för mig! Eller vad det nu är det gör. Tack Angelica för tipset.

Lämna en kommentar

Under Bloggande

Krigshetsande borgerliga politiker

Skapa fred - inte krigDet visar sig att våra borgerliga partier är ena riktiga krigshetsare. På förslag från de äkta krigshetsarna, det kristna Kristdemokraterna, enades de fyra borgerliga partierna om att Sverige borde hjälpa Ryssland, Turkiet, Frankrike och USA med att bomba i Syrien. Våra borgerliga partier verkar tycka att svenska Gripen-plan som släpper bomber över Syrien är vår bästa insats för att sätta stopp för IS och skapa en fredlig utveckling i Mellersta Östern. När vår Rödgröna regering inte tycker att just flygbombningar är bästa lösningen blir man ytterst besvikna. Det kristna Kristdemokraterna är till och med så besvikna att man anmält Sverige till EU-Kommissionen. Att det är just bomber över Irak och Afghanistan som en gång skapat IS har ingen betydelse när bombhögern vädrar ny krutrök. Senast svenska Gripen-plan var ute i världen och bombade så gjorde man detta på uppdrag av USA i Libyen. En insats som skapat en land i totalt sönderfall. Bomber löser inte konflikter även om det kan hända att dom är nödvändiga för att försvara sig. Låt inte bombhögern styra, skapa fred – utöka inte konflikten!

Lämna en kommentar

Under Syrien