Vem begår brotten?

För en grupp svenskar, främst inom den Sverigedumokratiska svansen, är det mycket viktigt vem som begår ett brott. Dvs att veta etniciteten på brottslingen. I den här gruppen går man i tron att i stort sett all brottslighet utförs av ”icke-svenskar”. Innan invandringen ökade fanns det tydligen ingen kriminalitet i Sverige? Varje ny ”utlänning” som begår ett brott är för denna rasistiska svans ännu ett bevis för att kriminaliteten kom till Sverige med ”massinvandringen”.

Vill du veta etniciteten på en misstänkt (eller dömd) brottsling så ska du söka upp någon av den Sverigedumokratiska svansens olika medieorgan. Skriver sajten / tidningen om brottet så är det en ”icke-svensk” som begått brottet. Skriver dom INTE om brottet så är det en ”äkta svensk” som begått brottet. Detta innebär att den som regelbundet läser dessa rasistiska sajter lätt tror att nästan alla brott begås av ”icke-svenskar”.

Jag bestämde mig för att testa den här teorin. Lund och dess omgivning har ju under en tid drabbats av flera anlagda bränder. På flera SD-anknytna sajter och bland kommentarer från personer i den Sverigedumokratiska svansen har man naturligtvis varit övertygade om att det är invandrarungdomar som ligger bakom de anlagda bränderna. Efter den senaste branden i Alnarp anhölls en 27-åring i Lund misstänkt för att ha anlagt branden. Jag loggade in på flera SD-sajter för att se om dom skrev om det. Det visade sig att det gjorde dom inte. Alltså kan vi gissa att den misstänkta pyromanen är ”helsvensk”. Hade han varit ”icke-svensk” hade man garanterat berättat om detta. Tydligen har han varit misstänkt för pyromandåd tidigare. Han häktades redan 2011 för flera anlagda bränder i Lomma. Bränderna upphörde, men man tvingades släppa honom i brist på bevis.

Om han är skyldig har jag inte den blekaste aning om. Det är det polisens sak att utreda och en domstols uppgift att döma. Det ska inte vi andra göra. Varken om han är ”svensk” eller ”icke-svensk”. Det är domstolens uppgift att bedöma hans skuld och vilken påföljd han eventuellt ska få. Det ska inte allmänheten eller politiker lägga sig i!

En som inte förstått att det är domstolar som dömer, och inte politiker, är KD-ledaren Ebba Busch som kritiserat den påföljd som domstolen dömt ut i ett uppmärksammat fall. Jag trodde faktiskt att Ebba Busch var så väl informerad och intelligent att hon visste att i Sverige står domstolarna fria från politikerna. Politiker FÅR inte lägga sig i rättstillämpningen. Politiker ska stifta lagar, men sedan är det domstolen som dömer efter dessa lagar. Jag tycker att Ebba Busch har trampat rejält i klaveret i det här fallet. Fast det är vi ju vana vid!

Läs:
Anhållen för branden var misstänkt tidigare. – Kvällsposten
Busch om domen mot Lilla hjärtats mamma: Straffet är för lågt. – Dagens Nyheter

Att dumpa problemen hos någon annan

Vittnesmålen blir allt fler om hur rika kommuner, ofta runt storstäderna, dumpar innevånare som man inte vill ha i andra kommuner, i fattiga glesbygdskommuner, för att bli av med problemen. Mest uppenbart är det när det gäller flyktingar som anvisats till kommunen. Det här handlar om kommuner som inte vill ha innevånare med inkomster under halvmiljonen, helst över miljonen. Genom att se till att det bara byggs dyra villor och exklusiva bostadsrätter och inga hyreslägenheter med rimliga i hyror i kommunen skapar man ett segregerat boende där det inte går att skrapa fram bostäder åt t.ex. flyktingar.

Alltså förses dessa tillsammans med andra som är beroende av Försörjningsstöd med enkla biljetter till mindre glesbygdskommuner där det finns tomma lägenheter. Så har man blivit av med ett problem tycker man. Att man dumpar problemet hos någon annan struntar man i. Det här handlar om kommuner som präglas av egoism! Här nere i Skåne handlar det om moderatghetton (med inslag av SD-rasism) som Vellinge, Lomma och Staffanstorp som så här i juletid kan rekommenderas att läsa lite om det kristna kärleksbudskapet. Men antagligen hjälper det inte när egoismens stjärna lyser i ögonen.

Det är många som borde skämmas. Men det gör man troligen inte så länge man kan tjäna slantar på det. Profiten står nämligen över alla andra naturlagar.

Läs några artiklar i ämnet:
Kommuner larmar om dumpning av utsatta. – Helsingborgs Dagblad
Dumpad i Kramfors – en resa med enkel biljett. – Helsingborgs Dagblad
Utpekade kommuner svarar på kritiken. – Helsingborgs Dagblad
Löfven: Alla kommuner måste ta sitt ansvar. – Helsingborgs Dagblad
Minister kallar till möte om social dumpning. – Helsingborgs Dagblad

Om solidaritet i juletid

4,64 miljarder kronor drog en liten grupp svenskar av i sina deklarationer förra året för att dom betalt någon annan för att städa till dom. Jag talar alltså om RUT-avdrag. I år kommer summan att öka, och eftersom den beslutade M+Sd+Kd-budgeten kraftigt höjer taket så kan vi räkna med att de redan privilegierade kommer att fortsätta öka sina bidrag. Visst kan det kännas solidariskt att få hjälpa till att betala städningen till den som inte kan göra det själv? Flest utnyttjare av RUT finns i rikemansghettot Danderyd där drygt 26% av innevånarna får bidrag av oss andra för att få städat. Boende i andra moderatghetton som Lomma och Vellinge här nere i Skåne ligger också högt, även här är det mer än var femte innevånare som får bidrag av oss andra skattebetalare för att få städat. Ju lägre genomsnittsinkomst i kommunen, desto färre som har råd att få bidrag. Lägst ligger Åsele med under 2% som får solidarisk hjälp av de andra skattebetalarna för att få städat. Man kan också dela upp det i inkomster. Den tiondel av svenskarna som tjänar mest får i snitt hjälp med nästan 2.500 kronor för att få städat. Redan när vi kommit ner till den andra tiondelen av svenskarna så har RUT-bidragen sjunkit till i snitt 1.000 kronor. Går vi ner till den tiondel som tjänar minst så ligger bidraget på under hundralappen. Observera att de sista siffrorna har ett par år på nacken, så beloppen ligger högre i dag. Men skillnaderna består!

Men visst känns det skönt att vi får lov att solidariskt få hjälpa miljardärerna i Danderyd eller Vellinge eller Lomma att hålla rent där hemma. Det gläder mig att den nya M+Sd+Kd-budgeten ökar på denna solidariska insats ytterligare. Det är så synd om dom som inte hinner städa själva och inte tycker sig ha råd att stå för hela kostnaden själva. Det är sedan tur att förändringarna i skatterna i tidigare nämnda servettskiss till budget i varje fall innebär att samma höginkomsttagare får sina skatter sänkta. Det kan inte vara lätt att tvingas betala in skatt för att finansiera sin städning.

Det känns så skönt nu i Juletid och veta att jag kan visa solidaritet med våra stressade miljonärer i Danderyd, Vellinge, Lomma osv och kan hjälpa dom att få det städat och fint.

Funderingar om pengar och anständighet

Så har då Magdalena Andersson lagt fram den nya budgeten Gissa vad man från oppositionen hade att säga? Äntligen höjda barnbidrag? Äntligen sänkt skatt för pensionärer? Nä! Naturligtvis klagar man från den enade oppositionen på i princip allt. Ett av klagomålen är att man satsar på för mycket. Man har lite svårt att klaga på höjda skatter (fast det gör man ju ändå). Faktum är att det sänks mer skatter (t.ex. för pensionärer och genom att återinföra avdraget för fackavgiften) än vad det höjs. Men naturligtvis kan inte en opposition var positiva. Då är dom ju inte i opposition. Jag såg att den tilltänkta moderatledaren Ulf Kristersson tyckte att man skulle betalt av mer på statsskulden. Verkligheten är den att statsskulden fortsätter att minska, något den gjort under hela mandatperioden. I motsats till när Ulf Kristerssons egna Moderater styrde. Under de 8 åren steg statsskulden kontinuerligt pga ofinansierade skattesänkningar.

Kort sagt, det är en relativt bra budget för vanligt folk. Men sån’t kan ju inte en opposition till höger erkänna. Alltså gnälls det, som en opposition alltid gör. Tack Vänstern för att ni styrt åt rätt håll!

En kommande stridsfråga i Riksdagen kommer ju att vara frågan om vinsterna i privata kommersiella företag som driver skattefinansierad verksamhet i skola, vård och omsorg. Låt oss ta några exempel som visar vad det handlar om. SVT har under ett par dagar visat inslag från det moderatstyrda Lomma. Där drivs de båda äldreboendena som finns båda två av det privata företaget Frösunda Omsorg AB – som väl lämnade lägst anbud. Så mycket för den valfriheten! Frösunda Omsorg har väl inte direkt blivit kända för god vård – tvärtom. Snarare har man gjort sig ökända för att dra in på personalomkostnaderna för att få ihop vinsten. Som tydligen så småningom hamnar i Luxemburg. Titta på SVT:s inslag om Frösunda Omsorgs verksamhet i Lomma. Eller sök på Google om andra Frösunda skandaler.

Ett annat sätt att spara pengar på omsorg är att göra som en annan moderatstyrd kommun i Skåne, Höganäs. Där har man skapat ett kommunalt bolag för att sköta omsorgen. Skälet till att skapa ett bolag är att då sparar man in momskostnader. Ett kommunalt bolag skapas alltså för att en kommun ska slippa betala skatter! Håll med om att det är en fascinerande tanke att kommunerna börjar skatteplanera sin skattefinansierade verksamhet för att slippa betala in skatter. Moderaterna i ett nötskal! För övrigt är man inte så snåla med skattepengarna i Höganäs. Stadens förre starke man, moderaten Péter Kovács, får full pension från kommunen trots nya uppdrag. Men han behöver väl slantarna!

Bidraget för dig som redan har allt

Moderaterna, som ju ständigt upprepar att man ska bekämpa bidragssamhället, vill samtidigt tredubbla just det bidrag som i huvudsak utnyttjas av höginkomsttagare. RUT-bidraget ska enligt Moderaterna tredubblas för att ännu fler miljonärer i Danderyd, Vellinge och andra moderatghetton ska få städningen och trädgårdsskötseln betald av oss andra skattebetalare. Vad säger det om Moderaterna? I Danderyd är nästan 20% av innevånarna bidragstagare, i Vellinge nästan 18% och i Lomma drygt 16%. Det är just i dessa tre svenska kommuner som flest utnyttjar RUT-bidragen. Är det någon som tror att behoven av hjälp är störst just i dessa tre svenska kommuner? Använd dessa nästan 4 miljarder kronor som idag pytsas ut till landets miljonärer – vår nya bidragsberoende grupp – till att istället ge hjälp till pensionärer och handikappade som inte har råd att betala för hjälpen men behöver den mycket mer.

Vissa tar ansvar

Jag såg i min lokala Helsingborgs Dagblad en karta över de skånska kommunerna som visar hur många asylsökande med uppehållstillstånd de olika kommunerna tagit emot under det sista 1½ året, från jan 2014 till och med juni 2015. I toppen ligger Östra Göinge med 28,6/1000 innevånare. Sedan kommer Perstorp med 22,2, Osby med 16,2, Örkelljunga med 12,7, Bromölla och Kristianstad med 11,9, Hässleholm 11,6, mitt eget Åstorp med 11,2, Landskrona med 11,1, Simrishamn med 10,8 och grannkommunen Bjuv med 10,5. Detta är de med över 10/1000 innevånare. I den absoluta botten hittar vi Staffanstorp med 0,5, Vellinge med 0,6, Lomma 0,9, Höör 1,7, Lund och Kävlinge med 1,8, Höganäs 1,9, Skurup 2,2, Svedala 2,3, Sjöbo och Klippan 2,7. Detta är de kommuner som ligger under 3/1000 innevånare. Med enstaka undantag kan vi notera att det är gamla Kristianstads län som ligger högt medan kranskommuner kring Malmö ligger lågt. Vi kan också notera att moderatstyrda kommuner ligger lågt (det finns undantag). I topp ligger t.ex. Östra Göinge vars moderata kommunalråd beklagar sina partikamrater och är mycket kritisk mot sina partikamrater. I ETC läser jag folkpartiets Cecilia Wikström konstatera att Angela Merkel har insett vad som behövs. Europa får en allt mer åldrande befolkning samtidigt som födelsetalen är för låga. Antalet tillgängliga i arbetskraften minskar och Europa måste ha en invandring för att klara oss. För vår egen överlevnad MÅSTE vi ha en invandring. Fast sådana avancera tankar begriper naturligtvis inte Sverigedemokrater och många Moderater!

Själv har jag tillbringat en stor del av arbetstiden under helgen åt att förbereda att flyktingboende för en grupp flyktingar från främst Syrien som till slut kom strax innan jag skulle cykla hem från jobbet.