Etikettarkiv: Löna sig att arbeta

Om synen på människor

Dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet, författad av Per Gudmundson, har rubriken: – Det kommer inga pensionsräddare. Per Gudmundson är upprörd över att det lönar sig dåligt att arbeta. Per börjar med att ta som exempel att jämföra den som är född 1970 och som jobbar hela livet till en lön på 25.000 med en person som inte jobbar alls. Skillnaden i pension vid 65 års ålder är antingen 13.075 kronor eller 12.241 kronor efter skatt.

De äkta moderaterna

Var Per Gudmundson tycker att problemet ligger kan vi utläsa av ett par citat från hans ledarartikel:
– ”Lite drygt 800 spänn, alltså. Så värderas ett liv i arbete i Välfärdssverige, jämfört med den som inte har lyft ett finger.” Eller:
– ”800 kronor är den uppmuntran som erbjuds för att gå från sysslolöshet till arbete.” Eller varför inte:
– ”Den som släpar och sliter ett helt liv blir orättvist behandlad om dennes vedermödor inte ger mer än vad en fripassagerare skulle få.” Eller avslutningen:
– ”Då måste det också göras tydlig skillnad i utfall mellan arbete och fritid.”

Inte lyft ett finger, Sysslolöshet, Fripassagerare och Fritid, detta är alltså synen på de som inte kunnat arbeta. Sverige har EU:s högsta sysselsättning. I inget annat land inom EU är det alltså så få av landets innevånare som tillbringar hela sitt liv i fritid, som inte lyfter ett finger utan bara är fripassagerare i ren sysslolöshet. De här som föddes 1970 och som alltså fyller 65 år 2035 har säkert i de flesta fall jobbat så gott dom har kunnat. De som 2035 visar sig inte ha jobbat torde i de flesta fall vara sådana som helt enkelt av fysiska eller psykiska skäl helt enkelt inte kunnat arbeta. Dom har garanterat, med ytterst få undantag, inte VALT ett liv som fripassagerare och fyllt med sysslolöshet eller fritid. Hade dom haft en chans hade dom också valt att jobba. Det är alltså inget liv dom själva valt.

Men Per Gudmundsons alster andas av den moderata synen på de människor som är sjuka, har handikapp och som ingen vill anställa. Enligt den moderata världsbilden har dom själva valt detta liv och ska därför bestraffas. Får dom bara lite mindre pengar i ”bidrag” så kommer dom att ta sig i kragen och börja jobba.

Om skillnaden i pension är för liten mellan den som inte kunnat jobba och den som kunnat jobba så beror inte detta på att den pension som den som inte fått ihop några pensionpoäng är för hög. Då beror det på att den pension den som jobbat får är för låg.

Tyvärr är det så att den moderata synen på människor är att den som är sjuk har sig själv att skylla. Det är en fortsättning på moderatledaren Ulf Kristerssons klassiska löfte när han först valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Uppdraget utfört

En politikers uppdrag är naturligtvis att genomföra vad han lovat. Precis det som jag skrev om i går. Ibland kan man genomföra detta omedelbart, ibland kan det ta en tid. Så här formulerade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson sitt politiska uppdrag när han första gången valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Riktigt så drastiskt uttrycker sig moderatledaren inte i dag. Det kan inte locka marginalväljare att vilja ”avveckla välfärdsstaten”. Istället heter det nu t.ex. att ”det ska löna sig att arbeta”. Något som ju är synonymt med att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad eller bli av med sitt jobb. Det ska straffa sig att få barn och det ska straffa sig att bli gammal.

Avveckla välfärdsstaten

Att genomföra detta, alltså att straffa den som inte kan jobba, är Moderaternas mål. Man kan kalla det för att ”det ska löna sig att arbeta”. Men, det blir synonymt med att det ska straffa sig att inte kunna arbeta. Uppenbart är att Ulf Kristersson och hans moderater tror att den som går sjukskriven, den som förlorat jobbet och är arbetslös, den som blivit förtidspensionerad och lever på sjukbidrag, den som fått barn och har föräldrapenning eller den som helt enkelt har blivit gammal och lever på pension alla sitter hemma och njuter av tillvaron och lever lyxliv. En tillvaro dom själva valt, alltmedan dom skrattar åt de som är dumma och jobbar? Det måste vara den uppfattningen som ligger bakom hans senaste förslag att ytterligare sänka ersättningarna i dessa olika trygghetsförsäkringar för att finansiera nya skattesänkningar för de som redan har det bra.

Jag tycker Ulf Kristersson ska börja leva några månader på sjukpenning eller A-kassa (och utan några privata tillägg till detta) istället för sin lön som riksdagsledamot och partiledare så kanske han ändrar uppfattning.

Målet: – ”Att bekämpa och avveckla välfärdsstaten” har han fortfarande kvar.

3 kommentarer

Under Ulf Kristersson

Vad innebär första maj?

Att demonstrera på Första Maj är en gammal tradition. Att fira arbetarrörelsens högtidsdag just den 1 maj har man gjort sedan 1890. Bland annat till minne av den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886 då strejkande arbetare demonstrerade för åtta timmars arbetsdag. Det handlar lika mycket om tradition som en chans att demonstrera för SIN sak. Kanske för frågor som inte får så stor publicitet i media. För tyvärr är verkligheten den att det är media som styr över vilka frågor som allmänheten tycker är de viktiga. Låt mig ta ett par fakta som INTE kommer fram i media när denna ska skildra vår värld.

Fler människor dör i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl i skjutningar! Pangandet mellan kriminella får stora rubriker i media, arbetsplatsolyckor möjligtvis en liten notis. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas på gator och torg. Men så skildrar media det inte. Jag såg i en intervju M-ledaren Ulf Kristersson säga att för några år sedan hade han inte ens hört talas om skjutningar. Undrar om han fortfarande har hört talas om döden i arbetsplatsolyckor?

I Sverige är en större andel av befolkningen i jobb än någonsin tidigare. Sysselsättningsgraden är den högsta i hela EU. Låter det så när media (och politisk opposition) berättar om krisen för sysselsättningen? Kan det finnas ett syfte med att skildra verkligheten på ett visst sätt?

Moderaterna affischerar om att det måste löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag. Verkligheten är den att färre människor lever på bidrag i dag än på väldigt många år. Om vi nu ska tolka ”leva på bidrag” enligt borgerlig terminologi. Dvs även inkludera olika försäkringar. Det område där bidragsberoendet har ökat är bland de moderata kärnväljarna i moderatghetton som Danderyd, Täby, Vellinge osv. Skattesubventionerna till fönsterputs, gräsklippning, städning osv via RUT och ROT slår nya rekord – i just miljonärsparadisen.

Första>Maj

Det finns mycket som behöver göras i vårt samhälle. Klyftorna i samhället måste minskas. Vården måste få mer resurser. De svenska miljardärerna måste tvingas att ta ett större ansvar för finansieringen av vårt gemensamma. Allt från polis och militär till pensioner, vård och skola.

För övrigt ser jag att vi svenskar har tvingats erkänna att till och med köttbullar är importerade. Det var i själva verket Kalle Dussin som efter att ha fått stryk i Bender tog med sig receptet hem till Sverige. Stackars oss svenskar som inte kan få ha något i fred från dom där jävla utlänningarna. Hela den svenska kulturen blir förintad av utländska importer.

Lämna en kommentar

Under Första Maj

En enkel fråga till Uffe

Jag såg att Moderaterna inlett en affischkampanj på temat att dom som har det bra ska få det bättre. Men jag har med anledning av detta en enkel fråga till någon ansvarig moderat!

På en av affischerna såg jag att man tyckte att det skulle löna sig mer att arbeta och inte leva på bidrag. Av påståendet på affischen så gissar jag att Moderaterna tycker att den som ”lever på bidrag” idag tjänar mer än den som jobbar. Jag har full förståelse för att man på en liten affisch inte kan förklara exakt hur man menar utan man måste ta till den här typen av suspekta påståenden och slagord. Men kära moderater, någon kan väl klarlägga en del saker.

De sanna moderaterna

Vad är ”bidrag”? Ingår även försäkringar i bidrag? Är det Sjukförsäkringen som ni tycker är för hög? Är det Föräldraförsäkringen som är för hög? Är det Arbetslöshetsförsäkringen som är för hög? Är det kanske pensionerna som är för höga? Är det kanske Handikappersättningarna som är för höga? Eller kanske Assistansersättning. Eller det är bara Försörjningsstödet (socialbidraget alltså) som är för högt? Kan ni vara snälla och berätta vilka ”bidrag” det är som ska sänkas! Eller kanske det är så att man från Moderaterna vill att staten ska lägga sig i lönerörelsen och tvinga arbetsgivarna att höja lönerna? Eller det är kanske pensionsavsättningarna till VD:ar och andra välbetalda som ni tycker är för höga och kunde sänkas!

Eller det är bara ett sätt att göra en omskrivning av att den s.k. pensionärsskatten ska återinföras. Dvs att den som är sjuk, är gammal, är föräldraledig, är handikappad eller blivit gammal ska betala mer i skatt än den som jobbar. För det är ju just det ett jobbskatteavdrag innebär.

Snälla moderater! Kan ni inte berätta vad som ingår i ”bidrag”, och vilka ”bidrag” som ska sänkas. Ni kan väl vara ärliga och berätta att ni tycker att den som är sjuk har det för bra, att den som går hemma och är föräldraledig lever lyxliv, att den som är arbetslös bara sitter och rullar tummarna medan det trillar in en förmögenhet på kontot varje månad. För ni menar väl inte på allvar att det är pensionärerna som har det för bra?

Säg som det är!

Eller kan det vara så, goda tanke, att ni i Moderaterna tycker att beskattningen av s.k. arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) är på tok för låg och borde höjas? Då skulle det ju löna sig mer att jobba istället för att bara håva in räntor och utdelningar på förmögenheter som pappa och mamma tjänat ihop.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna