Etikettarkiv: Magdalena Andersson

Sven tycker och spekulerar

» Jag vet ju bäst.

Det var ett litet tag sedan jag tyckte till om en ny väljarundersökning. Det görs ju en hel del sådana varje månad. Större tidningar med självaktning har sin egen undersökning. Extra intressant är den sammanvägning av flera undersökningar som Sveriges Radios Ekoredaktion låter Kantar Sifo göra varje månad åt dom. Eftersom den så att säga jämnar ut de olika trubbigheter som de andra undersökningar kan ha så blir den lite mer tillförlitlig. Kanske…

Nu har sammanvägningen av september månads undersökningar presenterats och jag kan med lite överdrift säga att ingenting händer. För naturligtvis händer det lite. Lite förenklat kan man säga att Socialdemokraterna lockar i samband med partiledarbytet tillbaka en del av de missnöjda sossar som valt att stödja Vänsterpartiet. Moderaterna och Sverigedemokraterna kämpar om ungefär samma väljare och slåss om vem som ska ha starkast förhandlingsläge genom att vara störst av de två. Sverigedemokraterna slåss också om att hålla sig över 20%-strecket. Just nu leder Moderaterna medan Sverigedemokraterna trillar under sitt streck och avståndet är extra stort. Centern ligger ganska stabilt stilla. Miljöpartiet kämpar för att hålla sig över 4%-strecket. Just nu lyckas man. Kristdemokraterna kämpar för att inte hamna på samma streck, och det är inte långt ifrån att man trillar dit. Liberalerna kämpar förtvivlat för att komma upp ur bottendyn, men har långt kvar innan man kan få syre.

Sven Tycker har lite funderingar

Så här ser siffrorna för september ut:

Socialdemokraterna » » 25,9% (+0,9)
Moderaterna » » 22,0% (+0,2)
Sverigedemokraterna » » 19,7% (-04)
Vänsterpartiet » » 10,6% (-0,9)
Centerpartiet » » 8,8% (+0,2)
Kristdemokraterna » » 4,6% (±0)
Miljöpartiet » » 4,1% (-0,3)
Liberalerna » » 2,8% (+0,3)

Vad säger då dessa siffror om hur nästa val ska sluta? Får vi ett fortsatt Rödgrönt styre med de partier som inte kan tänka sig styra med stöd av Sverigedemokraterna eller får vi ett Brunblått styre som är villiga att göra sig beroende av samma Sverigedemokraterna? Jag har sagt länge att det som kommer att fälla avgörande är troligtvis vilka partier som hamnar under 4%-spärren och vilka partier som lyckas hålla sig över 4%-spärren. Skulle det hända att både L och KD trillar ur medan MP klarar sig över spärren så kan nog Ulf Kristersson glömma att få sin dröm om Makt uppfylld. Skulle dessa, L och KD, klara sig men inte MP så kommer istället Jimmie Åkessons dröm att gå i uppfyllelse. Svaret kommer vi att få vänta på i ungefär ett år…

Socialdemokraterna har inlett en mindre upphämtning. En hel del missnöjda socialdemokrater som tycker att S under Stefan Löfven kompromissat bort för mycket S-politik och som en följd av detta valt att istället stödja Vänsterpartiet i förhoppning att dom ska kunna driva S åt vänster hyser nog förhoppningar på Magdalena Andersson och återvänder till moderskeppet.

Moderaterna har just nu en bra säkerhetsmarginal ner till Sverigedemokraterna. För Ulf Kristersson vore det nog en mardröm att tvingas förhandla med ett Sverigedemokraterna som är större än Moderaterna. Just nu så oroar sig nog Ulf Kristersson ännu mer över hur långt ner Ebba Busch ska lyckas sänka Kristdemokraterna. Ett KD som åker ur Riksdagen vore nog en ännu större mardröm för Ulf Kristersson. Då är det kört för hans Maktambitioner.

Sverigedemokraterna har ju som mål att bli Sveriges största parti – i varje fall enligt Jimmie Åkesson. Just nu ligger man trea och marginalen upp till tvåan ökar. Och till ettan… Nu är det ingen hemlighet att mitt förtroende för SD är mycket lågt. Det är ett falskt populistiskt parti med en rasistisk agenda och nazistiska rötter. Jag läste hos Resumé en intervju med SD:s kommunikationschef om allt det hat som sprids i kommentarsfälten på sociala medier från den sverigedumokratiska svansen. Man är från SD:s håll mycket dåliga på att rensa bort hatet på sina egna sajter. Och det beror enligt reklamchefen på att man inte vill vara poliskår. Det är alltså mer eller mindre fritt fram att sprida sitt hat. Vi kan se det också på att SD beslutat att fria SD-höjdaren i Göteborg Jörgen Fogelklou som avslöjats med att sprida rasism och nazism under alias på nätet. Det var OK, trots den påstådda nolltoleransen. Samtidigt har ansvarig utgivare på SD:s Samnytt, Mats Dagerlind, dömts för Grovt förtal. Vilket naturligtvis Samnytt hävdar är ett angrepp på yttrandefriheten. För övrigt ser jag att chefsideologen Mattias Karlsson ligger svårt sjuk på sjukhus i Covid-19. Han hade ”inte hunnit” vaccinera sig? Så kan det gå! Gå och vaccinera dig om du inte gjort det redan.

Vänsterpartiet har tappat en del från toppsiffrorna. Man ligger fortfarande högt, men som jag sagt innan så har en hel del missnöjda socialdemokrater som gått till vänster med förhoppningen att Vänsterpartiet ska kunna driva Socialdemokraterna mer till vänster återvänt till modersfamnen när nu Magdalena Andersson står redo att ta över. Jag tror att man på Vänsterpartiet kalkylerat med denna utveckling. Förhoppningen är nog att inte för många ska återvända så att Vänsterpartiet fortsätter att vara större än Centerpartiet.

Centerpartiet fortsätter att ligga ganska stilla kring 8-9 procent. Trots väldigt hårda och fula ord från främst Kristdemokraterna om förräderi och Quislingar när Centerpartiet deklarerat att dom vill inte ha något med det rasistiska SD med sina nasserötter att göra är nog centerväljarna nöjda. Ute i Sveriges kommuner är det inget ovanligt med samarbete mellan Socialdemokraterna och Centerpartiet. Båda partierna bygger på en folkrörelse, och det har nog stor betydelse.

Kristdemokraterna börjar ligga illa till. Ebba Buschs rejäla högergir att fått många att ställa sig frågan om partiet har något med det kristna budskapet att göra i dag. Den av Livets Ord skolade Ebba Busch agerar på ett sätt som får allt fler KD:are att bli oroliga. Ett antal ledande kristdemokrater, Lars Adaktusson och gamla partiledaren Alf Svensson är bara några, ställer sig mycket frågande. Att KD:s egen tidning Dagen ger ganska stort utrymme åt kritiken visar att den är mycket spridd inom partiet. Hennes totalt okänsliga beteende i sin huskonflikt gör inte saken bättre. Att ha en partiledare som dömts för Grovt förtal i en privat konflikt skulle inte accepteras inom de flesta partierna. Partiledaren hade fått lämna eller ta timeout tills konflikten var över. Men Ebba Busch klamrar sig kvar. Personligen tycker jag att det är bra att hon klamrar sig fast vid partimakten och drar med sig KD ner under vattenytan.

Miljöpartiet fortsätter att kämpa för sin överlevnad. Ska man lyckas hålla näsan över 4%-strecket på valdagen? Man har svårt för att argumentera för gröna frågor samtidigt som man kompromissar med alla möjliga partier runt om i landet. Egentligen borde det ju gå bra för Miljöpartiet nu när det visat sig att man faktiskt hade rätt i klimatfrågan. Allra helst bland partierna till höger var klimatskepticismen väl utbredd tidigare. Men nu när det visat sig att Miljöpartiet hade rätt och till och med moderater och kristdemokrater ställt in sig i ledet och insett att mycket måste göras – omedelbart, borde det gå bättre för Miljöpartiet. Klimatförnekarna inom politiken har nästan försvunnit på kort tid. Dom har tystnat. Men Miljöpartiet har inte lyckats vinna något på att man hade rätt.

Liberalerna? Vad säger man? Finns det någon framtid för Liberalerna efter denna högergir från Nyamko Sabuni. Kan partiet göra något som lockar tillbaka de liberaler som lämnat sedan dom förklarat att dom kan inte tänka sig att ha något med ett antiliberalt parti som Sverigedemokraterna att göra. Jag tror inte det!

Läs:
Grafik: Svensk väljaropinion september 2021. – Sveriges Radio
SD:s kommunikationschef om hatkommentarerna på Youtube: Inte upp till oss att vara en poliskår. – Resumé
Värt att tänka på när SD:s krokodiltårar rinner. – Jan Guillou i Aftonbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Budgetfunderingar

» Och korkade kommentarer.

Magdalena Andersson har tagit den traditionsenliga promenaden med nästa års budget för att presentera denna. Reaktionen från den politiska oppositionen är naturligtvis den förväntade. För lite, för mycket, fel och allt kommer därför att gå åt helvete. Någon som hade förväntat någon annan reaktion?

En del i budgeten är den tidigare utlovade ”Familjeveckan”. Det är några dagar om året då föräldrar har rätt att ta ledigt vid t.ex. studiedagar i skolan eller skollov och liknande. Naturligtvis säger borgerliga politiker Nej. Borgerliga politiker har alltid sagt Nej när det gäller någon form av ledighet för de som jobbar. Varje gång det diskuterats semesterledighet har de borgerliga partierna sagt Nej. Hade dom fått bestämma hade det fortfarande varit 1 veckas obetald semester som gällde! Samma gäller Föräldraledigheter. Samhället går under om arbetskraften har rätt till att vara ledig! För det är så man från borgerliga politiker ser på människor. Som arbetsboskap till företagen.

Ge mig lite pengar

Hur kommenterar då t.ex. Moderaternas ansvariga språkrör Elisabeth Svantesson Familjeveckan? – ”Vad ska mammorna i Kronogården med en familjevecka till när dom inte ens vågar släppa ut barnen att leka?” Ett bra svar är: – ”Andra saker mammorna i Kronogården inte behöver är Rotavdrag, Rutavdrag, Marknadshyror, Slopad värnskatt, Slopad fastighetsskatt, Slopad förmögenhetsskatt, Obegränsade vinstuttag för friskolekoncerner, Politiker som försöker profitera på dem!” Sedan kan vi lägga till att mammorna kanske är glada i Familjeveckan när skolan ska ha studiedag och dom inte vill lämna barnen ensamma hemma!

En annan mycket positiv del i Budgeten är att man avskaffar straffbeskattningen av sjuka och funktionshindrade. I dag är det ju så att de borgerliga partierna har infört straffbeskattning av de som av olika anledningar inte arbetar. T.ex. människor som har fötts med olika funktionshinder, människor som drabbats av svåra skador och sjukdomar så att dom blivit vad man kallar ”förtidspensionerade”. Enligt den moderata synen på människor så är egentligen alla som inte jobbar bara lata. Ger man dom en spark i ändan så tar dom sig i kragen och börjar dom jobba. Motivet för Jobbskatteavdragen (som är det som ger straffbeskattning av sjuka, skadade och funktionshindrade) är ju att vara en form av piska eller morot för att få sjuka att börja jobba. Sjuka människor är ju egentligen bara lata enligt det borgerliga sättet att se på saken.

Jag har ju haft denna straffbeskattning uppe här på Sven Tycker flera gånger tidigare. Detta eftersom jag kommer i kontakt med det vidriga sättet att resonera varje månad. Min 23-åriga son Kimmy är född autistisk. Han har inget talspråk och har en del fixa idéer om hur saker ska vara och var saker ska befinna sig. Olika tvångsbeteenden som att känna på alla lyktstolpar, tugga på grenar osv. Han har ju ingen chans att få ett jobb på arbetsmarknaden. Alltså har han beviljats Aktivitetsersättning och en plats på Daglig verksamhet där han är på heltid. Han har sedan fått en plats på ett LSS-boende. Men, enligt det moderata/borgerliga resonemanget ska han för detta bestraffas. Själv känner jag mig ofta privilegierad. Det är inte många som har en 23-årig son som kan ge dig en spontan kram. En son som nästan alltid är glad och skrattar.

Tryck mer pengar

Eftersom jag har tillförordnats som God man för Kimmy ser jag ju varje månad denna bestraffning när jag ser hur mycket pengar som kommit in och ska betala hans räkningar. Som 23-åring får man 9.242 kronor i månaden i Aktivitetsersättning. Det är en form av Förtidspension för ungdomar. På detta får Kimmy betala 2.005 kronor i skatt. Hade han inte fötts med sitt funktionshinder utan kunnat jobba och haft en lika enormt låg lön (dvs dåligt betalt deltidsjobb) skulle han efter Jobbskatteavdrag betalt 1.274 kronor i skatt. Varje månad bestraffas alltså Kimmy med 60% högre skatt för sitt medfödda funktionshinder. Jag har upprepade gånger tillskrivit borgerliga partier och partiföreträdare och bett dom förklara varför min son ska bestraffas. Men jag har ännu inte fått ett enda vettigt svar. Oftast svarar man inte alls. Någon gång har svaret varit ”tack för synpunkterna” och någon gång har svaret inte ens varit ett svar.

Det kan läggas till att från början när man från de borgerliga partierna införde Jobbskatteavdraget så straffbeskattades även ålderspensionärerna. Dom är ju också lata och jobbar inte. Där har dock Socialdemokratiska regeringar lyckats att i princip avskaffa detta. Nu vill man alltså även avskaffa det för de som fått Sjuk- eller Aktivitetsersättning. Något som naturligtvis borgerliga partier protesterar mot! Jag tar Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag igen. Det förklarar ganska bra vad det handlar om:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Andra delar i budgeten är att ta ännu ett steg för att bli av med Ättestupan för sjuka som borgerligheten en gång införde. Äldre som börjar närma sig ålderspensionen och är sjukskrivna ska inte behöva prövas mot hela arbetsmarknaden för att kunna få Sjukersättning utan bara mot vad som är realistiskt. Fler utarbetade som börjar närma sig ålderspensionen ska alltså inte behöva ta ut sin pension i förtid för att slippa bli utan inkomst när sjukpenningen dras in.

Den nya budgeten innehåller alltså en hel del positivt. Nu är frågan om ifall den innehåller tillräckligt mycket godis till både Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet så att den kan gå igenom i Riksdagen. Alternativet är ju att Moderaterna kan skriva ihop en budget som accepteras av både Liberalerna och Sverigedemokraterna (Kristdemokraterna funderar jag inte över. Ebba Busch är upptagen med annat och man gör ändå som M eller SD tycker). Kanske är detta ännu svårare för den Brunblå sörjan att komma ihop?

Visst kan det bli spännande? Har inget parti egen majoritet tvingas man kompromissa. Ett parti som inte har egen majoritet kan inte heller kritiseras för att man inte genomför vad man lovat, om man inte kan locka andra partier så man får en majoritet att rösta för det.

1 kommentar

Under Statsbudget

Denna Ebba Busch

» Det var det mest korkade jag har hört.

Ebba Busch befinner sig i uppenbar kris. Opinionssiffrorna för Kristdemokraterna går åt fel håll och 4%-spärren närmar sig allt för uppenbart. Samtidigt är den interna kritiken mot hennes högervridning av KD för att närma sig Sverigedemokraterna allt mer högljudd. När till och med Lars Adaktusson i upprepade uttalanden och debattartiklar framför sin kritik så förstår vi att läget är akut. Lägg till detta hennes rättsliga kontroverser.

Ebba i predikstolen

Det är tydligt att hon börjar tappa fotfästet.

För några dagar sedan intervjuades hon av TV4 och tyckte då att alla de som tog upp hennes rättsliga kontroverser med en dom för grovt förtal och kommande hustvist och skadeståndskrav ska samtidigt skriva att de skänker pengar ”till alla de organisationer som jobbar för att förebygga sexuell exploatering utav barn och motverka pedofiler i Sverige”. Vad nu dessa frågor har med varandra att göra. Men jag lovar dig Ebba Busch att om du skänker en motsvarande summa till organisationen Expo som arbetar mot rasism och högervridning så ska jag skänka en summa till lämplig organisation enligt ditt önskemål. Eftersom din inkomst är ungefär 10 gånger så hög som min pension så förväntar jag mig att du skänker 10 gånger så mycket till Expo. Vad säger du Ebba? Ska vi göra så?

Min underrubrik är ett citat från historikern Herman Lindqvist när han ska kommentera Ebba Buschs uttalande om att: – ”Finansministern Magdalena Andersson är socialdemokraternas kardinal Richelieu, viskandes i Stefan Löfvens öra. Hans misslyckanden är hennes misslyckanden”. – ”Jag tycker att det är lite av ett grovt övertramp”, säger historikern Dick Harrison. Som drar slutsatsen att Ebba Busch vet inte vad hon pratar om. – ”Det är en grov anklagelse. I mina öron låter det heltokigt” fortsätter Dick Harrison. – ”Det visar hur rädd hon är för Magdalena” fortsätter Herman Lindqvist.

Lugna ner dig lite Ebba Busch! Du börjar förlora fotfästet!

Läs:
Video: Här är Ebba Buschs bisarra uttalande om förtalsdomen. – Dagens ETC
Historikerna om Ebba Buschs kardinalfel. – Aftonbladet
Ebba Buschs kritik mot Magdalena Andersson. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Ett gott råd

» I all välmening.

Även en principfast och konsekvent bloggare som Sven Tycker är ju inte sämre än att jag kan ändra mig. Igår skrev jag ju att jag inte skulle spekulera i vem Socialdemokraterna ska välja till ny partiledare. Jag har ju faktiskt inte så mycket med det att göra eftersom jag inte är medlem och jag överlåter det till S-partiets medlemmar (eller deras utvalda ombud) att avgöra detta. Det är väl en rimlig utgångspunkt?

För övrigt är jag övertygad om att det blir Magdalena Andersson så till vida hon inte totalvägrar.

Men jag tänkte ge Socialdemokraterna ett råd inför den närmaste tiden. Jag tänker då på den budget som ska presenteras för 2022.

Sven Tycker funderar och kommer med råd

Det är dags för Socialdemokraterna att presentera en budget som bygger på socialdemokratisk politik och socialdemokratisk ideologi. Gör klart för alla de andra partierna att dom har att välja mellan att godkänna budgeten eller förkasta den. Väljer en majoritet att förkasta budgeten så får den majoriteten ansvara för att anta en annan budget som dom kan enas om. Sedan får den majoriteten ansvar för att enas om att tillsätta en regering som får regera fram till nästa ordinarie val.

Låt Ulf Kristersson sammankalla sina stödpartier och enas om en budget och en regering och skapa en majoritet i Riksdagen för detta. Eller vi ska kanske låta Jimmie Åkesson sammankalla sina stödpartier och enas om en SD-budget och SD-regering? För SD är ju tillsammans med sitt stödparti KD större än Moderaterna!

Det får helt enkelt bli slut med att Socialdemokraterna bedriver en borgerlig skattepolitik. Det får bli slut på att Socialdemokraterna bedriver en borgerlig privatiseringspolitik. Det får bli slut med att Socialdemokraterna bedriver en borgerlig ovälfärdspolitik.

Min inspiration till dessa tankar fick jag när jag läste ett stycke i dagens ledare i Aftonbladet. Så här skriver Anders Lindberg:

– ”Vårt skattesystem gynnar arbetsfria inkomster från ägande istället för arbete. Vår marknadsskola bidrar till segregation och delar upp redan små barn när friskolorna får välja elever. Och vårt sociala skyddsnät har så stora hål att Försäkringskassan bedömer att dödssjuka har arbetsförmåga. Som socialdemokratisk politik har detta nu nått vägs ände. Socialdemokraterna är inget – och ska aldrig bli – ett mittenparti.”

Låt M & SD & KD & L & C enas om en budget, politisk inriktning och en regering! Jag ser fram emot att följa den diskussionen! Och med risk för att upprepa mig, så får dom väl ha som utgångspunkt Ulf Kristersson gamla löfte:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Läs:
Löfven gjorde det svåraste, avgick i tid. – Anders Lindberg i Aftonbladet
Dags att kliva ur sandlådan, Lööf. – Jonna Sima i Aftonbladet

1 kommentar

Under Socialdemokraterna

Att hålla fast vid sina rötter

» Fast man borde skämmas.

Ingen har väl missat Jimmie Åkessons löfte att Sverigedemokraterna i motsats till Socialdemokraterna är trogna sina rötter och varken kommer att lämna eller överge dessa. Låt oss därför fundera lite över vad som står i Sverigedemokraternas partiprogram just när Jimmie Åkesson väljer att gå med i partiet – dvs SD:s rötter. Jimmie anslöt sig till SD 1994/95 och följande text är tagen från partiets partiprogram 1994 och 1996. Dvs de rötter som gjorde att Jimmie Åkesson valde att engagera sig i just Sverigedemokraterna.

* SD ska sträva efter ett etniskt homogent Sverige.
* Etniska främlingar som invandrat till vårt land efter 1970 ska alla kastas ut. Någon hänsyn till utgivna medborgarskap kommer inte att tas.
* Förbjud all invandring från etniskt avlägsna kulturer.
* Invandrarverket ska läggas ner och uppgifterna ska tas över av polisen.
* SD vill starkt begränsa adoption av utomnordiska barn.
* Enbart konst och musik som befrämjar fosterlandskärlek ska få statligt stöd.

Den Sverigedumokratiska svansen

Det är alltså dessa rötter som Jimmie Åkesson är stolt över, som var avgörande för hans val av just SD som sitt parti, som han alltså lovar att vårda och bevara.

Naturligtvis är det inte just så som Jimmie Åkesson vill att vi ska tolka honom. I själva verket är faktiskt Jimmie Åkesson avundsjuk på Socialdemokraterna. Medan Socialdemokraterna har rötter att vara stolta över så försöker ju Sverigedemokraterna förtvivlat att dölja sina rötter. Att SD är sprunget ur nazismen och den rena rasismen från BSS osv försöker ju SD förtvivlat att dölja. Men det går inte! Partiet drabbas med en regelbundenhet som man nästan kan ställa klockan efter av nya skandaler där representanter för SD uttalar sig på ett vidrigt sätt. SD har helt enkelt inte raderat ut sina rötter. Dom fortsätter att leva och frodas inom partiet.

Alla partier har i sin historia perioder där man haft åsikter som inte kan anses rumsrena i dagens samhälle. Partier genomgår förändringar, tiderna förändras och därmed opinionen. Många partier (nästan alla) var under många år mer eller mindre positivt inspirerade av nazismen för att ta ett exempel. Nazistsympatier fanns långt in i många partier. Det tog flera år innan man insåg vad det handlade om och tog avstånd från idéerna. Dessa tankar finns sedan mycket länge inte kvar inom dessa partier. Man har rensat ut de otidsenliga tankarna. Moderaternas föregångare var ivriga motståndare till allmän rösträtt. Det skulle innebära undergång om kvinnor fick lika rösträtt som män. Om fattiga tiggare fick lika många röster som grevar och baroner. Men de konservativa krafterna tvingades till slut acceptera utvecklingen. Från början av rädsla för en revolution inspirerad av vad som hänt i Ryssland. Jag må vara kraftig motståndare till Moderaterna i dag, men den typen av åsikter finns inte inom dagens Moderaterna. Vänsterpartiet var länge lockade av kommunistiska idéer. Det tog många år innan partiet insåg att det var en väg som ledde åt helt fel håll. Den typen av odemokratiska idéer finns inte kvar inom Vänsterpartiet. De demokratiska partierna har för länge sedan rensat ut och lämnat dessa olika odemokratiska tankar bakom sig.

Det är här SD mycket tydligt skiljer ut sig. Medan alla andra partier sedan länge rensat ut den här formen av avskyvärda och odemokratiska tankar så har inte Sverigedemokraterna gjort detta. Stora delar av partiets toppskikt (inklusive partiledaren Jimmie Åkesson) valde att gå med i partiet när dessa tankar fortfarande var officiell politik för Sverigedemokraterna. I partiet finns stora grupper som fortfarande omfamnar dessa vidriga tankar. Partiets officiella politik idag är fortfarande starkt färgad av den här typen av tankar. Skillnaden är främst bara vilka ord man använder i den officiella retoriken.

Sverigedemokraternas rötter är inget att vara stolt över och inget att bevara. Men det är just detta som Sverigedemokraterna fortfarande gör! Det kvittar om Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson osv försöker prata bort det. Man lyckas inte. De unkna rötterna lever vidare och frodas inne i partiet!

Vi kan dock konstatera att det finns en grupp som tycker att SD övergett sina rötter. De riktiga nassarna i NMR! När NMR:are här nere i Skåne samlades för att fira Nationaldagen så skedde det bland annat med att öva prickskytte på kort av svenska politiker och journalister. Bland de man övade prickskytte på var bland annat just Jimmie Åkesson!

Läs:
Magdalena Andersson: ”Vill gärna jaga dem i deras mardrömmar”. – Expressen (låst artikel)
Åkessons svar: ”Kommer aldrig överge våra rötter”. – Expressen
Jimmie Åkesson är stolt över SD:s rötter. – Aftonbladet
SD-toppens svar: ”Skamlös lögnare”. – Expressen
Nazister sköt prick mot politiker. – Expo
Nazister firade nationaldagen med prickskytte på politiker. – ETC

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedemokraterna

Mer om skatter

» Beskatta de som har råd.

För en vecka sedan läste jag en intervju med Finansminister Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga där hon kommer med den radikala tanken att ”kapital måste beskattas mer”. Ett onekligen spännande förslag från en socialdemokratisk finansminister. Men, inte mindre rätt för det!

Samtidigt läser jag att kraven på att Coronakostnaderna i Storbritannien i delar ska betalas genom en ny Förmögenhetsskatt på stora förmögenheter. Sverige har ju ingen Förmögenhetsskatt och har samtidigt en lägre beskattning av inkomster från kapital än vad vi har på inkomster på arbete. Det är just detta faktum som har gjort att klyftorna i Sverige har ökat kraftigt. Människor med stora inkomster från kapital har en mycket förmånligare beskattning och inkomsterna från kapital har skenat.

Det finns en del som badar i pengar!

Det finns ingen anledning att ha olika beskattning av inkomster beroende på hur man fått inkomsterna. Om jag får mina inkomster genom att handla med aktier, genom att få stora avkastningar från enorma förmögenheter, genom att lönearbeta och få en lön, genom att jag får sjukpenning efter att ha råkat ut för en olycka eller om jag är gammal och får pension ska inte ha någon betydelse för hur mycket skatt jag betalar på inkomsten om inkomsten är densamma.

Det är helt enkelt dags att sänka skatterna på arbete och ”bidrag” och höja dem på kapital. Var nivån på en progressiv skatt hamnar är jag inte ekonom tillräckligt för att bedöma. Men samhället behöver skatteinkomster! Vi behöver pengar för att anställa fler poliser. Vi behöver pengar för att förbättra vår sjukvård. Vi behöver pengar för att anställa fler inom äldreomsorgen. Vi behöver förbättra våra skolor. Det är mycket som behöver MER pengar. Vissa tycker att militären också behöver mer pengar. Allt detta ska betalas!

Vi behöver också i Sverige betala notan för stödåtgärder under Coronapandemin. Alla miljarder som betalats ut till företag och andra som drabbats av Covid-19 och åtgärder för att minska spridningen ska på ett eller annat sätt betalas en dag. Man kan inte bara trycka pengar och tro att det inte får andra effekter.

Tror ni att alla de företag och verksamheter som idag skriker på att skattebetalarna ska träda in och rädda deras verksamheter kommer att vara mer villiga att betala in skatter när pandemin är över? Jag har mina onda aningar. Dom kommer i sedvanlig ordning att tycka att någon annan ska betala!

Läs:
Andersson: ”Kapital måste beskattas mer”. – Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladet Näringsliv
Hårdare press för förmögenhetsskatt i Storbritannien. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under skatter

Om moral och att vara gott föredöme

» Hur mycket kan man begära?

Kan man ställa större moraliska krav på politiker och andra makthavare än på oss vanligt fotfolk? Det känns lite konstigt att under rubriken Sven Tycker skriva att jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka.

Jag gissar att de flesta av er förstår att jag tänker på ett antal avslöjanden av vad politiker och andra offentliga personer hittat på under Coronatider. Var går gränsen för vad vi kan acceptera att politiker och andra offentliga personer hittar på? Kan vi förvänta oss att dom ska vara bättre än oss andra? Eller får dom lov att vara precis som vi andra? Eller är det så att dom har rätt till genvägar eftersom dom är de dom är?

Vi har ju under det gångna året haft ett antal avslöjanden av att personer med Makt tyckt sig ha rättigheter som vi inte förväntade oss att dom skulle ta. Man har inte visat tillräcklig moral och föredöme helt enkelt.

Är vi alla helgon?

Jag vill dock hävda att jag värderar snedsprången olika. Vi har ju haft politiker osv (t.ex. Stefan Löfven) som avslöjats med att vara ute och handla i affärer. Är detta något som ska ses som mycket upprörande? Vi kan snabbt notera att kritiken från andra etablerade politiker i stort sett har uteblivit. Med största sannolikhet för att dom också varit ute och handlat. Gynnat den lokala handeln som Ulf Kristersson sade att han gjort. De moraliskt indignerade kan hittas inom andra grupper. Att oppositionspolitiker hållit ganska tyst beror alltså på att även dom har varit ute och handlat. De som varit upprörda, kan dom lova att dom inte varit ute och handlat själva?

Med detta vill jag ha sagt att jag faktiskt inte känner någon större upprördhet över att Stefan Löfven köpt en reservdel till sin rakapparat och en julklapp till hustrun. Eller att någon annan minister varit ute och köpt julklappar. De flesta av oss har varit ute och handlat. Vi måste helt enkelt göra inköp. Det som framförts från ansvariga politiker och tjänstemän är att vi ska undvika om möjligt att ge oss ut och trängas i affärerna. Och detta har haft effekt. Försäljningen i affärerna har minskat rejält. Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att under Mellandagsrean låg försäljningen på Väla stormarknad utanför Helsingborg på under 50% av den vanliga. Vi har alltså lyssnat på råd och uppmaningar. Men vi har inte haft utegångsförbud! De flesta som varit ute och handlat har valt tider då det varit mindre folk. Vi har inte bara gått runt och fönstershoppat. Vi har istället ställt oss snällt i en kö med avstånd och handlat det vi skulle och sedan gett oss iväg igen.

Jag är alltså inte upprörd över Stefan Löfvens och andras inköp. De flesta har skött sig! Jag har själv under Coronaåret besökt shoppingcentret Väla. Trots mitt medlemskap i VVV (Våga Vägra Väla). Det är ett hemskt ställe! Jag får panik bara jag passerar förbi utanför. Jag begriper inte att folk kan åka dit som ett nöje. Men jag har varit tvingad att göra ärenden på Teliabutiken (Telia har lagt ner butiken i centrum och finns bara ute på Väla). Jag har varit på Clas Ohlson på Väla och handlat (samma här, dom har lagt ner butiken i Centrum). Snabbt gjort mina ärenden tidigt på morgonen så fort dom öppnat och sedan därifrån så snabbt som möjligt. Jag kan alltså inte kritisera politiker och andra som också gjort bedömningen att dom måste få vissa ärenden utförda. Samma bedömning som vi själva troligtvis har gjort.

Däremot har jag t.ex. ingen förståelse för personer som åker ut till Väla (och liknande ställen) för rent nöje. Gå runt och titta, käka något gott och sedan gå runt och fönstershoppa lite till. NI handlar ansvarslöst!

Samma är situationen med personer som deltagit i fester. Födelsedagsfester, partaj och liknande är inga nödvändiga aktiviteter. När Ebba Busch går på en blöt fest med sina kändisvänner i influencervärlden så har hon passerat gränsen. När Jimmie Åkesson går på födelsedagsparty och underhåller gästerna har han passerat gränsen. Vi träffar helt enkelt inte andra människor om det inte är nödvändigt. När kändisar har kändispartaj så har man passerat gränsen!

Samma sak gäller med resor. Vi åker inte utomlands på semester! Eller åker utomlands av andra skäl som inte är nödvändiga. När MSB:s GD Dan Eliasson åker till Spanien för att fira jul med familjen så passerar han gränsen på två sätt. Vi åker inte utomlands – punkt! Vi firar inte jul med andra än den närmaste familjen som vi bor ihop med – punkt! Att försöka bortförklara det hela med att det var en nödvändig resa är så patetiskt att det krävs en Dan Eliasson för detta. Sedan samme Dan Eliasson var GD för Försäkringskassan har mitt förtroende för den mannen legat under Nollpunkten. Den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark åkte också ner till Spanien för att fira julen med sin familj som befann sig där. Men han hade i varje fall vett att pudla när han kom hem och medge att han gjort en felaktig bedömning. I motsats till Dan Eliasson alltså. Jag tycker också att finansminister Magdalena Andersson kunde hållit sig hemma istället för att åka på skidsemester. Och att som SD:s Jimmie Åkesson åka till Turkiet för att dela ut flygblad tyder på sedvanligt dåligt omdöme från honom.

Dvs, jag tycker att politiker och andra makthavare har ett ansvar för att visa god moral och gott omdöme. Att vara en god förebild. Men vi kan inte heller ställa orimliga krav! Större krav än vad vi själva är villiga att uppfylla.

Att vara ett gott föredöme för andra gäller oss alla – alltid. Jag kan t.ex. bli rejält förbannad om jag står vid ett övergångsställe som visar rött tillsammans med föräldrar med barn och ser hur andra bara nonchalant går mot rött. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger att dom ska göra. Jag kan också gå mot röd gubbe om det inte är någon trafik. Men absolut inte om andra står och väntar. Och jag skulle inte kunna tänka mig att tillsammans med min autistiska son gå mot rött. Vi är ett föredöme. Alla! Alltid!

Läs:
Ledarna måste leva som de lär. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Corona

Goda förutsättningar

» God ekonomi

Den svenska kronan har på kort tid ökat rejält i värde. I mars kostade Euron 11,20 medan Dollarn låg på 10,40. I dag kostar Dollarn 8,58 och Euron kostar 10,19. Ett rejält kliv för den svenska kronan. Till stor del är det Coronaviruset som spelar in. Låt mig därför ta ett citat för att förklara. Det är Lars Calmfors, som är professor vid Institutet för näringslivsforskning, som har två förklaringar:

– ”Det kan bland annat handla om att den svenska ekonomin anses ha klarat Coronapandemin bättre än många andra och att Sverige hade betydligt stabilare statsfinanser än många andra länder när krisen slog till.”

Det finns pengar i skattkistan

Sverige har inte stängt ner samhället och verksamheter lika mycket som en stor del av Europas länder har gjort. Detta har gjort att stora delar av samhället trots allt har kunnat fortsätta att existera. De svenska krogarna klagar bittert över att vi nu satt ett stopp för alkoholservering efter 22:00. Många länder har helt stängt ner krogbranschen. Det finns länder som helt förbjudit alkoholförsäljning. Ett beslut som bland annat inneburit en kraftig nedgång i våldsbrottslighet.

Men, som sagt, i Sverige gnäller branschföreträdare för krog- och restaurangbranschen bittert över att man inte får servera alkohol efter 22:00 på kvällen.

Lars Calmfors pekar också på de mycket goda svenska statsfinanserna. Den svenska statsskulden är i en internationell jämförelse mycket låg. I praktiken har den svenska staten ingen nettoskuld alls eftersom statens, dvs våra gemensamma tillgångar, är större än skulderna. Den svenska statens bruttoskuld ligger på 35% av BNP, vilket internationellt sett är mycket lågt.

Låt oss omsätta det här till privatekonomin. Om du har en skuld på 1 miljon är detta ju egentligen inget större problem om du har en årsinkomst på 3 miljoner och äger ett hus värt 3 miljoner. Skulle du däremot har en skuld på 1 miljon, inga tillgångar och en årsinkomst på 250.000 så skulle läget vara lite mer kritiskt. Hänger du med?

Att ha en låg skuld innebär att staten nu inte har några problem med att låna upp pengar för att betala stöd till näringsliv osv under Coronapandemin. Det finns alltså goda marginaler för staten att mildra effekterna för företag, föreningar och enskilda. Enkelt uttryckt så står långivarna i kö för att låna ut pengar till Finansminister Magdalena Andersson, och det i princip till Nollränta. Sedan när Coronatiderna är över, så tar jag för givet att Näringsliv t.ex. är mer än villiga att bidra (genom skatter…) till att under kommande år betala tillbaka, allt som fått lånas upp under en kort period för att överleva.

Eller vad tror ni?

Läs:
Kronan rusar ikapp med börsen. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under Statsskuld

Sven är rejält förbannad

Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med ”Pensionärsskatt” är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.

Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.

Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.

Kimmy Karlsson

Min yngsta son, Kimmy, som är född 1998 och alltså snart ska fylla 22 år, är född autistisk. Ett medfött funktionshinder som bland annat innebär att han inte har något talspråk. Han har svårt för förändringar och kan om han blir frustrerad lätt förstöra saker. När han är ute och går, och han älskar långa promenader, har han ett tvång att känna på allt. Som lyktstolpar, staket osv. Vi har lärt oss att leva med hans egenheter. För vi är samtidigt privilegierade som har en 21-årig son som regelbundet ger oss en rejäl kram av kärlek. En son som älskar att hjälpa till med olika sysslor. Men, han kan ju aldrig få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Så istället har Kimmy sysselsättning på Daglig verksamhet. Han är där på heltid och trivs bra med att ha en sysselsättning och hjälpa till med det han kan.

Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst – före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.

Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet ”förbannad” ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.

Moderaterna

Jag skrev därför ett tredje mejl till Moderaterna centralt i Stockholm. Jag upprepade min fråga och undrade dessutom varför just Moderaterna utmärker sig med att inte ens besvara mejl från väljare. Och nu kom det ett svar. Det löd kortfattat så här:

– ”Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden.”

Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av ”Värnskatten”. Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.

Jag blir rejält förbannad!

Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?

Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.

Men den människosynen ger jag inget för!

1 kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Funderingar om prioriteringar

Så har då den nya budgeten presenterats av Magdalena Andersson. Den första från den nya regeringen bestående av Socialdemokraterna + Miljöpartiet (med stöd av Centerpartiet + Liberalerna). Under det här året har ju Sverige styrts av en budget skapad av moderaten Elisabeth Svantesson och som drevs igenom genom aktivt stöd av Moderaterna + Kristdemokraterna + Sverigedumokraterna och passivt stöd av Centern + Liberalerna. Den budget som allmänt gick under beteckningen ”Servettskissen”.

Jag sticker med pengarna

Vad är det som denna socialdemokratiska finansminister tycker är det allra viktigaste att satsa på? Jo, tydligen anser hon att den allra största satsningen är att genomföra ett gammalt Högerallianskrav, att avskaffa Värnskatten. Ett krav från Liberalerna för att acceptera budgeten. Rejäla skattesänkningar för alla som tjänar mer än 700.000 kronor om året. Eliten i vårt land får dryga 6 miljarder att dela på.

Enligt de spännande teorier som styr dessa högerpolitiker så kommer denna rejäla skattesänkning att få direktör Gyllenskalp, greve von Tutten, överläkare Knivskär, kommunalråd Erixson och alla dom andra med rejält med slantar i lönekuvertet att plötsligt börja jobba en massa övertid nu. Enligt de här högerteorierna så börjar nämligen höginkomsttagare att jobba mer om dom slipper betala så mycket i skatt. När dom får mer pengar i plånboken så blir dom tydligen mer villiga att jobba så att dom får ännu mer i plånboken.

Detta i motsats till arbetslösa och sjuka och människor med låga inkomster som blir mer villiga att jobba mer om dom får ännu lägre inkomster. Fråga mig inte hur de här högerteoretikerna får ihop sina teorier. Men faktum är att det är så dom resonerar. Själv skakar jag på huvudet och undrar över en del!

En liten förklaring kan vi kanske få av den reaktion som den förre moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén kläckte ur sig på Twitter. I en artikel i Dagens Industri tycker en undersköterska, apropå budgeten, att rika kunde betala mer i skatt. En ytterst intelligent tanke, om jag får säga det själv. Men det tyckte inte den f.d. moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén (som i dag tjänar mer på sin ”fallskärm” från Riksdagen än vad en undersköterska tjänar. Så här skrev Gunnar Axén:

– ”Den egoistiska parasiten till undersköterska som uttalar sig borde skämmas. Ingen har rätt att sko sig på någon annans arbete.”

Visst blir man lycklig av sådant klarspråk. Alla mina fördomar mot moderater blir bekräftade. Du är min idol Gunnar Axén.

kd-ebba-hoger

En annan som gjort en prioritering är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. När budgeten presenteras väljer hon istället att resa på gratis bjudresa till Tel Aviv för att tillsammans med kändiseliten fira att Micael Bindefeld fyller 60. PR-konsulten Micael bjuder på resa och hela konkarongen för hela landets kändiselit. Han firar väl att han antagligen får en rejäl skattesänkning som 60-års present av regeringen. Även Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas Nyamko Sabuni ansluter sig till kändiseliten nere i Israel. Men dom har i varje fall vett att vänta med resan. Annie Lööf har tydligen ännu mer vett – hon tackar Nej tack.

Själv förundrar jag mig över att politiska ledare på den här nivån inte har vett att avstå när en PR-konsult bjuder på en lyxresa på den här nivån. Jag kan inte se annat än att detta ligger mycket nära att betecknas som muta. Det är verkligen ett tecken på ytterst dåligt omdöme att inte begripa det själva. Korruptionen har spritt sig högt upp! Dom borde skämmas öronen av sig!

Lite bakgrund:
Höginkomsttagarna skattejublar – så mycket sänks din skatt – Dagens Industri
Vem är det som är parasit, Gunnar Axén? – Aftonbladet
Ebba Busch Thor hoppar budgetrace – tar kändisflyg till Tel Aviv – Aftonbladet
Kändisarna flockas när Bindefeld fyller 60 – Aftonbladet
Här vägrar Busch Thor svara om lyxiga resan – Expressen

Lämna en kommentar

Under Statsbudget