Etikettarkiv: Magdalena Andersson

Valrörelsen är över

» Nu gäller nya regler.

Valrörelsen är över och nu behöver vi inte längre kämpa om vem som är bäst på att utmåla Sverige till helvetet på jorden. Nu kan vi återgå till verkligheten och konstatera att Sverige faktiskt är ett riktigt bra land att leva i. I varje fall om vi jämför med vår omvärld.

Jag läser att innan sommaren så gjorde journalistprofessorn Jesper Strömbeck en sammanställning av 48 olika internationella jämförelser mellan olika länder inom alla möjliga olika områden. Allt från pressfrihet och barns rättigheter till företagsklimat och social rättvisa.

Vad visar då alla dessa internationella jämförelser vad det gäller Sveriges prestationer? Jo, i 41 av dessa 48 olika internationella jämförelser så ligger Sverige i tio-i-topp. I 6 av dessa 48 internationella jämförelser ligger Sverige allra överst.

Vår stolta svenska flagga

För några dagar sedan offentliggjordes Digital Quality of Life 2022, dvs vårt digitala välbefinnande. Där hade Sverige hoppat från plats 13 förra året till plats 5 i år.

Kanske dags att sluta förtala vårt land och inse att vi lever ett gott liv trots allt. Vilket ju inte innebär att det skulle kunna vara bättre. Men allt hemskt som händer är inte Magdalena Anderssons fel? I så fall är ju allt det goda Magdalena Anderssons förtjänst! När vi klagar finns det faktiskt anledning att titta utanför våra gränser och inse att vi trots allt klarar oss bättre på många områden än andra länder.

Sluta gnäll så förbaskat mycket! Det behövs inte nu längre när valrörelsen är över.

Lämna en kommentar

Under Sverige

I morgon gäller det

» Använd din röst.

I morgon avgörs hur Sverige ska se ut de kommande åren. Alla de väljarundersökningar som publiceras visar på att det kommer att bli jämnt, mycket jämnt. Det är alltså inte så många röster som till slut avgör vem som ska få uppdraget att försöka bilda en regering – Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson? Hur naivt det än kan låta, så är det trots allt din, min och våra vänners röster som kommer att avgöra vem som ska få försöka.

Jag är nämligen också ganska så säker på att oberoende av vilket ”block” som får flest röster så återstår det svåra förhandlingar innan det kan bli klart hur den nya regeringen ska se ut. På vilket sätt ska Magdalena Andersson få Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet att enas om någon form av kompromiss om hur regeringen ska se ut och hur budgeten ska se ut. Exakt samma bekymmer har Ulf Kristersson. Hur ska han komma överens med Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna om hur en regering ska se ut och hur en budget ska se ut. Ebba Busch behöver han nog inte vara orolig för. Men hur mycket är en Jimmie Åkesson som troligtvis är större än Ulf Kristersson villig att kompromissa bort? Samtidigt som Johan Pehrson ska acceptera detta?

Låt oss ta en liten titt på Dagens Nyheters senaste väljarundersökning som görs av Ipsos. Där får lite olika konstellationer följande stöd:

Team Magdalena Andersson (S + C + V + MP)  50,6%
Team Ulf Kristersson (SD + M + KD + L)  48,2%
låt oss ta lite andra konstellationer:
Rödgröna (S + V + MP)  42,0%
Högeralliansen (M + C + KD + L)  35,2%
Januaripartierna (S + C + MP + L)  46,8%

Så, gå och rösta! Och rösta Vänster.

Varför ska du rösta Vänster? Jag ska bara två olika argument.

1/ Frågan om människovärde. Sverigedemokraternas uppenbart rasistiska syn på människor där människor är olika värda baserat på ursprung, hudfärg, religion osv står helt i motsats till Vänsterns syn att vi är alla lika mycket värda. Moderaternas syn på ”Bidragssamhället” är inget annat än en inställning baserad på att de som tvingas leva på det Moderaterna föraktfullt talar om som ”Bidrag” bygger på en tro att alla de som tvingas få olika former av stöd från samhället egentligen bara är lata. Detta står nära mig själv eftersom min yngsta son är född autistisk. Han har inget talspråk och har ofta konstiga idéer för sig. Men jag älskar honom ändå! Han har ingen chans till att få ett förvärvsarbete. Det handlar om att hitta någon form av meningsfull sysselsättning och ett LSS-boende där han trivs. Men, för detta ska han straffas i den moderata världen. Det älskade Jobbskatteavdraget är ju egentligen inget annat än en form av straffbeskattning av sjuka, funktionshindrade osv med tron att då går dom till ett jobb. En straffbeskattning som Moderaterna vill utöka. Valet handlar om tron på människovärde!

Valet handlar också om vårt framtida liv på vår planet. Miljöfrågan! Det är uppenbart att ju längre ut på den högra politiska skalan vi kommer desto mindre intresse för miljöpolitik finns det. Sverigedemokraterna tror inte ens på vetenskapsmännens varningar om klimatkrisen. I den sverigedemokratiska retoriken är det bara trams. Vi behöver inte göra något alls. Inte är det mycket bättre i den moderata och kristdemokratiska retoriken. Vi behöver inte göra något, det löser sig av sig självt? Egentligen är det inte så farligt? Jag skulle inte kunna tänka mig att på något sätt stödja ett politiskt parti som tar så lättvindigt på vår framtid. Jag såg i en artikel en liten förklaring till detta. I en undersökning som gjorts här i Sverige så kan inte svenskar med höga inkomster tänka sig att göra några förändringar i sitt resande för klimatets skull. Däremot är svenskar med lite lägre inkomster inställda på att göra inskränkningar och förändringar.

Gå och rösta – och rösta Vänster för människovärdet och miljöns skull.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Det är synd om Ulf

» Men han har sig själv att skylla.

Jag har några gånger här på Sven Tycker antytt att jag nästan tycker synd om moderatledaren Ulf Kristersson. För en tid sedan tror jag faktiskt att han tog för givet att efter valet nu i september skulle han bli statsminister och få bilda en regering tillsammans med Ebba Busch och Kristdemokraterna som sedan skulle få stöd av Sverigedemokraterna och Liberalerna som inte skulle ha något annat val än att stötta honom utan att kunna ställa så stora krav. Hade han tur skulle varken Liberalerna eller Miljöpartiet nå över 4%-spärren.

Men, nu börjar verkligheten hinna ikapp Ulf Kristersson. Många väljarundersökningar ger det Rödgröna ”alternativet” ett försprång över hans eget Brunblå ”alternativ”. Risken (för Ulf alltså) är därmed stor att Magdalena Andersson faktiskt kan sitta kvar efter valet. Det blir Magdalenas bekymmer att knåpa ihop en fungerande riksdagsmajoritet, något som Ulf den stackaren då slipper. Allt fler undersökningar visat samtidigt att Moderaterna inte ens är största parti i hans eget block. Allt fler undersökningar ger Sverigedemokraterna ett rejält försprång över Moderaterna. Det blir allt svårare för Ulf Kristersson att ens hävda att han är blockets ledare. Ännu svårare för honom att gå omkring och tro att SD snällt kommer att stötta honom utan motkrav. Samtidigt visar i stort sett alla undersökningar att förtroendet för Magdalena Andersson ligger långt över förtroendet för honom själv. Många undersökningar ger till och med Jimmie Åkesson och Ebba Busch högre förtroendesiffror än för Ulf Kristersson. Stora grupper av de väljare som han räknar in i sitt eget block saknar helt enkelt förtroende för honom som statsminister. Detta samtidigt som förtroendet för Magdalena Andersson är spritt långt in bland borgerliga väljare inom Ulf Kristerssons förväntade underlag.

Det är faktiskt nästan synd om Ulf Kristersson!

Moderaterna helt vilse

I Demoskops undersökning för Aftonbladet där väljarna fått svara på frågan: – ”Tror du Ulf Kristersson skulle vara en bättre eller sämre statsminister än Magdalena Andersson” så är det inga upplyftande siffror för Ulf Kristersson. Av totalen så tycker 46% att Magdalena Andersson vore bäst medan Ulf Kristersson får 38% av rösterna. 15% ser ingen skillnad. Det är nästan enstämmigt stöd för Magdalena Andersson bland de Rödgröna väljarna. Socialdemokraterna 94%, Vänsterpartiet 89%, Miljöpartiet 96% och bland Centerväljarna så föredrar 84% Magdalena Andersson.

Bland de Brunblå partierna är stödet för Ulf Kristersson klart lägre. Moderaterna 78%, Sverigedemokraterna 76%, Kristdemokraterna 70% och bland Liberalernas väljare bara 43%. 20% av Liberalernas väljare föredrar Magdalena Andersson medan 37% tycker att det kvittar. Det är till och med fler moderater som föredrar Magdalena Andersson än centerpartister som föredrar Ulf Kristersson. Även om siffrorna är låga. Men faktum är att mellan 22% och 29% av de moderata, kristdemokratiska och sverigedemokratiska väljarna tycker att det kvittar eller till och med föredrar Magdalena Andersson. Och som sagt bland de liberala väljarna tycker en majoritet (57%) att det kvittar eller föredrar Magdalena Andersson.

Det är synd om Ulf Kristersson!

Sedan ser jag att Sveriges Radio publicerat sin Svensk Väljaropinion. Det är en sammanvägning som Kantar Sifo gör av mätningarna från Novus, Kantar Sifo och Ipsos. En ögonblicksbild av väljaropinionen som nog inte heller gör Ulf Kristersson glad. Den ger de fyra partierna i det Rödgröna laget en ledning med 49,4% mot de fyra partierna i det Brunblå laget på 49,1%. Dvs ingen stor ledning, men en ledning. Så här ser siffrorna ut jämfört med för en månad sedan:

Socialdemokraterna  29,6% (-3,3)
Sverigedemokraterna  20,5% (+2,9)
Moderaterna  17,7% (-1,8)
Vänsterpartiet  8,4% (+0,2)
Centerpartiet  6,2% (+0,5)
Kristdemokraterna  5,8% (-0,6)
Miljöpartiet  5,2% (+1,8)
Liberalerna  5,1% (+0,5)

Socialdemokraterna är klart störst och glappet mellan Sverigedemokraterna och Moderaterna är mycket tydligt. Sedan dessa undersökningar har det blivit känt att Annie Lööf var Theodor Engströms mål i Almedalen. Kan det ge ”sympatiröster” till Centern? Det har blivit känt att Liberalerna gav sig ut på valturné med kompisarna i M, KD och SD för att propagera för kärnkraft. Upprördheten inom stora liberala grupper blev stor och Johan Pehrson tvingades omedelbart förklara att det inte alls var en gemensam valturné, det vara bara ett studiebesök. Fast bussresan kallades allt möjligt bland de andra partierna där SD i princip använde begreppet valturné. Uppriktigt sagt var det nog en felkalkyl inom Liberalerna som alla i ledningen inte ens visste om i förväg. Liberalerna är ett starkt splittrat parti där stora grupper inte alls vill vara med på färden in i SD-land. Kan denna turné straffa sig? Enigheten inom Centern om valet att hellre stödja Magdalena Andersson än en Ulf Kristersson sittande i Jimmie Åkessons knä är mycket större.

Vänsterpartiet i Åstorp

Rösta på ett äkta vänsteralternativ – på DIN sida

Det finns de som tror att jag tycker illa om Ulf Kristersson (och Jimmie Åkesson och Ebba Busch och….) Jag vet inte var ni fått det från?

Läs:
Svensk väljaropinion juli 2022. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Vem ska bli statsminister?

» Två alternativ.

Om ni inte redan har märkt det så är det snart dags för val i Sverige. Vi ska välja våra politiska företrädare i Riksdag, Regioner och i Kommuner. Ett val som är en bekräftelse på att Sverige är en fungerande demokrati. På riksnivå är valet direkt avgörande för vem som ska bli statsminister efter valet.

I praktiken har vi två alternativ till statsminister. Det är den sittande Magdalena Andersson (Socialdemokraterna) eller Ulf Kristersson (Moderaterna). När valet är avklarat kommer det garanterat att ta lite tid innan partierna kan komma överens om hur regeringen ska se ut. Det vill säga vem som ska vara statsminister, vilka som ska sitta i regeringen, vilka som det ska förhandlas fram en överenskommelse med osv.

Magdalena Andersson, statsministerkandidat

Ska man titta på vem vi svenskar har mest förtroende för så leder Magdalena Andersson överlägset. Den senaste undersökningen jag sett om partiledarnas förtroendesiffror så har 53% av svenskarna mycket stort eller ganska stort förtroende för Magdalena Andersson. Dvs även in bland oppositionens supportrar. Bara 18% har mycket lågt förtroende för Magdalena Andersson. Den andra kandidaten Ulf Kristersson får bara ihop 40% i förtroende. Dvs inte ens alla på den Brunblå sidan har förtroende för Ulf Kristersson. Faktum är att Jimmie Åkesson (Sverigedemokraterna) kommer upp i 41% förtroende och Ebba Busch (Kristdemokraterna) har också 40% i förtroendesiffra. När det handlar om att helt sakna förtroende så ligger Jimmie Åkesson däremot mycket risigare till. 43% av svenskar har mycket lågt förtroende för Jimmie Åkesson, Ebba Busch ligger på 42% och Ulf Kristersson på 32%. Magdalena Andersson ligger alltså överlägset bäst till med bara 18% som har mycket lågt förtroende för henne.

Hade det handlar om en popularitetsomröstning om vem vi vill ha som statsminister så hade saken varit avgjord till Magdalena Anderssons förmån. Men, nu är det inte så det går till. Vi väljer inte statsminister, vi väljer partier som sedan utser en statsminister. Nu blir det jämnare.

Vilka ska ingå i en regering, och vilka ska man bara göra en överenskommelse med? Och vilka förväntas bara rösta för ett visst alternativ istället för att riskera att någon annan ännu sämre blir vald? I den politiska debatten förutses vi har två block. Ett Rödgrönt med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet. Och så ett Blåbrunt block (det som jag kallar den Brunblå sörjan) med Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

På båda sidor finns det låsningar och det är inte alls självklart hur de olika partierna kommer att agera. Båda blocken gör vad man kan för att utmåla den andra sidan som oenig. Om vi börjar med de Rödgröna partierna så har ju Centern nyligen klart deklarerat att man föredrar Magdalena Andersson som statsminister och också antytt att man kan ställa upp i en regering med Magdalena Andersson. Fast då får regeringen inte göra någon överenskommelse med Vänsterpartiet. Centern har också deklarerat att man inte kan tänka sig att göra någon överenskommelse med Moderaterna så länge Sverigedemokraterna på något sätt har inflytande. Annars hade nog Centern gärna sett en Borgerlig fyrpartiregering. Men, denna kan ju inte existera utan stöd från Sverigedemokraterna så det är ett omöjligt alternativ.

Det ska poängteras att ute i landets kommuner och regioner finns det andra varianter på samarbeten. På många håll i landet har det bildats Blågröna samarbeten där Miljöpartiet valt samarbete med den borgerliga sidan. På andra håll fungerar faktiskt exempelvis samarbeten mellan S + C + V. Så till exempel i min hemkommun Åstorp där Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet samarbetar i minoritet med två oppositionsgrupper som är lika stora. Ett borgerligt block med M + L + Kd och ett Sverigedemokratiskt block. Jag tvivlar på att dessa båda högerblock kan få ihop någon överenskommelse även efter valet. Trots att det ju finns i andra kommuner.

Vänsterpartiet har väl inte samma kategoriskt stängda dörrar mot Centern. Men det ska bli spännande att se hur Magdalena Andersson ska kunna pussla ihop en överenskommelse med både Centern och Vänsterpartiet som båda accepterar. Släpper Magdalena Andersson in Centern i regeringen och efter krav från Annie Lööf vägrar någon överenskommelse med Vänsterpartiet så undrar jag hur Vänsterpartiet ställer sig.

Den Brunblå sörjan i Jimmies knä

På den andra sidan är det väl nästan ännu mer låsta positioner. Att Moderaterna och deras knähund till höger, Kristdemokraterna, vill bilda regering tillsammans är väl uppenbart. Men en sådan regering har ju ännu mindre parlamentariskt stöd än vad den nuvarande socialdemokratiska minoritetsregeringen har. Både Moderaterna och Kristdemokraterna har ju antytt att man gärna håller Liberalerna utanför. Detta naturligtvis eftersom man inser att det är enda sättet att få stöd från Sverigedemokraterna som ser liberalismen som partiets allra största fiende. Tar Ulf Kristersson med Liberalerna kan man inte räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Skulle Ulf Kristersson å andra sidan räkna in Sverigedemokraterna i sina förhandlingar är det mycket stor risk för att Liberalerna vägrar ge sitt stöd.

Alltså är det faktiskt ganska låst på båda sidor. Det kommer alltså att till slut krävas antingen en fantastisk fingerfärdighet från Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson för att sy ihop en överenskommelse som accepteras av alla fyra partier i respektive block. Eller också krävs det att ett eller flera partier slänger sina löften från innan valet i papperskorgen efter valet för att få ihop en fungerande regering. Uppriktigt sagt har jag ingen bra teori på hur en sådan överenskommelse ska se ut. Men jag är övertygad om att det kommer att komma fram en överenskommelse till slut.

Men, först ska alltså valet hållas så att vi sedan kan se maktförhållandena. Enligt de senaste väljarundersökningarna finns det inte så mycket som tyder på att något parti inte ska klara 4%-spärren. Ulf och Ebba hoppas nog egentligen att både Miljöpartiet och Liberalerna åker ut. Då slipper man problemet med låsningen mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Men om Miljöpartiet klarar spärren måste även Liberalerna gör detta för att man ska ha någon chans. Läget är det samma hos team Andersson. En förutsättning för att få en chans att försöka bilda en regering är att Miljöpartiet klarar spärren. Allra helst om Liberalerna också gör det.

De senaste väljarundersökningarna jag har läst har alla visat på en liten majoritet för de fyra Rödgröna partierna medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan förlorar i stöd. Marginalerna är dock inte stora. I den senaste undersökningen jag läst, den som Demoskop gör för Aftonbladet, så är den största vinnaren Socialdemokraterna (+0,9) och Sverigedemokraterna (+0,7). Detta medan de största förlorarna är Kristdemokraterna (-1,1) och Liberalerna (-0,8). Totalt ökar de Rödgröna till 49,7% (+1,3) medan den Brunblå sörjan tappar till 49,0% (-1,6).

Hur som helst så ser det ut ungefär likadant i Demoskops undersökning för vänstervridna Aftonbladet som Sifos undersökning i högervridna Svenska Dagbladet och Novus undersökning i ”vänstervridna” SVT. Men det är inte avgjort än. Så här ser Demoskops siffror ut med förändringen sedan förra månaden:

Socialdemokraterna  29,6% (+0,9)
Moderaterna  19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna  18,4% (+0,7)
Centerpartiet  7,5% (+0,3)
Vänsterpartiet  7,4% (-0,3)
Kristdemokraterna  5,8% (-1,1)
Miljöpartiet  5,2% (+0,4)
Liberalerna  4,9% (-0,8)

Läs:
Åkesson i kapp Kristersson – helt jämnt till höger. – Aftonbladet
Rysarvalet: Vändning mellan blocken – för tredje gången i rad. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Magdalena Andersson

Vänstervridna siffror

» Och så högervridna siffror.

För några dagar sedan (i torsdags) tyckte jag till lite apropå Novus senaste väljarundersökning för SVT. En undersökning som visade på en rejäl uppgång för Miljöpartiet, upp på säker mark, och att de fyra Rödgröna i team Andersson leder över de fyra Brunblå i team Kristersson.

En av dessa högerfanatiker som kommenterade mina tanker med hänvisning till Novus undersökning avfärdade det hela med att vi alla vet hur vänstervridet SVT är. En kommentar som mycket tydligt visar att den stackaren inte begriper ett dugg! Om SVT (och SR) är högervridna eller vänstervridna lär vi diskutera till döddagar. Den som själv hör hemma ute på högerflanken tycker att SVT (och SR) är vänstervridna eftersom det som presenteras inte stämmer med den egna högeruppfattningen. Detta medan vi som hör hemma på vänsterflanken istället tycker att SVT (och SR) är högervridna eftersom det som presenteras inte stämmer överens med vår uppfattning av vad som är viktigt att rapportera. Jag tror att det hela visar att SVT (och SR) lyckas hålla sig ganska opartiska eftersom man lyckas reta oss alla!

Välj att göra en vänstersväng

Det visar också på att man inte har en aning om hur man gör väljarundersökningar. SVT har ingen möjlighet att påverka resultatet, det skulle ett privat professionellt företag som Novus inte acceptera. Då har företaget gjort bort sig för lång tid framåt. Vad man däremot alltid ska fundera över, det är hur frågan är formulerad. Vilket parti sympatiserar du med främst? Vilket parti tänker du rösta på vid valdagen? Vilket parti skulle du röstat på om det var valdag idag? Det här är lite olika frågor som ju faktiskt, bland annat med hänsyn till stödröster, skulle gett lika olika resultat. Detta gör att man alltid ska vara lite skeptisk när företag och organisationer gör undersökningar för att sedan använda resultatet i sin egen opinionsbildning och lobbyingarbete. Hur ställdes frågan? Vilka svarsalternativ fanns?

Hur som helst så såg jag att högertidningen Svenska Dagbladet nu presenterat sin nya undersökning som görs av Sifo. Och högervridna SvD får alltså ungefär samma resultat som ”vänstervridna” SVT. Den stora skillnaden är att Moderaterna i den här undersökningen har en någorlunda marginal ner till Sverigedemokraterna, även om M tappar och SD går upp.

Men i övrigt styrker även denna undersökning det faktum att Miljöpartiet har kravlat sig upp över 4%-spärren med god marginal (5,6%). Den fyra Rödgröna partierna (S + V + C + Mp) får 49,1% (+0,5) medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan (M + Sd + Kd + L) ligger under med 48,1% (-0,9). Så här ser siffrorna ut, jämfört med förra undersökningen för en månad sedan:

Socialdemokraterna  29,9% (-1,3)
Moderaterna  19,2% (-1,5)
Sverigedemokraterna  16,9% (+0,4)
Vänsterpartiet  8,0% (+0,4)
Kristdemokraterna  6,5% (+0,4)
Centerpartiet  5,7% (+0,4)
Miljöpartiet  5,6% (+1,0)
Liberalerna  5,5% (-0,2)

Egentligen finns det i denna undersökningen bara tre förändringar som inte bara är inom felmarginalen. Miljöpartiets uppgång och Moderaternas och Socialdemokraternas nedgång. Vi kan alltså konstatera att även i högervridna Svenskans undersökning har team Kristersson förlorat sitt försprång och idag är det team Andersson som leder och ligger närmast till att få försöka bilda en regering.

Läs:
SvD/Sifo: S har tappat under sommaren. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Om att fiffla och bryta löften

» Det straffar sig trots allt.

När jag från början började med att skapa den här bilden (det var i november 2019) med partierna i Högeralliansen samlade i SD:s partisymbol försökte jag skapa en förolämpning mot Moderaterna med Ulf Kristersson och Kristdemokraterna med Ebba Busch. Sedan har jag ju tvingats modifiera bilden genom att lägga till Liberalerna med först Nyamko Sabuni och sedan i den senaste versionen med Johan Pehrson. Men allt eftersom tiden har gått så tror jag faktiskt inte alls att partierna inom den Brunblå sörjan längre ser det som en förolämpning / satir / kritik. Vi har ju nästan hamnat i en situation där dessa Brunblå / Blåbruna partier skulle kunna tänka sig att själva använda illustrationen för att visa sin tajta sammanhållning inom den Brunblå sörjan.

Den Brunblå sörjan fångade i Jimmie Åkessons famn

Det är inte många dagar sedan Moderaterna och Ulf Kristersson slutgiltigt begravde sitt gamla löfte om att inte samarbeta med Sverigedemokraterna genom att istället ge SD beröm för att man hållit fast vid sitt främlingshat. I gårdagens Svenska Dagbladet instämmer Elisabeth Svantesson i Ulf Kristerssons tidigare beröm. Elisabeth Svantesson är ju de Brunblå partiernas kandidat till Finansminister. Nu är den avslöjade skandalen från 2019 redan glömd. Då avslöjade nämligen SVT:s granskning att Moderaternas dåvarande ekonomiskpolitiska talesperson Elisabeth Svantesson var skriven i familjens fritidshus samtidigt som resten av familjen var skrivna i familjens bostadsrätt i Stockholm. Det lilla folkbokföringsfifflet gjorde att hon kunde få ut 50.000 kronor extra från Riksdagen i traktamente eftersom hon ju ”bodde” mer än fem mil från Riksdagshuset. Fifflare kallar jag det!

Ulf Kristerssons bostadsaffärer är också välkända. Jag kan inte låta bli att återigen länka till det här lilla klippet från 2009. SVT:s reporter vill prata med Ulf Kristersson om hur han kunde få en lägenhet av Stiftelsen Ersta Diakoni som var ämnad för förföljda kvinnor. Men där fick istället det dåvarande moderata socialborgarrådet i Stockholm, Ulf Kristersson, bo. När SVT:s reporter vill prata med Ulf Kristersson vägrar han att svara utan förs snabbt bort av lojala medarbetare. Klippet är lika roligt att titta på varje gång.

Tror ni att en socialdemokratisk politiker hade överlevt den här typen av skandaler?

Låt mig avsluta den här avdelningen med ett par gamla citat från statsministerkandidaten Ulf Kristersson:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”. /2018 alltså/
– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” /1990 – som ung MUF:are/

Jag tror att det finns en anledning till att paniken sprider sig inom den Brunblå sörjan, detta medan förtroendet för Magdalena Andersson ökar och förtroendet för Ulf Kristersson slokar. Hon leder idag överlägset över Ulf Kristersson som statsministerkandidat i de undersökningar som görs. Medan Magdalena Andersson åtnjuter förtroende långt utanför det socialdemokratiska partiet och även långt in bland borgerliga väljare så har Ulf Kristersson inte ens förtroende från alla de borgerliga väljare som han anser sig vara statsministerkandidat för.

I Dagens Nyheters undersökning av vem vi vill ha som statsminister (den är gjord av Ipsos) har Magdalena Andersson ökat från 22% till 37% på ett år. Detta samtidigt som Ulf Kristersson minskat från 24% till 22%. 12% vill ha Jimmie Åkesson, dvs inte ens alla sverigedemokratiska väljare. Vi kan gissa att en del istället röstar på Ulf Kristersson eftersom detta är ett mer realistiskt förslag. Även Ebba Busch (4%) och Johan Pehrson (1%) drabbas väl av samma fenomen. Alltså att man röstar på blockets statsministerkandidat. Men, om det är fallet så röstar ju inte ens alla moderater på Ulf Kristersson?

Vi kan dra slutsatsen att svenskarna vill INTE ha en fifflare och lögnare som Ulf Kristersson som statsminister!

Läs (och titta):
M-toppen fick 50 000 per år – var skriven i fritidshus. – Expressen 2019
Ulf Kristersson flyr. – SVT
Ulf Kristersson om Sverigedemokraterna – DÅ. – Sammanställning
Kristerssons hyllning av SD är faktiskt helt förbluffande. – Dagens Nyheter ledare
SD sa vad väldigt många väljare kände. – Svenska Dagbladet
DN/Ipsos: Stort övertag för Andersson i statsministermatchen. – Dagens Nyheter
Förtroendet ökar för Magdalena Andersson. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Tveksamt betyg för Magdalena

» Men utvisning för Erdogan.

De svenska (och finska) förhandlingarna med Mr Erdogan of Turkey har förts under ett rejält hemlighetsmakeri. Trots mitt stora motstånd mot ett svenskt medlemskap i NATO så har jag stor förståelse för detta hemlighetsmakeri. Jag ska villigt erkänna att jag vid några tillfällen hemfallit åt den mycket elaka tanken att jag hoppas Mr Erdogan of Turkey säger Nej så att Sverige (och Finland) inte kan bli medlemmar i NATO. Jag är dock övertygad om att NATO (och därmed USA) inte hade låtit något sådant hända. NATO:s tillgång till svenskt (och finskt) territorium är viktigare för NATO än vad eventuellt ökad säkerhet för Sverige (och Finland) är för Sverige (och Finland).

Mr Erdogan of Turkey

Nu är dock beslut fattat i den svenska Riksdagen om att vi ska söka medlemskap. Jag tror och sympatiserar så mycket med demokratiska principer att jag får acceptera detta beslut. Även om jag kommer att argumentera mot ett medlemskap även i fortsättningen. Däremot känner jag att stor oro för vad Sverige (och Finland) gått med på för att blidka Mr Erdogan of Turkey. Jag hyser en viss rädsla för att de verkliga eftergifterna (inte bara de som Mr Erdogan of Turkey hävdar) har gått för långt.

Helt uppenbart är att den turkiska definitionen av vem som är terrorist inte är den samma som svensk (eller finsk) definition. Eller överhuvudtaget definitionen i demokratier. Jag håller därför inne med min mest intensiva kritik tills vi får se vad avtalet innebär i praktiken. Inte bara enligt Mr Erdogan of Turkeys tolkning av avtalet. Min gissning är att NATO nu kommer att se till att anslutningsprocessen går så fort som möjligt. När Sverige (och Finland) har slutgiltigt anslutits som medlemmar kan Mr Erdogan of Turkey stå där och kräva vad som helst. Han kan glömma att få något för sin utpressning. Det är från och med nu och fram tills det turkiska parlamentet godtagit den svenska ansökan som är den kritiska tiden. Vad som verkligen kommer att hända får framtiden utvisa. Men, jag förstår kurder i Sverige (och Finland) som känner rädsla. Eller andra med anknytning till turkisk opposition.

Jag må vara naiv, men jag tror faktiskt att Magdalena Andersson verkligen försökt att blidka Mr Erdogan of Turkey utan att i praktiken egentligen lova någonting. Tyvärr såg jag att Ulf Kristersson tydligen uttalat sig och menat att Magdalena Andersson skött NATO-processen bra. Om Ulf Kristersson är nöjd så blir jag misstänksam. Är det så illa?

Slutligen kan vi notera att det nu var Danmarks otur att drabbas av en uppenbarligen psykiskt sjuk kille som börjar skjuta vilt. Än så länge minst 3 döda. Och som sagt, återigen är det uppenbarligen en person med psykiska problem. En ”helt vanlig” dansk som tydligen var medlem i en skytteförening så han hade tillgång till vapen och ammunition. Men med psykiska problem. Nu vet man än så länge inte varför. Men, det är tydligt att även när man kommit fram till varför (som vid olika former av terrordåd) så är det tydligt att det är psykiska problem som är grunden. Alltså, vår vård av psykiskt sjuka är dålig. Både här i Sverige, i Norge, i Danmark och med största sannolikhet i resten av världen.

Läs:
Ulf Kristersson (M) nöjd med regeringens hantering av Natoprocessen. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under NATO

Bra Magdalena

» Ibland förtjänt av beröm.

Jag noterar att Magdalena Andersson i samband med Almedalsveckan gjort ett utspel inom sektorn för det svenska friskoleexperimentet. Med tre löften.

♥.   Ett nytt nationellt skolvalssystem! Bra! Ska vi ha ett system med skolval så ska detta vara utformat så att ALLA kan söka till den för dom mest lämpade skolan och detta med rättvisa möjligheter så att det också blir de mest lämpade som får platserna på de aktuella skolorna.

♥.   Stopp för etableringen av religiösa friskolor! Bra! I skolan ska vi alla lära oss samma saker enligt den läroplan som gäller. Vill föräldrar indoktrinera sina barn i en viss religiös riktning så får detta ske på fritiden. Det ska inte ske i en obligatorisk av skattemedel finansierad skola.

♥.   Förbjud vinstuttag i skolan! Bra! Våra skattepengar ska inte gå till vinstutdelning till internationella investerare, vinstmaximerande svenska kapitalägare eller andra som vill göra en slant på att med våra skattepengar driva en skola med syftet att maximera vinsten på bekostnad av att maximera undervisningen.

Hurra Magdalena!

Läs:
Socialdemokraterna: Förbjud vinstuttag i skolan. – SVT

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Vem kan man lita på

» Inte Ebba i varje fall.

SVT har visat Novus förtroendeundersökning om våra partiledare. Egentligen ganska spännande att studera siffrorna och jämföra med partiets siffror. I princip har partiledare ”bättre” siffror än deras partier. Ungefär dubbelt upp. Naturligtvis beroende på att man kan ”rösta” på mer än en person och att partiledarna kan locka till förtroende även från de som röstar på ett annat parti. Hur som helst, så här såg siffrorna ut:

Magdalena Andersson – 56% (-1)
Ulf Kristersson – 33% (-6)
Ebba Busch – 29% (-2)
Jimmie Åkesson – 27% (-3)
Annie Lööf – 22% (+3)
Nooshi Dadgostar – 21% (+1)
Johan Pehrson – 18% (+7)
Märta Stenevi – 10% (+1)
Per Bolund – 9% (+1)

Något förenklat så har partiledaren ungefär dubbelt så stort förtroende som hens parti har i stöd. Undersökningens stora förlorare är Ulf Kristersson (ner 6 procentenheter), Jimmie Åkesson (ner 3 procentenheter) och Ebba Busch (ner 2 procentenheter). Lägg till detta Johan Pehrsons uppgång med 7 procentenheter och Annie Lööfs uppgång med 3 procentenheter så har vi de förändringar som kan utläsas – om man är väldigt villig till att hitta förändringar. Kan raset för tre av de fyra partiledarna inom den Brunblå sörjan ha att göra med tramsandet med misstroendeomröstning och beslutskalabaliken om regeringens budget? Johan Pehrsons uppgång har nog med den allmänna uppgången för Liberalerna att göra.

Vi kan notera att en majoritet av svenska folket har förtroende för Magdalena Andersson. Ett förtroende som uppenbarligen finns ända in bland borgerliga väljare. Kan man tolka detta som att hon har medvind? I motsats till Ulf Kristersson som tydligen inte ens alla högerväljare har förtroende för trots att han är deras statsministerkandidat.

Domedagsprofeten Ebba Busch laddar upp

En partiledare som jag helt saknar förtroende för är Ebba Busch. Hon har nästan tagit över posten som den värsta representanten för populistiska utspel från Jimmie Åkesson. Senaste utspelet handlar om kemisk kastrering av våldtäktsmän. Troligtvis inspirerade av västerländska demokratier som Ryssland, Sydkorea och Polen där detta kan förekomma. För inte så länge sedan tyckte Ebba att svensk polis tydligen skulle skjuta skarp lite mer mot brottslingar. Vad kan vara nästa utspel? Amputation av fingrar på ficktjuvar?

Ebba har dragit ner Kristdemokraterna i dyn om jag ska vara uppriktig. Det har blivit ett rejält populistiskt gnällparti. Och allt som är fel är naturligtvis regeringens fel. Att KD-politiker ute i regionerna misslyckas med sjukvården är regeringens fel. Alla prishöjningar beror på regeringen. Att den svenska inflationen i själva verket ligger lägre än de flesta andra länder har ingen betydelse. Det är visserligen en socialdemokratisk partsinlaga, men jag såg en KD-annons från KD som berättar om ”Allt som havererar i Socialdemokraternas Sverige” med förklaringar till hur verkligheten är och hur det ser ut i andra länder. Det är som sagt en partsinlaga från Socialdemokraterna men säger en hel del om Gnäll-Ebbas strategi inför valet.

För övrigt har uppenbarligen Ebba Busch fått lite panik av reaktionerna på HD:s beslut om abortförbudet i USA. Ebba var snabbt framme och ville ett partiledarna skulle skriva under ett dokument där dom lovade att inte röra svensk abortlagstiftning. Att löften från Ebba inte är värda ett öre vet vi sedan tidigare. Löftet om att inte släppa in Jimmie Åkesson försvann snabbt i jakten på makten. Makten var viktigare än Moralen. KD vill fortfarande att barnmorskor ska kunna vägra att ha med aborter att göra eller informera om aborter. Dvs ungefär som om jag när jag jobbade på Försäkringskassan skulle kunna vägra vissa arbetsuppgifter eftersom jag tyckte lagen var fel. Eller om en polis som tyckte vi skulle ha fri fart på vägarna skulle ha rätt att låta bli att skriva ut fartböter till fartdårar. Har man skaffat ett jobb så sköter man helt enkelt det som ingår i jobbet. Säger samvetet att det är fel på lagen så får man engagera sig politiskt för att ändra lagen och byta yrke.

Mitt förtroende för domedagsprofeten Ebba Busch ligger och skvalpar på nollstrecket ihop med Jimmie Åkesson.

Läs:
Novus: Kristersson tappar förtroende – Andersson ensam på toppen. – SVT
Kastrera, skjut och straffa med Busch. – Aftonbladet ledare Anders Lindberg
KD – från mjuka optimister till hårda domedagsprofeter. – Aktuellt i politiken (S)

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Välkomnas in

» Tyvärr.

Så gav sig tydligen hr Erdogan af Turkiet med sig till slut, som väl de flesta experterna hade förutspått. Många experter hävdade att Erdogans invändningar mot det svenska och finska medlemskapet i NATO egentligen handlade om att Turkiet ville ha eftergifter från NATO som sådant och specifikt från USA. Kan vi gissa att det snart kommer ett tillkännagivande att Turkiet får köpa en hel massa moderna stridsflygplan från USA? Som ju USA vägrat att sälja tidigare som straff för att Turkiet valde modernt ryskt luftvärn istället för amerikanskt. Turkiet behöver modernt stridsflyg så att man kan bomba kurder i Syrien, Irak och naturligtvis inne i Turkiet. Sedan kan man ju undra hur Turkiet ska betala för det hela? Den turkiska ekonomin mår vad jag förstått inte särskilt bra.

Vi får hoppas att Magdalena Andersson i varje fall inte gett efter för turkiska påtryckningar som går emot den svenska demokratin. Jag menar då alltså svensk asylpolitik, utvisningar och stöd för demokrati. Det turkiska Erdoganstyret behandlar alla kurder och andra politiska inrikes motståndare som terrorister. Vad vi inte kommer ifrån är att Turkiet idag för krig i både Irak och Syrien mot kurder där och dessutom ju ockuperar en del av Cypern. Hade Turkiet idag sökt medlemskap i NATO är det mycket tveksamt om man uppfyllt de villkor som finns.

Lämna en kommentar

Under NATO