Etikettarkiv: Magdalena Andersson

Att hålla fast vid sina rötter

» Fast man borde skämmas.

Ingen har väl missat Jimmie Åkessons löfte att Sverigedemokraterna i motsats till Socialdemokraterna är trogna sina rötter och varken kommer att lämna eller överge dessa. Låt oss därför fundera lite över vad som står i Sverigedemokraternas partiprogram just när Jimmie Åkesson väljer att gå med i partiet – dvs SD:s rötter. Jimmie anslöt sig till SD 1994/95 och följande text är tagen från partiets partiprogram 1994 och 1996. Dvs de rötter som gjorde att Jimmie Åkesson valde att engagera sig i just Sverigedemokraterna.

* SD ska sträva efter ett etniskt homogent Sverige.
* Etniska främlingar som invandrat till vårt land efter 1970 ska alla kastas ut. Någon hänsyn till utgivna medborgarskap kommer inte att tas.
* Förbjud all invandring från etniskt avlägsna kulturer.
* Invandrarverket ska läggas ner och uppgifterna ska tas över av polisen.
* SD vill starkt begränsa adoption av utomnordiska barn.
* Enbart konst och musik som befrämjar fosterlandskärlek ska få statligt stöd.

Den Sverigedumokratiska svansen

Det är alltså dessa rötter som Jimmie Åkesson är stolt över, som var avgörande för hans val av just SD som sitt parti, som han alltså lovar att vårda och bevara.

Naturligtvis är det inte just så som Jimmie Åkesson vill att vi ska tolka honom. I själva verket är faktiskt Jimmie Åkesson avundsjuk på Socialdemokraterna. Medan Socialdemokraterna har rötter att vara stolta över så försöker ju Sverigedemokraterna förtvivlat att dölja sina rötter. Att SD är sprunget ur nazismen och den rena rasismen från BSS osv försöker ju SD förtvivlat att dölja. Men det går inte! Partiet drabbas med en regelbundenhet som man nästan kan ställa klockan efter av nya skandaler där representanter för SD uttalar sig på ett vidrigt sätt. SD har helt enkelt inte raderat ut sina rötter. Dom fortsätter att leva och frodas inom partiet.

Alla partier har i sin historia perioder där man haft åsikter som inte kan anses rumsrena i dagens samhälle. Partier genomgår förändringar, tiderna förändras och därmed opinionen. Många partier (nästan alla) var under många år mer eller mindre positivt inspirerade av nazismen för att ta ett exempel. Nazistsympatier fanns långt in i många partier. Det tog flera år innan man insåg vad det handlade om och tog avstånd från idéerna. Dessa tankar finns sedan mycket länge inte kvar inom dessa partier. Man har rensat ut de otidsenliga tankarna. Moderaternas föregångare var ivriga motståndare till allmän rösträtt. Det skulle innebära undergång om kvinnor fick lika rösträtt som män. Om fattiga tiggare fick lika många röster som grevar och baroner. Men de konservativa krafterna tvingades till slut acceptera utvecklingen. Från början av rädsla för en revolution inspirerad av vad som hänt i Ryssland. Jag må vara kraftig motståndare till Moderaterna i dag, men den typen av åsikter finns inte inom dagens Moderaterna. Vänsterpartiet var länge lockade av kommunistiska idéer. Det tog många år innan partiet insåg att det var en väg som ledde åt helt fel håll. Den typen av odemokratiska idéer finns inte kvar inom Vänsterpartiet. De demokratiska partierna har för länge sedan rensat ut och lämnat dessa olika odemokratiska tankar bakom sig.

Det är här SD mycket tydligt skiljer ut sig. Medan alla andra partier sedan länge rensat ut den här formen av avskyvärda och odemokratiska tankar så har inte Sverigedemokraterna gjort detta. Stora delar av partiets toppskikt (inklusive partiledaren Jimmie Åkesson) valde att gå med i partiet när dessa tankar fortfarande var officiell politik för Sverigedemokraterna. I partiet finns stora grupper som fortfarande omfamnar dessa vidriga tankar. Partiets officiella politik idag är fortfarande starkt färgad av den här typen av tankar. Skillnaden är främst bara vilka ord man använder i den officiella retoriken.

Sverigedemokraternas rötter är inget att vara stolt över och inget att bevara. Men det är just detta som Sverigedemokraterna fortfarande gör! Det kvittar om Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson osv försöker prata bort det. Man lyckas inte. De unkna rötterna lever vidare och frodas inne i partiet!

Vi kan dock konstatera att det finns en grupp som tycker att SD övergett sina rötter. De riktiga nassarna i NMR! När NMR:are här nere i Skåne samlades för att fira Nationaldagen så skedde det bland annat med att öva prickskytte på kort av svenska politiker och journalister. Bland de man övade prickskytte på var bland annat just Jimmie Åkesson!

Läs:
Magdalena Andersson: ”Vill gärna jaga dem i deras mardrömmar”. – Expressen (låst artikel)
Åkessons svar: ”Kommer aldrig överge våra rötter”. – Expressen
Jimmie Åkesson är stolt över SD:s rötter. – Aftonbladet
SD-toppens svar: ”Skamlös lögnare”. – Expressen
Nazister sköt prick mot politiker. – Expo
Nazister firade nationaldagen med prickskytte på politiker. – ETC

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedemokraterna

Mer om skatter

» Beskatta de som har råd.

För en vecka sedan läste jag en intervju med Finansminister Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga där hon kommer med den radikala tanken att ”kapital måste beskattas mer”. Ett onekligen spännande förslag från en socialdemokratisk finansminister. Men, inte mindre rätt för det!

Samtidigt läser jag att kraven på att Coronakostnaderna i Storbritannien i delar ska betalas genom en ny Förmögenhetsskatt på stora förmögenheter. Sverige har ju ingen Förmögenhetsskatt och har samtidigt en lägre beskattning av inkomster från kapital än vad vi har på inkomster på arbete. Det är just detta faktum som har gjort att klyftorna i Sverige har ökat kraftigt. Människor med stora inkomster från kapital har en mycket förmånligare beskattning och inkomsterna från kapital har skenat.

Det finns en del som badar i pengar!

Det finns ingen anledning att ha olika beskattning av inkomster beroende på hur man fått inkomsterna. Om jag får mina inkomster genom att handla med aktier, genom att få stora avkastningar från enorma förmögenheter, genom att lönearbeta och få en lön, genom att jag får sjukpenning efter att ha råkat ut för en olycka eller om jag är gammal och får pension ska inte ha någon betydelse för hur mycket skatt jag betalar på inkomsten om inkomsten är densamma.

Det är helt enkelt dags att sänka skatterna på arbete och ”bidrag” och höja dem på kapital. Var nivån på en progressiv skatt hamnar är jag inte ekonom tillräckligt för att bedöma. Men samhället behöver skatteinkomster! Vi behöver pengar för att anställa fler poliser. Vi behöver pengar för att förbättra vår sjukvård. Vi behöver pengar för att anställa fler inom äldreomsorgen. Vi behöver förbättra våra skolor. Det är mycket som behöver MER pengar. Vissa tycker att militären också behöver mer pengar. Allt detta ska betalas!

Vi behöver också i Sverige betala notan för stödåtgärder under Coronapandemin. Alla miljarder som betalats ut till företag och andra som drabbats av Covid-19 och åtgärder för att minska spridningen ska på ett eller annat sätt betalas en dag. Man kan inte bara trycka pengar och tro att det inte får andra effekter.

Tror ni att alla de företag och verksamheter som idag skriker på att skattebetalarna ska träda in och rädda deras verksamheter kommer att vara mer villiga att betala in skatter när pandemin är över? Jag har mina onda aningar. Dom kommer i sedvanlig ordning att tycka att någon annan ska betala!

Läs:
Andersson: ”Kapital måste beskattas mer”. – Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladet Näringsliv
Hårdare press för förmögenhetsskatt i Storbritannien. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under skatter

Om moral och att vara gott föredöme

» Hur mycket kan man begära?

Kan man ställa större moraliska krav på politiker och andra makthavare än på oss vanligt fotfolk? Det känns lite konstigt att under rubriken Sven Tycker skriva att jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka.

Jag gissar att de flesta av er förstår att jag tänker på ett antal avslöjanden av vad politiker och andra offentliga personer hittat på under Coronatider. Var går gränsen för vad vi kan acceptera att politiker och andra offentliga personer hittar på? Kan vi förvänta oss att dom ska vara bättre än oss andra? Eller får dom lov att vara precis som vi andra? Eller är det så att dom har rätt till genvägar eftersom dom är de dom är?

Vi har ju under det gångna året haft ett antal avslöjanden av att personer med Makt tyckt sig ha rättigheter som vi inte förväntade oss att dom skulle ta. Man har inte visat tillräcklig moral och föredöme helt enkelt.

Är vi alla helgon?

Jag vill dock hävda att jag värderar snedsprången olika. Vi har ju haft politiker osv (t.ex. Stefan Löfven) som avslöjats med att vara ute och handla i affärer. Är detta något som ska ses som mycket upprörande? Vi kan snabbt notera att kritiken från andra etablerade politiker i stort sett har uteblivit. Med största sannolikhet för att dom också varit ute och handlat. Gynnat den lokala handeln som Ulf Kristersson sade att han gjort. De moraliskt indignerade kan hittas inom andra grupper. Att oppositionspolitiker hållit ganska tyst beror alltså på att även dom har varit ute och handlat. De som varit upprörda, kan dom lova att dom inte varit ute och handlat själva?

Med detta vill jag ha sagt att jag faktiskt inte känner någon större upprördhet över att Stefan Löfven köpt en reservdel till sin rakapparat och en julklapp till hustrun. Eller att någon annan minister varit ute och köpt julklappar. De flesta av oss har varit ute och handlat. Vi måste helt enkelt göra inköp. Det som framförts från ansvariga politiker och tjänstemän är att vi ska undvika om möjligt att ge oss ut och trängas i affärerna. Och detta har haft effekt. Försäljningen i affärerna har minskat rejält. Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att under Mellandagsrean låg försäljningen på Väla stormarknad utanför Helsingborg på under 50% av den vanliga. Vi har alltså lyssnat på råd och uppmaningar. Men vi har inte haft utegångsförbud! De flesta som varit ute och handlat har valt tider då det varit mindre folk. Vi har inte bara gått runt och fönstershoppat. Vi har istället ställt oss snällt i en kö med avstånd och handlat det vi skulle och sedan gett oss iväg igen.

Jag är alltså inte upprörd över Stefan Löfvens och andras inköp. De flesta har skött sig! Jag har själv under Coronaåret besökt shoppingcentret Väla. Trots mitt medlemskap i VVV (Våga Vägra Väla). Det är ett hemskt ställe! Jag får panik bara jag passerar förbi utanför. Jag begriper inte att folk kan åka dit som ett nöje. Men jag har varit tvingad att göra ärenden på Teliabutiken (Telia har lagt ner butiken i centrum och finns bara ute på Väla). Jag har varit på Clas Ohlson på Väla och handlat (samma här, dom har lagt ner butiken i Centrum). Snabbt gjort mina ärenden tidigt på morgonen så fort dom öppnat och sedan därifrån så snabbt som möjligt. Jag kan alltså inte kritisera politiker och andra som också gjort bedömningen att dom måste få vissa ärenden utförda. Samma bedömning som vi själva troligtvis har gjort.

Däremot har jag t.ex. ingen förståelse för personer som åker ut till Väla (och liknande ställen) för rent nöje. Gå runt och titta, käka något gott och sedan gå runt och fönstershoppa lite till. NI handlar ansvarslöst!

Samma är situationen med personer som deltagit i fester. Födelsedagsfester, partaj och liknande är inga nödvändiga aktiviteter. När Ebba Busch går på en blöt fest med sina kändisvänner i influencervärlden så har hon passerat gränsen. När Jimmie Åkesson går på födelsedagsparty och underhåller gästerna har han passerat gränsen. Vi träffar helt enkelt inte andra människor om det inte är nödvändigt. När kändisar har kändispartaj så har man passerat gränsen!

Samma sak gäller med resor. Vi åker inte utomlands på semester! Eller åker utomlands av andra skäl som inte är nödvändiga. När MSB:s GD Dan Eliasson åker till Spanien för att fira jul med familjen så passerar han gränsen på två sätt. Vi åker inte utomlands – punkt! Vi firar inte jul med andra än den närmaste familjen som vi bor ihop med – punkt! Att försöka bortförklara det hela med att det var en nödvändig resa är så patetiskt att det krävs en Dan Eliasson för detta. Sedan samme Dan Eliasson var GD för Försäkringskassan har mitt förtroende för den mannen legat under Nollpunkten. Den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark åkte också ner till Spanien för att fira julen med sin familj som befann sig där. Men han hade i varje fall vett att pudla när han kom hem och medge att han gjort en felaktig bedömning. I motsats till Dan Eliasson alltså. Jag tycker också att finansminister Magdalena Andersson kunde hållit sig hemma istället för att åka på skidsemester. Och att som SD:s Jimmie Åkesson åka till Turkiet för att dela ut flygblad tyder på sedvanligt dåligt omdöme från honom.

Dvs, jag tycker att politiker och andra makthavare har ett ansvar för att visa god moral och gott omdöme. Att vara en god förebild. Men vi kan inte heller ställa orimliga krav! Större krav än vad vi själva är villiga att uppfylla.

Att vara ett gott föredöme för andra gäller oss alla – alltid. Jag kan t.ex. bli rejält förbannad om jag står vid ett övergångsställe som visar rött tillsammans med föräldrar med barn och ser hur andra bara nonchalant går mot rött. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger att dom ska göra. Jag kan också gå mot röd gubbe om det inte är någon trafik. Men absolut inte om andra står och väntar. Och jag skulle inte kunna tänka mig att tillsammans med min autistiska son gå mot rött. Vi är ett föredöme. Alla! Alltid!

Läs:
Ledarna måste leva som de lär. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Corona

Goda förutsättningar

» God ekonomi

Den svenska kronan har på kort tid ökat rejält i värde. I mars kostade Euron 11,20 medan Dollarn låg på 10,40. I dag kostar Dollarn 8,58 och Euron kostar 10,19. Ett rejält kliv för den svenska kronan. Till stor del är det Coronaviruset som spelar in. Låt mig därför ta ett citat för att förklara. Det är Lars Calmfors, som är professor vid Institutet för näringslivsforskning, som har två förklaringar:

– ”Det kan bland annat handla om att den svenska ekonomin anses ha klarat Coronapandemin bättre än många andra och att Sverige hade betydligt stabilare statsfinanser än många andra länder när krisen slog till.”

Det finns pengar i skattkistan

Sverige har inte stängt ner samhället och verksamheter lika mycket som en stor del av Europas länder har gjort. Detta har gjort att stora delar av samhället trots allt har kunnat fortsätta att existera. De svenska krogarna klagar bittert över att vi nu satt ett stopp för alkoholservering efter 22:00. Många länder har helt stängt ner krogbranschen. Det finns länder som helt förbjudit alkoholförsäljning. Ett beslut som bland annat inneburit en kraftig nedgång i våldsbrottslighet.

Men, som sagt, i Sverige gnäller branschföreträdare för krog- och restaurangbranschen bittert över att man inte får servera alkohol efter 22:00 på kvällen.

Lars Calmfors pekar också på de mycket goda svenska statsfinanserna. Den svenska statsskulden är i en internationell jämförelse mycket låg. I praktiken har den svenska staten ingen nettoskuld alls eftersom statens, dvs våra gemensamma tillgångar, är större än skulderna. Den svenska statens bruttoskuld ligger på 35% av BNP, vilket internationellt sett är mycket lågt.

Låt oss omsätta det här till privatekonomin. Om du har en skuld på 1 miljon är detta ju egentligen inget större problem om du har en årsinkomst på 3 miljoner och äger ett hus värt 3 miljoner. Skulle du däremot har en skuld på 1 miljon, inga tillgångar och en årsinkomst på 250.000 så skulle läget vara lite mer kritiskt. Hänger du med?

Att ha en låg skuld innebär att staten nu inte har några problem med att låna upp pengar för att betala stöd till näringsliv osv under Coronapandemin. Det finns alltså goda marginaler för staten att mildra effekterna för företag, föreningar och enskilda. Enkelt uttryckt så står långivarna i kö för att låna ut pengar till Finansminister Magdalena Andersson, och det i princip till Nollränta. Sedan när Coronatiderna är över, så tar jag för givet att Näringsliv t.ex. är mer än villiga att bidra (genom skatter…) till att under kommande år betala tillbaka, allt som fått lånas upp under en kort period för att överleva.

Eller vad tror ni?

Läs:
Kronan rusar ikapp med börsen. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under Statsskuld

Sven är rejält förbannad

Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med ”Pensionärsskatt” är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.

Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.

Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.

Kimmy Karlsson

Min yngsta son, Kimmy, som är född 1998 och alltså snart ska fylla 22 år, är född autistisk. Ett medfött funktionshinder som bland annat innebär att han inte har något talspråk. Han har svårt för förändringar och kan om han blir frustrerad lätt förstöra saker. När han är ute och går, och han älskar långa promenader, har han ett tvång att känna på allt. Som lyktstolpar, staket osv. Vi har lärt oss att leva med hans egenheter. För vi är samtidigt privilegierade som har en 21-årig son som regelbundet ger oss en rejäl kram av kärlek. En son som älskar att hjälpa till med olika sysslor. Men, han kan ju aldrig få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Så istället har Kimmy sysselsättning på Daglig verksamhet. Han är där på heltid och trivs bra med att ha en sysselsättning och hjälpa till med det han kan.

Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst – före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.

Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet ”förbannad” ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.

Moderaterna

Jag skrev därför ett tredje mejl till Moderaterna centralt i Stockholm. Jag upprepade min fråga och undrade dessutom varför just Moderaterna utmärker sig med att inte ens besvara mejl från väljare. Och nu kom det ett svar. Det löd kortfattat så här:

– ”Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden.”

Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av ”Värnskatten”. Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.

Jag blir rejält förbannad!

Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?

Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.

Men den människosynen ger jag inget för!

1 kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Funderingar om prioriteringar

Så har då den nya budgeten presenterats av Magdalena Andersson. Den första från den nya regeringen bestående av Socialdemokraterna + Miljöpartiet (med stöd av Centerpartiet + Liberalerna). Under det här året har ju Sverige styrts av en budget skapad av moderaten Elisabeth Svantesson och som drevs igenom genom aktivt stöd av Moderaterna + Kristdemokraterna + Sverigedumokraterna och passivt stöd av Centern + Liberalerna. Den budget som allmänt gick under beteckningen ”Servettskissen”.

Jag sticker med pengarna

Vad är det som denna socialdemokratiska finansminister tycker är det allra viktigaste att satsa på? Jo, tydligen anser hon att den allra största satsningen är att genomföra ett gammalt Högerallianskrav, att avskaffa Värnskatten. Ett krav från Liberalerna för att acceptera budgeten. Rejäla skattesänkningar för alla som tjänar mer än 700.000 kronor om året. Eliten i vårt land får dryga 6 miljarder att dela på.

Enligt de spännande teorier som styr dessa högerpolitiker så kommer denna rejäla skattesänkning att få direktör Gyllenskalp, greve von Tutten, överläkare Knivskär, kommunalråd Erixson och alla dom andra med rejält med slantar i lönekuvertet att plötsligt börja jobba en massa övertid nu. Enligt de här högerteorierna så börjar nämligen höginkomsttagare att jobba mer om dom slipper betala så mycket i skatt. När dom får mer pengar i plånboken så blir dom tydligen mer villiga att jobba så att dom får ännu mer i plånboken.

Detta i motsats till arbetslösa och sjuka och människor med låga inkomster som blir mer villiga att jobba mer om dom får ännu lägre inkomster. Fråga mig inte hur de här högerteoretikerna får ihop sina teorier. Men faktum är att det är så dom resonerar. Själv skakar jag på huvudet och undrar över en del!

En liten förklaring kan vi kanske få av den reaktion som den förre moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén kläckte ur sig på Twitter. I en artikel i Dagens Industri tycker en undersköterska, apropå budgeten, att rika kunde betala mer i skatt. En ytterst intelligent tanke, om jag får säga det själv. Men det tyckte inte den f.d. moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén (som i dag tjänar mer på sin ”fallskärm” från Riksdagen än vad en undersköterska tjänar. Så här skrev Gunnar Axén:

– ”Den egoistiska parasiten till undersköterska som uttalar sig borde skämmas. Ingen har rätt att sko sig på någon annans arbete.”

Visst blir man lycklig av sådant klarspråk. Alla mina fördomar mot moderater blir bekräftade. Du är min idol Gunnar Axén.

kd-ebba-hoger

En annan som gjort en prioritering är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. När budgeten presenteras väljer hon istället att resa på gratis bjudresa till Tel Aviv för att tillsammans med kändiseliten fira att Micael Bindefeld fyller 60. PR-konsulten Micael bjuder på resa och hela konkarongen för hela landets kändiselit. Han firar väl att han antagligen får en rejäl skattesänkning som 60-års present av regeringen. Även Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas Nyamko Sabuni ansluter sig till kändiseliten nere i Israel. Men dom har i varje fall vett att vänta med resan. Annie Lööf har tydligen ännu mer vett – hon tackar Nej tack.

Själv förundrar jag mig över att politiska ledare på den här nivån inte har vett att avstå när en PR-konsult bjuder på en lyxresa på den här nivån. Jag kan inte se annat än att detta ligger mycket nära att betecknas som muta. Det är verkligen ett tecken på ytterst dåligt omdöme att inte begripa det själva. Korruptionen har spritt sig högt upp! Dom borde skämmas öronen av sig!

Lite bakgrund:
Höginkomsttagarna skattejublar – så mycket sänks din skatt – Dagens Industri
Vem är det som är parasit, Gunnar Axén? – Aftonbladet
Ebba Busch Thor hoppar budgetrace – tar kändisflyg till Tel Aviv – Aftonbladet
Kändisarna flockas när Bindefeld fyller 60 – Aftonbladet
Här vägrar Busch Thor svara om lyxiga resan – Expressen

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Om skiljda världar

Underskottet i USA:s statsbudget närmar sig den ofattbara summan av 1.000 miljarder dollar. För budgetåret 2019, som slutar 30 sept, beräknas underskottet bli 960 miljarder dollar. Det motsvarar med dagens dollarkurs 9.240 miljarder kronor. 9.240.000.000.000 kronor. Det är ungefär 9 gånger så mycket som hela den svenska statsbudgetens omfattning. För nästa år beräknas underskottet passera 1.000 miljarder dollar. Men så går det när populistiska högerpolitiker ska genomföra sina skattesänkningar.

Donald Trump

Det är alltså Donald Trumps kraftiga skattesänkningar som ligger bakom USA:s rekordstora budgetunderskott. Som nu är det största budgetunderskottet sedan under 2:a världskriget. Teorin när högerpolitiker genomför stora skattesänkningar (i USA eller i Sverige) är att om människor får behålla en större del av inkomsten så kommer dom att jobba så mycket mer och skatteinkomsterna snarast blir högre. En teori som ständigt misslyckas! Att tro att direktörerna och aktiespekulanterna skulle börja jobba övertid bara för att dom får behålla mer av sina pengar är så urbota dumt att det egentligen är förvånande att man fortsätter att framföra teorin. Inte heller en vanlig städare eller industriarbetare börjar jobba mer övertid för att han fått skatten sänkt. Den här teorin brakar åt skogen varje gång den testas i verkligheten. Tidigare borgerliga regeringar har testat. Det slutar i budgetunderskott och ökad statsskuld. Något som sedan kommande regeringar får reparera skadorna av.

I Sverige är idag istället situationen tvärtom. De senaste S-ledda regeringarna har ständigt haft en budget som gått med plus och har betalt av på den svenska statsskulden. En skuld som i dag är rekordlåg. Både med svenska mått sett och om man jämför med andra länder. Allt fler ekonomer har börjat hävda att statsskulden egentligen är för låg. Det är dags för regeringen att börja spendera pengar. Det finns stora behov av investeringar i infrastruktur som kan finansieras med lån. Lån som långivare står i kö för att erbjuda. De låga räntor som råder i stort sett i hela världen innebär att räntorna på statslån är extremt låga. I dag är situationen till och med den att om Svenska staten tar ett 20-årigt lån så är räntan positiv. Sverige skulle alltså få betalt för att låna pengarna. Det är de mycket goda svenska statsfinanserna som gör att långivarna inte ser några risker utan istället har behov av att placera sina pengar någonstans där dom inte minskar i värde.

Så, vad väntar Sverige på? Det finns stora behov av investeringar i det svenska järnvägsnätet. Investeringar som kan finansieras med lån som i stort sett inte kostar någonting. Det är dags för de svenska politikerna att sätta på sig spenderbyxorna. Vi kan göra dessa investeringar utan att få problem med statsfinanserna. Vi är nämligen inte i USA:s ställning. Vi har inte ett skenande budgetunderskott.

Sätt fart Magdalena Andersson!

En del har, andra har inte

Men, vi måste också föra en politik som MINSKAR klyftorna i vårt land. Vi har under en lång följd av år haft kraftigt skenande klyftor i Sverige. Och klyftorna i Sverige växer fortare än i våra grannländer. Det är FEL politik. Även om det finns dom som tycker det är bra. Dagens Industri tycker att det är bra med ökade klyftor. Men det förklaras ju av att tidningen vänder sig till just de som tjänar på de ökade klyftorna. Och dom måste ju göras glada. Om vi vill minska klyftorna går det inte att fortsätta föra en skattepolitik som gynnar de redan privilegierade. Att avskaffa Värnskatten är FEL politik. Sverige är redan i dag ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter och med höga ”arbetsfria” inkomster. Vi är i stort sett unika i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt. Vi har ingen Arvsskatt. Vi har ingen Gåvoskatt. Vi har i princip ingen Fastighetsskatt. Vi har en inkomstskatt som premierar den som får sin inkomst från arbetsfria kapitalinkomster jämfört med arbetsinkomster. Vi är kort sagt ett skatteparadis för just de som tjänar på de ökade klyftorna.

Gör något Magdalena Andersson!

Några lästips:
USA mot 1 000 miljarder dollar i underskott
Dagens Industri

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

De ”Nya” Moderaterna!

Det var tydligen lite budgetdebatt i Riksdagen i går. Den Rödgröna Övergångsministären har lagt fram en s.k. Övergångsbudget. Eftersom den stora (något sprickfärdiga) Högeralliansen med fem partier har röstat för att avsätta den gamla Rödgröna regeringen utan att själva kunna bilda en ny egen regering så får den gamla Rödgröna regeringen sitta kvar som en expeditionsministär. Och i går lade alltså Magdalena Andersson fram den Övergångsbudget som det är tänkt ska gälla fram tills en ny regering kan lägga fram sin egen budget. Det här är en budget som inte ska innehålla några kontroversiella poster eller reformer. Utan det är i stort sett en fortsättning på den gamla. Men, om det dröjer med en ny regering, så ska det i varje fall finnas en budget som gör att offentlig verksamhet kan fortsätta verksamheten även nästa år. I USA händer det ju med jämna mellanrum att man inte kan enas om en budget vilket får till följd att helt plötsligt uteblir pengarna till offentlig verksamhet. Hade vi haft det systemet i Sverige kunde det alltså finnas risk för att den 1 januari stänger Försäkringskassan och personalen går hem, Arbetsförmedlingen låser dörren och går hem, Polisen parkerar sina bilar och stänger ner datorerna och går hem. Myndigheterna har helt enkelt inga pengar så man kan inte betala ut löner.

De gamla moderaterna

Alltså gör vi inte på det viset i Sverige utan man lägger fram en Övergångsbudget så att det betalas ut pengar som tidigare och sedan får den nya Regering som tillträder så småningom gör förändringar i budgeten enligt vad dom kan komma överens om. Den budget som Magdalena Andersson nu lagt fram ger gott om utrymme för en ny kommande regering att göra förändringar i den riktning man vill – och kan få igenom i Riksdagen. Den enda större reform som Övergångsbudgeten innehåller är en rejäl utjämning av skatteuttaget mellan pensionärer och de som jobbar. Eller som man kallar det man avskaffar större delen av Pensionärsskatten. Något som alla partier är eniga om. Även de partier som en gång i tiden (dvs tidigare Alliansregeringar) införde Pensionärsskatten erkänner i dag att den var ett stort misstag och man har lovat så snällt att avskaffa orättvisan.

För sanningen är ju den att det är de s.k. Jobbskatteavdragen som skapat Pensionärsskatten. Tanken med alla de Jobbskatteavdrag som införts är ju att genom att sänka skatten för de som jobbar så ska de som av olika anledningar inte kan jobba istället straffbeskattas. T.ex. då den som blivit gammal. Men också den som drabbats av cancer och inte kan arbeta. Den som råkat ut för t.ex. en trafikolycka, den som blivit misshandlad, den som blivit skadad på jobbet, den som drabbats av någon annan sjukdom, den som fötts med ett handikapp, den som fött barn, den som fått sparken eftersom fabriken flyttat utomlands, den som rationaliserats bort för att ägarna vill ha högre vinst. Exemplen är många på den som via Jobbskatteavdraget straffbeskattas.

De sanna moderaterna

Teorin bakom detta är att den som till exempel är sjuk, handikappad, arbetslös eller föräldraledig i själva verket bara är arbetsskygg. Den som, som det så förnedrande heter, lever på bidrag skulle börja jobba om det inte hade varit en så behaglig tillvaro att slippa jobba men bli försörjd av alla andra ändå. Så om man gör det ännu mindre förmånligt att leva på Sjukpenning, A-kassa, Sjukersättning, Föräldrapenning eller andra s.k. ”Bidrag” så kommer alla dessa lata snyltare att ta sig i kragen och skaffa ett jobb. Det blev uppenbarligen lite för absurt för de borgerliga högerekonomerna att även inbegripa gamla pensionärer i det synsättet därav löftet att avskaffa Pensionärsskatten. Men inget om att avskaffa Sjukskatt, Handikappskatt, Arbetslöshetsskatt, Föräldraskatt osv. Dessa ska istället utökas ytterligare.

För så är det ju. Moderaternas Elisabeth Svantesson har ju lovat att lägga fram en Moderat budget som alternativ till Övergångsbudgeten. En budget som då gissningsvis kommer att innehålla ytterligare Jobbskatteavdrag. Allt för att ytterligare straffbeskatta den som blivit sjuk, den som har ett handikapp, den som förlorat sitt jobb eller den som har blivit förälder. Det är detta som är Moderat politik. Straffa den som drabbats av motgångar! Det kan alltså förtjäna att påminna om moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Jag såg om en undersökning av hur förmånlig A-kassan var i olika länder. När man jämförde nivån på A-kassan i 36 OECD-länder så visar det sig att den svenska ligger på 31:a plats. Det är alltså en av de sämsta i hela OECD-området. Så jag förstår att den måste straffbeskattas eftersom den är så förmånlig…

Apropå Moderaterna och citat så såg jag ett annat citat från den tidigare Moderatledaren Carl Bildt:

– ”Jag var några gånger i Skåne som partiordförande i Moderaterna, jag vet att de kan vara konstiga.”

Först tänkte jag som äkta skåning skaffa en bild på Calle Stropp och ha som pilkastningstavla som man i MUF en gång i tiden använde en nidbild på Olof Palme. Men sedan förstod jag att det var inte skåningar i allmänhet som Calle pratade om. Det var de skånska moderaterna! Så jag fick ju ta tillbaka min upprördhet och erkänna att jag håller med.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Rättvisa skatter

Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar…

Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren ”bara” 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.

Björn Wahlroos

Eller handlar det kanske om det Björn Wahlroos ju har sagt:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten…

Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.

Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.

Lämna en kommentar

Under skatter

Sex-tankar

¤ 1.   Förslaget om en flygskatt fortsätter att skapa en debatt som hävdar att flygskatten (80 kronor för en resa inom Europa) troligtvis kommer att innebära en katastrof för allt från idrottslag till flygplatser, flygbolag och glesbygd. Bara tanken på att flyget ska betala för sin klimatpåverkan, som alla andra transportmedel redan gör, upplevs som den totala undergången för flyget. Norwegian ”rasar” mot flygskatten! Jag tar för givet att Norwegian istället kommer att gå ut och kräva att det internationellt införs en koldioxidskatt på flygbränsle istället precis som det finns på alla andra bränslen. För dom menar väl inte att flyget ska fortsätta att skattesubventioneras?

¤ 2.   Det här med förtroende tycker jag är spännande. Vem litar vi egentligen på? Jag läste i går om en förtroendeomröstning i Dagens Industri. Enligt denna hade näringslivshöjdarna större förtroende för Annie Lööf än för Anna Kinberg Batra. En majoritet av näringslivshöjdarna hade lågt eller inget förtroende för AKB. Trots att hon alltså anser att ”Stockholmare är smartare än lantisar”, och de flesta näringslivstopparna hör nog hemma i Fjollträsk. Fast ännu mer intressant i undersökningen var att fler av näringslivstopparna hade mer förtroende för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. DET säger en hel del om näringslivets förmåga att tänka rationellt. Det ska dock påpekas att nästan varannan (46%) av dessa slipsnissetoppar helt saknar förtroende för Jimmie Åkesson. Stefan Löfven (39%) ligger lite bättre till. Faktum är att 10% faktiskt helt saknar förtroende för Anna Kinberg Batra.

¤ 3.   På tal om förtroende så såg jag en annan undersökning som visade att de moderata supportrarna hade större förtroende för Annie Lööf än för Anna Kinberg Batra! Skillnaden var inte så stor, men faktum var att Annie vann. Tror ni att Anna Kinberg Batra kommer att sitta ända fram till valet? Hade det funnits en tillgänglig ersättare hade hon rykt inom kort.

¤ 4.   Skandalerna inom PPM-systemet fortsätter. Det står allt mer klart att den s.k. Premiepensionskompromissen har haft som främsta syfte att gynna slipsnissarna. Inte att gynna våra framtida pensioner. Ännu en av alla dessa totalt misslyckade ”Valfrihetsreformerna”. Senaste beskedet är att pensionsbolaget Allra nu stoppas och slängs ut ur fondtorget. De fina gubbarna och gummorna som sålde sig för stora summor lättförtjänta pengar för att skylta och lura pensionsspararna att lita på bolaget flyr nu fältet. Den f.d. S-ministern Thomas Bodström flydde med svansen mellan benen. Den gamla KD-politikern Ebba Lindsö smet. Styrelseproffsen Meg Tivéus och Karin Moberg smet. Moderatpolitikern Gunnar Axén har än så länge inte hunnit smita. Samtidigt avgår revisorerna och polisanmäler företaget.

¤ 5.   Jag brukar inte ha allt för stort förtroende för Finansminister Magdalena Andersson. Men när hon använder ord som ”för djävligt” om PPM-skandalen och ifrågasätter att bolag registrerade i andra länder för att undvika insyn överhuvudtaget ska få vara med i premiepensionssystemet så håller jag med henne. Det är bolag i t.ex. Luxemburg och Malta som främst varit föremål för skandaler. Det finns egentligen bara ett skäl till att man registrerar sig i dessa ”smitarländer”, och det är just att undgå insyn. Då ska man inte alls vara med tycker jag. Fast det misstänker man tydligen att EU sätter stopp för. Då tycker jag vi tar strid med EU!

¤ 6.   Det är lägre andel kvinnor i Sverigedumokraternas riksdagsgrupp än vad det är andel kvinnor i muslimska Afghanistans parlament. Undrar om det förklarar en del? Fast det finns ett annat område där Sverigedumokraternas riksdagsgrupp är kraftigt överrepresenterad. SD har satt nytt svenskt rekord i att ha riksdagsledamöter under föremål för brottsutredningar. Där slår man alla tidigare rekord med marginal. Frågan är om det finns några bra bortförklaringar eller om det helt enkelt bara handlar om att många saker får sin förklaring här. För övrigt litar inte svenska folket på Donald Trump. Bara 10% gillar honom. Det är i princip bara sverigedumokrater. Fast inte ens hälften av dom. Allt har sina förklaringar.

Lämna en kommentar

Under Flygskatt, PPM