Etikettarkiv: Marginalskatt

Spännande argument

Att följa samhällsdebatten är ofta väldigt spännande. Ett fenomen som jag tycker är spännande att följa är när debattörer väljer att jämföra med andra länder, och använder det faktum att vi inte gör som de flesta andra som ett argument för sina egna åsikter. Men, dom håller tyst med den jämförelsen när detta inte passar dom egna idéerna. Låt mig ta ett exempel. I dagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga är näringslivets ledande gnällorganisation Timbro igång. Den tillträdande chefsekonomen för Timbro, Jacob Lundberg, pinkar revir genom en debattartikel med rubriken: – Sverige beskattar arbetsamhet högst i världen! Det är naturligtvis en del av de redan privilegierades kampanj för att slippa betala så mycket skatt. Sänkt marginalskatt (det är ju det som debattartikeln handlar om) innebär ju antingen mindre skatteinkomster för samhället (vi kan ju då spara in på t.ex. militärutgifterna….), eller också får de som tjänar mindre pengar betala mer i skatt som kompensation. Hur som helst använder alltså näringslivets lobbyorganisation Timbro just argumentet att vi inte KAN skilja oss från andra länder som argument för sänkta marginalskatter.

Vår värld

Nu kommer vi till det spännande. Än så länge har jag inte hört ett ljud från Timbro där man kräver att vi återinför t.ex. Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller återinför en riktig Fastighetsskatt. För det här är ju ett område där Sverige skiljer sig ganska rejält från de flesta andra länder. Sverige beskattar helt enkelt Förmögenheter extremt lågt (dvs inte alls) jämfört med de flesta andra länder. Hur är det Timbro, borde vi inte närma oss andra länder när det gäller beskattning av Förmögenheter? Varför ska vi skilja oss från andra just här?

Samma gäller debatten om begränsningar av vinsterna inom den s.k. Välfärdssektorn. Timbro och alla dom andra lobbyorganisationerna är mycket aktiva i sina kampanjer för att förhindra någon form av begränsning av vinsterna i kommersiella skolbolag, vårdbolag och så vidare. Men, observera att dom aldrig gör internationella jämförelser i just denna debatten! Kan det bero på att Sverige t.ex. är det enda landet i hela världen som tillåter kommersiella skolor som finansieras med skattepengar att fritt dela ut överskottet till ägarna. Privata, men skattefinansierade, vårdbolag har inte heller fritt fram i de flesta andra länder som i Sverige.

Snälla Timbro. Varför använder ni bara jämförelsen med andra länder när det passar de egna syftena men håller tyst när det inte passar?

Lämna en kommentar

Under Timbro

Ropen skalla – högre marginalskatt för vissa

Om man är politiskt intresserad är det alltid nyttigt att läsa texter som inte vänder sig till dig utan till människor som lever ett helt annat liv och som befinner sig på den andra sidan av den politiska skalan. Jag befinner mig själv på den vänstra planhalvan i politiken, det är ju inget som är hemligt. Något som inte innebär att jag bara läser vänsterlitteratur. Jag läser dagligen Dagens ETC och Aftonbladet, men också t.ex. Svenska Dagbladet och Dagens Industri för att ta ett par andra exempel. Som lokaltidning är jag utlämnad till Helsingborgs Dagblad, en tidning som tagit ett klart steg mot att allt mer vara en borgerlig megafon sedan Sydsvenska Dagbladet i Malmö köpte upp tidningen. Det är nyttigt att få olika influenser. Dessutom hittar man när man läser ”motpartens” publikationer också många argument för sin egen syn på världen.

Dyr klocka

Jag är dessutom fullt övertygad om att människor på vänsterkanten är mycket mer öppna för att läsa t.ex. borgerliga tidningar än vad människor på högerkanten är öppna för att läsa tidningar som ligger lite mer till vänster. Vänstermänniskor är kort sagt mycket mer öppna för information från olika håll och villiga att ta åt sig argument från andra, än vad borgerliga väljare är öppna för information och argument från den motsatta sidan. I allt för stor utsträckning avfärdas allt som inte stämmer överens med den egna synen på världen som ”vänstervridet”, så det tar man inte in. Man är helt enkelt mycket mer enkelspåriga på högerkanten än vad man är på vänsterkanten.

Vart vill jag komma med denna långa utläggning? Jo, jag läste i går Dagens Industris påkostade helgbilaga, DI Weekend. Denna innehöll bland annat en artikel om exklusiva klockor och klocktillverkare. Dyraste exemplet i artikeln var en klocka från Richard Mille som kostar 11,3 miljoner kronor. En klocka som har så många visare och tavlor och annat bjäfs att det ju inte går att hitta tim- och minutvisare för att se vad klockan egentligen är. Du köper alltså inte en sådan klocka för att ha på armen i syfte att veta vad klockan är. Du köper en sådan klocka för att kunna skryta inför andra med ett ”titta så rik jag är”! Min slutsats efter att ha sett en sådan här klocka och läst artikeln är att det internationellt är på sin plats med kraftigt höjda skatter på höga inkomster och förmögenheter. Jag tycker att DI skulle satt som rubrik på artikeln: ”Dags att höja marginalskatterna – NU!” Att människor anser det vara motiverat att lägga sina pengar på den här typen av skryt samtidigt som människor dör av fattigdom och av sjukdomar som skulle gå att bota – om det fanns resurser till det, är inget annat än en präktig skandal. Men istället anser dessa ”slipsnissar” och ”skrytmånsar” att det är bättre att slänga sina pengar på det här. Pengar som man, är jag helt säker på, man har lagt stora resurser på att undvika behöva betala skatt på. Ropen skalla – högre marginalskatt för vissa!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Vem ska egentligen betala

I dagens Svenska Dagbladet går Almegas vd Anna-Karin Hatt ut till storms mot ”skatten på arbete”. Den är alldeles för hög tycker Anna-Karin Hatt, som tidigare var centerpartistiskt statsråd men nu fortsatt karriären och blivit vd för tjänsteföretagens gnällorganisation Almega. Enligt Hatt måste vi minska skatten på arbete och vi måste sänka marginalskatterna så att de som tjänar lite mer kan få rejäla skattesänkningar. För det är ju just det sänkta marginalskatter egentligen innebär. Om man inte istället hade tänkt höja skatterna för de som tjänar lite mindre.

Pengars makt

Samma dag går bland annat Dagens Industri ut i kamp mot förslaget om en ny Finansskatt. Enligt regeringen slipper banker och finansföretag ta sitt skatteansvar och man vill därför införa en form av skatt även på finansiella affärer. Vi betalar moms när vi handlar mat och cyklar, men när vi handlar aktier och obligationer är det befriat från skatt. Alltså vill man införa en Finansskatt. Vilket enligt Näringslivets alla lobbyorganisationer och alla de andra som tjänar pengar på finansaffärer skulle innebära den totala katastrofen för det svenska samhället.

Sedan ska vi inte glömma det totala ramaskriet när man vill låta även flyget betala för sig istället för att vara ett skattefrälse. Att införa en skatt även på flygresor (flyget är ju befriat från skatt på sitt bränsle) skulle det dels vara en katastrof för flyget, samtidigt som det inte skulle innebära någon förändring av utsläppen.

En intressant fråga är var skattepengarna egentligen ska tas från. Vi ska inte beskatta finansaffärer, vi måste sänka skatteuttaget på arbete och vi ska inte beskatta miljöförstöring. Kan dom inte från Almega och alla dom andra privilegierade gnällgrupperna berätta vilka som egentligen ska betala skatterna?

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi