Etikettarkiv: Margot Wallström

Humor är viktigt

Satir och ironi är en mycket viktig ingrediens i det politiska livet. Men det innebär inte att det alltid blir speciellt roligt. Låt mig ta två exempel.

Att skratta är nyttigt

I det nya numret av Grönköpings Veckoblad förklarar man att den USAmerikanske presidenten, hr Mr. D. Trump, egentligen inte ville köpa Grönland utan det var istället Grönköping som han vill inköpa. Att förväxla Grönköping med Grönland ligger inom ramen för de missförstånd om omvärlden som ofta präglat hr Mr. Trumps uttalanden i offentliga sammanhang. Det hela beror helt enkelt på bristen på kartböcker i Vita Huset! Vi kan notera att hr sparbanksdirektör J. Vedbom dock kan tänka sig en bytesaffär genom att utväxla Mörtholmen i Bergska sjön mot Manhattan.

Komik på högsta nivå.

I Helsingborgs Dagblad (och då även i Sydsvenskan gissar jag) försöker Carl Rudbeck sig också på satir. Under rubriken: – ”En rätt programmerad robot kan göra ministerns jobb!” försöker han sig på satir. Det är Carl Rudbäcks hat mot Margot Wallström som skiner igenom när han menar att AI (Artificiell Intelligens) skulle kunna ersätta utrikesministerns arbete. En erbarmligt dålig text om jag får säga vad jag tycker. Det blir inte ens roligt.

Komik på lägsta nivå.

Lite bakgrund att läsa:
Grönköpings Veckoblad – Grönköpings Veckoblad
Hr Mr. Trump vill köpa Grönköping – Grönköpings Veckoblad
En rätt programmerad robot kan göra ministerns jobb – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Satir

I Rosenbad bestämmer Pentagon

Som väntat så blir det Pentagon och NATO-generalerna och inte det svenska utrikesdepartementet som bestämmer den svenska utrikes- och säkerhetspolitiken. En seger för militärivrarna och NATO-förespråkarna tillsammans med försvarsminister Peter Hultqvist. Tragiskt, men tyvärr väntat!

ican-logo

Vad jag dillar om? Jo, utrikesminister Margot Wallström har nu meddelat att Sverige inte kommer att skriva under FN-konventionen om förbud mot kärnvapen. Fegheten att inte våga ta strid för något som ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, fick Nobels fredspris för 2017 är tyvärr inte oväntad. Så här sade Margot Wallström:

– ”Regeringen kommer i nuläget inte att underteckna konventionen om förbud mot kärnvapen. Vi kommer inte att lägga fram den för riksdagen för votering. Vi kommer däremot att bli observatör.”

Vad ligger då bakom att Sverige inte vill förbjuda kärnvapen? Jo, Pentagon och NATO-ledningen har gjort klart att om Sverige skriver under avtalet så får vi inte fortsätta med vårt fusk-medlemskap i NATO. Och grunden till detta är att NATO:s militära strategi bygger på kärnvapenavskräckning. Därmed vägrar man alltid att berätta om man har kärnvapen eller inte med sig. Så när alla olika NATO-styrkor är i Sverige och pangar så berättar man inte officiellt om man har kärnvapen eller inte med sig. Skulle Sverige skriva under avtalet så innebär det att NATO inte får föra in kärnvapen på svenskt territorium. Alltså måste man då officiellt lova att man inte har kärnvapen med sig. Något som skulle bryta mot hela NATO-strategin. Alltså har Pentagon och NATO-ledningen gjort klart för Sverige att man inte accepterar att Sverige skriver under avtalet.

Atombomb

Och dessutom skulle Bofors, Saab och resten av krigsindustrin förlora kunder…

För som väntat lyder Sverige diktaten från Pentagon!

I förlängningen handlar det naturligtvis om Sveriges strategiskt viktiga läge för NATO om det skulle bli en militär konfrontation med Ryssland. Då är det av allra största vikt att NATO omedelbart tar kontroll över svenskt territorium (dvs invaderar Sverige) för att på så sätt få full kontroll över Östersjön och hålla ryska trupper innestängda. Och då kommer man naturligtvis att ha kärnvapen med sig.

Detta är något som naturligtvis Ryssland är fullt medvetna om. I Ryssland ser man Sverige som en del av NATO:s strategi. Det innebär att Ryssland naturligtvis vid en uppblossad konflikt kommer att ha ett stort intresse av att förekomma NATO och försöka få kontroll över det svenska territoriet före NATO. Allt för att förhindra att man helt förlorar kontrollen över Östersjön. En svensk anknytning till NATO minskar alltså den svenska säkerheten jämfört med om båda parter hade uppfattat Sverige som alliansfritt och neutralt.

Men, som sagt. Sverige väljer som förväntat att lyda påbuden från Pentagon och gå i NATO-generalernas ledband!

Läs mer:
Sveriges Radio
SVT
Aftonbladet

1 kommentar

Under Kärnvapen

Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

Brexit

I går hölls en ny omröstning om ett ”omförhandlat” avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

Theresa May

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut – utan avtal – med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: – ”Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap” innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

Lämna en kommentar

Under Brexit

Personlig vendetta

Jag noterar att KD-politikern och fd SVT-reportern Lars Adaktusson fortsätter sitt personliga vendetta mot Utrikesminister Margot Wallström. Nu har tydligen Lars Adaktusson KU-anmält Margot Wallström för ett yttrande från Margot Wallström angående Brexit och Storbritanniens agerande i frågan. Eftersom Lars Adaktusson blev invald i Riksdagen vid senaste valet har han ju rätt att göra en anmälan om han tycker det är roligt. Han är tydligen dessutom ersättare i KU. Så här sade Margot Wallström:

Lars Adaktusson

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Enligt Lars Adaktusson så handlar det om att Margot Wallström: ”Uttrycker sig olämpligt.” Hade det varit en EU-kritiker som reagerade på Margot Wallströms yttrande så hade jag förstått det hela. Men nu var det EU-kramaren och EU-Parlamentarikern Lars Adaktusson som är upprörd. Det kan alltså inte handla om att han är upprörd över att ”Brexit är farligt och illa hanterat.” Det kan inte heller handla om att det ”skapar problem för alla i Europa.” Alltså måste det handla om att Lars Adaktusson är upprörd över att Margot Wallström talar om ”sedan länge dåligt politiskt ledarskap.” Fast jag undrar hur många som tycker att Theresa May och den Konservativa regeringen i London skött Brexit på ett så föredömligt sätt att det tyder på motsatsen, dvs ett gott politiskt ledarskap.

Nä, det handlar inte om något annat än att Lars Adaktusson är kritisk mot att Margot Wallström säger sanningen och inte lindar in det hela i diplomatiskt bomull. Och naturligtvis handlar det om att Lars Adaktusson aldrig kommer att förlåta Margot Wallström för att hon tagit sig friheten att kritisera Lars Adaktussons idoler i ockupationsmakten Israel och tagit ställning för en Palestinsk stat utan israelisk inblandning. Alltså är detta bara en del av Lars Adaktussons vendetta mot Margot Wallström. Jag personligen tycker att det är skönt med en politiker som ibland talar klarspråk.

Det är trams Lars Adaktusson! TRAMS! Konstitutionsutskottet har viktigare saker att ägna sig åt.

Lämna en kommentar

Under Lars Adaktusson

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Karta över apartheid i Palestina

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Det är möjligt

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Lämna en kommentar

Under Israel

Varning

När en socialdemokratisk minister blir allt för hyllad av borgerliga ledarsidor, debattörer och politiker gäller det att börja bli rejält misstänksam. Allt för ihärdiga hyllningar från den sidan är en mycket tydlig varningssignal om att något inte står rätt till. Nu senast har det blivit aktuellt i samband med att militärlobbyn i Försvarsberedningen kommit fram till att: – ”Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas”. En slutsats som ju ska tolkas som att Ryssland med största sannolikhet inom de närmaste åren kommer att genomföra ett oväntat väpnat anfall för att ockupera Gotland. Man skulle också kunna uttrycka tanken att: – ”Ett väpnat angrepp från USA på order av Donald Trump mot länder som röstar mot USA i FN kan inte uteslutas”? Tanken att Donald Trumps repressalier mot länder som inte lyder i FN går så långt är egentligen mycket osannolik. Men… Det är ett ordval som har mycket stor skillnad mot det tidigare nämnda ordvalet från Försvarsberedningen. Margot Wallström använder nämligen Försvarsberedningens gamla ordval: – ”Ett enskilt militärt angrepp mot Sverige är osannolikt”. Det är en avgrund mellan dessa båda förutsägelser. Eller? I HD och SDS är ”Senior Columnist” Per T Ohlsson förtvivlad över Stefan Löfvens inkompetens som inte slår ordförandeklubban i huvudet på Margot Wallström och beordrar henne att stämma in i krigshetsen som Peter Hultqvist, borgerligheten, militärlobbyn och alla de andra krigshetsarna enats om. För det är ju en radikal skillnad mellan ”inte uteslutas” och ”osannolik”. Läs med ett glatt leende på läpparna Peter Fällmar Anderssons förklaring till bakgrunden till dessa båda ord och skillnaden i betydelse. Själv skulle jag vilja hävda att det inte alls är osannolikt att Försvarsminister Peter Hultqvist är mutad av militärlobbyn, kanske kan det till och med inte uteslutas att det är så. Fast jag tror faktiskt inte att det är sannolikt.

Non violence

Om vi ska vara ärliga så vad det hela egentligen handlar om är att fortsätta leta argument för att Sverige MÅSTE söka medlemskap i NATO och rusta upp krigsmaskineriet. För enligt militärlobbyn så kommer nämligen ett ryskt anfall när som helst om vi inte omedelbart kryper in under NATO:s kärnvapenparaply. DÅ, blir det omedelbart återigen ”osannolikt” med ett ryskt överraskningsanfall i motsats till dagens höga risk i formuleringen ”inte uteslutas”. Ja, eller hur vi nu ska förklara det hela. Jag måste erkänna att jag just nu känner mig en aning förvirrad. Men jag är å andra sidan bara en ”Senior Blogger” vid namn Sven O Ohlsson.

Hur som helst har en av våra kommande militära partners, Turkiet, inlett attacker mot kurdiska områden inne i Syrien. NATO-medlemmen Turkiet fäller bomber över kurdiska områden i Syrien som kontrolleras av den kurdiska YPG-milisen. De kurdiska styrkorna i Syrien (och Irak) tillhör de mest framgångsrika i att bekämpa IS terror. Men sådant struntar Turkiet i eftersom man där är livrädda för ökad styrka hos det kurdiska folket som ju vill skapa en självständig kurdisk stat i de områden där kurderna bor. Detta innefattar också områden i Turkiet som den turkiska regimen i Ankara vägrar att acceptera. Istället väljer alltså vår blivande militärallierade att attackera grannlandet Syrien för att bekämpa kurderna där. Detta är alltså ett av de länder som Sverige vid ett medlemskap i NATO förbinder oss att militärt stödja. Fast detta vägrar naturligtvis NATO-älskarna att berätta. Dom berättar bara att de övriga NATO-medlemmarna är förpliktigade att hjälpa oss. Inte att vi är förpliktigade att hjälpa dom andra. Fast det är ju ”osannolikt” att Turkiet begär hjälp från sina NATO-allierade!

För övrigt har Frankrike begärt att FN:s Säkerhetsråd ska sammankallas för att diskutera den Turkiska aggressionen. Något som Sverige stödjer (sammankallandet alltså – inte den turkiska aggressionen). Det senare kan bara ”inte uteslutas”.

Lämna en kommentar

Under NATO

Samma ord kan betyda olika saker

Samma ord kan betyda helt olika saker för olika personer. I Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson upprörd över att det finns en pacifist i Arvfurstens palats! Själv tycker jag att det är något positivt när det finns pacifister i maktställning. Det är mycket bättre än krigshetsare! Fast som sagt, det tycker uppenbarligen inte alla. Ordet ”Pacifist” är något hemskt i Claes Arvidssons värld.

I inlägget från ”Säkerhetsrådet” i Svenska Dagbladet med rubriken Ohållbart med en pacifist i Arvfurstens palats skriver Claes Arvidsson: – ”I politiken står utrikesminister Margot Wallström för en småstatshybris i Olof Palmes anda – med samma överdrivna självbild av egen förmåga och politikens förtjänster. Det tjänar inte Sverige väl”. Och sedan får vi en lång harang om hur hemsk Margot Wallström är och vilket hot mot hela världsfreden hon står för med sin pacifistiska inställning. Det hela är något förenklat en hyllning till moderat militärpolitik, eller i värsta fall Försvarsminister Peter Hultqvist som när det gäller militärpolitiken står mycket närmare Moderaterna än Socialdemokraterna. Fast egentligen är texten ganska kul att läsa. Det är viktigt att försöka förstå hur krigshetsarna resonerar. Läs och fundera!

Det ska påpekas att Säkerhetsrådet som formellt står som avsändare till ordbajseriet inte är något ”Råd” utan istället moderata Svenska Dagbladets militärlobbys organ under ledning av just Claes Arvidsson.

Non Violence i Malmö

Foto: Sven Ohlsson

Make Peace – Not War

Lämna en kommentar

Under Margot Wallström

Med Ulf Kristersson på barrikaderna

Undrar hur Taxi-Uffe hade tänkt om han tittade på SVT:s Rapportsändning i dag. Försäljningen av nya bilar slår nya rekord i Sverige. Försäljningen av nya bilar var 2017 den största någonsin i Sverige. Även 2016 var ett rekordår, men 2017 blev alltså ännu ”bättre”. På Rapport förklarade en företrädare för bilbranschen detta med att svensk ekonomi går rekordbra, arbetslösheten är rekordlåg och svenskarna har mer pengar än någonsin att köpa nya bilar för. Jag undrar hur det känns som ledande företrädare för oppositionen att valåret inleds med att få höra detta. Svensk ekonomi går rekordbra, arbetslösheten är rekordlåg och svenskarna har mer pengar än någonsin att köpa nya bilar för! Va’ f-n ska jag nu gnälla på? Det är synd om dig Taxi-Uffe! Men jag har ett par tips.

Moderaterna

Är det bra att vi köper ännu fler bilar? En bråkdel av bilarna är miljöbilar. Nästan alla nya bilar som säljs är helt vanliga traditionella pestspridare. Bilar som alltså ska fortsätta rulla på våra vägar i 10-20 år framåt. Det hade varit bättre om vi inte köpt en massa bilar utan verkligen seriöst hade satsat på kollektivtrafik och miljömässigt lämpligare åtgärder. Vad säger du Ulf Kristersson? Ska du gå ut med den kritiken? Kräv en kraftig utbyggnad av järnvägsnätet! NU, inte på 50 års sikt.

Som jag sagt flera gånger tidigare på kort tid. Vi flyger allt mer, och detta verkar inte vara något som våra politiker bryr sig så mycket om. Det införs, trots ett kraftigt motstånd från Ulf Kristersson och hans vänner, en flygskatt. Fast den är så låg så att den kommer inte att ha någon som helst betydelse. Jag gjorde ett besök i Helsingborg i dag. De två milen dit med tåg kostar tur och retur mer än vad flygskatten för en resa från Stockholm – Rom kostar – enkel resa. Verkligheten är den att politikerna (av nästan alla kulörer) inte vill begränsa flyget eftersom det skulle begränsa deras egen bekvämlighet. Vi har aldrig tidigare flugit så mycket som vi gör. Jag har mycket svårt för att tänka mig att Ulf Kristersson kommer att kritisera detta under valrörelsen. Men, du är välkommen på barrikaderna. Kräv en begränsning av flyget!

Fast jag såg att man från Moderaterna i varje fall hittat något att kritisera regeringen för. Hans Wallmark är upprörd över att Margot Wallström varit kritisk mot att NATO hotat de svenska politikerna för att tvinga Sverige att fatta vissa politiska beslut. Det handlar alltså om förbudet mot kärnvapen. – ”Nato ska avstå från att säga saker som upplevs som press och hot mot Sverige” säger Margot Wallström. – ”Nato är en väldigt viktig partner för Sverige och då ska man inte attackera dem på det här sättet” säger Hans Wallmark. Heja Margot Wallström! NATO ska inte lägga sig i svensk politik. Punkt! Du är välkommen på dom här barrikaderna också Ulf Kristersson. Bevara det svenska oberoendet!

Nä, Taxi-Uffe får nog fortsätta på den tidigare inslagna vägen när det gäller att kritisera regeringen. Det handlar om att fortsätta ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten”. Lycka till Uffe!

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Ur nyhetsflödet

Det får bli en rejäl samling tankar. Stora och små tyckerier som jag inspirerats av genom att läsa dagens tidningar och läst olika notiser på nätet. Läs och fundera!

¤ 1.   Medan i stort sett hela världen är upprörda över Donald Trumps beslut att mot FN och resten av världens åsikt erkänna Jerusalem som Israels huvudstad och flytta den amerikanska ambassaden dit så är de tre kristdemokraterna Ebba Busch Thor, Lars Adaktusson och Sofia Damm istället upprörda över att Margot Wallström har exakt samma åsikt som i stort sett alla andra av världens ledare. Enligt det beslut som fattats av FN och som stöds av bland annat EU är Jerusalem en delad stad som tillhör både staten Israel och staten Palestina. Att Israel sedan ockuperat hela staden och nu fått detta erkänt av USA är alltså enligt dessa kristdemokrater helt OK och inget man behöver kritisera. Däremot tycker dom att man måste allvarligt kritisera Margot Wallström för att hon tagit ställning för FN:s plan om en palestinsk stat. Något som i stort sett hela världssamfundet alltså förespråkar. Lars Adaktusson som alltså framför denna egentligen extrema syn på världen är samma Lars Adaktusson som satt i åratal och ”opartiskt” kommenterade politiska händelser i svensk TV. Sedan slutade han på SVT, kom ut som kristdemokrat och placerade sig där på den yttre högra planhalvan. Jag ser fram emot den dag Kristdemokraterna åker ut ur Riksdagen. Dom fyller ingen positiv funktion där.

¤ 2.   Regeringen vill göra det kriminellt med sexköp även i utlandet. Flera länder har infört detta (t.ex. Norge) och i Sverige gäller redan att man kan dömas i Sverige för sexköp utomlands om det gäller barn. Men regeringen vill även införa detta när det gäller vuxna. Naturligtvis för att komma åt sexturism till t.ex. Thailand och andra länder. Men alla är inte överlyckliga. Signalfel när regeringen vill straffa sexköp i utlandetsätter HD som rubrik på sin ledare. Vad ”signalfelet” innebär förstår jag inte riktigt. Men det som ”roar” mig är argumentet att – ”Har inte svensk polis bättre saker för sig”. Dom som använder detta argument är alltså samma personer som vill förbjuda tiggeri. Svensk polis har verkligen viktigare saker att göra än att bötfälla människor som ber om pengar!

¤ 3.   Bara så att ni vet det, så skälet till att Casper von Koskull och Björn ”80% idioter” Wahlroos vill flytta Nordeas huvudkontor från Sverige till Finland är inte för att smita från skatter och avgifter i Sverige. Det är ”regulatoriska” skäl! Detta framgår i varje fall av en intervju som Casper gett till Bloomberg News och som jag läser om i bland annat Affärsvärlden. Vad ”regulatoriska” egentligen betyder är jag lite osäker på. Ordet finns inte i Svenska Akademiens Ordlista och jag kan inte heller hitta några synonymer. Men jag kan gissa ungefär vad det är man på Nordea med en vacker omskrivning vill döpa om skattesmitning till. Regulativ = reglerande, reglerande bestämmelse eller företeelse eller motvikt. Något förenklat kan vi alltså fastslå att det Nordea vill smita från är inte skatter och avgifter utan regler och bestämmelser.

¤ 4.   Fast jag ser att det är inte alltid som Casper von Koskull är ute och reser. – ”Bitcoin är en absurd konstruktion” säger han. Tänk att det finns något där vi tycker på samma sätt! – ”Detta är en farlig spekulationsbubbla” säger chefsekonomen Stephen Roach om Bitcoin. Själv skrattade jag så gott när jag läste att hackare stulit Bitcoin för ungefär en halv miljard genom en hackerattack mot den slovenska kryptovalutamarknaden Nicehash. Att dom stulna Bitcoinerna (heter det så….?) var värda en halv miljard då innebär väl att dom är värda en miljard i dag och 5:75 nästa vecka! Jag väntar med spänning på den stora kraschen när alla svarta och illegala pengar som blåst upp bubblan plötsligt blir värdelösa.

¤ 5.   Apropå Nordea så ser jag att Nordea i Finland kontaktat omkring 500 anställda med anledning av nedskärningar av personalen där. Totalt ska Nordea skära ner personalen med 4.000 anställda och 2.000 konsulter. Inom kapitalmarknadsgrenen Markets ska var 10:e anställd sägas upp.

¤ 6.   Apropå Bitcoin så ser jag att det är så lönsamt att skapa Bitcoin så att energiförbrukningen för att, som det heter, ”gräva” Bitcoin i dag är högre än för många länder. Totalt uppskattas energiåtgången just nu till 30 terrawattimmar. Detta är mer än många länder som t.ex. Irland, Ungern, Oman och Libanon. Energiåtgången motsvarar ungefär vad som förbrukas i Marocko eller Bulgarien. Eftersom det krävs enorma mängder energi till de dataservrar som skapar Bitcoin så sker den till stor del i länder med billig energi. Mer än hälften sker i Kina där energin ofta kommer från smutsig kol. Digitaliseringen är faktiskt en stor miljöbov!

¤ 7.   Stig Östling undrade ju ”va fan får jag för skattepengarna”. En sak han får är skattesubventionerat flyg. Jag ser att jag nu med mina skattepengar ska fortsätta hålla flygplatsen i Kristianstad vid liv. Region Skåne har beslutat att fortsätta betala ut 2 miljoner om året i ytterligare tre år. Till detta betalar Kristianstads kommun 5 miljoner om året. Dessutom tror jag att ytterligare några kommuner i området betalar pengar. Det är drygt 19.000 varje dag 7 dagar i veckan i skattepengar. Antalet resenärer är mindre än 100 om dagen. Avgångar bara 6 dagar i veckan. Stödet behövs för ”näringslivet i Kristianstadsområdet” heter det. Annars är det inte så mycket längre till Hässleholm där man kan ta tåget till Stockholm än till Everöd där flygplatsen ligger. I Skåne finns också Sturup inte så långt bort och Ängelholms flygplats och dessutom Kastrup inom kort avstånd. Men Kristianstad Airport ska hållas vid liv med konstgjord andning, dvs våra skattepengar. Låt flygpassagerarna i varje fall betala sina kostnader själva!

¤ 8.   Vanvettet och oansvaret fortsätter att sprida sig. Jag ser att flera nattklubbar i bland annat Göteborg förutom alkoholen börjat servera ballonger med lustgas. Allt för att tjäna en slant på att göra gästerna yra i bollen så snabbt som möjligt. Kan nästa steg vara att man mitt på dansgolvet placerar en rejäl karusell där man mot en avgift kan få åka ett antal snabba varv så att man kan vingla runt och känna sig tillfredsställd efteråt? Allt för att så snabbt som möjligt bli så yr i bollen som möjligt. Det finns dom som hävdar att homo sapiens är det mest intelligenta däggdjuret. Jag tvivlar!

Såja. Om ni håller med mig så tycker jag ni ska känna glädje över att ni inte är ensamma om åsikten. Om du inte håller med mig? Byt åsikt!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

På fel sida igen?

PalestinaI Svenska Dagbladet tycker en Benjamin Katzeff Silberstein på ledarsidan att – ”Wallström och S på fel sida, igen”. Vad det handlar om? Jo, Sverige har röstat för UNESCO:s resolution som säger att den judiska staten Israel inte har ensamrätt till HELA staden Jerusalem. Fast så uttrycker naturligtvis Benjamin Katzeff Silberstein inte riktigt det hela. Vad konflikten handlar om är att FN-organet UNESCO anser att staden Jerusalem är en centralt viktig stad för tre olika världsreligioner; Kristna, Judar och Muslimer. Detta innebär att den judiska staten Israel inte kan göra ensamt anspråk på hela staden. Den östra delen av staden är i dag ockuperad av Israel.

Den svenska rösten för UNESCO:s resolution var helt korrekt. Sverige och Margot Wallström osv ska ha all heder för att man står upp för allas rätt till ”den heliga staden”. På nyhetsplats konstaterar samma tidning, Svenska Dagbladet, att arkeologer välkomnar UNESCO:s resolution och hyllar det svenska ställningstagandet. I papperstidningen är rubriken ”Sveriges ja-röst välkomnas av arkeologer” medan webbtidningen satt rubriken Israelisk arkeolog hyllar svensk Unesco-röst.

I korthet, Margot Wallström, Socialdemokraterna och UNESCO har fattat ett helt korrekt beslut. De som tycker annorlunda är antingen fanatiska Israelvänner eller Sossehatare.

För övrigt kan jag inte riktigt förstå varför tidningar så ofta sätter olika rubriker på samma artiklar i papperstidningen och på webben. Ibland kan rubrikerna till och med göra att man får olika uppfattning om vad det egentligen handlar om. För att inte tala om bekymret för någon som läst papperstidningen och sedan ska försöka att hitta artikeln på nätet för att kunna länka till den – till exempel här i en blogg.

Lämna en kommentar

Under Israel