Etikettarkiv: Maria Abrahamsson

Vad krävs av en demokrati?

När är en demokrati verkligen en demokrati? En mycket viktig ingrediens för att kunna kalla sig demokrati är att det råder yttrandefrihet. En yttrandefrihet som kräver att även den som har ”fel åsikt” har rätt att framföra sin åsikt. Det som får mig att än en gång fundera (och tycka till) om det här är en ”gästledare” skriven av den moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson i den moderata tidningen Svenska Dagbladet. Under rubriken Även vedervärdiga åsikter bör få framföras går hon ut till försvar för nazistiska Nordiska motståndsrörelsens rätt att demonstrera på 1:a Maj och att hyra mark under Almedalsveckan samt för högerextrema Nya Tider att representeras på Bokmässan i Göteborg. Jag noterar dock att Maria Abrahamsson inte samtidigt går ut till kamp för extrema islamisters rätt att också framföra sina åsikter. Vidriga och odemokratiska åsikter från båda håll. En demokrati kräver att även odemokratiska åsikter ska få framföras. En demokrati ska vara så stark att den står emot de anti-demokratiska krafterna.

Kärlek

Istället är det så att det diskuteras ett förbud mot att vara medlem i vad man kallar en ”terrororganisation”. Då menar man naturligtvis IS. Man menar däremot inte ovan nämnda NMR som av många också kategoriseras som ”terrororganisation”. Flera medlemmar sitter ju anhållna just nu för bombdåd som borde kallas för terrordåd. Mängder av de medlemmar som dyker upp representerande gruppen är också dömda för olika våldsbrott. Snarast hyllar i samma tidning Dick Harrison att det svenska förbudet mot politiska uniformer avskaffats. Vilket naturligtvis också är ett krav för att kalla sig en demokrati. Du ska ha rätt att klä dig som du vill, det ska inte politiker lägga sig i. Dvs NMR ska i en demokrati ha rätt att marschera runt i sina vita skjortor. Men demokratin kräver också att du har rätt att klä dig i huvudschal, burka eller trasiga jeans. Fast det är ju faktiskt representanter för demokratiska partier som just nu kräver att vissa typer av huvudbonad ska förbjudas. Samma politiker har ännu inte krävt att NMR:s vita skjortor ska förbjudas. Naturligtvis är det så att du ska ha rätt att klä dig som du vill. Det ska inte andra lägga sig i. Varken samhället, präster eller andra. Sedan kan vi tycka att vissa klädesplagg är urlöjliga, korkade och dumma. Den som går omkring i skor med stilettklackar måste vara blåst i huvudet. Det är fult och fruktansvärt opraktiskt. Den som för dyra pengar köper färdigtrasiga jeans är ju totallurad. Jag tycker att en burka är korkad, dvs att inte visa ansiktet eftersom det är ett naturligt sätt att hålla kontakt med andra. Däremot kan t.ex. en schal om huvudet var snyggt. Jag har själv i stort sett alltid något på mitt huvud. I arsenalen på min hatthylla ingår närmare 15-talet olika kepsar och ett antal olika hattar att välja mellan beroende på väder och andra omständigheter, som t.ex. hur jag känner mig eller vad jag ska göra. MEN, jag skulle inte tänka mig att förespråka att politiker skulle lägga sig i vår klädsel. Det är fullt frivilligt om man vill visa sitt hår eller inte, om man vill visa sin näsa eller inte, om man vill visa sina tuttar eller inte. Och så vidare… Hur jag klär mig är min ensak. Däremot får jag acceptera att andra tycker att jag klär mig korkat. Stilettklackar, trasiga jeans, burka eller något annat korkat som dagens mode kanske förespråkar. När jag i går sprang Springtime-loppet i Helsingborg sprang jag förbi ett antal fjantiga ”moderutter” med den ganska förolämpande uppmaningen – ”Jobba, jobba, jobba” tryckt på ryggen. Så mycket verkade dom inte jobba, för det gick väldigt sakta. Jag antar att dom tillhör den bortskämda generationen! Den moderata fixeringen att alla ska jobba är en förolämpning mot sjuka och handikappade som inte kan arbeta eller arbetslösa som inte får jobba. Men jag får hoppas dom tränar lite bättre till nästa års Springtimelopp. Däremot kräver ju demokratin även deras rätt att spöka ut sig.

Däremot kan det ju finnas vissa tillfällen när t.ex. ett arbete kräver något speciellt när det gäller kläder. Det finns t.ex. många yrken där det krävs att man har något om håret. Skyddskläder krävs i många jobb. Ska du jobba mot andra människor krävs det att du inte har en burka eller liknande utan visar ditt ansikte. Däremot hur du klär dig på väg till jobbet – det är upp till dig själv och ingen annan. Men, lägg dig inte i hur andra klär sig, om inte just vissa omständigheter kräver något visst vid ett speciellt tillfälle. DET är demokrati.

We love you

Demokratin kräver också att samhället inte indoktrinerar oss till en viss politisk åskådning eller religiös åskådning. I dag debatteras rätten för religiösa organisationer att bedriva skolor och förskolor. Det har inte varit någon större debatt om frågan tidigare när det bara var kristna skolor och förskolor som fanns. Reglerna är att religionen måste hållas utanför den obligatoriska undervisningen. Vad däremot eleverna gör på raster osv är frivilligt. Formellt är det alltså då som de kristna skolorna och förskolorna hållit sina ”frivilliga” andakter, predikningar eller bibelstudier. Men, nu har de plötsligt dykt upp även muslimska förskolor och skolor. Så nu har frågan plötsligt blivit aktuell. En del kräver ett förbud för religiösa friskolor och förskolor medan andra helt plötsligt fått problem med vad som ska tyckas. Dom vill egentligen förbjuda muslimska friskolor, men inte kristna. Så hur ska dom ställa sig? Ärkebiskopen Antje Jackelén har blivit orolig. – ”Barn har rätt till andlig utveckling” skriver hon. Samtidigt som Svenska Kyrkan ”hotar” med att lägga ner alla sina förskolor om dom inte får ha en ”kristen prägel” på dom. Då finns det ju ingen mening med att driva dom menar dom. Jag för min del tycker att det borde vara helt självklart att vi för skattepengar inte ska finansiera en religiös eller partipolitisk indoktrinering av barn och ungdomar. Sven Tycker att det är självklart att de religiösa och politiska aktiviteterna får vi hålla oss till fritiden med. Alltså ska varken politiska partier eller religiösa grupper ha rätt att bedriva skolor eller förskolor.

Demokrati kräver också att våra demokratiskt utsedda representanter håller sig till de demokratiska spelreglerna. Man har inga speciella rättigheter bara för att man är politiker eller har inflytande pga en massa pengar. En demokrati kräver att även demokratin håller sig till demokratiska metoder. En demokrati som använder sig av odemokratiska metoder för att ”bekämpa” demokratins fiender är ju inte längre en demokrati. Det är ju då bara en annan sorts diktatur. Demokratin kan alltså inte använda vilka metoder (övervakning, bestraffning eller annat) som helst. Håller man sig inte inom demokratins spelregler är det ju inte demokratin man försvarar. Det är bara sig själv man försvarar.

Istället är det så att demokratin ställer extra höga krav på demokratins representanter. Folkvalda (alltså demokratins representanter) måste ta konsekvenser när dom gör fel. Jag återvänder därför till min egen lokalpolitik. Den moderata gruppledaren i Åstorp, Pontus Pålsson, som dömts för brott mot Efterforskningsförbudet. Pontus Pålsson försökte helt enkelt forska efter vilka kommunala tjänstemän det var som varit i kontakt med SVT när man gjorde ett inslag om det faktum att personalen på kommunkontoret i Åstorp såg moderaten Pontus Pålssons uppträdande som ett arbetsmiljöproblem. Moderaternas Skånedistrikt har hela tiden vägrat att yttra sig med hänvisning till att ärendet inte var rättsligt färdigt. Pontus dömdes först i Tingsrätten och sedan även i Hovrätten. Nu har nyligen Högsta Domstolen meddelat att man inte tar upp överklagandet. Men från Skånedistriktets ledning dröjer ett besked om ifall det borde få konsekvenser för Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär. Jag förstår moderaternas distriktslednings bekymmer. Frågan är nämligen mycket delikat för dom. Går man ut med ett besked om att det ska få konsekvenser går man samtidigt ut med kritik mot en av partiets ledande f.d. riksdagsledamöter och även f.d. landshövding. Margareta Pålsson är nämligen mamma till Pontus Pålsson och hon har redan hunnit gå ut med att Moderaterna i Åstorp har fortsatt förtroende för sonen. Jag väntar med spänning på distriktets syn på saken. I dag efterlyser under rubriken ”För viktigt för en axelryckning” till och med de högerborgerliga Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan ett uttalande från Skånedistriktet. Fast man vågar inte gå så långt som att antyda något om familjekopplingen. För självklart är det så att en politiker som inte kan hålla sig till vår grundlag inte kan vara ledande politiker. Då är det inte längre en fungerande demokrati!

Demokrati

Kort sagt, en demokrati som inte använder demokratiska metoder är ingen demokrati.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Fiaskot

Catharina Elmsäter-Svärds fiasko: En av de moderata ministrar som gjort störst fiasko är Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd. För några dagar sedan kunde vi läsa att Trafikverket ”räknat fel” och glömt hälften av kontaktledningsnätet. Det framkom också att järnvägsnätets växlar i snitt fick fungera i 550 år om den plan för utbyte som fastställts skulle genomföras i verkligheten. Trafikverket är en sammanslagning av gamla Banverket och Vägverket bland annat, som Högeralliansen genomförde 2010. Samtidigt har allt mer av det praktiska underhållsarbetet privatiserats till lägstbjudande. För en kort tid sedan fastslog Högeralliansregeringen den Nationella Transportplanen som omfattar totalt 522 miljarder kronor. Av dessa går en liten del till järnvägen, 86 miljarder. Det mesta går till motorvägar och resten av vägnätet. Men när Trafikverket räknat om saknas ungefär 20 miljarder kronor, dvs en femtedel av vad som behövs. Och det är kanske inte så konstigt att en majoritet av Facket Sekos medlemmar anser att bristerna inom det svenska järnvägsnätet har ökat de senaste 2-3 åren. 2/3 av medlemmarna som jobbar med järnvägsunderhåll menar att det förebyggande underhållet försämrats under de senaste åren. Och det är då som sådant här händer. Järnvägssträckan Forsmo – Hoting har fått stängas akut utan förvarning. Underhållet är så dåligt att det är förknippat med akut fara att trafikera banan. Senast spårade ett godståg ur i Junsele för några veckor sedan pga det dåliga skick som banan befinner sig i. Och vi andra kan läsa och se hur det nästan dagligen inträffar tekniska bekymmer som gör att tågen får ställas in eller blir akut försenade. Själv kan jag just nu när jag skriver detta se hur tekniker försöker fixa till krånglande bommar vid järnvägsövergången utanför köksfönstret. Det är alltså inte underhåll, det är akut reparation. Högeralliansregeringen rent allmänt och Catharina Elmsäter-Svärd i synnerhet är en fara för det svenska järnvägsnätet. Byt ut dom! Dela upp Banverket och Vägverket igen, som vid nästan alla sammanslagningar är det den lilla parten som drabbas värst. Avbryt privatiseringsvansinnet, det ger ett sämre resultat. Och öka anslagen så att pengarna räcker. Satsa på järnvägen istället för nya motorvägar.

Bild

Lägg ner Bromma flygplats: Jag ser att Miljöpartiets”löfte” att lägga ner Bromma flygplats skapat oro hos Moderaten Peter Danielsson i Helsingborg. Ett löfte som man faktiskt inte är helt ensamma om. Och faktum är att det här är ett mycket gammalt löfte som de närboende i stort sett slutat hoppas på. Min morfar bodde på gamla dagar i Hallonbergen i Sundbyberg. Och redan på den tiden ”lovades” det att Bromma flygplats skulle läggas ner. Arlanda byggdes ju för att ersätta… Lägg ner! Så slipper vi skattebetalare samtidigt kanske fortsätta subventionera flygtrafiken på flygplatsen i Ängelholm som förlorar nästan alla trafik om man inte kan flyga till Bromma mer. Två flugor i en smäll så att säga.

Spännande flöden: Svensk media fortsätter att gotta sig i SCB:s väljarundersökning och att hitta egna förklaringar beroende på deras egen utgångspunkt. En spännande tabell visar hur väljarna flyttat på sig sedan förra valet. Moderaterna har då förlorat 2,6% till Socialdemokraterna, 2,0% till Sverigedemokraterna, 0,7% till Miljöpartiet och 0,5% till Folkpartiet. Socialdemokraterna har alltså fått 2,6% från Moderaterna, man har fått 1,1% från Folkpartiet, 0,6% från Centern, 0,5% från Miljöpartiet och 0,4% från Kristdemokraterna. Men, man har förlorat 1,0% till Vänsterpartiet. Ni kan tro att partistrategerna kommer att väga in mycket mer i dessa siffror än vad dom verkligen visar. Och spännande är var det INTE varit förflyttningar. Socialdemokraterna har t.ex. knappt haft något utbyte till SD i motsats till Moderaterna som förlorat en märkbar andel. SD:s ökning handlar alltså om högerväljare (inte vänsterväljare) som tagit ännu ett steg till höger.

Politiker som trampar i klaveret: Den Moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson är tydligen mycket besviken på resultatet av EU-valet. Så sur att hon istället valde att kritisera Miljöpartisterna Åsa Romson och Isabella Lövin för deras midjemått när det inte hjälpte med de politiska sakfrågorna. När socialdemokraten Ylva Johansson kritiserade henne för det bristande debattklimatet stod hon först på sig. Men när media började ifrågasätta plockades först bloggen ner ett tag och sedan blev det i varje fall en halvpudel. Fast hon kan tydligen inte riktigt skilja mellan att kritisera midjemåttet hos en politiker och att skoja om Anders Borgs hästsvans. Har man inte bättre verklighetsanknytning så förstår jag att man blir Moderat!

1 kommentar

Under Okategoriserade