Etikettarkiv: Marianne Ny

En präktig skandal

WikileaksI dag kom det formella beslutet om att utredningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange för påstådda sexbrott i Sverige läggs ner. Julian Assange har ju varit anklagad för bland annat våldtäkt, brott som ska ha begåtts 2010. Det har hållits förhör med Julian Assange medan han var kvar i Sverige varefter utredningen lades ner. Men, den har senare öppnats upp igen men då fanns Julian Assange inte kvar i Sverige. Han har vägrat att återvända till Sverige för nya förhör om han inte får garantier för att Sverige inte ska lämna ut honom till USA där hans ansvar för Wikileaks gör att han misstänker att han riskerar ett långt fängelsestraff. Efter många turer har Julian Assange nu suttit på Ecuadors ambassad i Ecuador i åratal för att förhindra att Storbritannien ska utlämna honom till Sverige som han hävdar sedan riskerar att utlämna honom till USA. Samtidigt har den svenska åklagaren vägrat förhöra Julian Assange om han inte åker till Sverige.

Hela ärendet är en enda stor skandal. Om Julian Assange är skyldig till de brott han anklagats för eller möjligen bara har en vidrig kvinnosyn tar jag inte ställning till. Många som begriper sån’t här bättre än mig och som läst den utredning som finns hävdar dock att det är mycket tveksamt om det hade gått att få till stånd en fällande dom.

Hur som helst är det en skandal av den svenska åklagarmyndigheten att man låtit ärendet hålla på så här så länge utan att det blir något avslut. Det har handlat om ren prestige, och hävdar många, bara om ett sätt att få honom till Sverige så att man kan utvisa honom till USA. Det har blivit en rejäl skandal. Julian Assange har i varje fall genom sin vistelse på Ecuadors ambassad fått ett straff för sin eventuella kvinnosyn som vida överskrider det straff han möjligen skulle kunna fått i Sverige för eventuella sexbrott.

Det är många som har anledning att skämmas, inte bara Julian Assange!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Skandalen Julian Assange

Jag har haft ”förmånen” att få läsa lite mer material om Julian Assange-fallet från jurister med tillgång till polisförhör osv. Och, min slutsats, är att detta är en rättsskandal. Materialet är ingen reklam för Julian Assanges syn på sex och kvinnor. Men dålig moral är INTE brottsligt. Fakta är uppenbarligen i varje fall att JA hade sex med två kvinnor under sitt besök i Sverige. Men att det skulle förekommit något tvång i samband med detta framgår inte av några förhör. Däremot blev tydligen Kvinna 1 lite sur när hon fick reda på Kvinna 2. Den poliskontakt som togs av kvinnorna hade inte som syfte att göra någon polisanmälan. Detta övertalades kvinnorna till av polisen. Däremot ville man veta om det gick att tvinga fram att HIV-test gjordes! En viktig faktor är tydligen en trasig kondom. Som en av kvinnorna uppger gjordes trasig av JA. Den kondom som efter en vecka lämnades in som bevis för detta uppvisar dock tydligen inga tecken på att ens ha använts överhuvudtaget. Jag har tidigare inte varit övertygad, men haft mina misstankar. Men, ju mer fakta jag får veta desto mer övertygad blir jag om att den stora skandalen är svensk polis hanterande av affären och möjligen Julian Assanges syn på sex. Men något brottsligt verkar inte ha förekommit. Svensk polis (åklagare Marianne Ny alltså) verkar endast ha som syfte att ”sätta åt” Julian Assange och kanske lägga vantarna på honom för att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. FN-gruppens syn på saken är helt uppenbart helt korrekt. Lägg ner och be om ursäkt! Läs här, här, här och här.

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Frihetsberövande

Bakom gallerJag noterar att Marianne Ny, som är den åklagare som (inte) sköter utredningen mot Julian Assange, nu åter är i arbete. Hon anser inte att det finns någon anledning att bry sig om den FN-grupp som haft vissa synpunkter på hennes sätt att sköta utredningen. Det är nu 66 månader (5½ år) sedan han ursprungligen anklagades för sexbrott. Den ursprungliga åklagaren sänkte brottsmisstanken till sexuellt ofredande men när Marianne Ny återupptog utredningen ändrade hon det tillbaka till bland annat våldtäkt. Julian Assange hade då lämnat Sverige sedan polisen inte velat förhöra honom. När Marianne Ny sedan begärde honom utlämnad från Storbritannien för att förhöra honom ansökte Julian Assange om asyl på Ecuadors ambassad (vilket beviljades) och begärde löfte om att inte utlämnas vidare till USA innan han reste till Sverige för att förhöras. I USA är han anklagad för att ha ansvar för de komprometterande handlingar som Wikileaks offentliggjort. Några sådana löften ges dock inte från svensk sida. Och där sitter vi fortfarande. Julian Assange sitter på ambassaden och vägrar åka till Sverige utan försäkringar. Ecuador har beviljat asyl. Och Storbritannien har mångmiljonkostnader för att år efter år bevaka ambassaden så att inte Julian Assange lämnar denna. Och Marianne Ny har år efter år vägrat försöka åka till Storbritannien eller på annat sätt försöka förhöra Julian Assange där han är. Under alla de år som gått har de flesta brott Julian Assange eventuellt begått preskriberats och de kvinnor som gjort anmälningar har inte fått sina beskyllningar ens utredda pga Marianne Nys prestige eller lathet eller vad det nu är. Det är detta långa dröjsmål med utredningen som fått FN:s grupp att tolka det som att Julian Assange varit olagligt frihetsberövad. Redan 2014 riktade Svea Hovrätt i Sverige stark kritik mot dröjsmålet i utredningen. Själv blir jag allt mer övertygad om att det faktiskt finns baktankar bakom dröjsmålet. Huruvida Julian Assange gjort sig skyldig till våldtäkt och sexuellt ofredande eller om det bara handlar om två väninnor som blev besvikna när dom upptäckte att han haft en affär med båda samtidigt, det har jag ingen aning om. Bara för att man är en ”hjälte” när det gäller offentlighetsprincipen så behöver man inte vara en hjälte när det gäller kvinnosynen. Men, han har faktiskt suttit ”inspärrad” i fem år – utan rättegång. Det är DETTA som FN-gruppen anmärkt på!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Skandalen Assange

Förenta NationernaFN:s expertgrupps utlåtande om att Sverige och Storbritannien har handlat fel och att det är dags för Sverige och Storbritannien att byta handläggning och låta Julian Assange lämna den Ecuadorianska ambassaden i London som en fri man har sänt chockvågor över svenska och brittiska myndigheter. De svenska och brittiska reaktionerna på FN-gruppens utlåtande stärker mig i misstankarna om att Julian Assanges misstankar att ärendet inte alls handlar om eventuella sexbrott utan istället om försök att lägga vantarna på honom för att sedan överlämna honom till amerikanska myndigheter är helt riktiga. Att den svenska åklagaren Marianne Ny som håller i utredningen (dvs i stort sett inte gjort ett dugg på flera år) inte kommenterar utslaget eftersom hon är ledig förvånar inte. Hon verkar ha varit ledig i flera år. Hon har ju inte ens gjort några aktiva försök att förhöra Julian Assange under dessa år. En strategi som gjort att de flesta brott som Julian Assange misstänkts för hunnit preskriberas. Den svenska högeropinionen verkar befinna sig i chocktillstånd. Kritiken mot FN-gruppen är massiv. Däremot lyser kritiken mot de svenska (och brittiska) myndigheterna med sin frånvaro. Jag vill återigen poängtera att jag har ingen aning om sexanklagelserna mot Julian Assange handlar om att han i själva verket är ett vidrig mansgris, att det i själva verket handlar om ett svartsjukedrama eller om det är en skandal med syfte att lägga händerna på Julian Assange med enda syfte att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. Men de svenska (och ännu mer de brittiska reaktionerna) på FN-utslaget gör att jag allt mer lutar åt det senaste. Svenska och brittiska myndigheter är i maskopi med amerikanska myndigheter för att kunna straffa Julian Assange för Wikileaks avslöjanden av amerikanska skandaler. Intressant är att de brittiska myndigheterna verkar mer upprörda än svenska myndigheter. Varför detta? Det brittiska intresset för att ”lägga vantarna” på Julian Assange handlar väl inte om något annat än att man fått en begäran från Sverige om detta? Varför är britterna då så upprörda? Handläggning och reaktioner gör mig allt mer övertygad om att det är något i den här affären som vi inte får veta!

 

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

En hund begravd

Rättvisan är blindSå har då Åklagare Marianne Ny äntligen krupit till korset. Efter kritik från Högsta Domstolen, Ecuadors ambassad och Sven Tycker så har alltså Marianne Ny nu bestämt sig för att åka till London och förhöra Julian Assange om de brott han är misstänkt för. I snart fem år har åklagaren av okänd anledning tyckt att prestigen är viktigare än att rättvisan får sin rätta gång. Eller också finns det något som vi andra inte får veta. Att Marianne Ny nu kryper till korset beror dock troligen inte alls på kritik från andra håll utan snarast på att en del av brotten kommer att preskriberas inom kort. Det här är en präktig skandal. Om Julian Assange är oskyldig till det han anklagas för är det en skandal att det tagit så här lång tid. Och om han är skyldig är skandalen att det kommer att bli mycket svårare att få honom dömd när det gått så här lång tid sedan brotten. Jag har under mitt läsande i media i frågan än så länge inte hittat någon som tycker att Marianne Ny handlagt den här frågan på ett lämpligt sätt. Skillnaderna handlar om graden i kritiken. Läs vad Dagens Nyheter skriver, vad Dagens Juridik skriver, vad Helsingborgs Dagblad skriver och vad Aftonbladet skriver här, här och här. Här är mer än en hund begravd!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange

Det är något vi inte får veta

WikileaksUnder ett besök av den australiensiska journalisten Julian Assange i Sverige i augusti 2010 uppger två kvinnor att han begick övergrepp på dom. Han anhölls efter anmälan omedelbart i sin frånvaro misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande. Dagen efter hävdes anhållandet sedan misstanken ändrats till det mindre allvarliga ofredande. Så småningom fick överåklagare Marianne Ny hand om ärendet och hon ändrade åter misstanken till våldtäkt och en ny häktningsorder utfärdades så småningom. Men då var ju Julian Assange inte kvar i Sverige. Så småningom begärde Sverige Julian Assange utlämnad från Storbritannien där han då sökte politisk asyl på Ecuadors ambassad. Och där sitter han fortfarande. Julian Assange vägrar att åka till Sverige eftersom han hävdar att han då riskerar att utlämnas till USA för sina avslöjanden via Wikileaks. Däremot har han erbjudit sig att förhöras på ambassaden. För det är detta det handlar om, att förhöras. Längre är ärendet inte kommit. Men överåklagare Marianne Ny vägrar sedan många år att resa till London för att förhöra honom. Hon kräver att han reser till Sverige. Julian Assange vägrar resa till Sverige med motiveringen att han då riskerar att utvisas till USA, men ställer gärna upp på förhör där han är eller i Sverige om han får garantier att han inte lämnas ut till USA. Men några garantier får han inte, och överåklagare Marianne Ny vägrar resa. Inget händer. Nu läser jag att brittiska myndigheter erbjudit sig att assistera och hjälpa till så att Julian Assange kan förhöras i London. Och förutom hjälp från brittiska UD för att själv genomföra förhör skulle också brittisk polis kunna förhöra Julian Assange om dom fick veta vilka frågor som ska ställas. Men alla sådana erbjudanden avböjs av överåklagare Marianne Ny. Julian Assange ska åka till Sverige för förhör – Punkt! Denna envishet i ett misstänkt brott som eventuellt handlar om våldtäkt, men uppenbarligen på gränsen till ”bara” ofredande, gör att det är något i ärendet som vi inte får veta. Det måste finnas något annat i ärendet. Annars hade frågan om förhör varit löst för länge sedan. För det är detta det handlar om, förhör. Inte rättegång eller liknande. Så långt har det inte kommit än. Pga envishet hos överåklagare Marianne Ny och journalisten Julian Assange. Något är skumt i det här ärendet!

1 kommentar

Under Wikileaks