Etikettarkiv: Marknadsliberalism

Behövs Liberalerna?

» Behövs Kristdemokraterna?

Vi har i Riksdagen tre partier som idag slåss för sin existens efter nästa val. Miljöpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna. Behövs så små partier om dom inte tillför något speciellt till politiken? När blir dom helt enkelt onödiga och försvinner?

Miljöpartiet är ju ett parti som har en speciell miljöpolitisk agenda. Tillför partiet något speciellt inom det miljöpolitiska området? Kanske det! Kan man ge de borgerliga styren i kommuner och regioner som man stödjer en bättre miljöpolitik? Ger man den svenska regeringen en bättre miljöpolitik? Jag vill tro, men känner ibland tveksamhet.

Den Brunblå sörjan

Liberalerna påstår alltså att man är liberala. Vilken liberal politik för Nyamko Sabunis Liberalerna som inte också förs av Moderaterna (och Centern…)? Det som återstår av Liberalernas liberalism är marknadsliberalismen. Det driver Moderaterna nästan bättre! Av socialliberalismen återstår efter Nyamko Sabunis rejäla högergir inte ett skvatt. Följaktligen lämnar de socialliberala krafterna partiet på löpande band. Och ersätts av kändisar! Mauricio Rojas har återvänt efter sin förra sejour i partiet då han inte ens hade hunnit bli medlem. Sedan jobbade han för Moderaterna och hann med en kort sejour i Chiles högerregering. Mycket kort sejour – 90 timmar varade den. Nu ska han alltså tillbaka. Hoppas han betalt medlemsavgiften först denna gången. Senast blev det klart att kändisinfluencern Dominika Peczynski ska ställa upp. Jag tror att opinionssiffrorna på precis över 2% säger allt. Liberalerna behövs inte längre, dom har spelat bort sin funktion.

Kristdemokraterna slutligen. Behöver vi ett Kristdemokratiskt parti som slängt de kristna värderingarna på sophögen för att istället bli ett främlingsfientligt stödparti till ett rasistiskt parti med nazistiska rötter? De interna kritiska rösterna blir allt mer tydliga medan partiledaren själv är invecklad i juridiska konflikter. Kan vi ha ett riksdagsparti som företräds av en person som precis dömts för grovt förtal och har flera rättegångar framför sig? Markkonflikt med en gammal pensionär och skadeståndskrav på uppåt 100.000 kronor? Gamla partiledare ställer sig tveksamma till högergiren och KD-profilen Lars Adaktusson skriver debattartiklar och protesterar. Behövs Kristdemokraterna? Än så länge ligger man över 4%-spärren. Men utvecklingen går åt fel håll (eller ska vi kanske säga rätt håll??)

Läs:
Kändisriksdag räddar inte L. – Helsingborgs Dagblad
Sabuni får liberaler att fly från partiet. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Liberalerna

SD och rasismen

» SD är en avskyvärd politisk tanke.

Diverse politiska utspel på senare tid har satt fart på den svenska politiska inrikesdebatten. Allt fler politiska bedömare och kommentatorer börjar skapa olika regeringskonstellationer långt innan valet har hållits och svenska folket haft en chans att säga vad dom verkligen vill. Men visst är det spännande?

Ett antal SD:are har talat klarspråk. Först ut var självaste Jimmie Åkesson som konstaterade att all invandring utgjorde en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning” så det fick vara stopp för all form av invandring. Att t.ex. svensk sjukvård är beroende av de cirka 14.000 läkare vi har av utländsk härkomst har ingen betydelse. Dom utgör ändå en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning”. Sedan spädde ju partisekreteraren Richard Jomshof på med sitt konstaterande att ”islam är en avskyvärd religion”. Ett konstaterande som blev officiell SD-politik sedan SD spritt vidare de islamofobiska tankarna på sina officiella sidor.

Vi har en spännande framtid framför oss

Jag drar av detta slutsatsen att:

SD är en avskyvärd politisk tanke som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning!

Tanken om alla människors lika värde och den demokratiska rätten till egen religion eller politisk åsikt har fått sig en rejäl törn. Att SD inte håller med om detta är inget som vi blir förvånade över. Att Moderaterna och Kristdemokraterna också börjar köpa SD:s världssyn för att öka chansen att komma till Maktens grytor är jag faktiskt inte heller så förvånad över.

Däremot förvånar Nyamko Sabuni och Liberalernas helomvändning lite. Att Nyamko Sabuni väljer att försöka rädda partiet genom att förklara sig villig att sätta sig vid förhandlingsbordet med ett parti som anser att hon är en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning” förvånar. Att hon gör sig beredd att hjälpa ett parti att komma åt Maktens grytor som om dom hade haft makten när hon kom som flykting till Sverige troligtvis inte hade släppt in henne gör mig något förundrad. I dag pågår en hård kamp om makten inom Liberalerna mellan en egoistisk marknadsliberal falang och en mer ideologisk socialliberal falang. Vem som vinner får vi se?

Lägg till detta Annie Lööfs konstaterande att hon är villig att sätta sig i en regering både med Socialdemokraterna och Moderaterna. Men hon säger blankt Nej till någon som helst kompromissvilja gentemot SD.

Vart allt det här leder? Det vet vi inte eftersom vi inte vet hur opinionen ser ut i september nästa år. Det är långt till valet och mycket kan hända. Vad vi vet med tanke på opinionen just nu är att tre partier, Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna alla balanserar på 4%-spärren. Ja Liberalerna ligger långt under, Miljöpartiet balanserar på strecket medan Kristdemokraterna är på väg dit. Allt medan Ebba Busch är fullt upptagen av allt annat…

1 kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedemokraterna

Ett gott skratt förlänger livet

» Läs mer – få ett gott skratt.

Regelbundna läsare av mina tyckerier här på Sven Tycker har nog sett att jag ibland kallar mig läsoman. Ett ord jag ”nästan” har uppfunnit själv. Jag läser otroligt mycket. Jag prenumererar egentligen på alldeles för många tidningar och tidskrifter. Jag hinner dåligt läsa allt. Det ligger ständigt en hög med tidskrifter i en hög på soffbordet som jag ska läsa. Men tiden räcker dåligt till. Då blir det tyvärr ännu mindre tid för att läsa böcker. Något jag har ett stort dåligt samvete för och som jag saknar enormt. Tänk att bara få försvinna uppkrupen i soffan med en bra bok!

Läs mer tidning

Men det blir aldrig tid över till att läsa böcker – tyvärr! Jag är uppvuxen med böcker omkring mig. Det finns en anledning till att min syster till slut blev bibliotekarie. Att min dotter läser litteratur. Jag var inte gammal när jag tillbringade en stor del av en sommar med att sträckläsa Alexander Dumas samlade verk. De tre musketörerna, Greven av Monte Cristo osv. Bakom mig i bokhyllan står fortfarande Greven i 6 inbundna band.

Men nu blir det tyvärr nästan bara ett antal dagliga tidningar och de tidskrifter jag hinner med. Helsingborgs Dagblad och Svenska Dagbladet trillar in genom brevinkastet på morgonen. Efter lunch köper jag Aftonbladet. På nätet har jag tillgång till ytterligare dagliga tidningar som Dagens ETC. Men, jag har lärt mig att man läser mycket mindre av en tidning man läser digitalt än vad man läser av en tidning jag har tillgång till på papper. När man läser en papperstidning hittar man artiklar på ett annat sätt som det visar sig att man var intresserad av att läsa. Det går fortare att läsa en tidning digital. För då läser man bara det man vet att man är intresserad av. Men man missar allt det där som man inte visste om skulle vara intressant innan man hunnit börja läsa. Det händer att jag inte alls hinner logga in och läsa något. Digitalt är billigare, men det känns nästan ändå bortkastat ibland.

Andra regelbundna läsare kanske undrar varför en vänsterman som jag läser en moderatblaska som Svenska Dagbladet? Något som ju är en berättigad fråga. Faktum är att det kan vara riktigt roligt att läsa vad dina politiska motståndare tycker. Jag pratar alltså inte om själva nyhetsrapporteringen. De flesta tidningar är ganska objektiva i sin nyhetsrapportering. Även om det naturligtvis är så att VILKA ämnen som tas upp blir präglat av vad man är intresserad av. Därför är det nyttigt att läsa mycket.

Men så kommer vi då till ledarsidan. Jag tycker faktiskt att det är roligt att läsa ledare som jag tycker är totalt ute och reser. Det kan ge mig ett gott skratt. Det kan också vara nyttigt att se hur de politiska motståndarna resonerar. Här tror jag faktiskt att vi vänstermänniskor är mycket duktigare på att läsa även motståndarens argument. Detta jämfört med högermänniskor. Medan jag tror att en mycket stor andel av vänstersympatisörer gärna läser andras åsikter så är högersympatisörer mycket mindre villiga att läsa vad motståndaren tycker.

Så jag tänkte ta det där med att få ett gott skratt. Dagens ledare i Svenska Dagbladet är skrivet av en av dessa Timbroutbildade unga skribenter som befolkar Svenska Dagbladets ledarredaktion. Mattias Svensson har satt som sin rubrik: – Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. En argumentation som jag kan skratta gott åt.

Kalla mig inte girig och egoist!

Vad är det då som Mattias tycker är liberalism. Låga skatter av princip är tydligen liberalism. Hur man ska betala för militärer, sjukvård, vägar, skola osv vet jag inte. Mattias berättar det inte. Det är tydligen liberalism att vi fått större klyftor i samhället. Då främst klyftorna mellan de som kan få ett jobb och de som är bidragsberoende. Tydligen är det liberalism att straffbeskatta ungdomar som fötts med olika funktionshinder som exempel. Jag brukar ta min 23-åriga son som exempel när jag är arg på straffbeskattningen av de som inte kan jobba. Det man kallar Jobbskatteavdrag. Kimmy är född med autism. Han kommer aldrig att ha en chans på arbetsmarknaden. Men, han trivs jättebra på den Daglig verksamhet där han har sysselsättning på heltid. Jag är privilegierad som har en 23-årig son som spontant kan ge mig en stor kram. Han pratar inte alls, och oftast är man osäker på hur mycket han förstår av det jag säger till honom. Men det är min älskade son! Hans inkomst är det som heter Aktivitetsersättning. En form av ”förtidspension” för ungdomar. Beloppet är beroende av åldern. För Kimmy gäller att han nu får 9.044 kronor i månaden. På detta dras det 1.957 kronor i skatt. Han har alltså 7.087 kronor i månaden att leva på. Hade Kimmy varit utan sitt funktionshinder och kunnat få ett jobb hade han varit berättigad till det av liberaler så älskade Jobbskatteavdraget. Skulle Kimmy fått ett vanligt jobb med samma inkomst (dvs ett dåligt betalt deltidsjobb) på 9.044 kronor så skulle han istället betalt 1.231 kronor i skatt. Pga sitt funktionshinder straffbeskattas alltså Kimmy med 726 kronor varje månad. Han betalar alltså nästan 60% högre skatt som straff för att han fötts med ett funktionshinder. Om detta är liberalism så sällar jag mig till liberalismhatarna.

Ett annat exempel på vad som är skillnad med liberalism som Mattias berättar om är att då hade det inte varit förbjudet att röka e-cigaretter på restauranger. Men vi har alltså för lite liberalism och för mycket förbud mot rökning. Mattias rader är mycket längre än så här. Det finns många fler exempel på vad som är liberalism. Men det är alltså nyttigt att läsa vad liberaler tror att liberalism är. Uppenbart är att Timbroutbildade Mattias Svensson är fanatiskt marknadsliberal. Det var ju en gammal folkpartiledare som hävdade att vara Liberal är att vara kluven. Och en del av kluvenheten är skillnaden mellan den Marknadsliberalism som Mattias Svensson älskar och den socialliberalism som antagligen Mattias Svensson inte ens tycker är liberalism utan någon hemsk socialism. Jag tror att Mattias Svensson har missförstått girig egoism med liberalism! Tanken att allt räknas i pengar.

Hur som helst är det nyttigt att läsa andra texter än de som bara bekräftar vad man redan tyckte. Det borde fler på högerflanken också göra. Ni kanske också får ett gott skratt?

Läs:
Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. – Mattias Svensson ledare Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Liberalism, Okategoriserade

Centerns båda ansikten

Centerpartiet håller stämma i Malmö i dagarna. Ett Centerparti som verkar ha lite svårt för att bestämma sig. Partiet tycks befinna sig i en intern konflikt mellan den s.k. Stureplanscenterns extrema marknadsliberalism och den ”gamla hederliga” centerrörelse som baserades på landsbygdsstöd och miljöomtanke. Bland annat hör jag att Centern vill bli det stora skattesänkarpartiet. Skattetrycket ska sänkas rekordmycket. Vem vill inte ha sänkta skatter? Det finns dock en baksida med sänkta skatter. Sänkta skatter innebär minskade inkomster för kommuner, landsting och staten. Man kan inte, som tydligen Centern ska satsa på, kraftigt sänka skatterna och samtidigt öka satsningen på sjukvård, kollektivtrafik, militär och polis t.ex. Man kan inte samtidigt sänka inkomsterna och höja utgifterna genom att lova höjda löner till poliser, lärare, sjuksköterskor osv. Det går inte ihop, även om det kan locka väljare på kort sikt.

Den blå Centern

Stora grupper inom Centerpartiet vill införa vad man kallar ”platt skatt”. Det låter ju fint? Platt skatt innebär att städerskan Lovisa betalar lika stor skatt som direktör Gyllenskalp. Sjukskrivna sjuksköterskan Lotta, arbetslösa Arvid, sjukpensionerade Ulla, ålderspensionären August och handikappade Sture ska dock alla betala extra skatt eftersom ju samtidigt det s.k. Jobbskatteavdraget ska ytterligare byggas på. För visst ska dom betala en större andel av sin inkomst i skatt än direktör Gyllenskalp ska göra även om han tjänar lika mycket varje dag som dom har i inkomst på ett år. Dom är ju bara tärande bidragstagare! För det är ju den effekten Centerns drömmar ska få. Men riktigt så framställer man det ju inte från Centern. Det är nog trots allt så att den Gröna Centern är Blå!

Sedan har alltså Centerns miljömuppar också fått igenom lite. De sänkta skatterna på arbetsinkomster och företagande (observera att man alltså poängterar ”arbetsinkomster” för att markera att det inte gäller den som blivit sjuk, handikappad, gammal eller arbetslös) ska till viss del betalas genom ökade skatter på konsumtion och miljöförstöring. Sedan har alltså Stureplansmaffian fortfarande makten så om miljöskadlig verksamhet ska beskattas mer så ska det inte gälla flyget. Flygskatt ska vi inte ha! Men antagligen dyrare mat, tidningar, prylar och annat.

Annie Lööfs kopplingar till Stureplansmaffian är fortfarande starka. Det är, i kamp med moderaterna om deras väljare, som partiet ska växa. Detta genom att gynna de som redan har sitt på det torra, men betalas av de som drabbats av motgångar i livet.

Lämna en kommentar

Under Centern

Jan, skägg och Grekland

Varför JanneJag såg Jan Björklund på TV:n i går på kvällen. Den mannen kan man säga mycket om, men jag har ett tips till honom. Byt ut rådgivaren! Du passar inte alls i 3-dagars skäggstubb och rosa tröja över axlarna. Det första jag gjorde på kvällen efter att ha sett ”skoltalibanen” Jan Björklund på TV:n var att omedelbart gå och raka bort min egen skäggstubb. För allt i världen vill jag inte riskera att förknippas med den mannen. Han hade placerats i TV-studion för att tillsammans med Jonas Sjöstedt försöka förklara varför grekerna inte lydde ordern från Tyskland att svälta sig till döds. Ett annat tips jag har till Jan Björklund är att läsa på lite bättre innan han ställer sig framför TV-kameran. Av hans kommentar till det ganska överraskande resultatet av den grekiska folkomröstningen kunde man få intrycket att vänsterledaren Alexis Tsipras styrt Grekland de senaste 5 åren. Det lät ungefär som att det var hans fel att den grekiska ekonomin har problem. I själva verket vann han valet den 25 januari i år eftersom grekerna var trötta på den svältkost som ordinerats av EU under fem år och som lydigt genomförts av tidigare högerregering, och som egentligen bara förvärrat läget för den grekiska ekonomin. Vad Alexis Tsipras och uppenbarligen en majoritet av grekiska folket vill är att prova en annan metod som inte innebär att svälta sig till döds för att rädda tyska banker utan istället arbeta sig ur krisen. Men sådant begriper uppenbarligen inte Jan Björklund som tydligen har helt fastnat i den marknadsliberala fållan. Tack Jonas Sjöstedt för att du i varje fall så gott det gick försökte förklara för Jan Björklund vad som hänt de senaste 15 åren sedan Grekland anslöt sig till Euron. Ett ödesdigert misstag!

Kan man lita på FolkpartietHur som helst ska kanske Jan Björklund vara glad för att han dragit nitlotten i årets Almedalen. Han fick ju sista dagen i spektaklet, när de flesta redan åkt hem. Hans politiska utspel fick ju därför ingen större uppmärksamhet, så kanske ska han vara tacksam för att han trots allt fick kommentera Greklands folkomröstning i TV. Hans utspel i sitt Almedalstal handlade dels om att sänka ”flyttskatten” och dels om att bekämpa ”curlingsamhället”. ”Flyttskatten”, som Jan Björklund själv var med om att införa 2008 när man som det heter avskaffade Fastighetsskatten, innebär i korthet att den som säljer sitt hus med en rejäl vinst ska betala skatt på den förtjänsten. Nu tycker Jan Björklund att den typen av ”arbetsfri” inkomst ska beskattas lägre. Hur det ska betalas återstår att se. Påståendet om att avskaffa Fastighetsskatten är dessutom en ren lögn. Vad man gjorde var att byta namn på Fastighetsskatten och sänka den kraftigt för de som hade stora, dyra villor i främst storstäderna. För många villaägare ute på landet blev det ingen större förändring. ”Curlingsamhället” handlar antagligen om det gosande och fjäskande med företagen och arbetsgivarna som de övriga Högerallianspartierna satsat stort på. Eller vad tror ni?

För övrigt ser jag att Greklands finansminister Yanis Varoufakis överraskande bestämt sig för att avgå. Som jag förstår det har han inte känt sig välkommen bland EU:s övriga finansminstrar när dom träffats. Han har tydligen mobbats och behandlats som paria av de andra fina herrarna (och några damer) i finansministerkollektivet inom EU. Yanis Varoufakis tror att det blir lättare för Grekland att förhandla med EU om någon annan tar över och som hans nu f.d. kollegor vill prata med! Mobbing finns i alla samhällslager. Läs vad Yanis Varoufakis själv skriver på sin blogg.

Lämna en kommentar

Under Jan Björklund

Dagens citat

Annie LööfJag läser i Expressen en lång intervju med Centerpartiets Annie Lööf. Och det finns mycket i den som jag gärna skulle vilja tycka till om. Till exempel hennes syn på Föräldraförsäkringen. Men jag avstår… Däremot är det ett citat ur intervjun som egentligen förklarar allt om Centerpartiets utveckling från att vara en parti vars syn på världen präglades av miljötänkande , landsbygdens bevarande och motsvarande frågor till något helt annat. Så här svarar Annie Lööf på frågan om Centerpartiets syn på kärnkraftsavveckling: – ”För Centerpartiets del har vi gjort en viktig ideologisk resa. Och det är att det inte är politiken som ska bestämma ett slutdatum för kärnkraften, utan det är marknaden som ska göra detta. Och det är jätteviktigt.” Centerpartiet har under först Maud(eraten) Olofsson och senare ännu mer under Annie Lööf gjort en stark ideologisk resa från att vara ett parti som vill styra samhällsutvecklingen mot ett (som dom ser det) bättre samhälle till att istället vara ett extremt marknadsliberalt parti som överlåter allt åt Marknaden. Den som sitter på pengarna sitter också på kunskapen tycker Centerpartiet. Och, om dom inte har kunskapen så ska dom ändå få bestämma så att dom kan tjäna slantarna. Det här är ju faktiskt en mycket viktig ideologisk betoning. Det är Marknaden (dvs den som sitter på pengarna) som ska bestämma samhällsutvecklingen. DET är en mycket viktig betoníng. Politikerna, som vi väljer för att dom ska representera oss och styra samhället i den riktning som befolkningen vill, ska inte lägga sig i samhällsutvecklingen. Den ska överlåtas åt Marknaden (dvs slantarna och kapitalet). Ha det i åtanke! Den här illustrationen som jag skapat någon gång är alltså egentligen inte sann. Jag ber Annie Lööf om ursäkt för att jag ljuger. Annie Lööf vill inte alls bestämma, det vill hon överlåta åt den som sitter på slantarna! Det är en ny och spännande syn på vad demokrati egentligen handlar om.

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Principer är till för att brytas

Annie LööfEn av de etablerade politiker som jag har minst förtroende för är Centerpartiets Annie Lööf. Hon har förvandlat det gamla bonde-, landsbygds- och lantbrukspartiet till ett extremistiskt Marknadsliberalt parti. Men tydligt är att hon ibland inte riktigt tror på Marknadsekonomin och den Fria Konkurrensen. När det verkligen gäller så är det våra skattepengar som ska in, så att de Fria Marknadskrafterna sedan i den Fria Konkurrensens namn kan tjäna slantarna. Annie Lööf har nämligen gjort ett utspel där hon tycker att Staten ska använda mer pengar för att bygga ut bredbandet på landsbygden. Egentligen har Annie Lööf helt rätt, jag tycker att bredbandet är ett samhällsansvar, men sedan ska det vara samhället som gör förtjänsterna också. Inte så att de Fria Marknadskrafterna gör vinsterna och skattebetalarna står för fiolerna. Men, det är bra att Annie Lööf visar att hon inte alltid tror på den Fria Konkurrensen. Det behövs samhällsinsatser. Det hela fick mig att läsa en debattartikel som professorn i samhällskunskap vid Malmö Högskola skrev 2011 när Centerpartiets valberedning lade fram sitt förslag om att Annie Lööf skulle väljas till ny partiledare: – ”Annie Lööf är ingen riktig centerpartist satte han som rubrik. Det innebar en ”cementering av den nyliberala strömkantning” som Maud Olofsson inledde hävdade han. Så sant, så sant. Annie Lööf har förvandlat Centerpartiet från ett mittenparti till Sveriges verkliga högerparti. I varje på central nivå! Hur det ser ut på lokal nivå varierar stort. Det är alltid kul att läsa artiklar skrivna för några år sedan om i dag aktuella politiker, som den här. – ”Lööf har gjort ställningstaganden angående exempelvis skatter och alkoholmonopolet som placerat henne till höger om partiet. Hon har uttryckt beundran för Margret Thatcher och den libertarianska författaren Ayn Rand.” Jag vill påpeka att jag inte räknar in Sverigedemokraterna bland de seriösa politiska partierna, så dom räknas inte in i den här jämförelsen. För övrigt vill jag gratulera Annie Lööf som ju ska få en liten beppe. Som gammal Föräldrapenninghandläggare på Försäkringskassan under många årtionden är sådana besked alltid kopplade till just Föräldrapenninghandläggning. Jag undrar vilket Försäkringskassekontor som får handlägga hennes Föräldrapenning? Hon bor ju med maken i Stockholm, men är samtidigt fortfarande skriven i Värnamo. Och det kan ju vara praktiskt, man får över 10.000 kronor varje månad i kostnadsersättningar.

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Den allvetande profeten uttalar sig

Anders Borg tar iKommentarerna till valresultatet i Grekland fortsätter att strömma in. Politiker och grupper till vänster runt om i Europa jublar över valresultatet. Medan de vanliga marknadsliberalerna, högerstofilerna och andra EU/Euro-älskare håller på att på hjärtsnörp. Naturligtvis poppar den allvetande profeten Anders Borg fram och lägger hela skulden för problemen i Grekland på det politiska systemet i Grekland och berättar att det kommer att bli ännu svårare att lösa problemen nu. Han vet ju bäst! Fast som den skickliga ekonom som han är borde han ju faktiskt ha insett att det finns andra orsaker till problemen. Ett är Euro-medlemskapet! Eftersom Grekland inte befunnit sig i samma fas som de stora rika Euro-länderna som Tyskland har man tvingats föra en finanspolitik (t.ex. räntenivå) som varit helt fel. Valutapolitiken som förts av Euro-området har anpassats till främst Tyskland och varit bra för Tyskland men den har varit helt fel för Grekland och istället för att hjälpa den grekiska ekonomin har läget försämrats ännu mer. På grund av helt motsatt valutapolitik jämfört med vad som borde förts. Detta är ett av många argument MOT Euromedlemskap. När sedan Grekland behövt hjälp har man fått stora lån (som till stor del använts för att köpa vapen från Tyskland, Frankrike osv) samtidigt som det gjorts enorma nedskärningar i välfärden som skapat en skenande arbetslöshet. Skulderna har inte krympt utan fortsatt att växa, men militären är EU:s dyraste. Tyskland och alla vi andra har fått exportera krigsmaterialen, som man inte ens haft råd att ta i bruk… Allt för att skydda sig från NATO-kollegan Turkiet?

Lämna en kommentar

Under Grekland