Etikettarkiv: Mattias Svensson

Brunblå sörja

» Vs Rödgrön enighet?

Den Brunblå sörjan har till slut tydligen enats om ett gemensamt budgetförslag för 2022. Fast lite skam kände man tydligen ändå eftersom förslaget inte presenterades genom en gemensam presskonferens. Riktigt så långt komna i enigheten var man tydligen inte. Dessutom gissar jag att man blev lite besvikna när Liberalerna inte ville ställa upp på förslaget. Men hur som helst är lyckan stor inom högerpress (läs Mattias Svensson överlycklighet i Svenska Dagbladet t.ex.) och inom Sverigedemokraterna. Äntligen insläppta i värmen!

– ”Inte realistisk att hennes parti samarbetar med Jimmie Åkessons ens på 20 års sikt.” /Ebba Busch 2018 (3 år sedan).

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.” /Ulf Kristersson 2018 (3 år sedan).

Den Brunblå sörjan utan Liberalerna

Men det vet vi sedan länge att inga löften är så heliga att man inte kan bryta dom om man strävar efter Makt.

Vad är det då som skiljer den Brunblå sörjans budgetalternativ från den Rödgröna regeringens budget? Ja, förutom naturligtvis rasismen / främlingshatet / invandringshatet från Sverigedemokraterna som Moderaterna och Kristdemokraterna i allt högre grad har anammat. Jo, i den första presentationen som jag såg, från Sveriges Radio, så var det på två områden. Ett utvidgat Jobbskatteavdrag och sänkt skatt på bensin och diesel.

Det var den andra punkten främst som Liberalerna angav som skäl för att inte ställa upp. Att dagen efter att klimatkonferensen COP26 i Glasgow avslutats kräva sänkt skatt på utsläpp av miljöskadliga bränslen var lite väl provocerande. En invändning som jag onekligen kan hålla med om. Studerar man hur en stor del bilister kör så är uppenbarligen bensinen inte för dyr. I varje fall tänker en stor del av bilisterna inte på att bränslet är för dyrt. Nöjeskörandet som idioter är vitt utbrett. Men när populister träffas så är det inte konsekvenserna av besluten som är det viktiga. Det är att det låter attraktivt vid ett första betraktande.

Jag för min del fortsätter att ha mina invändningar mot att straffbeskatta människor som fötts med funktionshinder, människor som drabbats av svåra sjukdomar som cancer osv eller som drabbats av svåra olyckor t.ex. på jobbet eller i trafiken. För det är ju just det som Jobbskatteavdraget handlar om. Den som kan få ett jobb ska betala mindre skatt än den som inte kan få ett jobb. Han eller hon (det är bäst att jag inte använder det mer praktiska hen eftersom det verkar vara så provocerande för en del) ska straffas för sitt funktionshinder, sin sjukdom, sitt handikapp, sin skada, sin arbetslöshet osv genom att betala extra hög skatt för detta. Denna straffbeskattning har alltså nu den Brunblå sörjan enats om att utvidga.

Jag brukar ta min yngsta son Kimmy som exempel. Han är född med Autism. I hans fall innebär det t.ex. att han inte pratar alls. Han förstår en hel del av vad man säger till honom och verkar tycka att det räcker för han har aldrig velat kommunicera t.ex. med bilder och liknande. I allmänhet är han mycket glad och går omkring och småskrattar för sig själv när vi är ute och går. Hans huvudsakliga nöje är att lyssna på musik på sin iPad, trä pärlor, rita streck på papper, lägga pussel osv. Men han har ju inte en chans att få något jobb. Ingen kommer någonsin att vilja anställa honom. Det hjälper inte med något Jobbskatteavdrag som ska locka honom till det. Han förstår inte ens vad det är. Men han har en sysselsättning i kommunens Daglig verksamhet. Där har han bland annat till uppgift att lägga pussel som skänkts till kommunens loppis för att kontrollera så att alla pusselbitar finns. Sedan en tid tillbaka bor han på ett av kommunens LSS-boende tillsammans med fyra andra vänner som han träffat på olika sätt, som i den Dagliga verksamheten, i Träningsskolan som han gått i osv. Antagligen eftersom det skett en del ändringar i rutinerna så är personalen i den Dagliga verksamheten lite oroliga eftersom han sista tiden ätit lite dåligt men han kan ju inte förklara varför. För ett par dagar sedan ringde man från LSS-boendet då man hade kommit på honom med att ligga på sängen och gråta. Varför? Ingen vet! Han kan ju inte förklara. Vi gick omedelbart och hämtade honom så att han fick komma hem igen över kvällen och hemma var det inga problem. Han var glad som vanligt. Och gick med glädje till den Dagliga verksamheten på morgonen.

Sven Tycker verkligen att….

Men som sagt, den Brunblå sörjan tycker att han ska straffbeskattas för att han inte jobbar på den öppna marknaden. Det är rejäla belopp det handlar om. Kimmy betalar närmare 60% högre skatt än den gör som jobbar och har samma låga inkomst som han har. Jag är utsedd till God Man för Kimmy och sköter hans ekonomi. Det ska ju betalas hyra, mat osv. Han kan ju aldrig ta sig någonstans själv utan måste alltid ha någon med sig så han är beviljad färdtjänst. Här i Skåne innebär det att han åker gratis med en följeslagare i kollektivtrafiken. Så det är inte ofta vi behöver utnyttja färdtjänsten utan vi tar bussen/tåget. Men när det behövs ska t.ex. färdtjänsten betalas.

Som 23 år gammal får Kimmy en Aktivitetsersättning på 9.242 kronor i månaden. På denna ska det betalas skatt. Kimmy betalar 2.005 kronor i skatt. Skulle han haft ett jobb (dvs ett dåligt betalt jobb på deltid) skulle skatten istället varit 1.274 kronor pga Jobbskatteavdraget. Han betalar alltså 731 kronor i extra skatt som bestraffning för sitt funktionshinder. Det är denna bestraffning som den Brunblå sörjans partier i Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna nu enats om att utöka.

Ni förstår att jag inte kan känna annat än avsmak för denna typ av föraktfull politik. Med enda syfte att förnedra människor som är sjuka, skadade, funktionshindrade osv. Jag skäms över den människosynen.

Som exempel på de Moderata närmande till SD:s främlingsfientlighet och islamofobi får vi väl hänföra M i Bromöllas förslag om att det ska förbjudas att man ber på jobbet. Man vill naturligtvis inte se en muslim som vänder sig mot Mekka och ber. Men man kan ju inte lägga fram ett så uppenbart rasistiskt förslag som att förbjuda just muslimer att be på jobbet så det får ju utformas så att det är religionsneutralt. Det skulle vara intressant att se hur Riksdagens moderata talman Andreas Norlén ser på förslaget. Han utnyttjar tydligen den svenska religionsfriheten till att lite då och då söka vägledning hos sin Gud och ber en bön på jobbet.

Inom Liberalerna är våndan mycket stor. I dagens Helsingborgs Dagblad kan jag läsa om hård debatt inom Liberalerna i Skåne. I både Malmö och Helsingborg är de interna stridigheterna hårda. I tidningen Dagens Samhälle läser jag att hela den Liberala partiavdelningen i Ljusnarsbergs kommun valt att lämna det Liberala partiet. Liberalerna i Ljusnarsbergs kommun är nu istället medlemmar i det paneuropeiska Volt. – ”Vi gör det inte för att jävlas, eller för att ställa till det. Men för oss finns det inget annat val” ger man som förklaring. Man kan helt enkelt inte vara en del av ett samarbete med ett parti som Sverigedemokraterna. – ”Det finns mycket jag kan kompromissa om, men min gräns går vid synen på människor. Jag förstår inte hur Liberalerna har landat i slutsatsen att det går att förhandla med ett parti som SD.” Ljusnarsberg var den kommun som tog emot flest flyktingar under ”krisåret” 2015. Ett mottagande som varit till fördel för kommunen.

Samtidigt läser jag i Dagens ETC att den förre ledaren för Folkpartiet / Liberalerna, Bengt Westerberg, konstaterat att Nyamko Sabunis närmande till Sverigedemokraterna gått för långt. Han kommer inte att rösta på det parti han en gång var partiledare för. Den människosyn som man legitimerar med ett sådant samarbete kan han inte ställa upp på.

Den interna kritiken inom Liberalerna är mycket hård. Vi kan förstå att man från Liberalerna tycker att budgetsamarbete är att gå ett (eller flera….) steg för långt.

Apropå det så ser jag att Grönköpings Veckoblad i sitt senaste nummer citerar Samnytt (förkortning för det sverigedumokratiska organet Samhällsnytt). – ”Fyra av Sveriges tio miljoner invånare försörjer nationen.” Den fråga man kan ställa sig är vilka fyra ansvarsfulla medborgare detta är? Kan det vara Jimmie Åkesson (partiledare för det sverigedemokratiska partiet), Björn Söder (namnkunnig företrädare för nämnda parti), Kent Ekeroth (slagkraftig företrädare för samma parti som personligen sysselsatt sig med partiets huvudämne migration genom att ju både emigrera och immigrera) samt Tony Wiklander (lokal företrädare för nämnda parti som hunnit vara politiker för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Skånepartiet och ett antal egenstartade lokala partier innan han blev riksdagspolitiker för just nämnda parti – SD).

Läs:
M överens med KD och SD om gemensam budget. – Sveriges Radio
Ett tydligt och borgerligt alternativ. – En överlycklig Mattias Svensson i Svenska Dagbladet
L i Ljusnarsberg lämnar i protest mot SD-samarbete. – Dagens Samhälle
Bengt Westerberg: Därför är det farligt att ge SD inflytande. – Dagens ETC

2 kommentarer

Under Brunblå sörja

En demokratisk kyrka

» Svenska Kyrkan.

Jag har sagt det förr, att läsa ledarsidan i Svenska Dagbladet kan ge upphov till rejäla skratt. Ibland vet man inte om man ska skratta eller gråta och om det som är skrivet och tryckt är satir eller verklighet.

Ett sådant exempel får jag när jag läser Mattias Svenssons ledarartikel i gårdagens Svenska Dagbladet. Han har satt som rubrik ”Låna och lär av Timbropartiet”! I korthet går det ut på att vi ska ha mindre av politik och mer av Näringslivets lobbygrupp Timbro. Det är ju mycket bättre om Timbromaffian får bestämma i vårt land istället för att en massa dumma politiker (som till råga på allt kan tycka fel) ska lägga sig i.

Som sagt tidigare, Svenskans Timbroutbildade ledarredaktion är rolig. Men skrämmande…

Låt oss därför övergå till något roligare. Resultatet av Kyrkovalet till Svenska Kyrkan är i princip klart. Det glädjer mig stort att Sverigedemokraternas satsning på kyrkovalet blev ett totalfiasko. SD tillhörde de stora förlorarna istället. Det sägs ju att den enda sanna glädjen är skadeglädjen. Vi får väl hänföra min reaktion till den förklaringen.

Som vanligt så har det naturligtvis diskuterats de politiska partiernas plats i Kyrkvalet. Nu är jag ju inte medlem, jag konstaterade redan som ganska ung att jag inte var troende och då kändes det fel att vara med i en organisation som bygger på just det – Tron. Men det innebär inte att jag inte kan respektera de som har den tron och som känner en samhörighet med kyrkan. Jag tycker däremot inte att det är fel om de politiska partierna engagerar sig. På något sätt ska en så stor och demokratisk organisation styras. Kyrkan är en enormt stor skogsägare och markägare. Svenska Kyrkan har påverkan på väldigt många människors liv. På något sätt ska denna stora organisation styras. Om detta då slutar i att politiska partier engagerar sig så är det ju en bra varubeteckning. Jag försökte få fram var den största ”opolitiska” gruppen stod i olika frågor. Det var svårt! Det jag läste var mest snömos. Men jag lyckades i varje fall komma fram till att man vill fortsätta låta präster vägra viga samkönade par.

Hur som helst blev resultatet det här när i stort sett allt var räknat. De två stora förlorarna var Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Men Socialdemokraterna fortsätter att vara med stor marginal den största gruppen. Den stora vinnaren var Vänstern i Svenska Kyrkan som fördubblade sina platser i Kyrkomötet.

Socialdemokraterna » » 70 (-6)
Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan » » 48 (+5)
Centerpartiet » » 31 (-3)
Borgerligt alternativ » » 19 (-3)
Sverigedemokraterna » » 19 (-5)
Vänstern i Svenska kyrkan » » 18 (+9)
Öppen kyrka » » 13 (+2)
Frimodig kyrka » » 8 (-2)
Miljöpartister i Svenska kyrkan » » 8 (+2)
Kristdemokrater i Svenska kyrkan » » 7 (±0)
Fria liberaler i Svenska kyrkan » » 4 (-3)
Alternativ för Sverige » » 3 (+3)
Himmel och jord » » 1 (+1)

Björnekulla kyrka i Åstorp

Det är alltså många grupper. En del som man förstår vad dom står för, dvs de som är kopplade till ett parti, medan andra grupper har man inte en aning om vad dom egentligen står för i stora frågor. Det tråkiga är att nassarna inom Alternativ för Sverige lyckades ta sig in. Det här är alltså extremister som tycker att Sverigedemokraterna blivit allt för mjäkiga. Men låt oss njuta av SD:s fiasko och Vänsterns framgångar. Samt beklaga att valdeltagandet sjunkit.

Läs:
Låna och lär av Timbropartiet. – Mattias Svensson i Svenska Dagbladet ledare
Preliminärt resultat för val till kyrkomöte 2021. – Svenska Kyrkan
Biskop: Det här är en varningssignal. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Kyrkoval

Många goda skratt

» Men ack så naivt.

Brukar du läsa ledarna i tidningen? Eller du läser bara sporten och serierna? Eller du kanske inte ens läser någon tidning? Hur som helst, vi som är politiskt intresserade kan ofta ha en högtidsstund när man läser ledaren i en tidning. Man behöver inte hålla med, det är nyttigt att ibland reta upp sig på andras åsikter också!

Efter en tid lär man sig också att känna igen de olika ledarskribenterna. Dom har ofta sina käpphästar som dom återkommer till med jämna mellanrum. Ibland är det bra med dessa käpphästar. Men ibland blir det mest komiskt. En sådan är den relativt nya ledarskribenten Mattias Svensson på Svenska Dagbladet. Han bedriver en intensiv kampanj mot rökförbud i samhället. Ett ämne som han återkommer till med jämna mellanrum.

I sitt senaste alster på det spåret tvingas han dock, förmodligen till sin egen besvikelse, konstatera att Förbudssverige faktiskt inte ligger i topp i Europa. Han har letat fram något sorts index som mäter inskränkningar i olika Europeiska länder. Sverige ligger först på tionde plats tvingas Mattias konstatera. Nätupplagan av Mattias Svenssons klagolåt inleds med följande text:

– ”Vi lever inte längre av fler livsstilsrestriktioner, bara tråkigare. Ändå blir förbuden och pekpinnarna fler.”

Inskränk rökarnas rätt att förpesta tillvaron för andra

Sedan följer en lång rad exempel från olika europeiska länder där man reglerat när man får supa och röka. Det är så att man tycker synd om Mattias Svensson – nästan. I Mattias Svenssons idealsamhälle är det fritt fram med alkoholförsäljning och tobaksförsäljning och inga inskränkningar i när och hur detta får konsumeras. Europa har tagits över av semestersabotörer är rubriken på Mattias förtvivlade tankar.

Det är alltså rent ut sagt upprörande att man inte får röka på en restaurang t.ex. Vill man inte utsättas för röken så får man väl stanna hemma om man nu är så fjantig verkar Mattias tänka. Rökarens rätt att fritt bolma var han vill är en frihet som inte får inskränkas. Som ni förstår håller jag inte alls med Mattias Svensson. Hans regelbundna alster på Svenskans ledarsida till kamp för Friheten blir faktiskt riktigt komisk.

Jag tycker alltså helt annorlunda. För snart två år sedan infördes i Sverige ett förbud mot att röka på t.ex. järnvägsperronger, busshållplatser osv. Något som naturligtvis Mattias Svensson inte tycker är rätt. Medan jag som icke-rökare uppskattar tanken att jag, om jag väntar på ett tåg eller buss, ska slippa utsättas för stanken från dessa hänsynslösa stinkpinneanvändare. Här i Skåne pratar tyvärr Region Skånes kollektivtrafik Skånetrafiken inte med Trafikverket om hur det här rökförbudet ska skyltas. Står det inget om rökförbud så låter naturligtvis rökare inte bli att röka. Det är helt naturligt. På vissa busshållplatser skyltar Skånetrafiken om rökförbud, på andra gör man det inte. På järnvägsstationernas perronger skyltar Trafikverket om rökförbud ganska bra. Men Skånetrafiken vägrar att skylta i de väntkurer eller biljettkurer som finns. Troligtvis som ett stöd till Mattias Svenssons Don Quijote-kamp.

Kontaktar jag Trafikverket så säger dom att inne i väntkurer och liknande väderskydd är det Skånetrafiken som ska skylta. Kontaktar jag Skånetrafiken så meddelar dom att det är Trafikverket som ska skylta i väntkurer, väderskydd, biljettkurer osv. Men att efter snart två år prata med varandra om detta – det är för mycket begärt. Effekten är naturligtvis att dessa väntkurer, väderskydd, biljettkurer har förvandlats till rökburar!

Att sedan rökare är nedskräpningssvin gör inte saken bättre. Som jag sagt tidigare vid flera tillfällen här på Sven Tycker så måste det vara något i nikotinet som gör att hjärnverksamheten tar paus. För en rökare som rökt färdigt är den helt naturliga avslutningen att man bara släpper fimpen på marken. Ibland trampar man på fimpen och ibland sprätter man iväg fimpen med pekfingret istället för att bara släppa den på marken. Rökare är idioter – detta oberoende av Mattias Svenssons kamp mot väderkvarnarna på Svenska Dagbladets ledarsida.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Han slår till igen

» Njut av röken?

I tisdags tog jag på Sven Tycker bland annat som exempel Svenska Dagbladets ledarskribent Mattias Svensson. I ett försök att beskriva liberalism tycker jag att han främst lyckades beskriva en Timbro-konservatism. Men det gav mig i varje fall några goda skratt.

Fimpa ALL rökning.

Redan i dag återkommer Mattias Svensson till ett liknande område i sin ledare. Jag får en stark känsla av att Mattias Svensson tillhör den krympande skaran av njutarna av e-cigaretter. Man ser dom inte så ofta numera. Nyhetens behag har nog försvunnit. Det stora nöjet med e-cigaretter verkar ha varit att det ju ryker mycket mer än från vanliga cigaretter. Man kan riktigt excellera i tjusiga rökmoln som man nonchalant blossar ut. Men, som sagt. Man ser det allt mer sällan. Butiken jag såg i Helsingborg som specialiserade sig på olika essenser har stängt.

Men Mattias Svensson på SvD verkar tillhöra denna krympande skara. För andra gången på mindre än en vecka lyckas han skriva en ledarartikel i Svenskan där han ondgör sig över att man inte får röka e-cigaretter på restauranger osv. Det måste vara ett stort ingrepp i den personliga friheten att inte få sitta på uteserveringen med ett vinglas framför sig och sitta och puffa ut sina vackra rökmoln.

Mattias Svenssons huvudtema för sina tankar i dag handlar om att ondgöra sig över EU-Kommissionens tankar om varningstexter på varor som ökar risken för cancer. Det rör inte bara cigaretter och t.ex. alkohol. Men även t.ex. processat kött.

För övrigt kan jag hålla med Mattias Svensson om EU:s förmåga att lägga sig i för mycket. Hela EU är en koloss som är självväxande. Som har utvecklats till ett enormt bidragssamhälle. Det fanns anledningar till att jag var motståndare till ett svenskt medlemskap redan från början. Kan vi enas Mattias om ett motstånd mot EU, kan vi träffas på barrikaderna?

Läs:
Varning för uddlös symbolpolitik! – Mattias Svensson ledare Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Rökning

Ett gott skratt förlänger livet

» Läs mer – få ett gott skratt.

Regelbundna läsare av mina tyckerier här på Sven Tycker har nog sett att jag ibland kallar mig läsoman. Ett ord jag ”nästan” har uppfunnit själv. Jag läser otroligt mycket. Jag prenumererar egentligen på alldeles för många tidningar och tidskrifter. Jag hinner dåligt läsa allt. Det ligger ständigt en hög med tidskrifter i en hög på soffbordet som jag ska läsa. Men tiden räcker dåligt till. Då blir det tyvärr ännu mindre tid för att läsa böcker. Något jag har ett stort dåligt samvete för och som jag saknar enormt. Tänk att bara få försvinna uppkrupen i soffan med en bra bok!

Läs mer tidning

Men det blir aldrig tid över till att läsa böcker – tyvärr! Jag är uppvuxen med böcker omkring mig. Det finns en anledning till att min syster till slut blev bibliotekarie. Att min dotter läser litteratur. Jag var inte gammal när jag tillbringade en stor del av en sommar med att sträckläsa Alexander Dumas samlade verk. De tre musketörerna, Greven av Monte Cristo osv. Bakom mig i bokhyllan står fortfarande Greven i 6 inbundna band.

Men nu blir det tyvärr nästan bara ett antal dagliga tidningar och de tidskrifter jag hinner med. Helsingborgs Dagblad och Svenska Dagbladet trillar in genom brevinkastet på morgonen. Efter lunch köper jag Aftonbladet. På nätet har jag tillgång till ytterligare dagliga tidningar som Dagens ETC. Men, jag har lärt mig att man läser mycket mindre av en tidning man läser digitalt än vad man läser av en tidning jag har tillgång till på papper. När man läser en papperstidning hittar man artiklar på ett annat sätt som det visar sig att man var intresserad av att läsa. Det går fortare att läsa en tidning digital. För då läser man bara det man vet att man är intresserad av. Men man missar allt det där som man inte visste om skulle vara intressant innan man hunnit börja läsa. Det händer att jag inte alls hinner logga in och läsa något. Digitalt är billigare, men det känns nästan ändå bortkastat ibland.

Andra regelbundna läsare kanske undrar varför en vänsterman som jag läser en moderatblaska som Svenska Dagbladet? Något som ju är en berättigad fråga. Faktum är att det kan vara riktigt roligt att läsa vad dina politiska motståndare tycker. Jag pratar alltså inte om själva nyhetsrapporteringen. De flesta tidningar är ganska objektiva i sin nyhetsrapportering. Även om det naturligtvis är så att VILKA ämnen som tas upp blir präglat av vad man är intresserad av. Därför är det nyttigt att läsa mycket.

Men så kommer vi då till ledarsidan. Jag tycker faktiskt att det är roligt att läsa ledare som jag tycker är totalt ute och reser. Det kan ge mig ett gott skratt. Det kan också vara nyttigt att se hur de politiska motståndarna resonerar. Här tror jag faktiskt att vi vänstermänniskor är mycket duktigare på att läsa även motståndarens argument. Detta jämfört med högermänniskor. Medan jag tror att en mycket stor andel av vänstersympatisörer gärna läser andras åsikter så är högersympatisörer mycket mindre villiga att läsa vad motståndaren tycker.

Så jag tänkte ta det där med att få ett gott skratt. Dagens ledare i Svenska Dagbladet är skrivet av en av dessa Timbroutbildade unga skribenter som befolkar Svenska Dagbladets ledarredaktion. Mattias Svensson har satt som sin rubrik: – Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. En argumentation som jag kan skratta gott åt.

Kalla mig inte girig och egoist!

Vad är det då som Mattias tycker är liberalism. Låga skatter av princip är tydligen liberalism. Hur man ska betala för militärer, sjukvård, vägar, skola osv vet jag inte. Mattias berättar det inte. Det är tydligen liberalism att vi fått större klyftor i samhället. Då främst klyftorna mellan de som kan få ett jobb och de som är bidragsberoende. Tydligen är det liberalism att straffbeskatta ungdomar som fötts med olika funktionshinder som exempel. Jag brukar ta min 23-åriga son som exempel när jag är arg på straffbeskattningen av de som inte kan jobba. Det man kallar Jobbskatteavdrag. Kimmy är född med autism. Han kommer aldrig att ha en chans på arbetsmarknaden. Men, han trivs jättebra på den Daglig verksamhet där han har sysselsättning på heltid. Jag är privilegierad som har en 23-årig son som spontant kan ge mig en stor kram. Han pratar inte alls, och oftast är man osäker på hur mycket han förstår av det jag säger till honom. Men det är min älskade son! Hans inkomst är det som heter Aktivitetsersättning. En form av ”förtidspension” för ungdomar. Beloppet är beroende av åldern. För Kimmy gäller att han nu får 9.044 kronor i månaden. På detta dras det 1.957 kronor i skatt. Han har alltså 7.087 kronor i månaden att leva på. Hade Kimmy varit utan sitt funktionshinder och kunnat få ett jobb hade han varit berättigad till det av liberaler så älskade Jobbskatteavdraget. Skulle Kimmy fått ett vanligt jobb med samma inkomst (dvs ett dåligt betalt deltidsjobb) på 9.044 kronor så skulle han istället betalt 1.231 kronor i skatt. Pga sitt funktionshinder straffbeskattas alltså Kimmy med 726 kronor varje månad. Han betalar alltså nästan 60% högre skatt som straff för att han fötts med ett funktionshinder. Om detta är liberalism så sällar jag mig till liberalismhatarna.

Ett annat exempel på vad som är skillnad med liberalism som Mattias berättar om är att då hade det inte varit förbjudet att röka e-cigaretter på restauranger. Men vi har alltså för lite liberalism och för mycket förbud mot rökning. Mattias rader är mycket längre än så här. Det finns många fler exempel på vad som är liberalism. Men det är alltså nyttigt att läsa vad liberaler tror att liberalism är. Uppenbart är att Timbroutbildade Mattias Svensson är fanatiskt marknadsliberal. Det var ju en gammal folkpartiledare som hävdade att vara Liberal är att vara kluven. Och en del av kluvenheten är skillnaden mellan den Marknadsliberalism som Mattias Svensson älskar och den socialliberalism som antagligen Mattias Svensson inte ens tycker är liberalism utan någon hemsk socialism. Jag tror att Mattias Svensson har missförstått girig egoism med liberalism! Tanken att allt räknas i pengar.

Hur som helst är det nyttigt att läsa andra texter än de som bara bekräftar vad man redan tyckte. Det borde fler på högerflanken också göra. Ni kanske också får ett gott skratt?

Läs:
Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. – Mattias Svensson ledare Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Liberalism, Okategoriserade