Etikettarkiv: Maud Olofsson

Avregleringarnas förbannelser

» Postnord

Tre centerpartister har skrivit ett debattinlägg och är kritiska till Postnords experiment med att bara dela ut posten varannan dag. De tre centerpartisterna lägger skulden för det hela på regeringen. Det intressanta är att de tre glömmer en del saker som har stor betydelse för att situationen är som den är. Låt mig därför bara nämna ett namn:

Maud Olofsson!

Det är ju onekligen intressant att det är tre centerpartister som tar upp ämnet med Postnord. De tre är Mikael Larsson som är ledamot i trafikutskottet, Per Schöldberg som är ledamot i näringsutskottet och Per Lodenius som är ledamot i kulturutskottet. De tre koncentrerar sig på problemen för de dagstidningar som distribueras via postutdelning. Men av förståeliga skäl nämner man inte sin gamla partiledare Maud Olofsson alls.

Vad är då skulden till situationen? Jo, dels Maud Olofssons vansinniga affärer med Posten som Näringsminister. Sammanslagningen med danska Posten är väl en av de sämsta affärerna som svenska staten gjort. Initierad av den centerpartistiska näringsministern Maud Olofsson.

Gamla hederliga Postverket

Problem två handlar om den avreglering av postväsendet som den borgerliga högeralliansen genomfört. Denna har inneburit att två företag cyklar runt bredvid varandra och delar ut post. Postnord kör än så länge ut post varje dag i större delen av Sverige och tar emot all post från vem som helst. Bredvid cyklar CityMail runt och delar ut post. Men CityMail kommer bara och gästar din brevlåda var fjärde dag. Man tar inte heller emot all post. Det handlar för CityMail om att så att säga plocka russinen ur kakan. Man väljer ut den lönsamma massdistribuerade posten. Som tidningar och annan liknande företagspost.

Samtidigt som alltså Postnord har fått samhällsansvar att ta emot all post att dela ut så låter vi alltså en konkurrent plocka russinen ur kakan och ta hand om den lönsamma posten medan PostNord får ta hand om resten. Sedan förutsätter vi dessutom att Postnord ska vara lönsamma! Naturligtvis är detta en omöjlig ekvation för Postnord.

Antingen avskaffar vi den avreglerade postmarknaden och ger Postverket i uppdrag att ta hand om ALL utdelning av post. Vi konstaterar att ett fungerande postväsende är en avgörande viktig infrastruktur i samhället som måste fungera. Och deklarerar att detta är vi villiga att betala för även om det inte kan ske med lönsamhet med de krav vi ställer på daglig utdelning, övernattbefordran av brev osv.

Eller också konstaterar vi att vi har en avreglerad postmarknad. Men den konkurrensen ska ske på lika villkor. Anser vi att det är viktigt att post delas ut varje vardag så åläggs alla de företag som vill konkurrera på marknaden att också dela ut posten varje dag. Annars får dom inte konkurrera på marknaden. Den som vill konkurrera åläggs också att ta emot ALL post. Bredvid Postnords gula brevlåda får alltså stå en blå CityMail-låda där du kan välja att istället lägga ditt brev. CityMail får helt enkelt distribuera sina egna frimärken till oss vanliga kunder.

Är man inte villiga att konkurrera på lika villkor? Helt OK för mig! Men konkurrens handlar inte om att plocka russinen ur kakan och överlåta det olönsamma samhällsansvaret till en konkurrent. Jag för min del är ganska trött på att kanske få läsa min tidning som jag prenumerera på en måndag eftermiddag. Samtidigt som kanske någon annan fick samma tidning på tisdag eftermiddag veckan innan eftersom det var den dag dom hade sin utdelning.

Så kära centerpartister. Angrip gärna situationen med risk för att daglig utdelning av posten försvinner. Men dra rätt slutsatser av varför det har blivit som det har blivit.

Läs:
Postnords experiment söndrar landsbygden. – Aftonbladet debatt

Lämna en kommentar

Under Postnord

RUT – subventionerat lyxliv

Nu har tydligen Centerpartiet lyckats få igenom ännu en utvidgning av RUT-bidragen. De utvärderingar som gjorts av RUT-systemet visar att det främst är människor med mycket höga inkomster som utnyttjar subventionerna. Av människor med inkomst på över 1 miljon så har 42% utnyttjat RUT-subventionerna. Bland de som verkligen skulle behöva hjälpen är det inte många som har råd att betala det som ändå krävs.

RUT är helt enkelt ett sätt för samhället att subventionera miljonärernas lyxliv. Något förtroende för Centerpartiet och Ekonomi har jag överhuvudtaget inte. Det förtroendet sjönk som en sten ner på havets botten med Maud Olofssons härjningar som Näringsminister.

Centerpartiet och andra påskyndare av skattesubventionerna via RUT-systemet hävdar att RUT-avdragen betalar sig själva genom att fler får jobb som annars skulle haft svårt att få jobb. Riksrevisionsverkets beräkningar visade att varje nytt jobb inom RUT-sektorn som skapats kostade skattebetalarna mer än en miljon kronor. En mycket stor andel av de som fick jobb inom RUT-sektorn hade importerats av arbetsgivarna för att jobba inom RUT. Det var alltså inte främst människor som redan fanns i Sverige som fick jobb.

Förra året kostade RUT-subventionerna skattebetalarna 5,7 miljarder kronor. Nu ska det bli ännu mer. Det hade varit en mycket bättre affär om man gav pengarna till kommunerna som kunde anställa personal som hjälpte de som verkligen hade behov av hjälp med hushållssysslorna men som inte har råd med att anlita någon.

Sätt stopp för bidragssamhället. Stoppa skattesubventionerna av Sveriges miljonärers lyxliv.

Läs:
Centerpartiet: Rut-avdraget utökas. – Svenska Dagbladet
Allt du behöver veta om nya rutavdraget. – Svenska Dagbladet
Lägg rut-pengarna på äldreomsorgen i stället. – Vänsterpartiet på Aftonbladet debatt
Några får skorna putsade – andra har inte råd att laga sina. – Jenny Bengtsson i Dagens ETC

RUT

PS. Ni vet väl att den 15 augusti en gång i tiden var Sveriges Nationaldag. Närmare bestämt under Medeltiden. Sedan har vi ju infört en massa andra moderniteter och glömt vårt ursprung….

1 kommentar

Under ROT- och RUT-bidrag

Postmord

Bland de mer utskällda svenska företagen är väl Postnord en välkänd gäst. Denna märkliga skapelse från centerledaren Maud Olofssons katastrofperiod som Näringsminister. Vad som egentligen fick henne till att skapa denna märkliga sammanslagning av de svenska och danska Postverken har jag egentligen inte riktigt förstått. Det är uppenbart att Maud Olofssons märkliga katastrofnyliberalism är ett av de kanske dyraste politiska experiment som de svenska skattebetalarna drabbats av.

postladaEn övertro på avregleringens välsignelser kombinerat med storhetsvansinne kanske? I dag får Postnord upprörd kritik för att man vill göra prov med att bara dela ut posten varannan dag på en del orter. Postnord styrs av en postlag som kräver att man ska dela ut post varje dag. Detta samtidigt som postmängderna minskar och en konkurrent i form av Bring CityMail tillåts plocka russinen ur kakan utan att man ställer samma krav på dessa som man ställer på Postnord. CityMail (som förresten ägs av posten i Norge….) delar ut sin post var fjärde dag. När CityMail för en tid sedan gick från var tredje dag till var fjärde dag hörde och såg jag inte en knyst om detta i media. Jag märkte det när jag upptäckte att man inte kom den dag jag räknat med. Och på förfrågan bekräftade man att man gått från att dela ut var tredje dag till var fjärde dag.

Samtidigt tar CityMail inte emot dina och mina brev. Dessa vill man inte befatta sig med. Dom lönar sig inte. Nä, det handlar bara om massbrev i form av utskick från myndigheter och företag, prenumererade tidningar osv. Men eftersom dom bara delar ut sin post var fjärde arbetsdag, så den där tidningen som du och din kusin båda prenumererar på, den får ni inte samtidigt. Om det är du som har otur så fick kusinen sin tidning idag på tisdagen och har hunnit både läsa och slänga den innan du får din tidning så du kan läsa den på måndag nästa vecka.

Postnord är alltså däremot ålagda att ta emot all post som lämnas in och dela ut den dagen efter. Samtidigt är man ålagda att gå med vinst. Naturligtvis en omöjlig ekvation om ett annat företag kan plocka russinen ur kakan.

Antingen ska det vara fri konkurrens. Men då ska också konkurrenter som vill vara på marknaden (som CityMail) åläggas samma krav som vi lägger på Postnord. Dvs att man tar emot all post och sedan delar ut denna dagen efter. Jag misstänker att CityMail inte är lika intresserade av marknaden då.

Eller också konstaterar vi att en fungerande postdistribution är en del av en samhällelig infrastruktur som krävs för att samhället ska fungera. Och detta får Postverket i uppdrag att sköta. Att slå samman med verksamhet i ett annat land är en så korkad idé att nästan bara Maud Olofsson kunde komma på den.

Läs:
Postnord sviker tidningsläsarna i glesbygden. – Axel Andén i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Postnord

Kravmaskiner i Bidragssamhället

Jag tänkte fortsätta lite på samma tema som i går. Dvs ett näringsliv som nu kräver att skattebetalarna ska rädda dom från Coronakrisen. Ett näringsliv som för bara ett halvår sedan förtvivlat kämpade för att Staten inte skulle lägga sig i deras affärer. Ett näringsliv som lade ner stora resurser på att lobba för att dom inte skulle behöva bidra med skattepengar till samhället. Ett näringsliv som varit frikostiga med att dela ut sitt överskott till aktieägarna istället för att samla reservkapital i ladorna. Som frikostigt delat ut bonusar till ledningen hellre än att höja lönerna till sina anställda. I dag passar det att be skattebetalarna om hjälp med pengar. Det bistånd som redan utlovats räcker inte på långa vägar tycker dom.

Ekonomerna har rekommenderat vanliga svenskar att dom borde sparat ihop en buffert som motsvarar ett par månaders utgifter. Allt för att vi ska klara oss om pengarna plötsligt uteblir några månader. Samma råd har helt uppenbart inte framförts till svenska företag. Många företag har uppenbarligen ingen buffert som klarar dom under några månader utan inkomster. Man har istället satsat på att öka ägarnas och ledningens förmögenheter. Sverige har under senare år sett en enorm ökning av förmögenhetsklyftorna där de som redan hade har kunnat utöka sin förmögenhet med rekordfart. Samtidigt som skattesystemet gynnat just dessa grupper på vanliga arbetares bekostnad. Inkomster på arbete har beskattats högre än stora arbetsfria inkomster från kapital.

Men nu ska alltså alla vi skattebetalare rädda företagen. I Dagens Industri skriver 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse och beklagar sig över att ”Regeringen gör för lite”. En av de 15 är Sveriges dyraste minister någonsin, den gamla centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson. Jag har inte sett något tidigare debattinlägg från samma 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse som krävt en starkare Stat med mer muskler. Jag såg förresten att Maud Olofsson ställde upp för några dagar sedan i TV och lät sig intervjuas. Det var mer än vad Konstitutionsutskottet lyckades med när dom ville prata med henne om Vattenfalls affärer och skapandet av Postnord. Då vägrade hon att komma!

I en annan debattartikel gläds Carina Centrén som är regionchef för Svenskt Näringsliv Skåne över att de svenska statsfinanserna är i så gott skick. Nu kan man verkligen strö pengar över Näringslivet tycker hon. Jag har inte tidigare sett någon debattartikel från Carina Centrén där hon krävt att Staten ska ta in mer skattepengar så att de svenska statsfinanserna blir bättre. Inga av dessa företrädare för Svenskt Näringsliv framför några krav på företagen att behålla kapital i företagen istället för att betala ut utdelningar till aktieägarna eller bonusar till företagsledningarna. Nä, det är bara krav på att skattebetalarna ska ge bidrag utan motkrav. En rejäl utökning av Bidragssamhället.

Sedan kan man hitta inlägg i Coronaspåren som främst kan avfärdas som komiska. Kajsa Dovstad krävde nyligen: ”Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor”! Lattemammorna kan fortsätta lalla runt. Om inte på caféer, så hemma; baka bullar och mysa framför tv:n skriver Kajsa Dovstad och tycker att den svenska Föräldraförsäkringen är på tok för generös. Mammorna går där hemma och lallar runt och njuter av ledigheten istället för att jobba. Vilket ju är direkt stötande. Det var Kajsa Dovstad som för en tid sedan fick ett ”Jimmie moment” när hon upptäckte vad invandraraffärerna sålde för konstigheter istället för köttbullar. Jag såg också att hon undrade varför särbehandlas samer positivt i Sverige? Uppriktigt sagt så tror jag inte att jag tar Kajsa Dovstads synpunkter på allvar.

Det ska påpekas att problemet och diskussionen är inte speciellt svenska. Jag ser att Richard Branson pantsätter sin paradisö i Västindien i ett försök att rädda sitt flygbolag Virgin. Jag kom ju i kontakt med Richard Branson och Virgin långt innan han skapade ett flygbolag. Ursprungligen var det ju Virgin Records och jag har gott om härliga LP-plattor med skönt reggaegung i mina samlingar som är utgivna av Virgin Records. Men sedan har förmögenheten vuxit, Richard Branson har blivit Sir Richard Branson och nu har han alltså problem med sina flygbolag. Han är uppenbart kritisk till att skattebetalarna inte vill hjälpa honom att rädda sina flygbolag. Men som någon påpekade, han har inte betalt några skatter de senaste 14 åren eftersom han skrivit sig på sin paradisö i skatteparadiset brittiska Jungfruöarna. Men som sagt, när problemen dyker upp så ska ju vi andra hjälpa till. Även om man själv inte velat betala in något tidigare.

Jag vill återigen påpeka att vi alla skattebetalare är tvungna att stötta upp företag och näringsidkare som får stora problem pga Coronaviruset och dess härjningar. Vi måste ALLA ställa upp för att rädda arbetstillfällen, för att rädda samhällsservice och för att rädda vår framtid. Men det innebär att just ALLA måste ställa upp. I Sverige har samhället stängts ner mycket mindre än i många andra länder. Det innebär att många näringsidkare faktiskt bör kunna överleva bättre än i många andra länder. Men, det är många som fått problem, stora problem. Och det är samhällets uppgift att se till att det går att fungera även efter Coronavirusets härjningar. Men vi vill inte höra gnäll från de som får stöd när samhället vill ha tillbaka.

Att läsa:
Regeringen gör för lite. – Svenskt Näringsliv i Dagens Industri
Två saker behöver ske för att bromsa det fall som många företag nu upplever. – Svenskt Näringsliv Skåne i Helsingborgs Dagblad
Pantsätter paradisö för att rädda flygbolag. – Privata Affärer
Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor. – Kajsa Dovstad i Expressen
Alla vårdföretag blir statliga med V-politik. – Tobias Nässén (M) i Svenska Dagbladet
Det är inte alls absurt att kräva buffert av svenska företag. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Bidragssamhället

Det gamla Kungl Postverket

Arvet från Maud Olofsson är åter uppe till debatt. Sveriges dyraste minister – någonsin? Maud Olofssons affärer som Näringsminister har kostat de svenska skattebetalarna ofattbara summor. Skapandet av Högeralliansen var ju inte heller någon höjdare…

postlada

Men, just nu är det skapandet av Postnord som poppat upp i debatten igen. Maud Olofsson var av obegriplig anledning stolt över att ha skapat Postnord. Som alltså var en sammanslagning av den svenska Posten och den danska motsvarigheten. Uppenbart är att Maud Olofsson blev så lurad av danskarna att hon borde få sitta med skämsstruten på för evigt.

I dag lider Postnord av tre problem:

1. Enorma förluster i den danska delen av verksamheten.

2. Kraftigt minskade volymer av brev att dela ut.

3. Ett vansinnigt marknadstänk av politikerna.

Än så länge är inte ekonomin i den svenska delen av Postnord något akut problem. Men enorma förluster i Danmark förbrukar med hög hastigheter bolagets kapital. När Maud Olofsson slog ihop de båda Postverken så blev hon totallurad av danskarna. I någon form av storhetsvansinne ville hon skapa något som någon form av monument efter henne. Det blev fiasko!

Vi skickar av olika anledningar allt färre brev. Postnord får alltså allt mindre post att dela ut. Men man är enligt lag tvingade att upprätthålla samma service trots detta. Något som man ju av begripliga skäl får allt svårare att upprätthålla.

Men nummer tre är ett stort problem. Postnord förutsätts av politikerna kunna gå med vinst och klara sig på egna ben. Men så är det inte om medborgarna i landet ska kunna få den service vi behöver. Postdistribution är en form av samhällelig infrastruktur som MÅSTE fungera. Och då får politikerna vara villiga att skjuta till de pengar som kan behövas för att upprätthålla den servicen även i glesbygd och på andra sätt där det faktiskt är omöjligt att få ekonomi i detta. Postutdelning kan inte vara en marknadsutsatt företagsverksamhet som går med överskott. Det är en samhällelig service som MÅSTE fungera.

Då underlättar det inte om man samtidigt låter kommersiella företag plocka russinen ur kakan och ta hand om den lönsamma delen av postutdelningen. Företaget Citymail delar ut lönsam post i lönsamma delar av Sverige. Man tar inte emot alla sorts post. Bara post som tidskrifter och massbrev. Man delar inte ut post i hela landet, bara där det kan vara lönsamt att dela ut posten. Den olönsamma posten överlåts till Postnord. Att dela ut post i olönsamma områden av Sverige överlåts till Postnord. Man plockar alltså ut de lönsamma russinen i postdistributionen och överlåter resten på Postnord, som är skyldiga att upprätthålla servicen.

Vi har fått en rejäl diskussion över att Postnord bara vill dela ut post varannan dag. Om dom får tillåtelse till detta är väl oklart. Citymail delar ut posten var fjärde dag! För en tid sedan ändrade man från var tredje dag till var fjärde dag. Detta utan någon som helst information om detta i förväg. Vi som får deras post märkte det helt plötsligt när posten inte kom den dag den brukar komma. På förfrågan svarade man att man gått över till var fjärde dag!

postnord

Hur löser vi då de problem som finns. För det första så är det dags att förbjuda den orättvisa konkurrensen. Postnord ska naturligtvis ha ensamrätt. Kommersiella konkurrenter ska inte ha rätt att plocka russinen i kakan. Vill dom konkurrera? OK. Men då ska dom dela ut post i hela landet. OCH ta emot all post, även moster Agdas brev till systerdottern i Gällivare. Vill man inte konkurrera på lika villkor? Glöm då rätten att konkurrera.

Inse att postutdelning är en för samhället livsviktig infrastruktur. Något som ska fungera i hela landet. Vill vi ha det så, så får faktiskt politikerna öppna börsen så att det kan fungera överallt.

Släng ut danskarna! Ett förslag har varit att låta Postnord gå i konkurs och sedan köper svenska staten ut den svenska delen av verksamheten ur konkursboet och skapar ett nytt Postverket! Danskarna får göra som dom vill med sin del. Vill dom ha postservice till danska medborgare i vanliga brevlådor samtidigt som man kräver att danskar ska ha en digital brevlåda för post så får dom vara så snälla att betala för det på något vis. Det är deras problem.

Läs mer:
Så blåste Danmark Sverige i Postnord-affären. – Aftonbladet
Nu vet vi varför posten inte kommer. – Ledare Aftonbladet
Regeringen tillsätter utredning om posten. – Helsingborgs Dagblad
Postärendet börjar brådska. Planera för framtiden nu. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Postnord riskerar miljardförlust inom några år. – Sveriges Radio
Kunder lär få betala för daglig post. – Analys Svenska Dagbladet
Postens sista suck – därför kan du inte lita på utdelningen. – Dagens ETC

1 kommentar

Under Postnord

Politiker borde tvingas att svara

Den rubriken har jag stulit från Svenska Dagbladet. Den fullständiga rubriken inne i tidningen lyder: – Före detta politiker borde tvingas att svara på frågor. På nätet har man istället valt rubriken: – ”Ansvariga borde träda fram – och stå för sina beslut.” Vad det handlar om är den fortsatta bevakningen av skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm. Ansvariga politiker bakom besluten är främst moderater som Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd. Dom är ansvariga för de beslut som fattades men vägrar nu sedan dom lämnat politiken att ta något som helst ansvar för de beslut dom fattade. Inga kommentarer, inga förklaringar, man håller sig helt enkelt undan och vägrar svara på frågor. Av skam?

Artikeln går ut på att politiker, även efter att man fått ansvarsfrihet året efter besluten, ska vara skyldiga att ställa upp och besvara frågor. Utan att kunna skylla på att dom nu lämnat politiken och inte har några skyldigheter kvar.

Vattenfall

Det man väl först och främst tänker på när det här beteendet dyker upp är väl den feghet som förre Centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson uppvisade när han vägrade komma till Konstitutionsutskottet och förklara skandalaffärerna kring Vattenfall och Nuon och Postnord. Katastrofbeslut som kostat de svenska skattebetalarna mycket mer än skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset kostat stockholmarna. Men Maud Olofsson vägrade infinna sig till Konstitutionsutskottet när turerna skulle utredas. Ett ansvarslöst agerande som egentligen är en enorm skandal. Men den gamla Centerledaren och Näringsministern smet undan.

Stockholms län

Nu upprepas alltså beteendet när de moderater som av ideologiska skäl skulle tokprivatisera allt och gick rakt in i väggen med sina beslut i turerna kring bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Beslut som bara hade två vinnare. Dels alla de konsulter som flockades kring köttgrytorna och dels byggbolaget Skanska. Skanska var dom enda som lämnade anbud, men trots detta valde dessa moderater att gå vidare i upphandlingen. Och i dag smiter dom, t.ex. moderaterna Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd, helt och hållet från allt ansvar.

Det ligger mycket i kraven på att även de politiker som avgått och lämnat politiken ska ha kvar ett ansvar att svara på frågor och förklara när skandalösa beslut ska utredas och utvärderas. Man får inte slippa ansvar bara för att man gömmer sig bakom en badtunna!

Lämna en kommentar

Under Politikeransvar

Nedslag i verkligheten

Som läsoman så händer det att jag läser saker som får mig att fundera ännu ett steg. Jag kanske konstaterar att någon faktiskt inte tänkt färdigt. Eller också kanske någon har missat något. Eller också kanske någon är helt ute och reser. Så jag tänkte ta några exempel på bra uttalanden eller korkade uttalanden eller kanske bara mitt emellan.

¤ 1.   I Metro läser jag att Jimmie Åkesson bedyrar att Sverigedumokraterna kommer att ha den tuffaste migrationspolitiken. Dvs oberoende av hur främlingsfientliga och rasistiska andra partier utvecklas mot så lovar Jimmie Åkesson att dom kommer att vara ännu värre. Någon som är förvånad?

¤ 2.   Efter den senaste skolskjutningen när 19-åriga Nikolas Cruz gick in på sin gamla skola i Florida och sköt ihjäl minst 17 personer så konstateras det att det under de senaste 45 dagarna har det varit skottlossning på 18 olika skolor i USA. Enligt vapenlobbyn i USA, NRA, så löses detta problem bäst genom att alla lärare och elever går beväpnade så att dom kan skjuta tillbaka. Enligt Donald Trump är det inte läge att diskutera vapenlagar just nu. Själv är jag tacksam för att jag bor i trots allt lugna och fredliga Sverige.

¤ 3.   Det händer att jag funderar på om partiarbetarna lyssnar på partiledaren? I min lokaltidning skriver en företrädare för moderaterna och beklagar sig över skolan här i mitt Åstorp. Det är bara några veckor sedan som Ulf Kristersson gick ut och påpekade att: – ”Här i Sverige talar vi svenska!” Och så inleder denna moderat sitt debattinlägg med uppmaningen: – ”God morgon Åstorp – this is your wake-up call!” Har hon inte uppdaterat sig om vad som gäller?

¤ 4.   För övrigt läser jag att Bill Gates är optimist: – ”Världen blir bättre – trots Trump!” Onekligen ett modigt konstaterande. Antagligen ser han utvecklingen i ett lite längre perspektiv. Donald kan väl trots allt inte sitta mer än 4 år! Sedan kan det väl i varje fall inte bli värre?

¤ 5.   Det är som ni kanske märkt valrörelse på gång. Något som alltid är spännande. Hur blir vi påverkade? Vilka resurser har de som ska påverka oss. Det har t.ex. konstaterats att Socialdemokraterna satsar mest pengar av de politiska partierna med en valbudget på 100 miljoner. Å andra sidan spenderar de fyra partierna till vänster (S + Mp + V + Fi) sammanlagt 137 miljoner medan de fem partierna till höger (C + M + Sd + Kd + L) spenderar sammanlagt 210 miljoner. Ett ganska stort övertag.

¤ 6.   Sedan tillkommer vad olika organisationer lägger ut. LO uppges ha en budget på 50 miljoner för politisk information. Någon beräkning över vad olika näringslivsorganisationer och andra borgerliga kampanjorganisationer lägger ut finns inte. Förre centerledaren Maud Olofsson lät t.ex. arbetsgivarorganisationen Visita spendera 10 miljoner på att motarbeta Socialdemokraterna i förra valet. Skolkoncernen Academedia har redan spenderat på att lära all sin personal hur dom ska tycka. Några som tyckte annorlunda fick sparken. Andra kamporganisationer på den borgerliga sidan ligger i startgroparna. ”Den nya välfärden” kommer att presentera gott om annonser i sin kampanj för ett borgerligt maktskifte. Vi kan nog fastslå att det blir som vanligt, dvs högern har mest resurser.

¤ 7.   Sedan ska vi komma ihåg att det inte bara är de rena kampanjerna som har betydelse. Det faktum att en stor majoritet av media är borgerliga har stor betydelse. Det är inte bara det som skrivs på ledarsidan som har betydelse. Jag som läser många olika tidningar av alla möjliga färger kan också tydligt se att urvalet av nyheter och hur dom presenteras präglas av tidningen politiska färg. Det är inte helt förvånande att det parti som bevakas sämst av svensk media är Vänsterpartiet. Borgerliga partier som Kd och L som ju är klart mindre får mycket mer uppmärksamhet av den borgerligt dominerade media vi har i Sverige.

¤ 8.   En av anledningarna till att Elisabeth Svantesson förlorade kampen om partiledarposten i Moderaterna måste vara det faktum att hon tydligen inte läser svenska tidningar. I kampen om sd-väljarna hävdade hon nyligen att Sverige måste också diskutera invandringens problem och inte bara framhäva vinsten med invandringen! Jo, hon hävdade att mediabevakningen i Sverige bara handlade om fördelarna med invandring. Inget om kostnaderna! Hon verkar ha haft ögonbindel, skygglappar och hörselkåpor på de senaste åren. För det är ju just det svensk media koncentrerat sig på. Bekymren med flyktingar och ”okontrollerad” invandring. Snälla Elisabeth läs tidningar innan du öppnar mun.

Jag tror vi kommer att få en spännande valrörelse. Fast hur seriös och givande den kommer att bli? Ja, det står skrivet i stjärnorna!

Lämna en kommentar

Under Valrörelse

Centern och miljön

I en upprörd debattartikel i Svenska Dagbladet är centerns klimat- och energipolitiska talesperson Rickard Nordin upprörd över att Naturskyddsföreningen är orättvisa och kritiserar bland annat Centerns miljöpolitik istället för att bara kritisera Regeringen. ”Orättvis jämförelse av Naturskyddsföreningen” sätter Rickard Nordin som rubrik. Det hela är ett svar på en debattartikel skriven av Johanna Sandahl och Karin Lexén från Naturskyddsföreningen som i princip går ut på att det är för mycket partipolitiska låsningar istället för överenskommelser inom miljöpolitiken. ”En bred uppgörelse behövs om miljöpolitiken” skriver Johanna och Karin. Och dom har så rätt, så rätt. Verkligheten är den att mycket måste göras NU! Det skulle gjorts i går egentligen.

Det blå Centern

Centerns problem med trovärdigheten inom miljöpolitiken är att viljan visserligen är god. Men, det får inte kosta dom egna väljarna något. Det är andra som ska betala. Låt oss ta den miljöförstörande verksamhet som fortsätter att växa utan att någon vågar göra något. Flyget! Det görs mycket för att minska utsläppen på många områden. Men det räcker inte. Det är verkligen inte acceptabelt att utsläppskällor tillåts att ständigt öka utan åtgärder. Utsläpp förorsakade av svenskar ökar faktiskt just nu. Detta beror på två faktorer. En enorm högkonjunktur där industrin osv går på högvarv. Samt en fortsatt kraftig ökning av flygandet. Trots åtgärder för att minska utsläppen inom industrin så ökar produktion och konsumtion så mycket att de totala utsläppen trots detta ökar. Dessutom flyger vi allt mer. Detta är dessutom en utveckling som alla räknar med ska fortsätta.

Svenska Dagbladets Näringsliv ägnade i går en helsida åt problem inom flygbranschen. Fast det handlar alltså inte om utsläpp och miljö. Om dom problemen skriver man inte en rad, inte en bokstav. Det handlar istället dels om lönsamheten – ”Vi flyger mer än någonsin – ändå har flygbolagen problem” skriver Tomas Augustsson och gläds åt att flygresandet ökar och ökar. I en annan artikel är SAS-chefen Rickard Gustafsson orolig över överkapacitet inom flygbranschen. Även om flygresandet visar en kraftig ökning har flygbolagen beställt så många nya flygplan att det riskerar finnas överkapacitet. Flygresandet måste alltså öka ännu mer!

Vad vill då Centern göra för att begränsa flygets ständigt ökade utsläpp? Jo, först och främst gör man allt för att stoppa en skatt på flygresandet. I dag är flyget i praktiken ett subventionerat skattefrälse. När du tankar bilen kanske du ska ha i åtanke att flyget inte betalar skatt på sitt bränsle. Det är Sverige förbjudna att ta ut skatt på av internationella överenskommelser. Till detta hör att de flesta flygplatser i Sverige är skattesubventionerade av skattebetalarna i kommuner och landsting. De avgifter som flygbolag, flygpassagerare osv betalar för att utnyttja flygplatserna räcker helt enkelt inte till för att täcka kostnaderna så skattebetalarna får täcka förlusterna. Men Centern har alltså ställt upp på barrikaderna för att stoppa en begränsad flygskatt. Argumentet är dels att den inte skulle ha någon betydelse för flygandet, dels att mindre flygplatser skulle hotas eftersom flyget skulle minska. Dvs vi skulle inte flyga mindre men skulle flyga mindre.

Maud Olofsson

Sveriges dyraste minister någonsin, Maud Olofsson (c) 

Centerns problem inom miljöpolitiken är att miljöåtgärder inte får kosta för dom egna väljarna. Dessutom ska man genomföra miljöåtgärderna tillsammans med Moderaterna och Sverigedumokraterna! Nä, kära centerpartister. Upp på barrikaderna! Den regering vi har är allt för feg. Det måste göras mer, mycket mer. Sedan är det ju tyvärr så att vad Sverige gör har liten betydelse för hela vår planet. Men gör inte vi tillräckligt nu kan vi ju verkligen inte begära av andra att dom ska göra mer. Att världens största ledare dessutom tillhör klimatskeptikerna och inte vill göra något försvårar situationen. Donald Trump är en katastrof på många områden. Men fortfarande gäller att vi måste göra mer. Då får det faktiskt kosta. Vi kan inte flyga på weekendshopping till New York. Vi kan inte flyga på solsemester tre gånger om året. Ska vi rädda vår framtid på planeten kommer det att kosta. För alla! Vi måste alla göra uppoffringar. Även centerns väljare!

Lämna en kommentar

Under Centern

Gnäll-Sven slår till

Jag vet inte om det möjligen kan bero på att man i huset sedan flera dagar håller på att slå ut betongväggar med slagborrmaskin, men jag är på dåligt humör. Huvudvärk har den effekten! Jag är hur som helst på gnällhumör.

Gratistidningen Metro har blivit allt mindre intressant att plocka till sig. En av de misslyckade satsningarna är att låta en ”MMA-fighter” regelbundet försöka göra reklam för detta vidriga kommersiella gladiatorspel. I dagens kolumn försöker Reza Madadi hävda att MMA inte är våldsammare än fotboll. Det är alltså hur en del av publiken kan uppföra sig som han jämför med. Det är dock en skillnad. I MMA går det ut på att misshandla sin motståndare så att blodet stänker. Den medlem av fotbollens svans som står och slår på en liggande försvarslös ”motståndare” kommer garanterat att dömas för grov misshandel. I MMA blir dom för samma sak man hyllad och tjänar en massa pengar. MMA är inte idrott, det är ett otidsenligt blodigt kommersiellt gladiatorspel som inte hör hemma i en civiliserad värld. Punkt!

Moderaterna har presenterat sin ”skuggbudget”. Gissa vad den innehåller? Sänkta skatteinkomster och besparingar på ”bidragsmottagarna”! Någon som är förvånad?

Sverigedumokraterna har också presenterat sin skuggbudget. Kan ni gissa vad den innehåller? Sänkta skatteinkomster och kraftiga neddragningar på kostnaderna för invandring och flyktingar. Någon annan som är förvånad?

M + Sd pensonärer

Alla partier tycks just nu älska pensionärerna. I varje fall så länge det inte kostar stora summor pengar. För egentligen är ju vi pensionärer bara bidragsberoende som alla andra som inte jobbar. Fast man kan ju begära lite fantasi! Jag tänkte ha en tävling. Den här bilden här ovan har jag snott från ett av oppositionens budgetalternativ. Kan ni gissa vilket parti? Rätt svar är BÅDE Sverigedumokraterna och Moderaterna. Faktum är faktiskt att både Moderaterna och Sverigedumokraterna valt exakt samma bild. Hoppas att dom båda betalt för den. Hur som helst är det ju ännu ett exempel på närmandet mellan M + Sd.

Jag läser att Marcus Birro är trött på svenskar. Dom ”talar bara om båtar och golf” säger han! Mitt råd till Marcus Birro är att lämna Stureplan och ge sig ut i det riktiga Sverige. Då ska du se att det pratas om helt andra saker än båtar och golf. Jag har i varje fall aldrig träffat någon som pratar om båtar och golf. Ge dig ut i verkligheten!

Ett av svensk ekonomis stora problem är att löneökningarna ligger för lågt. Riksbanken arbetar förtvivlat med t.ex. minusränta för att få upp inflationen. Men det lyckas inte, och den stora bromsklossen är att löneökningarna ligger på tok för lågt. Det här är dock något som de både f.d. centerpartistiska ministrarna Anna-Karin Hatt och Maud Olofsson har missförstått. Dom båda styr nämligen i dag över vardera en arbetsgivarorganisation (Almega respektive Visita). Vi kan så här i efterhand förstå hur dom kunde styra som dom gjorde. Hur som helst vägrar dessa arbetsgivarorganisationer att ens gå med på avtal enligt det riktmärke som Industriavtalet pekade på. De fackliga organisationerna har nu vid 13 olika förhandlingar tvingats varsla om konflikt för att i varje fall få ut löneökningar enligt riktmärket. Det har handlat om anställda på Samhall, det har handlat om anställda i de privatiserade vårdboendena osv. Jag för min del undrar om dom båda själva nöjt sig med att ta ut löneökningar som ligger UNDER Industriavtalet till sig själva?

Nä, nu får det vara slut på gnället. Jag ska försöka vara mer positiv i morgon!

Ett leende tack

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

80 miljarder upp i rök

Vattenfall

Andreas Cervenka berättar i Svenska Dagbladet om den svenska ekonomihistoriens största floppar. I dag har han kommit fram till att: ”Ingen direktör har förstört pengar lika bra som staten”. Vad han hänvisar till är statliga Vattenfalls köp av det holländska energibolaget Nuon. I februari 2009 blev det klart att den svenska statliga energijätten Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon för den enorma summan av 97 miljarder kronor. Det största kontantköpet i svenskt näringslivs historia. Fram till nu har den affären kostat Vattenfall (dvs vi svenska skattebetalare) ofattbara 80 miljarder kronor. 80 miljarder är 80.000.000.000 kronor. Det motsvarar 8.000 kronor för varenda svensk. Från nyfödda bebisar till 100-åriga krutkärringar. Vem har då skulden för detta? Många varnade Vattenfalls ledning och de politiskt ansvariga för att priset var på tok för högt. Ansvarig minister, dåvarande Centerledaren Maud Olofsson, gav dock klartecken. Hon litade på rådgivaren från Merrill Lynch! Affären var samtidigt ett led i hennes projekt att Vattenfall skulle ge sig ut i världen.

Maud Olofsson, centern

Det tog dock inte lång tid innan det stod klart att affären var ett fiasko. Svenskt näringslivs största fiasko någonsin. Men något politiskt ansvar var det ingen som ville ta. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Finansminister Anders Borg hävdade att dom inget visste och lade hela ansvaret på Maud Olofsson. Enligt Näringsdepartementet hade statsministern blivit informerad. Fredrik Reinfeldt hävdade dock att han inte var informerad. Fast när Konstitutionsutskottet ville utreda det hela vägrade Maud Olofsson att infinna sig och svara på frågor. Vi har alltså inte fått svar på vem som visste vad! Men vi vet att affären kostat svenska staten ofattbara 80 miljarder kronor. Till detta kommer alla miljarder i förlust på Vattenfalls köp av tysk kolkraft. Och sedan svenska Postens sammanslagning med den danska. Maud Olofsson blev dyr. Mycket dyr!

Lämna en kommentar

Under Maud Olofsson