Etikettarkiv: Media

Bulletin på grund

» Skadeglädje är den sanna glädjen.

Jag måste erkänna att jag gett upphov till ett hånskratt för mig själv när jag läser om hur högersajten Bulletin kör sig själv i diket. Vet ni inte vad Bulletin är? Det ska erkännas att för de flesta så gäller nog att man inte hört talas om projektet. Så låt mig försöka göra ett försök att beskriva vad som händer.

Tre killar med politiska sympatier ute på högerflanken (Tino Sanandaji, Atta Tarki och Pontus Tholin) ville göra en insats för att sprida dessa högertankar. Så man startade upp nättidningen Bulletin. Man engagerade snabbt ett antal välkända skribenter ute på högerkanten som Alice Teodorescu Måwe, Ivar Arpi, Paulina Neuding osv. Det här är skribenter som befinner sig i moderaternas högerflygel eller till höger om denna.

Men, sedan starten har skandalerna följt efter varandra. Det har handlat om att material bara varit kopior av vad andra skrivit – utan att ange detta. Det har handlat om att ägarna lagt sig i vad som ska publiceras på ett sätt som skribenterna inte accepterat. Under de få månader som Bulletin har existerat så är det snart dags för chefredaktör nummer tre att tillsättas. Paulina Neuding var först. Men efter en konflikt där ägarna publicerade en kolumn på sajten utan chefredaktörens kännedom så tog det jobbet slut. Paulina Neuding tog bort artikeln och ägarna plockade bort henne från jobbet. Nästa chefredaktör blev Ivar Arpi. Han är nu också på väg bort.

Det har varit hårda ord på möten och i kommentarer. Anställda som på personalmöten framfört kritik har helt enkelt tystats genom att mikrofonen kopplats ur. En av ägarna Tino Sanandaji har deklarerat att man anställt för många ”divor”. Det ska bli spännande att se om ägarna kan lyckas byta ut personalen i tillräcklig omfattning så att dessa bara blir lakejer och robotar som sprider det ägarna vill ha sagt?

Jag tycker alltså bara att det är roligt när dom bråkar och hela projektet håller på att köra ner i diket.

Bulletinen som kört i diket

Läs mycket mer:
När högerextremister bestämmer. – Dick Sundevall på Magasin Para§raf
Axel Andén: Otålighet en orsak till bråket på Bulletin. – Svenska Dagbladet
Bulletingrundaren: Rekryterade för många divor. – Svenska Dagbladet
Öppen strid mellan Bulletins redaktionsledning och ägare. – Journalisten (låst artikel)
Tjugotal artiklar på Bulletin var plagierade. – Dagens Nyheter
Interna stridigheter på nyhetssajten Bulletin. – Dagens Nyheter
Amatörernas lekstuga kan ha sänkt Bulletin för gott. – Martin Jönsson i Dagens Nyheter
Opinionsbildare skrev artiklar anonymt för Bulletin. – Dagens Nyheter
Bulletin plagierade nyhetsartiklar. – Aftonbladet
Medieägare ska hålla sig borta från journalistiken. – Martin Schori i Aftonbladet
Storbråk på nystartade högertidningen Bulletin: ”En fars”. – Aftonbladet
Bulletin – för Handelskillar som älskar att äga. – Karin Pettersson i Aftonbladet
Bulletin – ett skadeskjutet högerhaveri. – Dagens ETC
Negar Josephi: Därför slutade jag som reporter på Bulletin. – Dagens ETC
Om Bulletin. – Bulletin själva

1 kommentar

Under Media

Läs mer än en sida

Det är viktigt med många olika källor för nyheter innan man tror att man kan bilda sig en uppfattning. Jag läser flera olika tidningar varje dag. Tidningar med helt olika politisk inriktning. Och det är nyttigt! Man väljer olika nyheter, olika inriktning på hur man behandlar nyheter. Och ibland kan det vara nyttigt att fundera över vad man INTE skriver om.

Naturligtvis kan man applicera detta på SD-svansens media. Läser man t.ex. den Sverigedumokratiska pestspridaren Samhällsnytt (Kent Ekeroths megafon) så kan man lätt tro att all kriminalitet i Sverige begås av invandrare medan svenskar aldrig begår brott. Sverigedumokrater som snöat in på denna pestspridare och dess kollegor skulle må bra av att läsa annat också för att få en allsidig bild av vad som händer. Och jag tror faktiskt att vi människor som står till vänster är mycket bättre på att läsa olika sidor av saken innan vi bildar oss en uppfattning om något än grupper mer högerut.

flygplanDet som får mig att fundera i dessa banor var en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga i dag. Den har rubriken: Flygkrisen fick uppstickaren att lyfta. Det hela var en så tillrättalagd hyllning av ett bolag att jag började leta efter det lilla ordet ”Annons” i någon hörna. Men det fanns det inget om.

Artikeln handlar om det lilla flygbolaget Air Leap som börjat flyga på ett antal inrikeslinjer. Bland annat Ängelholm-Bromma. Men inte på en enda plats i artikeln står det nämnt att de ledande personerna i Air Leap tidigare drev bolaget Nextjet som 2018 gick i brakkonkurs med skulder på över 10 miljoner. Under 10 års tid hade bolaget, trots att man mjölkat kommuner osv på mångmiljonbelopp för att upprätthålla regional flygtrafik, inte gått med överskott ett enda år. Inte under ett enda av dessa 10 år gick verksamheten ihop. Till slut blev det brakkonkurs.

Dagens ETC skrev också om bolaget. Men i motsats till Svenska Dagbladet berättade man om kopplingarna mellan konkursade Nextjet och nya Air Leap. Skandalbolag storsatsar på nytt inrikesflyg hade Dagens ETC som rubrik på sin artikel. Bolaget gjorde sig ökänt genom att t.ex. vägra skriva kollektivavtal. Konkursen gjorde Luftfartsverket upprörda. Men som sagt, när Näringslivet skriver så blir det en hyllningsartikel.

Men, miljonrullningen till svenskt regionalflyg fortsätter. Skattebetalarna får står för notan.

Läs:
Flygkrisen fick uppstickaren att lyfta. – Svenska Dagbladet
Skandalbolag storsatsar på nytt inrikesflyg. – Dagens ETC
Flygbolaget Air Leap ökar i pandemin. – Svenska Dagbladet
Hård kritik mot flygmyndigheter. – Svenska Dagbladet
Dubbelsmällen – Sveriges värsta konkurser. – Svenska Dagbladet
Flygplatsens pris ifrågasätts – landade på 20 miljoner efter ”jättelånga förhandlingar”. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Flygtrafik

Varför tycker vi vad vi tycker?

Aftonbladet berättar i dagens tidning att Lag och ordning seglat upp som de svenska väljarnas viktigaste fråga. Den har passerat sjukvården som det vi anser vara viktigast. Man kan då fundera över VARFÖR vi tycker det. Vad skriver media om egentligen?

Låt mig därför ta dagens Aftonbladet som exempel. Två helsidor ägnas åt ett gammalt mord som inträffad 2018 (tror jag, det står inte när det hände). Dessutom ytterligare en halvsida med kommentar till rättegång osv. Totalt dör ungefär 100 personer om året pga dödligt våld. Antalet svenskar som utsätts för brott räknat per innevånare är ganska konstant över åren.

Vägra våld

Långt fler svenskar dör i trafiken t.ex. Bara under en månad, januari i år, dog 31 svenskar i trafiken. Men trafikolyckor får inte samma publicitet i media. I samma Aftonbladet som jag läste om våra preferenser inom politiken och om ett gammalt mord så står det om en dödsolycka i trafiken som inträffat. En man död i Växjö. Åt denna olycka ägnas en sjundedels sida! De flesta trafikolyckor blir möjligen en notis i lokaltidningen.

Antalet skjutningar har ökat på senare år. Allt fler kriminella ha skaffat vapen och verkar ha tappat proportionerna för hur mycket våld man kan använda. Men, det dör fler svenskar på jobbet än vad som skjuts ihjäl. Skjutningar får stor publicitet i media medan arbetsplatsolyckorna får en notis. När någon skjutits ihjäl får människor i närheten frågor av journalister om dom är rädda för att gå ut nu. Ingen frågar om vi är rädda för att gå till jobbet. Men det är alltså större risk för att råka ut för en olycka på jobbet än att bli skjuten. Och det är mycket större risk för att råka ut för en allvarlig trafikolycka. Men ingen frågar om vi är rädda för att ge oss ut i trafiken efter att det hänt en trafikolycka.

Är alltså den rädsla vi har för att utsättas för brott en ”äkta” rädsla? Eller är det en uppblåst rädsla av media? De flesta våldsbrott inträffar mellan människor som känner varandra. Uppgörelser mellan konkurrerande kriminella gäng eller inom familjen. Mycket få våldsbrott drabbar helt oskyldiga och okända. Och när detta händer handlar det oftast om berusade människor utanför krogar och restauranger.

Gå inte omkring och var rädd för att utsättas för brott? Riskerna är ofantligt små. Det finns mycket annat som är mycket farligare. Att ge sig ut i trafiken t.ex. Eller att gå till jobbet! Men media skrämmer upp oss. Livligt påhejade av politiker som vill ha publicitet och kan komma med enkla lösningar. Som oftast inte ens löser de problem som finns.

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Vilken verklighet är den verkliga?

Jag såg en liten artikel som berättade att bara under de elva dagarna 17 sept – 28 sept dog 10 personer i arbetsplatsolyckor i Sverige. Det dör faktiskt fler människor i olyckor på sin arbetsplats än det skjuts ihjäl människor i olika skjutningar i Sverige. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas ute i samhället och riskera att bli ihjälskjuten. Är det så media och den politiska debatten skildrar verkligheten? Nä, istället skrämmer media upp människor så att dom inte vågar gå ut (men dom vågar gå till jobbet…). Politikerna bjuder över varandra i åtgärder för att öka antalet poliser, skärpa straffen, öka kameraövervakningen och vad man nu mer kan komma på att göra.

Ni skrämmer mig

När Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering trädde till 2006 hade Arbetsmiljöverket omräknat i årsarbetskraft 794 anställda. Efter några år med Borgerligt styre i vårt land var den siffran nere i 509. 2014 när Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering fick sparken hade siffran sjunkit ytterligare till 499. Förra året hade siffran ökat till 601. Men, det förtjänar att ytterligare påpeka att det dör fler människor i olyckor på sin arbetsplats än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Det dör fler människor i trafikolyckor än den totala siffran på mord av alla sorter i landet.

Är det så media skildrar verkligheten? Är det detta våra politiker försöker övertrumfa varandra i åtgärder för att råda bot på? Vad är vi själva mest rädda för? En olycka på jobbet eller att bli ihjälskjuten? Att ge oss ut i trafiken eller att överhuvudtaget råka ut för våld? Varför är vår rädsla sådan som den är? Är det media och politiker som styr över den?

Man kan ju fundera över varför medias rapportering om verkligheten inte stämmer överens med verkligheten. Har media ett specifikt mål med hur man skildrar verkligheten? Eller handlar det helt enkelt bara om vad som skapar de bästa rubrikerna? När politikerna försöker sprida rädsla hos människor så finns det naturligtvis ett mål med detta. Rädda människor röstar på ett visst sätt.

Och på tal om något helt annat, fast samma sak. Hur skildrar media och politiker vår verklighet? Här har vi blivit itutade hur svårt småföretagare har det. Hur uselt företagsklimatet är. Och så ser jag en tidningsnotis i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga. Svenska småföretag går mot ytterligare ett lönsamhetsmässigt rekordår. Jo, så skriver man. Svenska småföretag sätter nya rekord i lönsamhet! Hur var det med det dåliga företagsklimatet? Hur var det med gnället om att det är omöjligt att bedriva företag? Lönsamhetsmässigt rekordår heter det!

Media har ett stort ansvar!

Lämna en kommentar

Under Media

Media

Mer än 300 tidningar i USA publicerade i dag ett upprop i protest mot PIVIH:s (Pajasen i Vita Huset) ständiga attacker mot media. Fast Donald Trump som ser media (förutom Fox News…) som ”Folkets Fiende”, han ser naturligtvis uppropet för pressfriheten som ett angrepp på honom.

Fast ibland blir det lite fel trots detta. Jag ser att danska TV2 (som är en kommersiell TV-kanal i motsats till DR2 som tillhör Public Service) i går lade ut en text som gick ut på att de svenska politikerna inte med ett ord nämnt bilbränderna som precis inträffat i Västsverige i samband med en partiledardebatt i Göteborg på tisdagen. – ”Svenska politiker nämnde inte bilbränderna med ett ord” skrev TV2 på sin webbsida. Partiledardebatten i Göteborg som arrangerades av Expressen och DI hade som tema sjukvård, migration, miljö och ekonomi. Fast det visar sig att debatten hade börjat med just bilbränderna. Men reportern hade missat början av debatten!

Man ska ta ALLT man läser med en nypa salt.

Lämna en kommentar

Under Media

Man hittar så mycket spännande i media

I en kommentar i Svenska Dagbladets Näringsbilaga skriver Carolina Neurath: – ”Är det lämpligt att forna S-toppar har så stor börsmakt?” Hon motiverar detta med: – ”Inte alltid funkar optimalt när en för homogen grupp sitter i toppen av börsbolagen”. Fast hon funderade inte över när familjen Wallenberg med sina närmaste kompisar ”sitter i toppen av börsbolag”. Men dom är kanske inte en lika ”homogen grupp” som forna S-toppar? Eller det handlar bara om att dessa riskerar stå för fel värderingar?

Sedan läser jag att Robert Gustafsson hoppat av Filip Hammars och Fredrik Wikingssons kommande film Tårtgeneralen. Han motiverar detta med: – ”Han inte anser att manuset håller måttet”. Har något som Filip och Fredrik presterat hållit måttet?

Nätverket Kontantupproret vill att bankerna ska redovisa bedrägeriförlusterna. Bankerna använder ju säkerhetsargumentet när man förhindrar oss att använda kontanter och istället vill tvinga oss till att använda kort och andra tekniska lösningar. Man håller däremot ganska tyst om alla bedrägerier. Men lite svinn får man väl räkna med tycker bankerna. Det är ju ändå mer förtjänst på att vi betalar med kort och annat som dom kan ta avgift för än att vi betalar med kontanter som ju bara är till besvär.

Ska du stjäla pengar så ska du inte snatta i affären eller lura Försäkringskassan. En ekonomiansvarig på ABB i Sydkorea fifflade till sig motsvarande 870 miljoner kronor innan han stack. Så finns det dom som lurar Försäkringskassan på en tusenlapp. Dom har inte riktigt tillräckligGömda cykelställ fantasi!

Mats Qviberg köpte tidningen Metro innan han klampade in som en elefant i en porslinsbutik och trampade i fler klaver än vad som finns i en dragspelsbutik. Nu har han sålt Metro igen – för en krona. Fast det låter mer än vad det är. Det är bästa kompisen som fått överta det hela ensam. Men allt är antagligen stalinisterna inom medias fel.

Enligt läckta uppgifter från EU:s innersta krets SKA alla EU-länder ha infört Euro-valutan senast 2025. Vadå vad innevånarna tycker! Det är väl nästan ingen annan än Jan Björklund som är glad?

I dagens huvudledare i Helsingborgs Dagblad (och förutsätter jag också Sydsvenskan) oroas man över att pengar från bland annat Qatar har finansierat byggandet av en moské i Malmö. Sån’t sysslar ju aldrig kristna församlingar med att finansiera byggen av kyrkor i andra länder. Man oroas också över att Islam tolkas på så många olika sätt: ”Tolkningstraditionerna är många och ofta strävar varje gemenskap efter en egen lokal där islam predikas på deras sätt.” Sån’t sysslar ju aldrig den kristna kyrkan med. Där är ju Protestantiska kyrkan, Romersk-katolska, Grekisk-Ortodoxa helt eniga. Sedan har vi ju förstås Pingstkyrkan, Jehovas Vittnen, Livets Ord och jag vet inte allt.

Än en gång så har jag piggat upp det hela layoutmässigt med en bild som inte har ett dugg med innehållet i bloggen att göra. Men, jag har ju flera gånger tidigare beklagat mig över hur viktiga cyklister är i vårt samhälle. Man pratar om att få fler att cykla, men det är just det man gör – Pratar. Så här välkomna var cyklande kunder till Lidl-butiken i dag. Där bakom alla kundvagnarna är de fåtaliga cykelställen gömda.

Lämna en kommentar

Under Media

Tala om missvisande rubrik

Veckans Affärer lyckas knåpa ihop en rubrik som lyder så här: – ”Regeringens bisarra problem: Har beskattat för mycket – tvingas betala tillbaka miljarder”! Observera att Regeringen alltså ”har beskattat för mycket”. Usch, så elak Magdalena Andersson har varit. Hon har helt enkelt tvingat svenska företag och privatpersoner att betala in alldeles för mycket skattepengar. – ”Sveriges regering slutade förra året med ett budgetöverskott på 85 miljarder kronor” fortsätter man med. Har man alltså tvingat oss att betala för mycket pengar så att det blir 85 miljarder över som nu måste betalas tillbaka?

Finansministern

Nä, den här artikeln och rubriken i Veckans Affärer måste ha skrivit av en idiot på nationalekonomi. Jag vill inte påstå att mina 20 poäng i Nationalekonomi gör mig till expert. Men lite begriper jag. Vad det hela handlar om är faktiskt två saker. De 85 miljarderna i budgetöverskott handlar om att svensk ekonomi har gått bra. Samhället har fått in mer inkomster än beräknat eftersom svensk ekonomi tuffar på riktigt bra, bland de allra bästa i hela Europa. Samtidigt har samhället inte slösat med utgifterna, och många utgifter har helt enkelt blivit lägre än förväntat just eftersom den svenska ekonomin tuffar på bra. Det blir pengar över (85 miljarder) som kan användas för att betala av på den statsskuld som Högeralliansregeringar skapat genom ständiga budgetunderskott och våldsamma ofinansierade skattesänkningar.

Att ”regeringen tvingas betala tillbaka” handlar om något helt annat. Man har inte ”beskattat för mycket”, istället har det helt enkelt varit förmånligt, pga de låga (obefintliga) bankräntorna, att betala in för mycket skatt till skattekontot (som ju i varje fall gav lite ränta på pengarna i motsats till bankerna). Så nu kommer man att få skatteåterbäring utbetald. Men, man har alltså inte ”beskattat” för mycket, utan istället har företag och privatpersoner frivilligt betalt in för mycket preliminärskatt eftersom detta varit förmånligare än att ha pengarna hos banken.

Borde inte en affärstidning som Veckans Affärer kunna klara av att hålla reda på skillnaden?

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi

Sven Tycker hade fel

I fredags hade jag en teori som gick ut på att uppdraget att skriva Expressens artikel om hur ”Här stöttar Madeleine Silvia efter sjukdomen” var en form av straffkommendering. Min gissning var att den reporter som fick uppdraget att skriva artikeln fick detta som straff för att han inte hade städat upp i fikarummet eller för att han kommit försent till jobbet en dag. Jag tänkte att inte kan väl en seriös journalist skriva en sådan text och tycka att han gjorde ett gott arbete.

Men, så läser jag ett nyhetsbrev från Resumé (som skriver om media och marknadsföring) som berättar att reportern som skrivit artikeln är sedan tre månader Expressens nya hovreporter. Jag hade uppenbarligen totalt fel i mina antaganden. Han har ett heltidsarbete för tidningen med att bevaka Kungahuset och vad dom gör. Elias Giertz, som han heter, säger bland annat: – ”Det är lätt att tro att rapporteringen bara handlar om kläder och nyfödda bebisar, men det handlar inte desto mindre om att förse medborgarna med underlag, så att de kan ta ställning till monarkins vara eller icke vara. Alla har rätt att ta del av hur Kungafamiljen använder våra skattemiljoner. Det är viktigt att de granskas”. Jo, så säger han. Observera ordet ”granskas”. Jag slog upp ordet ”granska” i Svenska Akademiens Ordlista och hittar förklaringen: ”noggrant undersöka, syna”. Där står ingenting om ”inställsamt skildra”, ”fjäska” eller ”skriva reklamtext”. Men, Elias Giertz är ju inte så gammal än och ganska ny i stolen så vi ska inte döma honom för hårt – än. Det kommer nog snart artiklar som ”granskar” också. Kanske…

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

Lämna en kommentar

Under Kungahuset

Den svenska skolan

I tidningen Dagens Samhälle läser jag om en undersökning om förtroendet för den svenska skolan. Någon märkbar förändring jämfört med för ett halvår sedan kan inte märkas. 34% av svenskarna har ganska stort eller mycket stort förtroende för skolan. Vad man kan se är att ju äldre man är, desto mindre förtroende för skolan. Vi kan också se att medan 44% av de med hemmavarande barn har ganska eller mycket stort förtroende så har bara 28% av de utan barn förtroende. Vi kan också se att storstadsbor har större förtroende än de som bor på ”landsbygden”. Stockholmarna har högst förtroende medan skåningarna har minst förtroende. Det intressanta är det faktum att det skiljer sig så stort mellan de som har egen personlig kontakt med skolan och de som bara får höra hur dåligt det är genom media. Kan det vara så att media skildrar skolan i sämre dager än vad den i verkligheten är? Hrm! Vad kan detta bero på? Det får jag återkomma till en annan dag.

Lämna en kommentar

Under Skolan

Dagens siffror

Jag har förstått av mediarapporteringen att det har varit en kraftig ökning av antalet bilbränder i våra storstäders utanförskapsområden. Varje natt brinner det pga helt meningslös förstörelselusta mängder av bilar. Om jag ska vara uppriktig kan jag inte riktigt förstå mig på vad det är som lockar med att tända fjutt på en bil (eller något annat). Jag förstår tanken bakom (utan att acceptera det hela) om man är ovänner. Eller om det handlar om försäkringsbedrägerier. Men så mycket ovänskap och bedrägerier kan det inte finnas.

Bil som inte brunnit

Men så såg jag några siffror. 2009 brann det 628 bilar i Malmö. Till förra året hade det minskat till hälften, 315 brända bilar! Årets siffror är naturligtvis inte färdiga, men till för mindre än två veckor sedan, den 8 augusti, hade det inträffat 140 bilbränder. Kort sagt får dom jobba på hårt om dom ska klå förra årets siffra.

Vad vill jag med detta ha sagt? Jo, kanske att vi ska vara lite försiktiga med att bli allt för upprörda av vad media rapporterar om. Det är inte alltid som utrymmet i media berättar om hur vanligt det som händer i själva verket är. Dessutom är jag övertygad om att ju mer media skriver om den här typen av händelser, desto mer triggas de idioter som sysslar med detta till att bränna ytterligare bilar bara för att bli ännu mer omskrivna.

Lämna en kommentar

Under Media