Etikettarkiv: Mehmet Kaplan

Lars Adaktusson, ut genom högerdörren?

Efter Dagens ETC:s avslöjande av Kristdemokraternas Lars Adaktussons återkommande deltagande i arrangerade möten med olika internationella hatgrupper ute på högerkanten har det från flera hålls ställts krav på att Lars Adaktusson borde avgå och att Kristdemokraterna ska ta avstånd från hans vänner. Krav som naturligtvis är naiva! Att man inom Kristdemokraternas högerflygel har en hel del tveksamma meningsfränder är inget nytt. Och när nu denna högerflygel (och dit hör den f.d. SVT reportern Lars Adaktusson) har tagit kommandot i Kristdemokraterna så är detta ju inget remarkabelt. Om än tragiskt.

Lars Adaktusson

Att Lars Adaktusson och andra KD:are deltar i möten med extrema abortmotståndare, grupper som anser att homosexualitet är en sjukdom eller hatgrupper mot George Soros och liknande grupper är inget att förvånas över. Att han ställer upp på möten som sprider hat mot den judiska affärsmannen George Soros kan i och för sig ses som lite förvånande eftersom Lars Adaktusson samtidigt är en av staten Israels främst försvarstalare i Sverige, och som sådan ser han antisemitism i allt som är kritik av staten Israels agerande. Men det förklaras av att Lars Adaktusson främst är en vän av högerpolitikern Benjamin Netanyahu medan George Soros står i stark opposition mot den högerpolitik och ockupationspolitik som förs av Benjamin Netanyahu. Benjamin Netanyahu (och därmed även Lars Adaktusson) lierar sig utan problem med grupper som ser George Soros som antisemiters nidbild av judiska affärsmän.

Nu kommer denna typ av krav på avgång eller kritik av Lars Adaktusson bara att rinna ut i sanden. Just nu glider Kristdemokraterna på stora räkmackan och kan i media inte kritiseras. Jag såg en undersökning som gjorts av (tror jag) någon högskola, som hade granskat hur de olika partierna hade skildrats under valrörelsen och därefter i svensk media. Det var en tydlig borgerlig räkmacka, och då främst Kristdemokraterna. I alla de granskade medierna övervägde de positiva artiklarna för de borgerliga partierna och då främst Kristdemokraterna medan de Rödgröna partierna oftast hade fått negativ publicitet. Och detta gällde alla media, från SVT via Aftonbladet och Expressen till DN och SvD.

Vi kan ju något förenklat jämföra Lars Adaktussons uppträdande på möten med hatgrupper på högersidan med den miljöpartistiska ministern Mehmet Kaplan som råkade gå på en middag där även en representant för extrema Grå Vargarna satt och åt. Han fick avgå!

Men, vi kan inte förvänta oss några konsekvenser för Lars Adaktusson och hans kollegor i Kristdemokraterna. Vi andra kan se det som ett exempel på Kristdemokraternas rejäla högergir. En gir som fått flera liberala kristdemokrater att lämna in handduken. Mitt förtroende för Lars Adaktusson har dock inte förändrats i någon större omfattning. Det var redan så lågt att det inte kunde sjunka så mycket lägre…

Arman Teimouri och Juno Blom, L
Aida Badeli och David Ling, Mp
Anders Lindberg, AB
Dagens ETC
Expo

Lämna en kommentar

Under Lars Adaktusson

Dagens citat

Dagens citat blir inte bara en kort mening utan en hel liten kort ”debattartikel” som jag tar mig rätten att stjäla från Aftonbladet. Den är skriven av Gerhard Jacoby med anledning av den våldsamma kritiken av miljöpartisten Mehmet Kaplan som ju fick våldsam kritik när han jämförde den tyska behandlingen av judar på 30-talet med Israels behandling av palestinier i dag. Gerhard Jacoby är själv jude. Han överlevde Förintelsen vilket hans föräldrar inte gjorde. Så här skriver Gerhard Jacoby:

”Jag läste Martin Aagårds spalt i tisdagens tidning där han bland annat skriver om Mehmet Kaplan. Visst har Kaplan gjort en del dumheter och klumpigheter. Men när han jämför Israels politik mot palestinierna med nazisternas mot Tysklands judar på 30-talet har han i varje fall delvis rätt. Själv är jag jude, uppvuxen i det nazistiska Tyskland på 30-talet och vet alltså vad jag talar om. För oss börjar Förintelsen i och med novemberpogromen 1938. Innan dess gick den antisemitiska politiken i Tyskland ut på att med olika bestämmelser och förordningar göra livet så obehagligt och besvärligt som möjligt för oss. Syftet var att få oss att lämna landet. Med andra ord, man ville bli av med oss och detta hade inget med Förintelsen att göra.

Den politiken tycker jag tål mycket väl en jämförelse med dagens israeliska politik mot palestinierna och det var det Kaplan tänkte på när han uttalade sig. Tyvärr är det så och jag beklagar djupt att en judisk stat behandlar människor med annan bakgrund på ett sätt som vi själva inte vill bli behandlade på. Det stora problemet på 30-talet var att, med några få undantag, ville inget annat land ta emot oss judar som flyktingar. En del klarade sig, de flesta inte. Känns dagens flyktingsituation igen? Själv kom jag till Sverige som 12-åring 1939. Fram till novemberpogromen 1938 hade min far en relativt välavlönad anställning som avdelningschef på ett stort varuhus i den tyska staden Chemnitz. Sedan började helvetet och båda mina föräldrar omkom i Auschwitz.”

Debatten har visat att Mehmet Kaplan var mycket mer kunnig om historien än den svenska journalist- och politikerkåren. Debatten har faktiskt visat att Mehmet Kaplan hade mer rätt än han visste. Europas vägran (inklusive Sveriges) att ta emot flyktingar i dag påminner mycket om hur vi på 30-talet också vägrade ta emot flyende.

Lämna en kommentar

Under Förintelsen

Att lägga ihop 1 + 1 = 3

Jag fick lite funderingar när jag tittade på TV:s nyheter nu tidigt på kvällen. Dels berättade man om de ansvarsmedvetna höga gubbarna i EU:s avtal med den turkiska regeringen för att förhindra att flyktingar kan ta sig till Europa via Turkiet – Grekland som fått önskvärd effekt. Flyktingarna väljer inte längre den korta sjöresan från Turkiet till Grekland. Istället är det uppenbart att det nu är den mycket längre och farligare sjöresan från Libyen till Italien som istället gäller när man, med risk för sitt liv, flyr för sin säkerhet och till ett tryggt liv. Men vi i det rika Europa har naturligtvis inte möjlighet till att ställa upp, så nu gäller nya åtgärder för att stoppa flyktingarna. Bland annat övervägs om inte EU:s flottor ska patrullera inne på libyskt farvatten för att stoppa flyktingarna. Det är mycket bättre att dom sitter i flyktingläger i Turkiet eller Libyen osv. Då behöver man ju inte själva ta något ansvar utan kan sitta stilla och blunda medan icke-fungerande diktaturer gör som dom vill.

Turkiets flagga

I samma nyhetssändning gjordes en uppföljning av Mehmet Kaplans avgång som minister och hans samröre med högerextrema och odemokratiska grupper med kopplingar till Turkiet. Det intressanta var att dessa hemska grupper som demokratiska svenskar absolut inte får förknippas med var bland annat AKP, det turkiska regeringspartiet. Samma turkiska regeringsparti som de ansvarsfulla höga gubbarna i EU:s ledning nyligen tecknat avtal med för att påskynda deras medlemskapsförhandlingar med EU. Kan man kräva att dessa EU-företrädare som suttit och ätit middag och umgåtts med den här typen av hemska odemokratiska högerextrema grupper ska avgå? Vad säger du Cecilia Malmström?

Lämna en kommentar

Under Turkiet

Drevet som lyckades

Karta över VästbankenI dag förklarade Mehmet Kaplan att han ger upp och avgår. Och troligtvis var detta ett korrekt beslut av honom. När ett kombinerat mediadrev och politikerdrev kommit igång är det mycket svårt att överleva. Det krävs en enorm skicklighet och total fläckfrihet för att överleva. Och dessa egenskaper har inte Mehmet Kaplan. Att han befann sig på en middag tillsammans med 50 andra där ett politiskt kräk befann sig i andra änden av lokalen har jag redan kommenterat. Den andra stora frågan handlade om hans jämförelse av det nazistiska Tysklands behandling av judarna under 30-talet med staten Israels behandling av palestinierna i dag, är egentligen inte så fruktansvärd som det låter om man okritiskt drar paralleller. En del beskrivningar av uttalandet har förenklat det till Förintelsen och Israel/Palestina. Men då gör man det mycket enkelt för sig. Mehmet Kaplan poängterade nämligen 30-talet och det vi kallar ”Förintelsen” inleddes först ca 1939. Innan dess handlade det om att helst utvisa judarna, fördriva dom någonstans. Dom fick inte bo var dom ville och annan typ av vidrig diskriminering. Men det vi kallar ”Förintelsen” inleddes ca 1939.

Det hela pekar på svårigheten att kritisera den Israeliska politiken mot palestinierna utan att bli beskylld för antisemitism. Det är samma problem som det är att kritisera den extrema islamismen utan att bli beskylld för att vara islamofob. Det MÅSTE gå att kritisera den Israeliska ockupationspolitiken på Västbanken. Där palestinier inte tillåts bo och vara verksamma som dom själva vill utan bara under sträng kontroll i speciellt utsedda områden. Detta samtidigt som israeliska bosättningar skapas på ockuperad mark i en ständig ström. Allt i brott mot internationella lagar som förbjuder ockupationsmakter att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark. Men, den israeliska ockupationspolitiken (som inte har stöd av alla israeler) tillåts fortsätta eftersom världens mäktigaste stat USA inte framför sin kritik och sina krav på annat sätt än genom ord. Det saknas handling som ställer krav på Israel att upphöra med den nuvarande ockupationspolitiken.

Men, att kritisera den Israeliska politiken tolkas mycket lätt som antisemitism. Vilket gör det mycket svårt att kritisera ockupationspolitiken. Det är dessutom skamligt att judar, som utsatts för så mycket under århundraden, inte kan föregå med gott exempel. Det finns på den palestinska sidan stora inslag av antisemitism, något som ska kritiseras med kraft. Men, bara för att det finns palestinier som har en vidrig syn på judar så försvarar detta inte statens Israels ockupationspolitik. Kraven på en rimlig lösning måste ställas på båda parter. Innan en lösning kan komma till stånd måste Israel inse att ockupationen av Västbanken måste upphöra och att en Palestinsk stat bildas. Sedan måste det internationella samfundet garantera båda parters säkerhet. Men någon sådan fred kan inte uppnås förrän Israel accepterar en palestinsk stat på Västbanken samtidigt som Palestina måste acceptera att det finns en israelisk stat. Kraven måste ställas på båda parter, och det handlar inte om varken antisemitism eller islamofobi. Det handlar om ren och skär mänsklighet och humanism. Det ska dessutom påpekas att stora palestinska grupper inte är muslimer utan kristna.

Man måste kunna kritisera Israel utan att kallas antisemit!

Lämna en kommentar

Under Palestina

Vem mer än ministern borde ha bekymmer

Vår miljöpartistiske bostadsminister Mehmet Kaplan har hamnat i blåsväder. Uppenbarligen har han befunnit sig på samma middag (tillsammans med ett 50-tal andra) som turknationalisten Millis Görüs. En extrem vidrig rasist allra längst ut på högerkanten. Jag har dock lite svårt för att bli allt för upprörd om man befinner sig på samma middag som 50 andra och det sitter ett vidrigt svin i andra änden av lokalen. Sedan är jag inte tillräckligt insatt i om detta bara var ett enstaka exempel på klavertramp, eller om det var ännu ett klavertramp i en rad av sådana. Ibland måste man erkänna sin okunnighet också!

Men kanske ska vi vara lite försiktiga med att peka ut vissa personer för något som vi ”alla” borde ha dåligt samvete för. Millis Görüs representerar organisationen Grå vargarna, som är det Nationella aktionspartiets ungdomsförbund i Turkiet. Grå Vargarna är en organisation med MYCKET dåligt rykte hos oss. Nationella aktionspartiet är ett högerextremt parti i Turkiet med klart rasistisk syn på omvärlden. Men partiet är också allierat med regeringspartiet APK i Turkiet. Ett Turkiet som vi just nu genom EU håller på att göra rumsrena genom intimt samarbete för att slippa ta emot fler flyktingar inom EU. Då kan vi utan att skämmas officiellt ta andra personer med vidrig människosyn i hand. Dessutom tycker ett stort antal av de svenska borgerliga riksdagspartierna att vi ska ingå i samma militärallians (NATO) som detta Turkiet. Vi ska alltså förbinda oss att försvara Turkiet! Så vi ska kanske vara lite försiktiga med avståndstagandena?

Det är samma Turkiet som kräver att i Tyskland få stämma satirikern Jan Böhmermann för att han förolämpat Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. I Turkiet står yttrandefrihet och demokrati lågt i kurs. Men, det är ju viktigt att samarbeta med dom så att vi slipper flyktingar i EU. I Tyskland är Angela Merkel till och med på väg att godkänna stämningen av Jan Böhmermann. Så lågt står yttrandefrihet i kurs när vi vill hålla oss på god fot med direkt rasistiska stater.

Lämna en kommentar

Under Turkiet

ROT

Slopa ROT och RUT bidragenBidragssamhället är något som vi inte blir av med. Och en intressant fråga är om bidragssamhället är något positivt eller negativt. Det är liksom skillnad på ”bidrag” och bidrag”. Under de senaste 8 åren har ju Högeralliansen styrt vårt land. Och dom har med jämna mellanrum velat ”begränsa bidragssamhället”. Dom som behöver bidrag ska inte ha bidrag, men de som klarar sig utan bidrag ska tydligen istället ha bidrag! Exempel på detta är ROT- och RUT-bidragen. Det mesta av dessa bidrag hamnar hos villaägare med dyra villor. Personer som egentligen har råd att betala själva. Men dom tackar inte Nej tack om vi andra skattebetalare subventionerar deras ombyggnad av villan eller städningen och putsningen av fönstren. På senare år har till och med ROT-bidragen som hamnar i utlandet mer än fördubblats. Jag kan inte förstå varför jag som hyresgäst i en lägenhet med mina skattepengar ska subventionera villaägarnas tillbyggnader i Vellinge eller Danderyd. Nu läser jag att man från Regeringen faktiskt ska göra en förändring till det bättre. Samtidigt som ROT-avdraget ska begränsas ska de pengar som sparas användas för att hjälpa till att bygga nya, mindre lägenheter för t.ex. studenter och ungdomar. Istället för att vi andra svenskar ska subventionera 50% av villaägarnas kostnader så sänks bidraget till 30%. Bra tänkt. Fortsätt att begränsa det hela!

Lämna en kommentar

Under ROT och RUT