Tag Archives: Migrationspolitik

Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Migrationsverket

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att – Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att ”det är bättre att fria än att fälla”. Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi ”tror” att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. ”Hellre fria än fälla”! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. ”Hellre fälla än fria”! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

Vår värld

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om ”hellre fälla än fria”, om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Hans kommer på besök

Hans MajestätJag ser på Intranätet att Migrationsverkets huvudkontor i Norrköping skulle få fint främmande i dag. Hans kommer nämligen på besök. Vår generaldirektör Anders Danielsson kommenterar det hela så här: – ”Vi välkomnar Hans besök hos oss på Migrationsverket. Det är bra att vi får möjlighet att visa vad vi jobbar med varje dag, och självklart väldigt roligt att vi kan bidra med kunskap i de här frågorna.” Som ni förstår av den bild jag valt så handlar det naturligtvis om att Hans Majestät Kung Carl XVI Gustaf Folke Hubertus Bernadotte ska besöka Migrationsverket. Man ska tydligen visa vad vi på Migrationsverket sysslar med, och det kan ju vara intressant för Knugen att få veta. Och det här har fått mig att fundera lite om ifall vi behandlas lika här i världen. Jag träffar ju i jobbet de som inte får stanna i Sverige. Och en grupp som mycket ofta gör mig upprörd och arg och som får mig att skämmas över svensk lagstiftning är de som vill söka uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till övrig familj som redan bor i Sverige. Det kan handla om pappor som utvisas hem till sitt gamla hemland som befinner sig i fullt krig för att där uppsöka den svenska ambassaden och söka att få återvända till Sverige och sin hustru och sina barn. Ett förfarande som mycket väl kan ta mer än ett år. Man straffar alltså små barn som får leva utan sin pappa i mer än ett år. Det kan handla om den unga killen som går andra året på gymnasiet, som talar perfekt svenska men som utvisas till sitt gamla hemland där han riskerar att kallas in för militärtjänstgöring i ett land som står på randen till krig. Allt för att han där ska söka upp den svenska ambassaden för att söka om uppehållstillstånd i Sverige och återförenas med sina föräldrar som redan bor i Sverige – om kanske ett år. Man kan bli förbannad för annat! Jag undrar om Madeleine Thérèse Amelie Josephine Bernadottes make Christopher O’Neill i god tid behövde söka uppehållstillstånd i Sverige på Sveriges ambassad i Washington och sedan väntat ett år på beslut om att få åka till Sverige. Och om han hade låsts in på ett Förvar och utvisats om förfarandet inte var klart innan han reste hit? Och jag undrar om Silvia Renate Sommerlath behövde göra samma förfarande innan hon fick flytta till Sverige. Hur som helst ser jag att besöket varit nyttigt. – ”Det är en ära för Migrationsverket. Kungen visar en stor förståelse för våra frågor” är Generaldirektör Anders Danielssons kommentar efter besöket. Hur som helst kommer jag att tänka på en av de många grabbar som ska utvisas, som för ett halvår sedan frågade efter adressen till Kungen. Han var missnöjd med de beslut som fattats och tänkte att det var sista utvägen att vädja till Kungen om hjälp. Jag berättade för honom att det nog inte var så mycket nytta eftersom Kungen inte har någon makt eller något att säga till om. Men han fick gärna adressen. – ”Vad har ni honom då till” var hans reaktion. Vad svarar man på det?

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket