Tag Archives: Migrationsverket

Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Migrationsverket

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att – Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att ”det är bättre att fria än att fälla”. Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi ”tror” att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. ”Hellre fria än fälla”! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. ”Hellre fälla än fria”! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

Vår värld

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om ”hellre fälla än fria”, om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Det syns på AKB hur lycklig hon är

Egentligen borde en politisk blogg som Sven Tycker faktiskt ägna hela dagen åt dagens stora politiska samtalsämne. Anna Kinberg Batras myspys i TV! Jag menar alltså den stora glädje man kunde se att Anna Kinberg Batra kände när hon kunde diskutera någon annan politisk fråga än hennes egna politiska framtid. Transportstyrelseskandalen tycker jag dock har förvandlats till en ren politisk pajkastning. Man försöker helt enkelt med hjälp av Sverigedumokraterna att förvandla två riktiga skandaler till en helt annan skandal.

Turturduvor

Den stora skandalen är den privatiserings- och outsourcingiver som präglar stora delar av svensk offentlig verksamhet. Verksamheter SKA lämnas ut på entreprenad och detta till den som bjuder lägst. Oavsett om det är en fördel eller egentligen en nackdel. Den stora skandalen är att man på Transportstyrelsen ens kom på tanken att lägga ut så känslig verksamhet på anbud till lägstbjudande och sedan till råga på allt låter det gå till ett utländsk företag. Det ligger mycket i den KU-anmälan mot den förra Högeralliansregeringen som Vänsterpartiet lämnat in för att ha drivit igenom outsourcingen. Under Högeralliansregeringen röstade Vänsterpartiet 2010 Nej till den proposition som gjorde det möjligt att outsourca sådana här känsliga uppgifter till utlandet.

Den andra stora skandalen är naturligtvis att man sedan vid överlämnandet av verksamheten till det amerikanska IT-bolaget IBM hade så bråttom att man var villiga att tumma på lagar och regler.

Skandalen är INTE att ärendet inte blev offentligt när SÄPO osv började nysta i det redan i början av förra året. Snarast visar detta att man så fort man fick kännedom om dumheterna började vidta åtgärder för att minska skadeverkningarna. Hade skandalen nått media för mer än ett år sedan, innan utredning var klar, hade med största säkerhet skadorna blivit ännu större.

Men, Anna Kinberg Batra slipper diskutera sin egen framtid som partiledare under en period. Ebba Busch Thor slipper diskutera hur Kristdemokraterna ska överleva nästa val. Jan Björklund slipper slåss med näbbar och klor för att behålla jobbet. Och Annie Lööf…

Men debatten om privatisering kommer att fortsätta. I dag argumenterar Svenska Dagbladet på ledarsidan för att sälja ut fler statliga verksamheter. Bland annat tycker en Lydia Wålsten att Vattenfall och Postnord borde göras av med eftersom dom går med förlust. Fast den goda Lydia glömmer i sin argumentation att berätta varför Vattenfall och Postnord har problem. Kommer ni ihåg en centerpartist som hette Maud Olofsson? Hon var Näringsminister i en tidigare Borgerlig regering. Efter detta har hon fått titeln att vara Sveriges dyraste minister – någonsin. Hon tyckte att Vattenfall och Posten skulle ge sig ut i världen. Alltså köptes det holländska bolaget Nuon upp. Det köptes kolgruvor i Tyskland. Svenska Posten slogs ihop med den danska. Och här har det sedan rullat bort tiotals miljarder och ännu många fler tiotals miljarder av svenska folkets slantar. Så mycket att beloppen är obegripliga. Fast Maud Olofsson vägrade att ens infinna sig i Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Där rök det pengar. Att Maud Olofsson ens har mage att visa sig offentligt efter det här är ett av mänsklighetens mysterier.

Att, som Lydia Wålsten tycker, privatisera viktiga samhällsfunktioner som Posten. Att helt överlämna myndighetsutövning som Bilprovningen till privata intressen. Det övergår mitt förstånd. Här handlar det om att privatisera för privatiserandets egen skull. Inte för att det ska bli bättre. Efter skandalen i Transportstyrelsen borde Lydia dra sig tillbaka och fundera en gång till över hur lämpligt det hela vore.

Sveriges stolta flagga

Låt oss istället glädjas. Sverige är Det godaste landet på jorden enligt Good Country Index. – ” Sverige blir det bästa eller det godaste landet när det kommer till att tjäna folkets intressen, samtidigt som man undviker skadliga effekter på andra länder och miljön” visar indexet. – ”Enligt indexet gör Sverige, i relation till ekonomins storlek, mer gott och mindre skada än något annat land.” Sträck på er! Känn er stolta! Sverige vinner före Danmark, Nederländerna, Storbritannien, Schweiz, Tyskland, Finland, Frankrike, Österrike och Kanada.

Räta på ryggen och känn er stolta. Vi har uppnått mycket, även om det finns mer kvar.

För övrigt ser jag att Svenska småföretagare har allra mest förtroende för Skatteverket av alla de myndigheter som undersökts. I botten ligger mina egna olika arbetsgivare, Migrationsverket, Försäkringskassan och Kommunerna tillsammans med Arbetsförmedlingen och Arbetsmiljöinspektionen. Det måste vara trots mina insatser där och inte på grund av dom!

3 kommentarer

Filed under Transportstyrelsen

Hellre fria än fälla?

En princip i svensk rättskipning är ”hellre fria än fälla”. Det vill säga att det anses vara mycket värre om en oskyldig döms än om en skyldig skulle komma undan. Därför ska alltså ingen dömas om man inte är helt övertygad om att personen är skyldig. Du ska inte kunna dömas om man ”tror” att du är skyldig. Man måste ”veta” att du är skyldig. Trots detta händer det ju lite då och då att dömda brottslingar får resning efter många år och sedan frikänns. Dom var alltså inte ”brottslingar” utan oskyldiga men det svenska rättssystemet har inte fungerat. Vi ska ju vara innerligt tacksamma för att vi inte har dödsstraff i vårt land! Då skulle det inte ens vara möjligt att få resning.

Juridik

Hur mycket upprörande det än kan kännas när troliga grova brottslingar kommer undan eftersom det inte har gått att bevisa att dom är skyldiga så är det trots allt ännu värre när det visar sig att vi dömt oskyldiga för grova brott.

Fast den här principen verkar inte längre gälla inom svensk migrationspolitik. Det dyker upp allt fler fall där det känns som om principen inom det här området är att det är ”bättre att fälla än fria”. Är det osäkert ifall någon skall beviljas uppehållstillstånd eller asyl så är det bättre att avslå så att vi inte riskerar att fler söker asyl eller uppehållstillstånd.

Migrationsverket

I Svenska Dagbladet läser jag om åldersbestämning av asylsökande som inte anses ha kunnat styrka sin ålder. Vi får läsa om ”Ali” där röntgen av visdomständer tyder på att han är under 18 år medan röntgen av knäled tyder på att han är över 18 år. Alltså bestäms att han troligtvis är över 18 år! Jag har inte medicinska kunskaper i tillräcklig omfattning för att kunna bedöma hur stor felmarginal den här typen av tester har. Men, här måste ju gälla samma princip som inom allmän rättstillämpning – ”hellre fria än fälla”! Dvs, kan det inte styrkas att en person säkert är över 18 år så ska han behandlas om han inte är över 18 år. Men uppenbart är det så att det är inte denna principen som gäller. Det är ”hellre fälla än fria” som gäller!

Migrationsvverket

I Helsingborgs Dagblad läser jag i dag om Jenny vars två barn, som är 7 år och 11 år gamla, är svenska medborgare. Men det är inte Jenny, och hon bedöms inte kunna försörja sig och barnen. Alltså ska Jenny utvisas till Ghana. Jag undrar vad man egentligen har tänkt ska hända med barnen. Ska man utvisa svenska medborgare till Ghana? Ska dom leva ensamma i Sverige med mamma i Ghana? Barnens pappa är dansk och lever inte med barnen och mamman. Det är uppenbarligen ”hellre fälla än fria” som gäller!

De gånger man skäms allra mest i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar är när man ser små barn gråtande ta farväl av sin pappa som ska utvisas eftersom han inte kan få uppehållstillstånd som anknytning till sina barn genom en ansökan inlämnad i Sverige. Enligt lagen ska man söka uppehållstillstånd som anknytning från sitt hemland. Alltså ska pappa åka hem till t.ex. Nigeria för att där på svenska ambassaden söka om att få återvända till sina barn i Sverige. Sedan ska de byråkratiska kvarnarna mala medan barnen sitter i Sverige och gråter över en saknad pappa. Men lagen har upprätthållits. ”Hellre fälla än fria” alltså!

I Kvällsposten kan vi läsa om 10-åriga Charlotte som är född i Sverige. Hon har levt hela sitt liv i Sverige men pappan kommer från Latinamerika medan mamman är svensk medborgare. Charlotte är däremot statslös och ska därför utvisas. Allt för att lagarnas byråkratiska principer ska upprätthållas. ”Hellre fälla än fria” ska gälla!

Jag får en mycket obehaglig känsla av att så många som möjligt ska utvisas. Är det tveksamt vad som ska gälla så ska principen ”hellre fälla än fria” gälla. Allt för att förhindra att fler ska lockas att söka sig till Sverige.

Jag är svensk, och är i allmänhet stolt över att vara svensk. Jag är stolt över mitt hemland Sverige. Men, det finns tillfällen när jag skäms så att mina öron trillar av. Att Migrationsverket allt för ofta verkar ha fått order om att principen ”hellre fälla än fria” ska gälla i svensk asylpolitik gör mig både förbannad och får mig att skämmas.

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Hur ska det gå?

Först hade jag tänkt att tycka till lite om den charterflight med utvisade afghanska killar som avgår i dag. Det har ju varit en lite udda dag på jobbet på grund av detta eftersom jag jobbar på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp. Redan i går efter lunch kom de första demonstranterna och under dagen har det strömmat till fler. Det har under dagen också kommit mängder med poliser som spärrat av området. Jag förstår inte talet om polisbrist i landet. Detta eftersom en buss på kvällen ska hämta de killar från Sverige som ska flygas till Afghanistan. Om jag förstod det rätt ska man även hämta utvisade från Danmark och Tyskland. Demonstrationen har dock, i varje fall så länge jag var på jobbet, gått lugnt och värdigt till. Jag ska erkänna att jag har en mycket stor förståelse för demonstranternas syn på saken. Det är inte värdigt en demokratisk välfärdsstat att utvisa ungdomar på de här premisserna till ett land som befinner sig i krig på det sätt som Afghanistan. Efter att först ha träffat dessa ungdomar och nu på kvällen följt debatten på nätet där den Sverigedumokratiska svansen visar upp en människosyn som är så vidrig att det är ingen tvekan om vilka jag tycker är de bästa medmänniskorna.

Migrationsverket

Jag såg förresten att Sverigedumokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen gjort stort väsen av att de första ålderstester som gjorts visat att sannolikt tre fjärdedelar av de som genomgått en åldersbestämning var över 18 år. En siffra som naturligtvis SD och den övriga rasistiska svansen tar åt sig direkt. Vad man glömmer är vad siffran visar. Den visar att av de ungdomar som Migrationsverket trodde var äldre än vad dom uppgav så visar det sig att en fjärdedel av dessa troligtvis inte alls ljugit om sin ålder. För de som genomgått en åldersbestämning är ju just de som man trodde ljög.

Jag blir dock så ledsen över den människosyn som präglar SD-svansen att jag tänkte gotta mig åt krisen i Moderaterna istället. I dag nåddes vi av beskedet att vår lokala moderatledare Pontus Pålsson nu meddelat att han lämnar alla sina politiska uppdrag. Moderaterna lokalt säger sig vara förvånade medan Moderaterna i Skåne genom Lars-Ingvar Ljungman tycker att Pontus Pålsson fattat ”ett klokt beslut som jag välkomnar.” Bakgrunden är naturligtvis det faktum att Pontus Pålsson dömts för brott mot Grundlagen sedan han försökt ta reda på vilka kommunala tjänstemän som varit i kontakt med SVT i samband med att dom gjorde ett reportage om att personalen på kommunkontoret upplevde Pontus Pålsson som ett arbetsmiljöproblem genom sitt hotfulla uppträdande. Nu får Pontus mer tid till familjen!

Moderaterna - ett parti i kris

Moderaterna är i dag ett parti i kris. På annat håll läser jag om att fyra moderater i Jönköping hoppat av efter konflikt inom Moderaterna. Vi har ju moderaten Patrick Reslow som helt plötsligt upptäckte att han var Sverigedumokrat. Ungefär samtidigt som det stog klart att han inte skulle bli omvald…

Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra har nog inte gjort någon större succé som partiledare. Hennes impuls att plötsligt vilja göra upp med Sverigedumokraterna förstärkte Moderaternas kris. Allt fler kommentatorer och politiker börjar antyda att om valresultatet inte skiljer sig allt för mycket från dagens opinionsundersökningar så kommer den troligaste regeringsbildningen bli någon form av koalition över blockgränserna med exempelvis S + Mp + C + L. På så sätt får vi i varje fall en majoritetsregering som har en chans att genomföra sin politik. Moderaterna lämnas utanför och får fortsätta att vända sig mot Sverigedumokraterna. Moderaterna befinner sig i sin värsta kris på länge, som PM Nilsson skriver i Dagens Industri. Han föreslår partiledarbyte (AKB = Andra Kan Bättre) eller mediaträning under sommaren. Kristdemokraterna är det i dag i stort sett ingen som bryr sig om. Medan Vänsterpartiets inflytande tyvärr minskar. Jag har spekulerat i den här lösningen under en lång tid, och allt fler andra börjar också spekulera i de här banorna. Det är ingen bra lösning men jag tror allt mer på att det blir så med tanke på den moderata krisen, den sverigedumokratiska sjukan och socialdemokratins fortsatta mittenvridning.

3 kommentarer

Filed under Moderaterna

Lättare sagt än gjort

Det börjar nu klarna allt mer hur det gick till när Rakhmat Akilov från Uzbekistan gjorde sin terrorattack. Nu börjar istället debatten komma igång om hur det kunde gå som det gjorde. Det börjar också dyka upp en diskussion om hur det kunde komma sig att Rakhmat Akilov inte hade utvisats trots att han för några månader sedan fått avslag på sitt överklagande av avslaget på sin ansökan om uppehållstillstånd. På många håll verkar det framställas som om det är en lätt fråga. Till exempel Britta Svensson i Expressen som verkar tro att det bara är för Polisen att hämta alla som ska utvisas eller avvisas och sedan sätta dom på ett flygplan.

En blomstrande polisbil

Det uppskattas att det finns kanske drygt 12.000 asylsökande som är kvar i Sverige trots att dom fått avslag och skulle återvänt. En del kommentatorer (och politiker…) verkar tro att det för Polisen bara är att hämta dom det gäller och sätta dom på ett flygplan hem. Men att Polisen inte bryr sig om det hela pga någon sorts nonchalans. Men, det är verkligen att göra det enkelt för sig.

För det första är det nog så att en del av de som fått avslag och som Polisen ska hitta i verkligheten inte finns kvar. Några har åkt till något annat land. Andra har faktiskt åkt hem, men inte berättat detta. För övrigt tycker jag faktiskt att Polisen ska prioritera att jaga riktiga brottslingar istället för helt oskyldiga tanter och farbröder som inte har gjort något brottsligt mer än att dom inte anser sig våga åka hem. Antalet personer som befinner sig i liknande situation som Rakhmat Akilov, och alltså är en fara, är inte många.

Sedan verkar man bland de som är snabba att kommentera det hela tro att det väl inte kan vara något problem att utvisa människor. Man verkar tro att det bara är att sätta dom på flygplanet hem. Men, så enkelt är det inte heller! Flygbolaget släpper helt enkelt inte ombord en passagerare som inte har tillräckligt med ID-handlingar. Man släpper inte ombord en resenär som man inte är helt säkra på kommer att släppas in i landet när han kommer fram. Det finns en del länder som helt enkelt vägrar att släppa in sina egna medborgare om dom inte uttryckligen vill återvända. Andra släpps inte in eftersom man helt enkelt inte vill ha tillbaka dom. Alla har inte ordentliga ID-handlingar. Det kan ta lång tid att ordna allt detta. Finns det 12.000 som inte frivilligt vill åka tillbaka kräver det enorma resurser i form av Polisresurser, Förvarsplatser och Migrationsverksresurser. Är det detta vi ska prioritera när pengarna inte räcker till sjukvård, skola och verklig brottsbekämpning?

Som jag säkert sagt tidigare har jag alltså jobbat mer än 5 år på ett av Migrationsverkets Förvar. Jag har alltså träffat många av dessa som ska utvisas. Det händer att människor sitter inlåsta i 12 månader eftersom det tar tid att få fram alla handlingar som behövs. Det kanske inte ens går på ett år. Alla länder har inte en Folkbokföring som vi. Många har kanske levt i flyktingläger i många år. Många vill helt enkelt inte återvända (dom kanske inte vågar återvända) och hjälper alltså inte till. Jag har under dessa åren träffat människor som jag är glad för att dom inte är kvar i Sverige. Men jag har också träffat människor där jag skäms öronen av mig för att ett civiliserat land som Sverige behandlar dessa människor på det viset vi gör.

En intressant fråga som vi kanske också ska fundera på är om Rakhmat Akilov borde ha utvisats innan han hann utföra sin terrorattack. Eller kan det vara så att han gjorde sin attack just därför att han ansåg sig ha behandlats illa eftersom man från Migrationsverket beslutade sig för att inte anse att han gjort sin historia tillräckligt trovärdig och därför skulle tvingas åka tillbaka till Uzbekistan. Jag har naturligtvis ingen aning om han ljög, överdrev eller helt enkelt bara inte kunde bevisa den sanna historien. Allt förekommer!

Kort sagt. Alldeles för många kommentatorer och politiker verkar tro att det är mycket enklare än vad det är.

1 kommentar

Filed under Polisen

Korta nyheter

”Sverige måste ha en löneökningstakt som trappar ned och inte ligger högre än konkurrenter.” Sagt av Almegas vd Anna-Karin Hatt vid ett seminarium i veckan. Almega är alltså tjänsteföretagens arbetsgivarorganisation. I rapporteringen från seminariet har jag inte sett något om att den goda Anna-Karin samtidigt sade sig vilja föregå med gott föredöme och att hon själv inte skulle ta ut någon löneökning alls de närmaste åren. Samma gäller alla andra vd:ar och liknande löst folk inom tjänsteföretagen, dom har inte heller erbjudit sig att föregå med gott exempel. Men, det är väl bara en miss i nyhetsrapporteringen?

”De är fler och rikare än någonsin.” Så inleder Veckans Affärer sin presentation av Sveriges 178 miljardärer. Undrar om Almegas vd Anna-Karin Hatt (tidigare centerpartistisk minister) har några synpunkter på hur dom roffat åt sig sina slantar? Tror ni att hon vågar framföra någon synpunkt på att dom skulle vara mindre giriga? Tvivlar! Jag roade mig med att titta var dom 178 bodde. Det var ju London, Schweiz osv. Men trots allt en hel del i Sverige också. Fast där var det Stockholm och diverse finare adresser runt Stockholm som gällde. Men, jag hittade faktiskt 8 av dom 178 som bodde i Skåne. Häften av dessa fyra bodde i Båstad (det är alltså familjen Paulsson).

”Bolag vars vd:ar tjänar över 100 gånger mer än snittlönen kommer att åläggas en ökad bolagsskatt på tio procent.” Ingen dum idé? Blir girigheten för stor och man anser sig ha råd till det så har man nog råd att bidra lite mer till det allmänna också. Det är den amerikanska staden Portland som infört de här skattereglerna. Skulle VD-lönen dessutom ligga mer än 250 gånger över medellönen så blir det istället 25% extra bolagsskatt. Från och med nästa år måste börsbolag i USA räkna på hur ledningens löner ligger jämfört med personalens genomsnittslöner – och publicera dessa offentligt. Kan ni tänka er ramaskriet om något sådant skulle föreslås i Sverige?

”Vi har väldigt låga kostnader, våra flygningar är mycket punktliga och vi har inte så mycket facklig aktivitet.” Så låter det när det lettiska flygbolaget Air Baltics vd Martin Gauss försöker sälja in bolaget till SAS. Det är klart, det är ju verkligen ett argument för att engagera sig i bolaget att det inte är så mycket facklig aktivitet. Sån’t är ju bara problem – för företagsledningen alltså.

”KD kastar ut barnet med poolvattnet.” Det är ju verkligen en fruktansvärd felbedömning av Kristdemokraterna tycker Svenska Dagbladets Linda Nordlund. Vad det handlar om? Jo, Kristdemokraterna har sagt att dom ska stödja regeringens förslag som ska göra det kriminellt för svenskar att t.ex. åka till Thailand för att köpa sex med småpojkar och småflickor. Regeringen vill alltså kriminalisera sexköp även i andra länder. Resten av den svenska högern har ingen förståelse för att i Sverige kriminalisera handlanden i andra länder där detta inte är kriminellt. Undrar om dom tänker på samma sätt med det vi kallar att åka för att begå terrorbrott?

”Asylaktivism på Migrationsverket.” Så här till slut så är jag lite stolt över mina arbetskollegor på Migrationsverket. Svenska Dagbladet berättar att handläggare på verket arbetade frenetiskt för att hinna bevilja så många permanenta uppehållstillstånd till de som hade rätt till detta innan den nya lagen trädde ikraft som bara berättigade till tillfälliga uppehållstillstånd. Mina kollegor tycker helt enkelt att de nya reglerna är en skam och följde lagen så gott det gick. Ni gör mig stolta! Skammen borde andra stå för.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

Fem tyckerier vid månadens slut

» Du är för rolig Johan

För en vecka sedan berättade jag om hur mycket jag uppskattar att läsa Johan Norbergs kolumner i Metro. Inte för att jag håller med honom, det är inte ofta detta sker. Istället brukar hans extremliberala tankar snarast bli komiska att läsa eftersom dom ger en god inblick i hur dessa extremliberaler tänker. I dagens kolumn protesterar Johan Norberg mot förslaget på återinförd värnplikt. – ”Värnplikt sliter sönder samhället” har han satt som rubrik. Att försvara vårt land ska överlåtas åt yrkesmilitärer tycker han är helt självklart. – ”Man kan inte försvara friheten med ett system som bygger på tvångsarbete. Så jag blev stolt över Sverige när värnplikten avskaffades 2010” argumenterar han. Själv är jag alltså av helt motsatt åsikt. Att kriga ska inte överlåtas åt de som gillar att kriga. Däremot skulle det vara nyttigt för ALLA ungdomar att göra värnplikt. En värnplikt som inte bara behöver handla om en militär utbildning. Det är inte det militära hotet som är det stora hotet mot vårt land och vårt samhälle. Se till att ALLA får lära sig att handla rätt vid olyckor och katastrofer. Brandförsvar. Akut första hjälpen. Att kunna samarbeta. Det finns många olika katastrofer som kan hända. Men du är som vanligt lika rolig Johan!

» Bra sagt Stefan

Jag ser att Stefan Löfven tagit klart avstånd från att beblanda sig med Sverigedumokraterna. – ”SD är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter” anser han, och fortsätter med: – ”Jimmie Åkesson gick in i Sverigedemokraterna när de fortfarande hade hakkorsflaggor på sina möten”. Det är viktigt att påpeka att SD:s partiledare i dag valde att engagera sig i partiet när man fortfarande officiellt helt öppet hade nasseflaggor på mötena. Han tog inte avstånd från nazismen, han valde att gå med istället.

» Det är våra skattepengar

Jag har påpekat flera gånger hur unikt det extremt marknadsliberala friskolesystemet vi i Sverige har är. Vi är snart ensamma i hela världen som tillåter vinstmaximerande börsnoterade skolkoncerner att driva skattefinansierade skolor. Senaste skolkoncernen att börsnoteras är Engelska Skolan. Det blev ett rejält klipp för aktiespekulanten Mats Qviberg. På en investering på 100 miljoner tjänade hans bolag Öresund 30 miljoner på ett par dagar. Det är våra skattepengar som ska betala detta. – ”Jag känner inte någon som inte vill tjäna pengar” förklarar han sig med. Jag för min del skulle skämts för att tjäna dom på det här viset. Men jag har å andra sidan inga 100 miljoner att pytsa in heller. Sätt stopp för friskolor som drivs för att tjäna så mycket slantar som mycket på så kort tid som möjligt på de investerade slantarna.

» Håll tyst Maud

Sedan ser jag att den förra Centerledaren Maud Olofsson är missnöjd med att SVT:s program om den svenska landsbygden berättar för mycket om vad svensk arbetarrörelse gjort för landsbygden och tydligen för lite om vad Centern själva gjort för landsbygden. – ”Det är ju det, den vanliga vänsterretoriken” och ”Jag undrar bara när SVT tänker släppa fram nåt annat än socialister som pratar om vår landsbygd” är hennes tankar. När vi funderar över Maud Olofsson ska vi ha i åtanke att hon är den kanske dyraste minister vårt land haft. Det är många tiotals miljarder kronor som hennes affärer med Vattenfall, Nuon osv kostat oss skattebetalare. Som bara slängts ut i universum till ingen nytta. Vi förstår att hon vägrade inställa sig hos Konstitutionsutskottet och förklara sig. Sedan kan hon diskutera landsbygdens villkor med sina högerallianskollegor i Moderaterna. Det är bara någon dag sedan som jag såg en av dessa stockholmsmoderater beklaga sig över att Trafikverket investerade i järnvägar i Norrland istället för att låta pengarna hamna i Stockholm.

» Vad är det för mening med det?

Migbrationsverkets nya logga

Slutligen noterar jag att min egen arbetsgivare, Migrationsverket, ska byta logga. Dvs den där bilden som visas på hemsidor, på kuvert, på flaggor, på bilar och gud vet alla ställen där emblemet syns. Det kommer att kosta en hel del miljoner att byta ut allt detta. För att inte prata om allt som ska slängas och makuleras. Hade man haft en mycket otidsenlig logga så hade jag förstått det. Om det var en myndighet som fått en helt annan inriktning hade jag också förstått det. Men, om jag ska vara uppriktig, så förstår jag inte ett skvatt av varför det hela ska genomföras. Den logga som finns är det absolut inget fel på. Den är ju dessutom mycket bättre än det nya förslag till ny logga som presenterats. Eller är det så att de här ”MV” i emblemet ska associeras till ett hakkors och ska få oss att tänka på stängda gränser och utvisning av asylsökande? Snälla Migrationsverket, släng förslaget i papperskorgen och behåll det som finns. Det finns INGEN anledning till byte. Absolut INGEN anledning. Det är inget annat är trams och dumheter.

Migrationsverkets nya logga

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket