Tag Archives: Migrationsverket

Låsta gränser

Det är uppenbart att EU är på väg att enas om att betala afrikanska länder för att där skapa läger för flyktingar så att vi slipper dom i Europa. Australien, ett land som ju till större delen befolkas av just invandrare, har föregått med ”gott” exempel och deporterar ju konsekvent flyktingar till vidriga läger som placeras på små örepubliker på behörigt avstånd från Australien.

Men stängda gränser är egentligen inget ovanligt. I går framkom det att den förra NATO-chefen Javier Solana vägrats visa för att resa till USA där han har flera uppdrag vid olika universitet. Anledning? Jo, i samband med förhandlingarna med Iran om kärnvapenavtalet besökte Javier Solana flera gånger Iran, senast 2013. Har man varit i Iran så är man terrorist och ska inte släppas in hur som helst i USA!

För några dagar sedan stoppades den svenska miljöpartistiska riksdagsledamoten Jabar Amin från att resa in i Turkiet. Jabar Amin var utsänd för att övervaka valet i Turkiet. Internationella övervakare sänds i princip till alla länder för att övervaka valen. Däremot hör det till ovanligheterna att länderna vägrar släppa in dessa övervakare. Jabar Amin var inte ensam om att stoppas från att komma in i Turkiet. Bland annat en tysk politiker stoppades också på flygplatsen och skickades hem igen. Så agerar någon som har något att dölja. Lås gränsen för ovälkomna!

Festung Europa

Som jag sade i början så är EU på väg att skapa flyktingläger i olika afrikanska länder, som då ska få betalt så att EU slipper problemet. Metoden har ju tidigare prövats med ovannämnda Turkiet för att förhindra flyktingar från att ta sig in i EU via Grekland. Turkiet får motsvarande 60 miljarder kronor i ”muta” för att stoppa flyktingarna. Där är därför dom i dag tvingas ta den mycket farligare vägen via flyktingsmugglare över Medelhavet. Tanken med lägren i Afrika är att flyktingarna sedan eventuellt ska kunna söka asyl i europeiska länder. Om nu någon erbjuder sig att ta emot någon?

Hela systemet är ett brott mot dagens principer. I dag kan man inte söka asyl i Sverige om man inte först tar sig till Sverige. Du kan alltså inte uppsöka en svensk ambassad i grannlandet till det land du flyr från för att söka asyl i Sverige. Det är tvärstopp, man måste ta sig till Sverige först. Allt är naturligtvis i grunden skapat för att förhindra människor från att söka asyl i Sverige. Det ska bli intressant att se om nyordningen innebär att man i fortsättningen ska kunna söka asyl på svenska ambassader eller om man först måste registreras i något vidrigt flyktingläger?

En intressant sak i samband med detta är om man vill söka uppehållstillstånd i Sverige av familjeskäl. Då kan man inte göra detta i Sverige, utan det måste göras på ambassaden i hemlandet. Om man har hustru och barn i Sverige t.ex. så kan man inte söka uppehållstillstånd som anknytning till familjen från Sverige utan man måste åka hem och söka för att sedan vänta på att byråkratins kvarnar mal. Jag har i mitt jobb flera gånger tvingats se pappor ta farväl av förtvivlade gråtande små barn och hustru för att utvisas hem till t.ex. Nigeria och där ansöka om att få återvända till sin familj i Sverige. Sedan ska dom alltså sitta i Lagos och vänta medan byråkratins kvarnar mal i Sverige som ska utreda om förhållandet är seriöst. Detta medan ett gråtande barn har skiljts från sin förälder av de svenska migrationsmyndigheterna.

Känner ni igen den meningen? Gråtande barn som skiljts från förälder av migrationsmyndigheten? Det var det vi blev så upprörda över att man gjorde i USA gentemot illegala invandrare. I detta fallet tvingades till och med Donald Trump till ändring efter en folkstorm.

Låsta gränser får många konsekvenser.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande

Tre beslut

I dag har det fattats tre beslut. Alla tre viktiga på ett eller annat sätt och alla tre blev väl ungefär som väntat. Men kanske kan det finnas anledning att fundera över besluten.

¤ 1.   Om vi börjar med domen mot Rakhmat Akilov. Han döms för terrorbrott för 5 mord och 119 mordförsök. För detta döms han till livstids fängelse och efter detta till utvisning – på livstid. Många liv där. Det kan ju låta lite makabert att när han suttit hela sitt resterande liv i fängelse så ska han utvisas. Hur nu det ska gå till? Nu är det ju så att ”livstid” är inte hela livet utan det är ”tills vidare”. Man får alltså sitta i fängelse tills han kan få ett tidsbestämt straff. Totalt sitter tydligen just nu närmare 150 personer i fängelse dömda till livstid. Så länge han utgör en fara så lär han få sitta inlåst, och troligtvis rejält isolerad. En intressant fråga är hur länge man överlever det? Domen är helt riktig.

¤ 2.   Sedan har Riksdagen bifallit att ge asylsökande ensamkommande ungdomar en ny chans att få stanna kvar i Sverige för att slutföra sina studier. Beslutet gäller ungdomar som när dom kom till Sverige var under 18 år och alltså minderåriga. Men sedan dröjde beslutet om asyl så länge att när beslutet kom hade dom fyllt 18 år och då gällde andra regler än vad som gällde när dom kom. Beslutet är egentligen det enda anständiga beslut som kan fattas. Det handlar alltså om ungdomar som blivit ”bestraffade” för att så många kom och sökte asyl att Migrationsverket inte hann med att fatta beslut i tid. Dessutom är det mycket troligt att dom skulle fått asyl ändå om inte Sverige beslutat att börja sända signaler om att vi inte vill ha hit afghanska flyktingar. Det är djupt omoraliskt att överhuvudtaget skicka tillbaka ungdomar till ett land som Afghanistan. Men sverigedumokratiseringen av den svenska politiken når ständigt nya nivåer. Domen mot dagens politiker kommer att bli hård när dagens politik utvärderas om ett antal år. Det beslut som fattades i dag var det enda moraliskt acceptabla.

¤ 3.   Slutligen beslutade Riksdagen i dag att säja ja till att kommersiella företag ska få fortsätta plocka ut obegränsade vinster på skattepengar genom att driva s.k. välfärdsföretag. De borgerliga partierna lyder som väntat deras uppdragsgivare (de som sitter på kapitalet) och tycker inte att det behövs några begränsningar i uttaget av vinster på våra skattepengar. I förra valrörelsen argumenterade Sverigedumokraterna också för en vinstbegränsning. Men sedan dess har Jimmie Åkesson och den övriga ledningen i partiet bjudits på fina middagar av Svenskt Näringsliv. Och sådana bjudmiddagar måste man ju betala tillbaka. Alltså bytte Sverigedumokraterna helt plötsligt åsikt. Ledningen bytte åsikt och resten av partiet följde efter. Beslutet var ju väntat efter Sverigedumokraternas helomvändning. Även i fortsättningen kommer alltså Sverige att vara unika i hela världen genom att låta kommersiella skolor som finansieras med våra skattepengar fortsätta att plocka ut obegränsade vinster till aktieägarna. Det blir alltså fortsatt fritt fram att spara pengar på personalen så att det blir pengar över till ägarna. Den här frågan kommer med största sannolikhet att återkomma.

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingar

Afghanistanskandalen

Skam

Jag läser om Vian Delsoz som återvänt från ett besök i Afghanistan. Hon följde med Omid som var en av de ensamkommande flyktingar som kommit från Afghanistan/Iran men som inte fick stanna i Sverige utan skulle utvisas till Afghanistan. Enligt den officiella beskrivningen från svenska myndigheter så är mottagande ordnat när dom kommer till Kabul. Boende är ordnat och dom får även en summa pengar som ”startkapital”. Var där något mottagande? Nej! Var det något boende ordnat? Nej! Fick han några pengar för att klara sig? Nej!

De svenska utvisningarna av ungdomar till Afghanistan, ett land som befinner sig i krig, är en skandal. Ungdomarna lämnas helt enkelt i sticket för att Sverige ska sända signaler om att det är ingen idé att ta sig till Sverige. Det är bättre att ni sitter och tynar bort i något flyktingläger i Iran.

Ålderbestämningarna är ett lotteri. Avslagen på asylansökningarna är en signalpolitik. Den svenska politiken är en skandal.

Lämna en kommentar

Filed under Afghanistan

Ett vettigt beslut

Jag ser att den svenska gränspolisen av säkerhetsskäl tillfälligt stoppat utvisningarna till Afghanistan. Det bedöms helt enkelt för farligt just nu! Ja, det är inte för de utvisade som det är för farligt. Nä, för dom är det helt säkert i Afghanistan. Nä, det handlar om att det är för farligt för den svenska ambassadpersonalen att ta sig till Kabuls flygplats för att ta emot de ungdomar som utvisas!

Migrationsverket

Svensk migrationspolitik i dag är en skam. Det handlar om att ”sända signaler”. Sök er inte till Sverige, för här får ni inte stanna! Därför har vi hamnat i en situation där Migrationsverket, när man fattar beslut, allt oftare hamnar i att hellre fälla än fria. Finns det något som talar emot att bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Även om det kan finnas andra faktorer som talar för. Uppskrivningen av ålder för ungdomar ska ske om det finns något som talar för detta. Även om andra faktorer talar emot. Det vanliga i rättstillämpningen, dvs att hellre fria än fälla har inom migrationspolitiken förvandlats till hellre fälla än fria. I stort sett alla våra riksdagspartier har förvandlats till små följen till Sverigedumokraternas främlingsfientliga agenda. Istället för att se till att det svenska samhället får nytta av de som söker sig hit så ska det sändas signaler till de som eventuellt kan tänkas söka sig hit. Sök er inte hit, vi vill inte ha er här!

Som anställd på Migrationsverket skäms jag ibland över hur vi behandlar människor. Jag har ju fortfarande, trots pension, kvar en anställning vid Migrationsverkets Förvar. Där de som ska utvisas eller avvisas kan låsas in i avvaktan på en resa. Jag träffar både människor som jag är glad över att dom inte får stanna i Sverige. Personer som kanske åkt till Sverige uteslutande för att begå brott. Men jag träffar också människor där jag skäms öronen av mig för hur vi behandlar människor.

När man läser artiklar som den här undrar man vad som hänt med Sverige. Lyckligtvis har jag aldrig varit på Förvaret i Kållered, och jag har ingen aning om hur det står till där. Men jag blir orolig!

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

På en skala 0-100

Jag vet faktiskt inte om jag ska hylla överenskommelsen, eller om jag ska konstatera att det är en skandal att det har krävts förhandlingar för att ens komma fram till det självklara. Men enligt media har tydligen Socialdemokraterna och Miljöpartiet kommit överens om att de ensamkommande ungdomar som sökte asyl innan 24 november 2015 och som man fortfarande inte från Migrationsverket hunnit fatta beslut om ska få stanna kvar i Sverige, i varje fall så länge dom fortfarande studerar. Det här handlar alltså om ungdomar som hotas av utvisning. Inte därför att dom inte skulle haft rätt att stanna när dom sökte asyl, utan dom hotas av utvisningen eftersom Migrationsverket inte hunnit fatta beslut innan Sverige ändrade reglerna.

Karta över Afghanistan

Det är alltså ungefär som om någon körde 90 km/tim på en 90-väg, men innan man hade utrett och fattat beslut om ifall han kört för fort så har man ändrat hastighetsgränsen till 80 km/tim. Alltså skulle han dömts för fortkörning eftersom han kört 90 km/tim på en väg där det är 80-gräns. Inte när han körde där utan när domen faller. Håll med om att det vore orimligt.

Men, det har alltså krävts hårda förhandlingar inom regeringen för att komma fram till ett sådant beslut. Det är en skam att ett Socialdemokratiskt parti försöker bedriva en direkt människofientlig politik. Du ska skämmas Stefan Löfven. Du ska skämmas Heléne Fritzon. Att Sverigedumokraterna är kritiska är ju inte direkt någon förvåning. Man skulle kunna uttrycka det som att om man skapar en skala från 0-100 och medmänsklighet motsvarar 100 så ligger Sverigedumokraterna på 0. Uppenbarligen är även Moderaterna kritiska, man yrar något om rättssäkerhet. Uppriktigt sagt fattar jag inte vad man pratar om.

– ”De ska inte hamna i kläm för att Sverige haft exceptionellt långa handläggningstider” säger Biståndsminister Isabella Lövin.
– ”Det är en förlust för Sverige” säger Paula Bieler från Sverigedumokraterna.
– ”Vi är väldigt glada och lättade att regeringen lägger fram det här till slut” säger Johanna Jönsson från Centern.
– ”Asylsystemet ska bygga på rättssäkerhet och inte på eftergifter” säger Johan Forsell från Moderaterna.

Visa nu att socialdemokrati står för mänsklighet och solidaritet. Det är INTE beröm när Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna för en bättre invandringspolitik än Centerpartiet. Hade du varit en äkta socialdemokrat hade du skämts öronen av dig när du hörde detta Stefan Löfven.

Visa att Socialdemokraterna står för medmänsklighet! Detta räcker inte!

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande

Moderat TV-kändis

Det moderata kommunalrådet Carina Wutzler i moderatghettot Vellinge här nere i Skåne har blivit en riktig TV-kändis under några dagar. För någon dag sedan fick hon i SVT:s lokala nyheter kommentera det faktum att Vellinge inte klarar av att ordna bostad och ta emot de flyktingar som Vellinge kommun anvisats. Ännu värre är situationen i en annan moderatstyrd grannkommun, Staffanstorp, som fortfarande inte lyckats ta emot förra årets kvot än. Än mindre alltså årets kvot. Hur som helst har tydligen Staffanstorp placerat en grupp i husvagnar. Det här är alltså moderatstyrda kommuner som inte vill ha vilken kreti och pleti som helst boende i kommunen. Alltså finns det inte så mycket hyreslägenheter utan främst dyra villor och fina bostadsrätter. Då får man också svårt att fixa bostäder till nyinflyttade.

Samma dag som hon skulle förklara för TV-tittarna varför man tillhörde de kommuner som inte lyckats ta emot de flyktingar som man anvisats så dök hon upp i ett annat inslag och var upprörd över att Vellinge kommun fått bakläxa från Länsstyrelsen för sitt beslut om att införa ett lokalt förbud mot tiggeri. Den goda Carina kunde inte riktigt förstå hur man resonerade på Länsstyrelsen. Det är ju så jobbigt att tvingas se den tiggare som sitter utanför Ica med en kopp när hon inte sopar rent framför butiken. Det är ju SÅ störande att tvingas se henne varje gång man ska gå och handla mjölk och falukorv. Stackars Carina!

Välkommen till Vellinge - några i varje fall

Nästa dag dök den goda Carina Wutzler upp i TV igen. Nu var Carina upprörd över att Migrationsverket offentliggjort siffror över hur många nya innevånare kommunerna kommer att tilldelade under 2018. Trots att Vellinge gjort klart att man inte vill ha några flyktingar och inte ordnat med 2017 års kvot än så blir man alltså tilldelade nya innevånare nästa år. Trots att Vellinge alltid gjort klart att man inte vill ha några utlänningar i kommunen så envisas Migrationsverket med att fördela flyktingar dit, som till alla andra kommuner som inte har flyktingar som flyttar dit på eget bevåg. Det är skandalöst tycker Carina. Hade man velat ha nya innevånare till kommunen så hade man ju sett till att ordna bostäder till dom. Men det är ju inte den här sortens innevånare man vill ha så då ordnar man ju inte heller bostäder som passar.

Migrationsverket börjar tappa tålamodet med de kommuner som inte kan följa lagen och hotar mer eller mindre med att skicka flyktingarna till kommunkontoret den 31 december. Annars klarar faktiskt de flesta kommuner på ett eller annat sätt att ordna bostäder till sina nya innevånare. SVT har som exempel Ystad i ett reportage.

Tyvärr har Vellinge alltid gjort sig kända för att inte vilja ha några invandrare i samhället. Carina Wutzler har helt enkelt bara fortsatt på den väg som Vellinges tidigare starke man Göran Holm stakade ut. Han var moderat kommunalråd i Vellinge i 30 år, 1981-2010. Läs t.ex. det här gamla reportaget om Göran Holm från 2003.

Lämna en kommentar

Filed under Moderat flyktingmottagande

Två olika världar i samma värld

Ledsen

Svensk flyktingpolitik handlar om att sända signaler. Dvs att sända signaler om att sök er inte till Sverige! Svensk flyktingpolitik får inte ge sken av att vara generös. För om det är så kommer fler att söka sig hit. Och DET kan vi inte acceptera. Om den här, som det heter ”restriktiva”, flyktingpolitiken är våra politiker i stort sett överens. Vår samlade media är inte heller generellt kritisk till detta. Bara när man ser konsekvenserna av politiken. När man ser vad det innebär i praktiken. DÅ kan man hitta otaliga exempel på vad en restriktiv flyktingpolitik i verkligheten innebär. Jag har tyckt till om det här vid flera tillfällen tidigare. I svensk rättstillämpning gäller principen om att det är bättre att fria än fälla. En effekt av tanken att det är mycket värre om en oskyldig blir dömd än om en skyldig kommer undan. Vi måste alltså vara fullständigt övertygade om att en misstänkt brottsling verkligen är skyldig för att döma. Trots detta händer det någon gång då och då att det visar sig att en oskyldig dömts. Något som alltså inte får ske! Då är det trots allt bättre att någon gång då och då en skyldig kommer undan.

Migrationsverket

Men, inom den svenska ”restriktiva flyktingpolitiken” gäller tvärtom. Bättre fälla än fria! Kan vi hitta något argument för att inte bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Kan vi hitta något skäl till att utvisa eller avvisa så ska vi också utvisa eller avvisa. Vi ska hellre fälla än fria. Det är viktigt att sända signaler. Sök er inte till Sverige! Vi får då exempel som 106-åriga Bibikhal Uzbeki som inte kan beviljas uppehållstillstånd i Sverige utan ska utvisas till Afghanistan. Världens äldsta flykting är en viktig signal till andra som kan få för sig att söka en trygg tillvaro i Sverige. Gör det inte! Afghanistan är ju tryggt att resa till. Eller hur dom nu tänker våra politiker. För det är politikerna som bestämmer. Det är inte enskilda tjänstemän som fattar horribla beslut. Tjänstemännen på Migrationsverket fattar beslut i enlighet med de lagar som politikerna beslutat om. Sedan finns det direktiv från jurister och vägledande domar från domstolar. Domar som bygger på politikernas beslut och de underlag och utredningar dom haft för att fatta sina beslut. Det är lätt för media att kritisera enstaka beslut, att driva kampanjer mot enstaka beslut. Man var är kampanjerna mot lagarna? För det är lagarna som bestämmer. Det är dessa lagar och direktiv som bestämt att det är ”hellre fälla än fria” som ska gälla.

Ledsen

Ett annat område däremot där andra regler gäller är för det fina folket. Det är när villkoren för det fina folket ska bestämmas och tolkas som en annan verklighet gäller. När deras slantar ska bestämmas saknas det inte slantar. I dagarna kunde vi läsa om Jörg-Thomas Dierks som var VD för det svenska medicinföretaget Meda när det amerikanska Mylan köpte upp företaget nyligen. Då saknades det inte slantar att betala till de direktörer som blev övertaliga. Dom 9 högsta cheferna fick dela på 92 miljoner kronor extra för att dom skulle stanna kvar på jobbet tills övertagandet var klart. Nu är detta klart och dom får ytterligare 160 miljoner extra utbetalda kontant för att dom varit snälla och stannat kvar och skött sitt jobb. En fallskärm på sammanlagt 179 miljoner kronor till Jörg-Thomas Dierks är ju inte så illa pinkat.

xxxxx

När dom fina gubbarna ska få sina villkor förhandlade är det andra villkor som gäller än när man diskuterar framtiden för människor som 106-åriga Bibikhal Uzbeki. Egentligen bor vi ju faktiskt på samma jordklot. Vi är alla egentligen väldigt lika. Ett huvud högst upp, en kropp med två armar och två ben. Sedan är det inte så mycket som skiljer. Men det finns en liten grupp människor som blivit fartblinda. Människor som verkar ha tappat kontakten med verkligheten. Människor som är så giriga att dom borde skämmas öronen av sig. Som jag sagt innan, när girigheten kommer in smiter anständigheten ut bakvägen!

Kanske är det dags att göra en radikal förändring av vårt samhälle.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor