Svensk skam

» Jag skäms.

Svensk migrationspolitik och svensk behandling av flyktingar har under många år varit inhuman och en skam för de som tror på att människor ska behandlas på ett humant och mänskligt sätt. Sedan SD-sympatisören Maria Malmer Stenergard tagit över som ansvarig minister har det blivit ännu värre. Människor behandlas som kollin och utan hänsyn till medmänsklighet. Jag skäms helt enkelt.

Jag har som jag sagt flera gånger tidigare arbetat i drygt fem år på ett av Migrationsverkets Förvar innan jag gick i pension. Där man ”förvarar”, dvs låser in, personer som ska utvisas eller avvisas från Sverige. Detta i avvaktan på att alla handlingar som behövs kan bli klara. Där träffade jag personer som jag är glad för att dom inte är kvar i Sverige. Men jag träffade minst lika många där jag skämdes över hur ett välfärdssamhälle behandlar människor. Seriösa, energiska och duktiga människor som ska utvisas / avvisas bara för att principer ska bibehållas. Eller för att vara riktigt elak, bara för att rasistiska principer styr vårt handlande.

Sedan dess har det inte blivit bättre, det har blivit värre. Jag läser om Gavkhargul Pakhirdinova som nu efter 8½ år i Sverige ska utvisas till Uzbekistan tillsammans med hennes två nioåriga tvillingar (som alltså bott i Sverige i stort sett hela sitt liv) och deras 11 år gamla storasyster. Deras pappa (och Gavkhargul Pakhirdinovas man) har redan utvisats – till Kazakstan. Vi skickar alltså ett gift par med barn till två olika länder och splittrar familjen! Handlar detta om humanitet? Eftersom både Kazakstan och Uzbekistan vägrar att ta emot båda så splittrar vi en familj. Allt för att hålla fast vid principerna. Maria Malmer Stenergard (SD/M) borde sova dåligt av skam. Men jag tror faktiskt att hon känner sig stolt. FY FAN!

Det här är inte det enda exemplet. Vi har sett hur barn som levt hela sitt liv i Sverige nu utvisas ensamma till länder där dom aldrig varit. Vi har en migrationsminister som vill införa en angivarlag som gör offentliganställda skyldiga att anmäla papperslösa som dom kommer i kontakt med i sitt arbete på sjukhus, bibliotek osv. Antagligen har Maria Malmer Stenergard (SD/M) de som angav Anne Frank som förebild! FY FAN!

Vi har exemplet 74-åriga Kathleen Poole som bott 18 år i Sverige men hotas av utvisning. Hon bor på vårdboende och är svårt alzheimerssjuk. Flyttade ursprungligen hit för att bo nära sina son och hans familj. Men hon ska utvisas pga Sveriges ”oflexibla invandringspolitik” som brittisk media beskriver det. Vi har svenskan Karin som bott i Storbritannien i 25 år men nu efter att ha råkat ut för en svår trafikolycka vill flytta till Sverige för att vara närmare sina föräldrar och syskon. Nej tack säger Sveriges ”oflexibla invandringspolitik”. FY FAN!

Vi ser krav på att människor som fått permanent uppehållstillstånd helt plötsligt ska få detta löfte om permanent uppehållstillstånd förvandlat till tillfälliga uppehållstillstånd. Maria Malmer Stenergard (SD/M) är en rasist! FY FAN!

Vi kan se hur människor hålls inspärrade år efter år. Dom ska utvisas, men det går inte. Kanske för att landet dom ska till inte vill ta emot dom. Men utvisas ska dom och i avvaktan på detta hålls dom inspärrade – år efter år efter år! Jag skäms!

För övrigt kan vi notera att det tidigare nazistiska Sverigedemokraterna fått gehör hos vår migrationsminister Maria Malmer Stenergard (SD/M) att generaldirektören på Migrationsverket Mikael Ribbenvik ska få sparken. Enligt SD har han inte varit tillräckligt flyktingfientlig och tillräckligt rasistisk för att dom ska vara nöjda. Maria Malmer Stenergard lyder sin kumpaner och ger honom sparken. Jag skäms som sagt! FY FAN!

Läs:
Efter nära nio år i Sverige ska familjen utvisas – till olika länder. – Tidningen Global
Mohamed, 23, går inte att utvisa. – Dagens Nyheter
Går vidare med plikt om att anmäla papperslösa. – Aftonbladet
Migrationsverket ska satsa på förvaren. – Publikt

Jag skäms

» Sverige uppför sig oanständigt.

De sista fem åren av mitt yrkesliv jobbade jag på Migrationsverket. Jag jobbade på det Förvar som ligger här i Åstorp. Det finns några Förvar i Sverige. Här placeras personer som ska utvisas eller avvisas från Sverige medan man arbetar med att ordna handlingar och liknande så att dom kan åka hem. Jag har alltså här träffat på människor som jag är mycket glad över att dom inte är kvar i Sverige. Men jag har också träffat på personer där jag skämts öronen av mig över hur ett demokratiskt välfärdsland som Sverige behandlar människor.

Migrationsverket

Bland de värsta exemplen handlar om killar från Afrika som varit i Sverige (studier, jobb osv), förälskat sig, gift sig och skaffat barn. Som nu söker uppehållstillstånd som anknytning till fru och barn. Men de svenska reglerna är sådana att om man ska söka uppehållstillstånd i Sverige som flykting så måste man göra detta från Sverige. Man kan inte gå in på den svenska ambassaden i sitt hemland och söka uppehållstillstånd. Man måste ta sig hit först. Men, om man söker uppehållstillstånd som anknytning så måste man söka detta på den svenska ambassaden i sitt hemland och sedan vänta (det är långa väntetider…) på beslut om att man får uppehållstillstånd så man kan återvända till sin familj. Har man sett fruar och små barn gråtande ta farväl av sin make/pappa för att han måste åka hem och vänta, och kanske vänta ett år, på en utredning och kanske till och med få ett Nej sedan, så undrar man vad vi sysslar med. Jag inser att man ska utreda om förhållandet är seriöst, men det kan man göra medan den sökande befinner sig i Sverige också och inte i andra änden av världen än sina barn. Jag tvivlar på att Silvia Sommerlath var tvungen att gå in på den svenska ambassaden i Brasilien och söka uppehållstillstånd för att sedan vänta ett år innan hon fick klartecken till att åka till Sverige.

Vi har alltså under många år haft en omänsklig politik gentemot utlänningar som vill bo och verka i Sverige. Denna politik har blivit allt värre. Nu har vi alltså fått en utlänningshatande sverigedemokratisk Migrationsminister i ”moderaten” Maria Malmer Stenergard. Den svenska politiken kommer alltså att bli ännu värre.

Ett exempel pekar centerpartisterna Annie Lööf och Jonny Cato på i en debattartikel i Svenska Dagbladet. Enligt den nya regeringens hatpolitik ska det krävas en månadsinkomst på minst 33.200 kronor för att man ska beviljas arbetstillstånd. Vilket väl ska motsvara en medianlön i Sverige. Jag har aldrig haft inkomster på den nivån. Arbetsgivare som är beroende av utländsk arbetskraft är förtvivlade. Men det bryr sig dagens brunblå sörja i Rosenbad inte om. Det viktiga för den sörjan är att sätta stopp för sådana hemska utlänningar att komma hit. I dag gäller att man ska ha avtalsenlig lön.

Vi har fått en utlänningshatande politik som totalt dominerar över svensk migrationspolitik. Rasismen i Sverigedemokraterna har fått ett totalt genomslag. Ibland undrar man också om SD infiltrerat min gamla arbetsgivare Migrationsverket. Vi kan regelbundet läsa om exempel på utvisningar som är totalt vettlösa och omänskliga. Nu senast läser jag om ett exempel där en 10-årig flicka ska utvisas till Nicaragua. Däremot har hennes föräldrar uppehållstillstånd i Sverige. Hur F-N kan man utvisa ett 10-årigt barn från sina föräldrar? Den tjänsteman som fattat det beslutet måste antingen ha missförstått vad det innebär att ta hänsyn till barnperspektivet eller också har hen tecknat livstidsmedlemskap i SD.

Vi har ju exemplet från Staffanstorps kommun där det moderata kommunalrådet Christian Sonesson tillsammans med Sverigedemokraterna vägrade att ta emot en familj som beviljats uppehållstillstånd som kvotflyktingar och som av Migrationsverket tilldelats Staffanstorps kommun. Men Staffanstorps kommun (dvs det moderata kommunalrådet Christian Sonesson) ansåg att en kommun uppenbarligen kunde välja vilka lagar man behöver följa eller inte. Nu löstes problemet för familjen med att grannkommunen Vellinge (även denna moderatstyrd) fick hoppa in. Jag har upprepade gånger skrivit till Moderaterna i både Skåne och på riksnivå och undrat om man sympatiserar med tanken att kommuner har rätt att välja vilka lagar man behöver följa och vilka man kan vägra att följa. Någon form av civil olydnad kan man ju kalla det hela. Jag har skickat upprepade påminnelser till Moderaterna men något svar eller någon form av reaktion har jag inte fått. Jag tolkar detta som jag vill. Men uppenbart är att Moderaterna på något vis skäms, men inte vågar säga detta. Nu senast har jag sett att Staffanstorps kommun svarat på klagomålet om att man inte lyder lagen. Man hävdar från Staffanstorp att lagen inte säger att man måste hämta de flyktingar man fått tilldelade. Ett svar som KS i Staffanstorp författat men som socialdemokraterna i kommunstyrelsen vägrade delta i. Sitter man som jag i kommunstyrelsen så vet man att det är bara att tacka och ta emot när majoriteten bestämmer som dom vill.

Enligt TiDÖavtalet ska en folkräkning genomföras. Ska den göras enligt Sverigedemokraterna och Richard Jomshofs dröm så ska tydligen tusentals svenskar anställas för att gå runt och ringa på i bostäder och sedan gå in och inspektera hur många sängar där finns, hur många tandborstar det står i badrummet, hur många skor som står i hallen osv för att utröna hur många som bor i lägenheten. Och sedan alltså identifiera alla dessa och skriva ner vem som bor var. Det kommer i varje fall att vara bra för sysselsättningen i landet!

Ett annat exempel på omänskligheten har jag fått kännedom om rent personligt. Min dotter har en tidigare studiekamrat från högskolan som kommer från Nigeria och som hon håller kontakt med och träffar ibland och ofta har långa telefonsamtal med. Hon är gift och både hon och maken jobbar. Dom har tre barn. Nu ska det yngsta barnet som ännu inte är ett år gammal genomgå en större operation. Sjukhuset vill att båda föräldrar ska vara närvarande. Hur då göra med de lite äldre syskonen? Jo, lösningen är att hennes mamma Ogochukwu i Nigeria flyger hit och hälsar på och tar hand om barnbarnen. Mamman driver en egen försäljningsverksamhet i Nigeria och har god inkomst. Men hon vägras inresetillstånd och visum. Man är väl rädda för att ännu en afrikanska ska välja att stanna i Sverige istället för att återvända till sin släkt och verksamhet i hemlandet efter besöket.

Som sagt, jag skäms över mitt land!

Lästips:
Kraftigt höjt lönegolv kan stå Sverige dyrt. – Debattartikel Svenska Dagbladet
Tioårig flicka utvisas från Sverige – föräldrarna får stanna. – Dagens Nyheter
Staffanstorp: Står inte i lagen att flyktingar ska hämtas. – Dagens Samhälle
Jomshof om folkräkningen: Krävs uppsökande verksamhet. – Dagens Nyheter

Svensk migrationspolitik

» En skam.

Fallet med ”Tim” har verkligen visat hur skamlig svensk migrationspolitik är. De starka kraven från stora håll inom den politiska världen om ”minskad invandring” resulterar i det ena horribla beslutet efter det andra. Alla dessa politiker på högerflanken som kräver ”minskad invandring” vet faktiskt inte vad dom pratar om. Vi har redan en rekordlåg invandring till Sverige. Den är nästan obefintlig! Och, den största invandrargruppen är svenskar som återvänder hem!

Men effekten av kraven är beslut som det som handlar ”Tim”. För de som inte vet så är ”Tim” tre år gammal. Han är född i Sverige. Vem hans pappa är, är okänt. Mamman, som är från Nigeria, har återvänt till Nigeria. Hon ansågs direkt efter ”Tims” födelse som helt olämplig som förälder och ”Tim” omhändertogs av de sociala myndigheterna som placerade honom i ett familjehem. Mamman har som sagt återvänt till Nigeria och har inte visat något intresse för sonen. Pappan är okänd. ”Tim” har vuxit upp i ett familjehem i Skåne till en normal skånsk treåring som bara pratar svenska. Med den enda skillnaden en annan hudfärg än de flesta. Men enligt Migrationsverket och Migrationsdomstolen ska ”Tim” utvisas till Nigeria. Inte till mamman utan antagligen till något barnhem. Ett beslut som INTE kan vara enligt Barnkonventionen, alltså vad som är bäst för barnet. Det är ett resultat av de politiska kraven på ”minskad invandring”. Att ”Tim” är född i Sverige och aldrig har varit i Nigeria har ingen betydelse. Att ”Tim” bara pratar svenska och inte har någon anknytning till Nigeria osv har ingen betydelse. Ut med ”Tim”!

Migrationsverkets nya uniform?

Svensk migrationspolitik idag är en skam!

Jag har alltså jobbat mer än 5 år för Migrationsverket. På Migrationsverkets Förvar. Där man ”låser in” personer som ska utvisas eller avvisas från Sverige. Dom hålls inlåsta på något av Förvaren i avvaktan på att t.ex. alla handlingar som krävs kan ordnas fram. När sverigedemokrater och deras supportrar inom främst Moderaterna och Kristdemokraterna kommer med sina reflexmässiga ”skicka hem dom” så tror dom att det är lätt att utvisa människor. Det krävs mycket papper och byråkrati innan det kan göras. ID-handlingar och handlingar som visar att dom kommer att släppas in i det land dit dom ska. Finns inte dessa tar inte flygbolaget dom ombord på ett flygplan. Det är ingen garanti att ”hemlandet” tar emot. Vi behöver bara gå till Sverige där ju kraven har varit ihärdiga att vi inte ska låta s.k. IS-kvinnor komma till Sverige. Är dom svenska medborgare så har vi ett ansvar. Samma gäller andra länder. Men så är det inte alltid. Har man varit på flykt och kanske levt åratal i flyktingläger så har man troligtvis inte ett pass i innerfickan.

Jag har under dessa år träffat på människor som jag är tacksam för att dom inte finns kvar i Sverige. Personer som kanske kommit till Sverige uteslutande för att begå brott. Som kommit hit för att jobba svart. Personer som är direkt farliga. Det är bra att dom utvisas. Jag ställer alltså inte upp på radikala krav som att Förvaren ska avskaffas.

Men, jag har under dessa år träffat människor som gör att jag skämts över Sverige. Jag skäms över att vi har regler som är horribla. Jag skäms över att Sverige är ett rasistiskt land i många avseende. Vi har skickat ”hem” ungdomar till Afghanistan. Ungdomar som i princip aldrig varit i Afghanistan utan dom har vuxit upp i flyktingläger i Iran. Ungdomar som är driftiga och duktiga och som kunde gjort stor nytta för Sverige. Vi har utvisat dom till förföljelse och diskriminering i Afghanistan som gjort att dom tvingats gå under jorden direkt dom kommit till Kabul. Samtidigt som vi när vi beslutar om utvisning har hävdat att det är säkert i Afghanistan har det rått råd om att inte åka till Afghanistan eftersom det inte är ett säkert land. Det har hänt när utvisningar har landat i Kabul så har den personal som medföljt vägrat att lämna flygplanet – av säkerhetsskäl. De som enligt avtalen skulle möta upp och ta emot de utvisade på flygplatsen har vägrat att åka ut till flygplatsen – av säkerhetsskäl. Men när beslut har fattats om utvisning så har vi hävdat att det är säkert i Afghanistan.

Nu har ju utvisningarna i varje fall tillfälligt stoppats – av säkerhetsskäl. Men de som skulle utvisats har nu lämnats i ren tomhet. Dom får inga bidrag så att dom kan försörja sig. Men dom får inte heller jobba så att dom kan försörja sig. Dom kan helt enkelt inte få några pengar till sin försörjning på legala sätt om inte någon annan försörjer dom.

Migrationsverkets nya planerade emblem som skrotades

Svensk migrationspolitik är en skam!

Jag kunde fortsatt min uppräkning av horribla regler och beslut. Men jag blir bara upprörd och förbannat och tänker inte logiskt. Men jag upprepar:

Svensk migrationspolitik är en skam!

Inrätta KomVux för Moderatpolitiker

» Dom kan inte räkna.

I sin iver att anpassa sin retorik till främlingshatet och rasismen inom Sverigedemokraterna visar allt fler moderata politiker att dom banne mig inte kan räkna. Det kommer det ena mer eller mindre horribla påståendet efter det andra ur moderata munnar. Jag har tidigare kommenterat några här på Sven Tycker, men det går inte att hålla reda på alla dumheter som sprids för att ”bevisa” sin rasism och invandrarhat.

Andreas Magnusson på Magasin Para§raf påminner om den moderata riksdagsledamoten Lars Beckmans oförmåga att räkna. Eller ska vi bara tolka det som att han ljuger medvetet för att sprida sitt hat mot ”icke-svenskar”? Jag vet egentligen inte vad jag tycker är värst? Hur som helst så är ju Lars Beckman övertygad om att alla invandrare är en belastning för Sverige. Så här skrev han nyligen:

– ”Det är den vita svenska mannen som genom blod svett och hårt arbete byggt Sveriges välstånd. Nu behöver samma resa för landet fortsätta med att de 670 000 utrikesfödda som inte är självförsörjande kommer i arbete och bidrar till välfärdsbygget.”

Det hela ska väl ses som ett inlägg i spridandet av påståendet att alla som inte är ”vita svenska män” bara är en belastning för vårt samhälle. Vi kan väl börja med att undra om det bara är män som byggt Sveriges välstånd eller om kvinnor kan få lov att ta åt sig lite av äran?

Sedan får vi börja med att fundera över dom där 670.000 utlandsfödda som inte är självförsörjande. Det finns i Sverige ungefär 2 miljoner innevånare som inte är födda i Sverige. Det är allt från nyfödda bebisar till 100-åringar som kom hit för 99 år sedan. Om 670.000 av dessa skulle vara ”arbetslösa” så skulle det innebära att arbetslösheten bland utlandsfödda var ungefär 34%, med 1-åringar inräknade. Å andra sidan är 1.330.000 självförsörjande och ”bidrar med blod, svett och hårt arbete till att bygga Sveriges välstånd”. Men arbetslösheten är inte så hög – inte ens bland utlandsfödda. I åldern 20-64 år ligger arbetslösheten istället på drygt 18% idag. Dvs drygt hälften av siffran som moderaten Lars Beckman hänvisar till. Och han räknar in alla åldrar.

Alltså kan vi notera att Lars Beckman räknar på något annat sätt. Min gissning är att han räknar in alla som inte jobbar. Dvs allt från små bebisar till ungdomar som studerar till gamla pensionerade och utslitna greker, jugoslaver osv som kom till Sverige för att jobba i den svenska industrin när dom skrek efter arbetskraft en gång i tiden och som nu njuter av sin intjänade pension.

Kan det vara så att Lars Beckman i sin beräkning räknar in Silvia Sommerlath/Bernadotte? Vår Drottning Silvia har ju kommit till vårt land som importerad hustru eller som det heter som anhöriginvandring. Jag undrar om hon också måste söka uppehållstillstånd från sitt hemland och sedan vänta ett år eller så på att Migrationsverket skulle acceptera att förhållandet verkligen var seriöst?

Jag kan berätta att det inte är lätt det där med att gifta sig och skaffa barn med någon från något annat land. Expressen berättar i dag om Ruth Acosta som för nästan två år sedan utvisades till Peru tillsammans med sina tre barn. Detta medan hon fick lämna sina två nyfödda tvillingar i Sverige hos barnens pappa. Men, hon tvingades till Peru för att där söka om uppehållstillstånd i Sverige och för att här återförenas med sina tvillingar och deras pappa och hennes sambo. Reglerna säger nämligen att om man ska söka uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till en svensk så måste man göra detta från sitt hemland. Jag har sett många afrikanska pappor ta farväl av gråtande små barn för att dom ska utvisas hem till exempelvis Nigeria för att sitta där och vänta på ett godkännande från Migrationsverket så att dom kan återvända till sin fru och barn. Jag har ju under mer än 5 år jobbat på ett av Migrationsverkets Förvar och sett vilka vi utvisar. Jag kan berätta att jag ibland verkligen skämdes över hur vi behandlade människor! Uppriktigt sagt så tror jag inte att Silvia Sommerlath tvingades till detta! För Ruth tog det alltså nästan två år att få godkännande. Silvia fick nog det fixat på en eftermiddag.

Kan det vara så att Lars Beckman räknat med sin partiledare Ulf Kristerssons tre adoptivbarn som ju är adopterade från utlandet. Jag vet inte hur gamla dom är så jag vet inte om dom har hunnit börja förvärvsarbeta än. Men Lars Beckmans hat mot ”icke-vita invandrade belastningar” har vi fått bevis för.

Jag kan förresten notera att jag skrivit om Lars Beckman förr på Sven Tycker. I varje fall under de senaste 14 åren. Den 9 jan 2014 då jag noterade att Lars Beckman var övertygad om att svensk journalistutbildning var infiltrerad av Sovjetunionen och inget annat är ett socialdemokratiskt propagandainstitut.

Den 1 maj 2012 var han övertygad om att 1-maj demonstrationerna handlade om att införa Sovjetunionen i hela världen och att bygga upp Berlinmuren igen. Varför den skulle byggas upp igen om vi infört Sovjetunionen igen överallt begriper jag inte. Jag noterade då att Lars Beckman inte läst på historien riktigt och fått veta att traditionen med 1-maj demonstrationer kommer från USA.

Fast faktum är att jag höll med Lars Beckman en gång. Den 22 april 2013 var Lars Beckman övertygad om att militären medvetet spridit uppgifter om att man inte övervakat en rysk militärövning med det enda syftet att försöka ”mygla” till sig mer pengar i anslag. Det var alltså under borgerlig regeringstid med Fredrik Reinfeldt som statsminister! Det ska nog påpekas att det var då som Lars Beckman inte hade fullt förtroende för militären. Hade det varit under Sosse-år hade han istället gått på militärens strategi och krävt mer pengar.

För övrigt noterar jag att Ulf Kristersson hävdat att: – ”En bra regering måste bygga på vad man är för, inte vad man är emot.” Jag undrar varför han då koncentrerar sig på att påpeka att invandrare är en belastning istället för att koncentrera sig på alla de invandrare som jobbar och sliter. Du snackar som vanligt en massa strunt Ulf!

Läs:
Moderat riksdagsman hyllar vit hudfärg och manligt kön. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf
Glädjebeskedet: Ruth får stanna med sina tvillingar. – Expressen
Kristerssons svenska barn och andras invandrarungar. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf

Om svensk migrationspolitik

» Ibland skäms jag.

Jag läser en artikel i tidningen Arbetaren som kom idag om David Ogundedji. Han satt inlåst på Migrationsverkets Förvar i Märsta i 11 månader för att han skulle skickas hem till sitt hemland i Afrika. För att han där skulle söka om uppehållstillstånd pga anknytning till Sverige så att han skulle kunna återvända till sin fru och barn i Sverige.

Den här typen av ärenden var de ärenden som jag var mest upprörd över när jag själv under 5 år arbetade på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp. Det handlar om det faktum att den som vill söka uppehållstillstånd i Sverige pga anknytning till en svensk (t.ex. sin hustru och sina barn) så måste man göra detta från sitt hemland. Om du har ett tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige, blir förälskad, gifter dig och skaffar barn så måste du ändå åka hem till hemlandet för att där uppsöka den svenska ambassaden och söka om uppehållstillstånd i Sverige för att få återvända till hustru och barn (eller make, men det är inte lika vanligt).

Söker man uppehållstillstånd för anknytning så måste du göra det från hemlandet. Man kan inte göra det från Sverige. Söker man asyl så kan man inte göra detta från hemlandet eller annat land utan då måste man ta sig till Sverige först. Det är alltså helt motsatta regler för anknytning eller asyl.

Jag blev lika förbannad över dessa korkade regler varje gång jag såg en gråtande pappa tvingas ta farväl av lika gråtande fru och små barn. Allt för att byråkratin kräver att man söker från hemlandet och sedan sitter där och väntar medan Migrationsverkets byråkrati utreder om förhållandet är seriöst. För det är det detta handlar om. Men, den utredningen hade lika så väl kunnat göras medan alla är kvar i Sverige. Men icke sade Nicke. Barn ska gråtande tvingas ta farväl av sin pappa och inte veta om han kanske ens får lov att återvända.

Det är skandalöst och tragiskt.

Det händer att jag skäms som svensk.

David Ogundedji tvingades sitta 11 månader inlåst på Förvaret. Under denna tid föddes hans dotter, som han aldrig fick träffa under tiden på Förvaret pga besöksförbud förorsakat av Coronarestriktioner. Naturligtvis fick han inte närvara vid förlossningen. Till slut insåg Migrationsverket att det inte skulle gå att skicka hem David så han fick komma hem till sin fru och sitt barn. Men har anmälningsplikt flera gånger i veckan.

Under mina fem år som jag jobbade på Förvaret träffade jag många som jag är tacksam över att dom inte finns kvar i Sverige. Migrationsverkets Förvar fyller en funktion för att hålla personer under kontroll medan man ordnar med handlingar så att personer kan utvisas / avvisas till sina hemländer. Detta är en byråkrati som kan ta tid. Något som jag förstått tyvärr är nödvändigt. Många inser inte hur komplicerat detta kan vara. Det går inte bara att sätta människor på ett flygplan. Det ska ordnas ID-handlingar, biljetter, garantier att dom släpps in och så vidare. Alla hjälper inte till. Så jag accepterar att Förvarstider ibland kan bli långa.

Men, jag träffade och lärde också känna personer där jag verkligen skämdes över svensk migrationspolitik. Jag skämdes över hur Polis och Migrationsverket behandlade människor. Jag skämdes över Sverige!

Läs:
Elva månader i Migrationsverkets förvar. – Arbetaren

Rasismen då – och nu

» Rasismen finns kvar

I dag den 1 december är det exakt 65 år sedan den då 42-åriga sömmerskan Rosa Parks fängslades och dömdes till böter i staden Montgomery i den amerikanska delstaten Alabama. Rosa Parks tog som vanligt bussen hem från sitt jobb som sömmerska. I bussen fanns det platser längst fram som var ”Whites only” men längre bak i bussen fick svarta lov att sitta.

Men, om det blev fullt på de ”vita” platserna var svarta skyldiga att resa sig och lämna plats för vita som behövde sitta även längre bak i bussen. Men det vägrade Rosa Parks! Polisen tillkallades och Rosa Parks fängslades för sin vägran och dömdes senare också till böter.

Rör inte min kompis

Rosa Parks var inte den första som gjorde sig skyldig till detta uppenbara lagtrots, men hon blev den första som fängslades för detta. Händelsen resulterade i att svarta inledde en bojkott av bussbolaget. Under totalt 381 dagar vägrade alla svarta att ta bussen. Man samåkte, gick osv. Den 13 november 1956 slog Högsta Domstolen i USA fast att segregation inom kollektivtrafiken var ett brott mot konstitutionen.

Rosa Parks blev en symbol för kampen mot diskrimineringen av svarta i USA. Hon dog 2005 vid en ålder av 92 år.

Den typen av rasism och diskriminering är avskaffad. Men rasismen lever fortfarande kvar. I USA, I Sverige och i resten av världen. Det är minoriteter eller svagare grupper som utsätts av starkare grupper.

Kampanjen Black Lives Matter fick förnyad kraft sedan den 46-årige mannen George Floyd mer eller mindre mördats av vita poliser i Minneapolis. En händelse som än en gång pekade på det faktum att afroamerikaner löper en mycket större risk att bli skjutna av polisen vid ingripanden än vita amerikaner. Poliser uppvisar allt för ofta ett uppenbart rasistiskt beteende

Nyligen hade vi ett fall i Frankrike där en färgad man misshandlades av poliser med uppenbart rasistiska motiv. Det hela fick extra uppmärksamhet sedan händelsen filmats av vittnen som tydligt visade att polisen agerade uppenbart rasistiskt. I Frankrike resulterade det i ett lagförslag som skulle innebära att det blev förbjudet att filma polisen…

Här i Sverige har det helt nyligen av TV och Aftonbladet visats hur personal i H&M-butiker uppenbart diskriminerar invandrare i butiken. Man lät olika personer gå in för att byta produkter men det visades sig mycket tydligt att personalen ställde olika krav beroende på kundens ursprung. Det som vita svenskar fick lov att göra vägrades icke-svenskar att göra.

Jag brukar nämna som ett exempel en händelse från mitt jobb där jag under ca fem år arbetade på Migrationsverkets Förvar innan jag gick i pension. Här hålls personer som ska utvisas / avvisas från Sverige inlåsta för att dom ska finnas tillgängliga när alla papper som krävs är tillgängliga. Det kan handla om att ordna biljetter och andra färdhandlingar, visum, id-handlingar och garantier för att dom blir insläppta när dom kommer fram. Arbete som ibland kan ta lång tid. Hit kom plötsligt två bröder från ett land i Afrika. Dom hade stoppats av passpolisen när dom kom med tåg till Malmö från Kastrup i København. Dom hade visum för Schengenområdet för att besöka släktingar i Nederländerna och i Sverige. Dom hade returbiljetter osv. Det var inte första gången dom hade fått visum för att åka till Europa och hälsa på släkt. Och dom hade återvänt enligt alla regler tidigare. Men, den här gången plockades dom ut av passpolisen i Malmö för extra kontroll. Dom sade att dom skulle besöka sin ”brother” i Malmö. Vilket ju inte riktigt stämde eftersom det var en kusin dom skulle besöka och inte en bror. Men ”brother” används ju för mycket mer än just broder utan om en vän rent allmänt. Det visade sig också att dom flugit en annan rutt till Europa (via Lissabon istället för Madrid eftersom det hade blivit billigare). Resultatet blev att passpolisen rev deras visum och körde dom direkt till Migrationsverkets Förvar.

Säg Nej till alla former av rasism

Jag är övertygad om att ifall detta hade varit två vita bröder från USA som kom med tåget så hade dom inte ens plockats ut för kontroll. Man hade inte, om dom trots allt kontrollerats, varit lika nitiska. Och man hade garanterat inte låst in dom på Migrationsverkets Förvar på samma grunder. Dom utsattes helt enkelt för rasism!

Grabbarna blev kvar en längre tid på Förvaret. Visumet hade ju passpolisen rivit! Returbiljetterna hann förfalla. Allt nytt skulle alltså ordnas på svenska skattebetalares bekostnad. Händelsen fick en hel del uppmärksamhet i Nederländerna där dom inte var helt okända – dom var musiker. En organisation typ Amnesty engagerade sig och det vällde in brev och vykort till killarna. Det uppmärksammades också i deras hemland där dom var välkända musiker. Jag läste på nätet ett antal tidningsartiklar från deras hemland där man undrade vad svenska myndigheter egentligen sysslade med.

Rasismen finns kvar även om den inte finns nedskriven på papper längre. Men den strukturella rasismen lever vidare – både här och där.

Läs på!

12 personer rymde tydligen i natt från Migrationsverkets Förvar i Märsta. Och Moderaternas taleskvinna inom Migration- och Socialförsäkringspolitik, Maria Malmer Stenergard, snackar om svängdörrar. Ett uttalande som visar att hon inte vet vad hon snackar om. Men hon reagerar på typiskt ”Moderatvis”.

Som en del av läsarna av Sven Tycker vet, så har jag själv jobbat på ett annat av Migrationsverkets Förvar. I ca 6 år närmare bestämt. Där är verkligen inga svängdörrar på Migrationsverkets Förvar. Hade det varit något sådant så hade man inte behövt använda de metoder som används vid de rymningar som förekommer.

Min gissning, av de rymningar som jag kan minnas, så handlade det ofta om killar/män som inte ville skickas hem den ”officiella” vägen. Efter rymningen åkte dom nog ofta hem, men smög in utan att myndigheterna kunde reagera.

Det kvittar hur stor ”säkerhet” man bygger upp. Det kommer alltid att finnas de som planerar, försöker och lyckas rymma. Den stora faran är att den enklaste metoden till sist är att ta till våld. Det är viktigt att komma ihåg att de som låses in på ett Förvar blir inte inlåsta där som straff för att dom är kriminella. Det finns personer som är kriminella. Men, de flesta är det inte. Alltså kan man inte heller behandla dom som kriminella.

Maria Malmer Stenergard reagerar på normalt Moderatvis. Hårdare tag löser alla problem! Där är inga svängdörrar på Migrationsverkets Förvar. Jag rekommenderar Maria Malmer Stenergard att göra ett studiebesök på ett Förvar. Då kan hon passa på att prata med några av de som sitter där också. Så kanske hon får en bättre förståelse för människor.

Jag minns att jag när jag jobbade sade att en dag skulle jag räkna hur många låsta dörrar jag under ett arbetspass passerade. Dörrar som öppnades med kort, kod eller nyckel. Det var ett evigt öppnande av låsta dörrar. Jag lyckades aldrig fullfölja räknandet någon dag. Jag gav upp! Svängdörrar? Dra åt skogen!

Vi kan lägga till att hälften av rymlingarna den här gången hade fångats in några timmar senare.

Läs lite bakgrund:
Rymning från Migrationsverkets förvar Expressen
Massrymning från Migrationsverket i Märsta Aftonbladet
Migrationsverket: Ska utreda hur det kunde hända SVT
Flertal personer har rymt från förvar Sveriges Radio

Vad har jag uträttat?

Det händer att jag funderar över vad jag egentligen uträttat i mitt liv. I stort sett hela mitt yrkesliv har jag ägnat åt två olika myndigheter. Två myndigheter som väl i dag inte står så jättehögt i anseende – tvärtom nästan. Båda har jag lämnat frivilligt. Jag har gjort valet att jag inte vill vara med längre. Sedan jag 1974 hade gjort färdigt min militärtjänst har jag haft sammanlagt 5 olika arbetsgivare. Försäkringskassan som var den första leder med mer än 30 års anställning. Sist var det Migrationsverket med drygt 6 år. Däremellan hann jag med ett par år på Åstorps kommun följt av tre månader på Burlövs kommun och sedan 3 månader hos Kävlinge kommun.

När jag en gång i tiden började jobba på Försäkringskassan var jag faktiskt stolt över detta. Efter några månader i Helsingborg fick jag jobb på lokalkontoret här i Åstorp. För yngre medborgare känns det kanske lite underligt att myndigheten hade service i varje kommun. Men så var det, det fanns minst ett kontor i varje kommun. Ett kontor där man kunde få personlig service med nästan allt. Och jag var stolt över att kunna ge den servicen. Det är många åstorpsföräldrar som jag har haft träffar med för att informera om reglerna och ge tips och svara på frågor om Föräldraförsäkringen. Som resultat är det många fler åstorpare som känner mig än jag känner åstorpare. Bilden visar personalen på Fk i Åstorp en gång i tiden på 90-talet.

För en tid sedan hade jag ett ärende till ett av äldreboendena i Åstorp. När jag skulle gå därifrån kom en gammal dam med sin rollator och frågade mig: – ”Får jag följa med dig hem?” Lite förvånad försökte jag förklara att det kanske inte vore så lämpligt. – ”Det är så tråkigt här. För det är du på Försäkringskassan väl?” Jag tog det som en komplimang trots allt.

När jag började arbeta på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp kom en av mina nya arbetskollegor och berättade att jag hade varit en av de första personer han hade träffat när han kom till Sverige en gång i tiden och besökt Försäkringskassan. Det hade varit en positiv första kontakt med Sverige som han fortfarande kom ihåg. Det märks när jag träffar åstorpare att den goda lokala service som vi kunde ge var uppskattad.

Men, så satte stora centraliseringsrevolutionen igång. Den personliga servicen inom Försäkringskassan är i stort sett avskaffad. Om Försäkringskassan (och andra myndigheter) förr gav service och erbjöd arbetstillfällen runt om i alla Sveriges kommuner har vi nu hamnat i ett läge där det snart inte finns ”statliga” jobb på andra håll än i de allra största städerna. Centralisering och opersonlig ”service” har tagit över. En centralisering som fortfarande pågår. Jag brukar berätta att det som slutgiltigt fick mig att bestämma mig för att det fick vara nog med Försäkringskassan var när jag satt på det centraliserade kontoret i Helsingborg och behandlade ansökningar om Tillfällig Föräldrapenning. Då hade de insända blanketterna skannats av och man öppnade i princip på löpande band upp ärendena på datorn och godkände ett förslag till beslut. Nytt ärende, godkänn, nytt ärende, godkänn. Jättekul och inspirerande! Men helt plötsligt fick jag svaret att jag inte hade behörighet till ärendet. Va? Jag försökte på nytt, samma svar. Försökte igen, samma svar. Då upptäckte jag att det var mitt eget TFP-ärende jag försökte öppna upp. Hade säkerhetssystemet inte sagt ifrån hade jag betalt ut pengar till mig själv som en j-ävla robot! DÅ bestämde jag mig för att det här jobbet var inte för mig. Adjö Försäkringskassan!

I dag har Försäkringskassan förvandlats till en ännu mer centraliserad, opersonlig robot. Hårdare regler har gjort att handläggare sitter och ger avslag på ärenden där man ”på den gamla goda tiden” inte hade ens funderat i dom banorna. Men man slipper ju träffa den man säger Nej till och se dom i ögonen. Det har gått utför, och det handlar både om lagar, föreskrifter och en centraliserad opersonlig organisation som glömt att man finns till för ”de försäkrade”, inte för Regering och Riksdag. Försäkringskassan är inte längre tryggheten skrev Aftonbladet i fredags. Så sant, så sant!

De sista dryga sex åren av mitt yrkesliv har jag ägnat åt Migrationsverket. Här i Åstorp finns ett av de Förvar där personer som ska utvisas/avvisas kan hållas inlåsta i avvaktan på att en resa kan ordnas. Men syftet är att den som ska utvisas ska finnas tillgänglig när resan ska ske. Naturligtvis är det så att jag inte personligen håller med om alla beslut som fattas. Så var det inte heller på Försäkringskassan. Det var inte alltid jag tyckte att lagen var rätt, men som tjänsteman får jag hålla mig till lagen och sedan i så fall arbeta för en förändring. Samma sak på Migrationsverkets Förvar. Här träffade jag personer som jag var tacksam för att dom inte skulle stanna i Sverige. Men också personer där jag skämdes för hur Sverige agerar och behandlar människor.

På ett Förvar placeras allt från brottslingar som dömts till utvisning till asylsökande som fått avslag. En stor grupp är personer som rest till Sverige för att försörja sig. Försöka jobba vitt, jobba svart eller rent kriminellt. Den grupp jag skämdes inför främst i början var killar från t.ex. Nigeria eller andra länder i Afrika som hade fru och små barn i Sverige och som sökte uppehållstillstånd som anknytning. Men, svenska regler säger att om man söker som anknytning ska man göra det hemifrån. Alltså tvingas killarna ta farväl av gråtande små barn som inte begriper varför inte pappa får stanna utan ska åka till andra sidan jordklotet och där invänta hela den byråkratiska processen att fastställa att det är ett seriöst förhållande. Vill du söka asyl i Sverige så kan du däremot inte göra detta hemifrån utan måste först ta dig till Sverige.

Men, det påpekades hela tiden för oss i personalen att detta var Migrationsverket, inte Kriminalvården. De som fanns på Förvaret ska behandlas som ”boende”, inte som ”kriminella”. Visst kunde det hända att någon hittade på dumheter, som att försöka rymma. Men, det handlade om att vara beredda på detta, inte att förutsätta att dom skulle hitta på dumheter. Men utvecklingen har förändrats. Det har blivit allt mer ”kriminalvårdstänk”. De boende behandlas som presumtiva kriminella. Samtidigt som det blivit fullständigt överbelagt. Vill man skapa konflikter så ska man tvinga människor som inte kan prata med varandra eftersom dom har olika språk, som har olika religion, olika kultur osv att bo i samma lilla rum. Den ena snarkar, den andra fiser och den tredje kan inte sova alls. Samtidigt som någon eller några av dom mår dåligt eftersom dom inte vet vad som ska hända. Har man inte konflikter så skapar man detta. När jag slutade helt efter sommaren ritade man på en utbyggnad i Åstorp samtidigt som det förbereddes för en filial i Ljungbyhed en bit från Åstorp. Men utvecklingen gick åt helt fel håll. Både på grund av överbeläggning, pga de direktiv som kom från ovan som gjorde det hela allt mer likt ett fängelse och det faktum att svensk migrationspolitik har släppt medmänskligheten som ledstjärna för att istället satsa på hårda tag och att ”sända signaler”. Att utvisa unga killar som ofta knappt varit i landet till Afghanistan, det kanske osäkraste landet i världen, är en skam för Sverige! När jag sedan läser dagens ledarartikel i Expressen och läser meningen: – ”Förvaren är misskötta och lätta att lämna, tvångsutvisningarna har minskat kraftigt från redan låga nivåer, utlänningskontrollerna är få och ineffektiva.” Ja då ger jag slutgiltigt upp. Den ledarskribent på Expressen som skrivit dom raderna vet inte vad hen talar om. Hen hänvisar uppenbarligen till Förvaret i Kållered, men hen skriver ”Förvaren” och menar uppenbarligen alla. Hen vet inte vad hen talar om. Men, jag vill inte vara med längre!

Nu njuter jag av en välförtjänt pensionärstillvaro. Kan sitta hemma och kritisera och klaga på bloggen istället! Samtidigt som jag inte längre behöver pussla och improvisera för att ägna mig åt min autistiska son. Tack Kimmy för att du är en så god son. Det är inte många av er som spontant regelbundet får en riktig innerlig kram av en 20-årig son!

Trots allt ångrar jag inte åren på Försäkringskassan och Migrationsverket. Jag har fått träffa ofantligt många trevliga människor. Men, jag är glad att jag lämnat!

Hellre fälla än fria

Nu tycker säkert en hel del att jag skrivit fel i rubriken här ovanför. Det heter väl ”Hellre fria än fälla”? För det är ju den princip som gäller inom svenskt rättsväsende. Det är värre att riskera att fälla en oskyldig än att en skyldig skulle riskera att gå fri. Finns det tvivel om någons skuld så gäller ”Hellre fria än fälla”. En princip som jag tycker är helt riktig.

Men, ämnet för dagen är inte svenskt rättsväsende i allmänhet. Ämnet för dagen är svensk migrationspolitik. Och här gäller inte principen ”Hellre fria än fälla” utan här gäller tvärtom, ”Hellre fälla än fria”. För att sända signaler till eventuellt nya migranter så är det viktigt att markera – ”Kom inte hit”! Om det finns några som helst tvivel om det som en asylsökande eller annan migrant berättar så är det upp till den asylsökande att bevisa sin historia. Även om det skulle vara omöjligt att presentera tillräckliga bevis så gäller ändå principen att det ska bevisas. Kan man inte detta så gäller principen ”Hellre fälla än fria”. Finns det överhuvudtaget några tvivel så är det inte upp till svenska myndigheter att bevisa motsatsen, det är principen ”Hellre fälla än fria” som gäller. Punkt!

Inom svensk rättspraxis i allmänhet gäller att det är värre att en oskyldig döms än att en skyldig kommer undan. Alltså gäller att om det råder någon tvekan om skulden så är det bättre att frikänna. Men inom migrationspolitiken gäller motsatsen. Det är värre om någon som inte skulle fått stanna får stanna än om någon som borde fått stanna utvisas. Råder det tveksamhet om rätten till att få stanna i Sverige så är det bäst att för säkerhets skull utvisa. Utgångspunkten är att utlänningen ljuger. Det är utlänningens uppgift att bevisa att han har rätt, inte de svenska myndigheternas uppgift att bevisa att han ljuger. Effekten av den här principen, ”Hellre fälla än fria” är att vi får en hel del mycket tveksamma utvisningsärenden.

Ett exempel på detta är de båda bröderna Pape Matar Fall och Ibra Lo Fall från Senegal. Dom bor i Senegal men har släkt i bland annat Nederländerna (bland annat sin pappa) och Sverige. Dom har besökt släkten i Nederländerna flera gånger och återvänt efter besöket. I år skulle dom även hälsa på en kusin i Malmö och skaffade därför visum för hela Schengenområdet. Ordnade flygbiljetter tur och retur och flög till Nederländerna. Efter ett tag fortsatte dom till Malmö. Men där fastnade dom i gränskontrollen mellan København – Malmö. Visserligen hade dom visum, men dom hade inte flugit den väg som visumet angett utan mellanlandat i Portugal istället för Spanien (enligt brödernas uppgift eftersom biljetten då blev billigare). Dessutom sade dom att dom skulle hälsa på en ”broder” som ju egentligen var en kusin. Alltså gällde den svenska principen ”Hellre fälla än fria”. Dom stoppades av den svenska gränspolisen och låstes in på Migrationsverkets förvar här i Åstorp. Och där har dom nu suttit i mer än två månader. Deras returbiljetter hem till Senegal har gått ut. Deras Schengenvisum har de svenska myndigheterna dragit in. Det har gjorts ett par försök att skicka hem dom till Senegal men än så länge har det inte lyckats. Dom har ju inte längre något visum och kan inte mellanlanda inom Schengenländerna!

I Nederländerna begriper man ingenting. Dom har besökt Nederländerna flera gånger och alltid haft en returbiljett och åkt hem igen när det var dags. Uppenbart är att någon organisation i Nederländerna engagerat sig i fallet. Likt Amnesty. Killarna har fått mängder med uppiggande brev och vykort från Nederländerna. Vissa dagar 15-20 brev om dagen. Men i Sverige gäller ”Hellre fälla än fria”! Hade dom istället varit en vit amerikansk affärsman som kommit med Öresundståget från København till Malmö hade dom överhuvudtaget inte kontrollerats. Hade han ändå råkat hamna i en slumpmässig kontroll så hade den svenska Gränspolisen garanterat inte lusläst dokumenten och ifrågasatt varje detalj. Men nu var dom alltså två färgade ungdomar från ett land i Afrika. Då gäller principen ”Hellre fälla än fria”!

Några lästips:

Bakgrund
Mer
Misslyckad verkställighet
Från Senegal
Från Nederländerna

Det finns tillfällen när man skäms över Sverige. Det finns verkligen tillfällen när man skäms över svensk migrationspolitik och principen ”Hellre fälla än fria”. Det finns tillfällen när jag skäms över var jag har jobbat!

Om någon undrar över den andra illustrationen så skulle detta för några år sedan ha blivit Migrationsverkets nya emblem. Lyckligtvis lades tankarna på vänt innan man hunnit börja byta ut skyltar, brevpapper, kuvert osv.

Kalkylen som sket sig

Väcker man en moderat politiker mitt i natten så är det första han svarar på vilken fråga man än ställer: – ”Sänk skatten!” Det svaret kommer på alla frågor som en ren yrvaken reflex. Väcker man en Sverigedumokrat och ställer en fråga så kommer svaret: – ”Det är invandrarnas fel!” Det är också en ren reflex.

Går man vidare i utfrågningen av den yrvakna moderaten och undrar hur han ska finansiera de där skattesänkningarna så har han fått lära sig på partikonferenser att skattesänkningar är självfinansierande. Får vi betala mindre skatt så börjar vi plötsligt att jobba så mycket mer så skatteintäkterna blir oförändrade, om inte till och med högre. Detta är alltså en kalkyl som skiter sig! Fredrik Reinfeldts regering sänkte under 8 år en hel del skatter, och det skulle vara självfinansierat sa man. Det hela slutade i stora hål i budgeten som fick lånas upp.

I USA har Donald Trump sänkt skatter rejält. Allra främst för företagen. I Svenska Dagbladet sätter Erik Bergin rubriken: – ”USA:s statsskuld är på väg explodera” som rubrik på sin analys i torsdagens tidning. Nästa år beräknas budgetunderskottet i USA hamna på 1.000 miljarder dollar. Om vi för enkelhetens skull antar att dollarn står i 9 kronor så är detta 9.000.000.000.000 kronor. 6 nollor är en miljon, 9 nollor är en miljard. 12 nollor är 1.000 miljarder. Det här är summor som är så ofantliga att dom inte är greppbara.

Varför går det då åt skogen trots dom ekonomiska teorierna om att skattesänkningar är självfinansierade? Jo, den kalkylen bygger på att alla beslut vi fattar är baserade på det ekonomiska utfallet av vad vi gör. Och på att det alltid finns en möjlighet att jobba ännu mer. Ekonomerna och politikerna bakom dom här kalkylerna tror att vi bara vi får behålla lite mer av våra pengar istället för att betala skatt så kommer vi att börja jobba övertid som små illrar. Vi kommer att utbilda oss till jobb som ger mycket högre lön istället för att vi struntar i att utbilda oss eftersom det inte lönar sig ekonomiskt pga höga skatter. Och alla som lever på det man kallar ”bidrag” (som alltså också innefattar olika former av försäkringar) kommer omedelbart att börja jobba som vesslor.

Men kalkylerna håller inte! Varför gör dom då inte det? Jo, när vi blir tillfrågade om vi vill jobba övertid så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör om vi vill detta eller inte. Ännu viktigare är frågan om vi helt enkelt orkar jobba övertid. Om vi har lovat vår partner att komma hem i tid. Om vi har lovat barnen att följa med på fotbollsträningen. Dessutom kanske det inte ens behöver jobbas övertid? Det är alltså inte bara pengarna som styr vad vi bestämmer oss för.

Sak samma med vilket yrke vi väljer att utbilda oss till. Den som utbildar sig till läkare eller lärare eller fordonsmekaniker eller advokat eller socialsekreterare eller lastbilschaufför osv har inte bara vilken inkomst det blir som avgör vårt val. Det handlar om vad vi tycker är spännande, vad vi är intresserade av, vad vi tror att vi kan få jobb som, vad vi har för förutsättningar eller helt enkelt vad vår bästa kompis ska göra. Det är inte bara pengarna som styr.

Samma sak med entreprenörer och egna företagare. Det är inte bara hur mycket pengar man kan tänkas få in på bankkontot som avgör våra val. Entreprenören har kanske en idé han vill förverkliga. Det handlar inte om att tjäna så mycket som möjligt, det handlar om se sin uppfinning eller idé bli förverkligad. För företagaren handlar det om att få syssla med något hen tycker är roligt och spännande. Det är inte bara pengarna som styr.

Men när de här ekonomerna och politikerna säger att skattesänkningarna är självfinansierande så bygger det på tron att det bara är pengar som styr våra val. Och eftersom det inte är det så går det käpprätt år skogen. Kalkylerna skiter sig!

På tal om kalkyler så har Svenska Dagbladet i dag tittat på Sverigedumokraternas ekonomiska kalkyler. Som rubrik sätter man: – ”Miljardhål i SD:s politik”! Man börjar sin granskning med: – ”Att granska Sverigedemokraternas budget är ingen lätt uppgift. Ingen budget är så svårläst som SD:s”. Det går helt enkelt inte ihop. Alla problem är ”invandrarnas fel”. Låt mig ta ett exempel som är mig nära. Det handlar om Migrationsverkets Förvar, där jag jobbat på ett av dessa under de senaste åren. I dag finns det 357 platser på de Förvar som finns. Varav alltså ett finns här i Åstorp. Ett tillfälligt Förvar öppnas inom kort i Ljungbyhed och Förvaret i Åstorp ska byggas ut. Vid årets slut ska det finnas 456 platser. Sverigedumokraternas kravlista bygger på att det ska finnas 10.000 förvarsplatser i Sverige. Detta ska dock inte behöva kosta så mycket mer……

Sverigedumokraternas kalkyler har helt enkelt inget med verkligheten att göra. Men det är väl också ”invandrarnas fel”?