Tag Archives: Migrationsverkets Förvar

Hellre fria än fälla?

En princip i svensk rättskipning är ”hellre fria än fälla”. Det vill säga att det anses vara mycket värre om en oskyldig döms än om en skyldig skulle komma undan. Därför ska alltså ingen dömas om man inte är helt övertygad om att personen är skyldig. Du ska inte kunna dömas om man ”tror” att du är skyldig. Man måste ”veta” att du är skyldig. Trots detta händer det ju lite då och då att dömda brottslingar får resning efter många år och sedan frikänns. Dom var alltså inte ”brottslingar” utan oskyldiga men det svenska rättssystemet har inte fungerat. Vi ska ju vara innerligt tacksamma för att vi inte har dödsstraff i vårt land! Då skulle det inte ens vara möjligt att få resning.

Juridik

Hur mycket upprörande det än kan kännas när troliga grova brottslingar kommer undan eftersom det inte har gått att bevisa att dom är skyldiga så är det trots allt ännu värre när det visar sig att vi dömt oskyldiga för grova brott.

Fast den här principen verkar inte längre gälla inom svensk migrationspolitik. Det dyker upp allt fler fall där det känns som om principen inom det här området är att det är ”bättre att fälla än fria”. Är det osäkert ifall någon skall beviljas uppehållstillstånd eller asyl så är det bättre att avslå så att vi inte riskerar att fler söker asyl eller uppehållstillstånd.

Migrationsverket

I Svenska Dagbladet läser jag om åldersbestämning av asylsökande som inte anses ha kunnat styrka sin ålder. Vi får läsa om ”Ali” där röntgen av visdomständer tyder på att han är under 18 år medan röntgen av knäled tyder på att han är över 18 år. Alltså bestäms att han troligtvis är över 18 år! Jag har inte medicinska kunskaper i tillräcklig omfattning för att kunna bedöma hur stor felmarginal den här typen av tester har. Men, här måste ju gälla samma princip som inom allmän rättstillämpning – ”hellre fria än fälla”! Dvs, kan det inte styrkas att en person säkert är över 18 år så ska han behandlas om han inte är över 18 år. Men uppenbart är det så att det är inte denna principen som gäller. Det är ”hellre fälla än fria” som gäller!

Migrationsvverket

I Helsingborgs Dagblad läser jag i dag om Jenny vars två barn, som är 7 år och 11 år gamla, är svenska medborgare. Men det är inte Jenny, och hon bedöms inte kunna försörja sig och barnen. Alltså ska Jenny utvisas till Ghana. Jag undrar vad man egentligen har tänkt ska hända med barnen. Ska man utvisa svenska medborgare till Ghana? Ska dom leva ensamma i Sverige med mamma i Ghana? Barnens pappa är dansk och lever inte med barnen och mamman. Det är uppenbarligen ”hellre fälla än fria” som gäller!

De gånger man skäms allra mest i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar är när man ser små barn gråtande ta farväl av sin pappa som ska utvisas eftersom han inte kan få uppehållstillstånd som anknytning till sina barn genom en ansökan inlämnad i Sverige. Enligt lagen ska man söka uppehållstillstånd som anknytning från sitt hemland. Alltså ska pappa åka hem till t.ex. Nigeria för att där på svenska ambassaden söka om att få återvända till sina barn i Sverige. Sedan ska de byråkratiska kvarnarna mala medan barnen sitter i Sverige och gråter över en saknad pappa. Men lagen har upprätthållits. ”Hellre fälla än fria” alltså!

I Kvällsposten kan vi läsa om 10-åriga Charlotte som är född i Sverige. Hon har levt hela sitt liv i Sverige men pappan kommer från Latinamerika medan mamman är svensk medborgare. Charlotte är däremot statslös och ska därför utvisas. Allt för att lagarnas byråkratiska principer ska upprätthållas. ”Hellre fälla än fria” ska gälla!

Jag får en mycket obehaglig känsla av att så många som möjligt ska utvisas. Är det tveksamt vad som ska gälla så ska principen ”hellre fälla än fria” gälla. Allt för att förhindra att fler ska lockas att söka sig till Sverige.

Jag är svensk, och är i allmänhet stolt över att vara svensk. Jag är stolt över mitt hemland Sverige. Men, det finns tillfällen när jag skäms så att mina öron trillar av. Att Migrationsverket allt för ofta verkar ha fått order om att principen ”hellre fälla än fria” ska gälla i svensk asylpolitik gör mig både förbannad och får mig att skämmas.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Hur ska det gå?

Först hade jag tänkt att tycka till lite om den charterflight med utvisade afghanska killar som avgår i dag. Det har ju varit en lite udda dag på jobbet på grund av detta eftersom jag jobbar på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp. Redan i går efter lunch kom de första demonstranterna och under dagen har det strömmat till fler. Det har under dagen också kommit mängder med poliser som spärrat av området. Jag förstår inte talet om polisbrist i landet. Detta eftersom en buss på kvällen ska hämta de killar från Sverige som ska flygas till Afghanistan. Om jag förstod det rätt ska man även hämta utvisade från Danmark och Tyskland. Demonstrationen har dock, i varje fall så länge jag var på jobbet, gått lugnt och värdigt till. Jag ska erkänna att jag har en mycket stor förståelse för demonstranternas syn på saken. Det är inte värdigt en demokratisk välfärdsstat att utvisa ungdomar på de här premisserna till ett land som befinner sig i krig på det sätt som Afghanistan. Efter att först ha träffat dessa ungdomar och nu på kvällen följt debatten på nätet där den Sverigedumokratiska svansen visar upp en människosyn som är så vidrig att det är ingen tvekan om vilka jag tycker är de bästa medmänniskorna.

Migrationsverket

Jag såg förresten att Sverigedumokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen gjort stort väsen av att de första ålderstester som gjorts visat att sannolikt tre fjärdedelar av de som genomgått en åldersbestämning var över 18 år. En siffra som naturligtvis SD och den övriga rasistiska svansen tar åt sig direkt. Vad man glömmer är vad siffran visar. Den visar att av de ungdomar som Migrationsverket trodde var äldre än vad dom uppgav så visar det sig att en fjärdedel av dessa troligtvis inte alls ljugit om sin ålder. För de som genomgått en åldersbestämning är ju just de som man trodde ljög.

Jag blir dock så ledsen över den människosyn som präglar SD-svansen att jag tänkte gotta mig åt krisen i Moderaterna istället. I dag nåddes vi av beskedet att vår lokala moderatledare Pontus Pålsson nu meddelat att han lämnar alla sina politiska uppdrag. Moderaterna lokalt säger sig vara förvånade medan Moderaterna i Skåne genom Lars-Ingvar Ljungman tycker att Pontus Pålsson fattat ”ett klokt beslut som jag välkomnar.” Bakgrunden är naturligtvis det faktum att Pontus Pålsson dömts för brott mot Grundlagen sedan han försökt ta reda på vilka kommunala tjänstemän som varit i kontakt med SVT i samband med att dom gjorde ett reportage om att personalen på kommunkontoret upplevde Pontus Pålsson som ett arbetsmiljöproblem genom sitt hotfulla uppträdande. Nu får Pontus mer tid till familjen!

Moderaterna - ett parti i kris

Moderaterna är i dag ett parti i kris. På annat håll läser jag om att fyra moderater i Jönköping hoppat av efter konflikt inom Moderaterna. Vi har ju moderaten Patrick Reslow som helt plötsligt upptäckte att han var Sverigedumokrat. Ungefär samtidigt som det stog klart att han inte skulle bli omvald…

Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra har nog inte gjort någon större succé som partiledare. Hennes impuls att plötsligt vilja göra upp med Sverigedumokraterna förstärkte Moderaternas kris. Allt fler kommentatorer och politiker börjar antyda att om valresultatet inte skiljer sig allt för mycket från dagens opinionsundersökningar så kommer den troligaste regeringsbildningen bli någon form av koalition över blockgränserna med exempelvis S + Mp + C + L. På så sätt får vi i varje fall en majoritetsregering som har en chans att genomföra sin politik. Moderaterna lämnas utanför och får fortsätta att vända sig mot Sverigedumokraterna. Moderaterna befinner sig i sin värsta kris på länge, som PM Nilsson skriver i Dagens Industri. Han föreslår partiledarbyte (AKB = Andra Kan Bättre) eller mediaträning under sommaren. Kristdemokraterna är det i dag i stort sett ingen som bryr sig om. Medan Vänsterpartiets inflytande tyvärr minskar. Jag har spekulerat i den här lösningen under en lång tid, och allt fler andra börjar också spekulera i de här banorna. Det är ingen bra lösning men jag tror allt mer på att det blir så med tanke på den moderata krisen, den sverigedumokratiska sjukan och socialdemokratins fortsatta mittenvridning.

3 kommentarer

Filed under Moderaterna

Jakten på SD:s sympatisörer

Moderaterna fortsätter att jaga SD-sympatisörer. Bland annat verkar man fortsätta att tro på idén om att låsa in människor i förebyggande syfte. Man vill helt enkelt låsa in fler människor på Förvar. Genom att bjuda över Regeringen och skrapa fram ännu fler platser på Migrationsverkets Förvar vill man visa att man minsann är hårda mot illegala invandrare. Fast jag ser att idén inte är ny, man var inne på samma idéer redan i vårbudgeten.

Vad Moderaterna inte riktigt har förstått är att det inte är så lätt att utvisa människor. Dom verkar tro att det bara handlar om att köpa en flygbiljett och sätta dom på flygplanet och att problemet är att flyktingar gömmer sig när det är dags att resa. Alltså om man bara låser in dom så dom finns tillgängliga så löser sig alla problem. Men, så enkelt är det inte. För att flygbolaget ska ta ombord en person så ska det finnas passhandlingar och andra handlingar som garanterar att personen släpps in i destinationslandet. Och det är DÄR vi har problemet. Det gamla hemlandet som man flytt från vill kanske inte ens ha tillbaka personen. Det finns inga passhandlingar. Man kan inte hålla människor inlåsta hur länge som helst i avvaktan på att sådant kan lösas. Detta innebär att i dag är en mycket stor andel av de som finns på Migrationsverkets Förvar inte asylsökande som fått Nej men vägrat åka. Istället handlar det om personer som åkt till Sverige för att försöka jobba och tjäna pengar. Ärligt eller oärligt. Men, dom har misslyckats. En mycket stor andel av de som sitter inlåsta på Förvaren och som sedan utvisas / avvisas kommer t.ex. från Albanien, Kosovo, gamla Sovjetrepubliker osv. Jag har alltså snart jobbat 5 år på ett av Migrationsverkets Förvar. Den mest udda ”gästen” vi haft var nog norrmannen som sysslade men knarksmuggling och som dömts till utvisning med återreseförbud ett antal gånger. Men åkte tillbaka till Sverige ändå. Nu fick han tillbringa en vecka på Migrationsverkets Förvar. Han ägnade en hel del tid och pengar åt att ringa runt för att påskynda sin resa hem till Norge!

Moderaterna har nog missförstått det hela om man tror att det bara är att låsa in så många som möjligt. Det kommer att kosta multum utan att det leder till så mycket gott. Men det skapar ju sysselsättning i varje fall, och kanske kan locka lite SD-sympatisörer till att rösta på Moderaterna istället. Det är väl det som är syftet?

Sverigedumokraterna

För övrigt, när vi nu ändå snackar om Sverigedumokraterna, så ser jag att SD:s stackars Kent Ekeroth blivit överfallen på krogen. En kvinna slängde drinken över honom! Vilket naturligtvis är helt fel. Man ska inte sjunka så djupt som dit där Sverigedumokraterna och deras sympatisörer och svans befinner sig. Dumheterna, våldet, sabotagen eller vad vi nu kan komma på ska INTE användas som metod mot Sverigedumokraterna. Låt SD och deras svans vara ensamma på den låga nivån. För övrigt ska kanske Kent Ekeroth vara glad för att kvinnan inte var beväpnad med järnrör som Kent själv.

När vi nu ändå är inne på YouTube och tittar på filmer kan det kanske vara intressant att lyssna på Jimmie Åkesson sjunga visor om mordet på Olof Palme. Nu när journalisten Lars Borgnäs åter aktualiserar det s.k. Sydafrika-spåret i en debattartikel. Det här är det spår jag själv tror mest på. Dvs att mordet var beordrat från rasistregimen i Sydafrika som såg Olof Palme som ett stort hot mot sin existens. Och att man fick stöd från grupper inom SÄPO där det fanns ett stort hat mot Olof Palme. Detta förklarar också varför tips som lett i denna riktningen försvunnit eller inte tagits på allvar. Så vi kan förstå att rasisten Jimmie Åkesson kände glädje över mordet… Nä, den jämförelsen var för grov. Men uppenbart var i varje fall att Jimmie Åkesson kände glädje över mordet.

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedumokraterna

Så kan det gå, när haspen är på

Jag läser att min egen Generaldirektör, Anders Danielsson (GD för Migrationsverket), i dagarna hade problem när han ville ta sig in i Riksdagshuset. Anders Danielsson var inbjuden av Socialförsäkringsutskottet för att informera om effekterna av de införda ID-kontrollerna. Men Anders Danielsson var inte uppsatt på riksdagsvakternas lista över inbjudna. Så det räckte inte ens med att visa legitimation. Anders Danielsson fick stanna utanför. – ”Äh, vi skiter i det här” blev till slut kommentaren från Anders Danielsson som gick därifrån. Det är ju ganska komiskt att han inte blev insläppt när han skulle berätta om hur det går när man inte släpper in alla! Det hela blir ännu mer komiskt när man tänker på att Anders Danielsson var GD för Säkerhetspolisen innan han kom till Migrationsverket.

MigrationsverketSedan han kom till Migrationsverket ligger han bakom en rejäl satsning på att rekrytera personal till Migrationsverket från Polisen och Kriminalvården. Er bloggare jobbar på ett av Migrationsverkets Förvar (där man låser in personer i avvaktan på att man kan utvisa / avvisa dom). Det kan vara asylsökande som fått nej på sin ansökan, men ändå inte lämnat Sverige. Men dom är egentligen i minoritet. Det kan vara människor som vistats för länge i Sverige. Personer vars asylansökan enligt Dublinförordningen ska skötas av något annat land. Personer som tidigare dömts till återreseförbud, men trots detta återvänt till Sverige. Eller helt enkelt män som har fru och barn i Sverige, men inte själva har fått uppehållstillstånd. Detta måste dom nämligen söka i sitt hemland innan dom reser till Sverige. Dom är inte inlåsta för att dom är kriminella, utan helt enkelt för att dom ska finnas tillgängliga när man kunnat ordna handlingar, biljetter och tillstånd från mottagande land. Trots att dom inte är inlåsta pga kriminalitet börjar vi som jobbar allt mer känna att vi ska behandla de boende på Förvaret som om dom vore kriminella. Och detta har skett sedan Anders Danielsson tog över och började rekrytera chefer från Kriminalvård och Polis. Som sedan i sin tur rekryterar personal från dessa håll.

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

En prinsessa av Sverige måste kunna leva och verka i riket utan att behöva svälta mellan banketterna

Jo, så förklarar Chris O’Neill varför han måste flytta tillbaka till London och ta med sig sin familj med hustru Madeleine. Detta istället för att bosätta sig i det ”lilla” slott på Djursholm som speciellt renoverats och moderniserats för våra skattepengar just med tanke på den lilla kungliga familjen. Men, jag ska inte vara elak. Naturligtvis gör Chris O’Neill helt rätt. Han är affärsman och ska naturligtvis syssla med just detta istället för att ställa sig framför kameror och le, klippa snören och annat som kungligheter har som sin livsuppgift. Chris O’Neill ska ha all heder, han gör helt rätt som sagt. Jag har full förståelse för hur han resonerar. Han är affärsman! Sedan kanske Madeleine kan partaja mer ifred i London också än i Stockholm så alla vinner på det hela. Kanske till och med vi skattebetalare, som tjänar på det och slipper betala. Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Sedan kan man ju också vara elak och lite misstänksam. Som anställd på Migrationsverket träffar jag lite då och då män som träffat svenska kvinnor och blivit förälskade. Och då är den regel som gäller att man ska söka uppehållstillstånd som anknytning till sin svenska hustru på svenska ambassaden i sitt hemland. Man måste alltså åka hem, söka uppehållstillstånd och sedan vänta kanske ett halvår på att få återvända till Sverige, sin hustru och kanske sina barn. Några undantag finns inte, inte ens om man har små barn och hustrun är gravid igen! Så antingen har alltså Chris sökt uppehållstillstånd i London för ett år sedan, eller också har han kanske inte gjort detta? Och att han därför nu återvänder till London är för att göra detta – söka uppehållstillstånd i Sverige. Han vill väl undvika att utvisas och kanske låsas in på Migrationsverkets Förvar i väntan på att en biljett och mottagning i hemlandet kan ordnas. För det gäller väl samma regler för Chris som för Stanley och Mohammed och Huong och…

1 kommentar

Filed under Monarki

Alla behandlas lika

Inför RepublikSå har då både vi och Carl Philip överlevt ett kungligt bröllop. Det är vid sådana här tillfällen som det infantila fjanteriet spårar ur totalt. Eller som Sandra Wejbro uttryckte det i Aftonbladet i dag: – ”Det är skillnad på respekt och krypande idioti.” Vi får väl hoppas att det hela håller livet ut nu. Jag såg siffror som berättade att det inleds ungefär dubbelt så många äktenskap som det sker skilsmässor i Sverige varje år. Att leva den här typen av liv kan inte vara lätt och frestar nog på rejält. Hur som helst har dom ju i varje fall fått gifta sig av kärlek och inte i ett strategiskt resonemangsäktenskap med någon annan kunglighet utsedd av något råd. Jag såg på något ställe en omröstning där man skulle gissa om de tre kungliga äktenskapen skulle hålla. Vickan och Lill-Tjabo låg bra till enligt den här omröstningen medan däremot Madde inte verkade ha så goda förutsättningar. Jag gissar att dessa gissningar beror på hur media skildrar händelserna med bland annat Chris flytt till London och där Madde uppges skola följa efter senare med barnen. Det är ju onekligen lite udda att ”flytta utomlands” ensam precis innan det gemensamma barnet ska födas. Men det finns faktiskt en mycket enkel förklaring till detta. Det är nämligen på det viset att om du vill flytta till Sverige så måste du ju söka uppehållstillstånd. Ska du söka uppehållstillstånd genom att söka asyl måste du ta dig till Sverige på olika illegala vägar för att söka uppehållstillståndet från Sverige. Det kan du inte söka från ditt hemland. Om du däremot vill söka uppehållstillstånd som anknytning till någon som bor i Sverige så måste du göra detta på ambassaden i ditt hemland och sedan invänta beslut innan du åker till Sverige. Detta måste ju också gälla Chris! Han har ju blivit kär i en svenska och skaffat barn med henne. Och om han då vill bo i Sverige med henne och deras gemensamma barn så måste han söka uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till dessa, och detta ska ske ”hemifrån”. Det sker inte automatiskt bara för att man gifter sig. Jag har i mitt arbete på Migrationsverkets Förvar träffat flera sådana som ska utvisas från Sverige för att dom på svenska ambassaden i sitt hemland ska söka uppehållstillstånd i Sverige för att få fortsätta bo med sin fru och sina barn. Det var inte så länge sedan vi hade ett par i samma situation som Chris och Madde. Gifta. Ett gemensamt barn. Ännu ett barn på väg. Mamman svenska. Pappan av utländsk härkomst. Hur som helst utvisades han till sitt hemland (i Afrika) efter en tids ”förvar” på Migrationsverkets Förvar för att kunna ordna biljetter och andra handlingar. Hemma i sitt gamla hemland ska han sedan söka uppehållstillstånd som anknytning till sin fru och sina barn och vänta kanske ett halvår på att Migrationsverkets utredning ska bli klar. Och det är naturligtvis för att inte riskera att tas av Polisen och låsas in på Migrationsverkets Förvar som Chris lämnat Sverige frivilligt för att söka uppehållstillstånd som anknytning till sin fru och sina barn. Visst tror ni att det är så? För dom behandlas väl alla lika?

Lämna en kommentar

Filed under Monarkin