Etikettarkiv: Militär

Sverigedemokraterna byter åsikt

» Har kanske tänkt efter.

Jag ser att den sverigedemokratiska ledningen kommit på andra tankar. I tisdags, den 3 maj, tyckte jag till om en korkad debattartikel från två ledande sverigedumokrater som tyckte att man skulle sätta in militären för att kuva upplopp. Jag konstaterade då att det vore totalt vansinne att sätta in tungt beväpnad militär och börja skjuta rakt in i stora folksamlingar i tättbebyggda områden. Har vi inte drabbats av urartat våld tidigare så lär vi drabbas av det då.

Upp till kamp för Sverigedemokraterna

Men nu har tydligen partiets ledning kommit på bättre tankar. Jag vet inte om Jimmie Åkesson kan ha läst Sven Tycker? Fast det tvivlar jag på. Så’na banaliteter befattar han sig nog inte med! Hur som helst såg jag en notis som berättade att Jimmie Åkesson gått ut och krävt att Polisens våldsmonopol skulle återupprättas.

Nu var väl den främsta tanken med det hela att demonstranter inte skulle få lov att vara våldsamma. Jag håller fullständigt med om den tanken. Jag har ingen som helst acceptans för demonstranter som tar till våld. Det enda man gör är ju att motarbeta sina egna mål. En mycket stark anledning till att genomföra demonstrationer är ju att göra klart för andra vad man tycker och i och med det försöka övertyga dessa om att just min åsikt är den rätta. Man vill helt enkelt värva sympatisörer! Men om man genomför våldsamma upplopp lär man inte få några sympatisörer. Det finns alltså många argument mot att ta till våld. De som gör detta förtjänar inget annat än förakt!

Men att införa att Polisen har våldsmonopol riktar sig ju också mot att låta militärer ta till våld. Så jag håller med Sverigedemokraterna igen. Sedan får vi naturligtvis göra ett undantag från detta om Sverige angrips från utlandet. Då kan ju Polisens våldsmonopol inte gälla! Eller vad menar SD?

Det kan också ses som ett ställningstagande till när allmänheten tar på sig ett ansvar man inte har. Vi har ju nyligen haft exempel när den tidigare sossen och idag kompisen med Jimmie Åkesson, alltså Jan Emanuel, som ju inte kunde invänta polisen utan gav sig till att släpa bort miljödemonstranter själv så att han kunde komma fram med sina fina bil. Men med ett våldsmonopol för Polisen så går ju inte sådant för sig.

Jag såg förresten en notis i tidningen från Sverigedemokraternas valupptakt i Älvsjö igår som tydligen urartade lite. Lite för mycket destillerade drycker intogs tydligen av en del deltagande SD:are. Det kastades flaskor från scenen ut bland andra deltagare som tydligen bland annat träffade en partikamrat i huvudet. Den där överförfriskade flaskkastaren bröt ju också mot Polisens våldsmonopol. Man får väl prata lite internt inom SD om saken. Kanske ska man låta bli de destillerade dryckerna på partimöten? Själv tycker jag man kan låta bli dom annars också!

Sedan kan man ju se kravet på att återupprätta Polisens våldsmonopol som en gliring till extremhögern i NMR som ju tycker om att marschera som militärer i syfte att skrämma upp andra. Konkurrensen om högerextrema rasister är hård!

Läs:
Använd militären för att kuva upploppen. – Aftonbladet
Jimmie Åkesson: Vi måste återupprätta polisens våldsmonopol. – Sveriges Radio
Polisanmälan efter SD-kongress – flaska kastades på dansgolv. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Total urspårning

» Men inget förvånande.

Kravallerna efter Rasmus Paludans medvetna provokationer på en del orter har inneburit ett uppvaknande för en del. De flesta är upprörda över att det kunde gå så långt på några ställen. Andra är förundrade över att polisen inte klarat av att bemästra den typen av aktioner. Några, som Ebba Trum.. f’låt Busch, tycker att polisen ska skjuta skarpt tillbaka mot stenkastande idioter. Själv känner jag faktiskt en viss tillfredsställelse med att svensk polis inte är vana vid den här typen av våld. Vi bor i ett land där detta vanligtvis inte sker. Hade polisen varit vana vid det hade det ju varit mycket mer oroväckande.

Sedan har vi ju då idioternas reaktioner. Jag har redan kommenterat Ebba Le Pen… f’låt Buschs spontana kommentar att polisen ska skjuta skarpt mot stenkastande ligister. Lyckligtvis har vi inte skjutgalna poliser i Sverige! Polisen känner till farorna med att skjuta skarpt mot folksamlingar i tättbefolkade områden. Så man låter det vara den allra sista utvägen.

Redo för demonstranter

Nu ser jag att Sverigedumokraterna tycker att vi ska sätta in militären när sådant här händer. Riktigt hur man har tänkt att det ska gå till rent praktiskt förstår jag dock inte. I varje fall kräver Tobias Andersson som är rättspolitisk talesperson och Per Söderlund som är försvarspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna detta i en debattartikel. Hur det ska ske vet jag alltså inte riktigt rent praktiskt. Ska närmaste militärförband kallas ut och stå redo varje gång Rasmus Paludan vill provocera fram kravaller? Ska man när eventuella kravaller börjar kalla på närmaste stridsvagnsregemente som kan rulla ut och förhoppningsvis hinna fram innan kravallerna är över? Eller det handlar bara om sedvanliga populistiska skriverier från det hållet utan att man ens tänkt ett steg till?

Jag tänker inte ta upp Ådalen igen. Men Polisen och Militären har faktiskt helt olika utbildningar, helt olika utrustningar och helt olika uppdrag. Man kan inte kalla in K-pistbeväpnad militär mot demonstranter. Har det inte gått åt helvete innan så kommer det att göra då. Eller dom ska bara komma med stridsvagnar så att samhällets fordon inte kan skadas av brandbomber?

Snälla sverigedumokrater! Tänk efter – före!

Vi ska som sagt vara tacksamma för att sådant här inte händer regelbundet. Men om det händer fler gånger så går det inte bättre om demonstranter / ligister / idioter möts av militärer beväpnade till tänderna. Men, som inte är utbildade alls för den här typen av aktiviteter. Ännu mindre än vad polisen är.

Låt militären sköta försvaret av de yttre gränserna och polisen sköta ordningen inom landet. Blanda inte ihop det, för då går det åt skogen.

Läs:
Använd militären för att kuva upploppen. – Aftonbladet debatt

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

En ny högtidsstund

» Men först lite gnäll på militären.

Jag har sagt det många gånger tidigare, jag älskar statistik och siffror. Är man sedan politisk intresserad också så är olika väljarundersökningar mumma för själen. Att jag gillar statistik så väldigt beror nog på att jag aldrig fick läsa Statistik vid Lunds Universitet i ungdomen som jag planerat. Jag var antagen till en treårig utbildning som innehöll en termin Företagsekonomi, två terminer Nationalekonomi och sedan två terminer Statistik. Sista terminen var väl uppsatsskrivning eller något sådant. Tycker ni inte allihop att det låter lockande?

Hur som helst så efter de två första terminerna, alltså mitt i en ettårig kurs i Nationalekonomi tyckte den svenska Försvarsmakten att jag villkorslöst MÅSTE göra min värnplikt. Uppskov för pågående utbildning? Glöm det grabben, här bestämmer Militärmakten! Jag sökte uppskov, och överklagade avslaget på uppskovet. Jag fick mitt Nej på överklagande på en fredag och ryckte sedan in vid S2 i Karlsborg på måndagen. Sedan tillbringade jag ett år på Karlsborgs Fästning. Jag tror uppriktigt sagt inte att varken jag eller de grönklädda gubbarna var särskilt nöjda efteråt. Jag fick höra att jag var ett ”kräk” och en ”idiot” bland annat. Att mucka från lumpen med löftet/hotet att jag skulle krigsplaceras som telefonist med inomhustjänstgöring och sedan några år senare kallas in för repetitionsutbildning som flygspanare vid luftvärnet säger allt om militär kompetens. Hur som helst kändes det inte lockande att hoppa på mitt i en utbildning efter ett års uppehåll så jag började jobba istället.

Men, det var inte mina aversioner mot militären jag skulle lufta här i dag. Det handlar istället om Kantar Sifos sammanvägning av flera olika väljarundersökningar som man gör för Sveriges Radios Ekoredaktion. Sammanvägningen för augusti går i varje fall i rätt riktning i stort sett.

Av var och en efter förmåga åt var och en efter behov

Socialdemokraterna » » 24.9% (-0,6)
Moderaterna » » 21,8% (-0,3)
Sverigedemokraterna » » 20,1 (-0,4)
Vänsterpartiet » » 11,5% (+1,1)
Centerpartiet » » 8,6% (-0,6)
Kristdemokraterna » » 4,7% (-0,5)
Miljöpartiet » » 4,4% (+1,0)
Liberalerna » » 2,5% (+0,2)

I korthet två vinnare, Vänsterpartiet och Miljöpartiet och i övrigt förluster för i stort sett alla de andra. Gör man en jämförelse mellan de Rödgröna (S+V+Mp) och den gamla Högeralliansen (M+C+Kd+L) så vinner de Rödgröna med 40,8% – 37,6%. Och då ingår Liberalerna i underlaget och dom skulle ju åkt ut så i Riksdagen hade försprånget blivit större. Man kan också göra en jämförelse mellan de Rödgröna inkl Centern (S+V+C+Mp) och den Brunblå sörjan (M+Sd+Kd+L) och får då ett resultat 49,4% – 49,1% till de Rödgrönas fördel. Även här ingår ju Liberalerna som skulle åkt ut så i Riksdagen hade övertaget varit större.

Vi kan konstatera att medan Miljöpartiet kravlar över 4%-spärren så fortsätter Kristdemokraterna att trilla ner mot samma spärr. Det ska nog mycket till från Ebba Busch för att vända den utvecklingen. I vilken utsträckning KD kan räkna med stödröster från M och SD-väljare återstår att se. Liberalerna är kvar fast förankrade nere i dyn och ligger man så lågt är det tveksamt om M och SD-väljare är villiga att riskera att i värsta fall få sina stödröster på L helt bortkastade.

Fast det är som sagt ett år kvar. Mycket kan hända – i båda riktningar. Vilken betydelse får ett utbyte av Stefan Löfven mot Magdalena Andersson? Hinner den Sverigedumokratiska svansen få igång samma hatkampanj mot Magdalena Andersson som bedrivits mot Stefan Löfven?

Läs:
Stilla i opinionen i augusti – men rörelser under ytan. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Väljarundersökning

90 år sedan

» En svensk militär skandal.

I dag är det 90 år sedan utkommenderad svensk militär sköt ihjäl 5 demonstrerande arbetare i Ådalen. Det var den 14 maj 1931 som flera tusen arbetare demonstrerade mot att företaget låtit skeppa in strejkbrytare med båt för att bryta de arbetandes strejk. Utkommenderad militär öppnade eld mot demonstrationståget och 5 personer dödades innan skottlossningen avbröts.

Bakgrunden är en strejk mot att arbetsgivaren ville sänka lönerna. Arbetarna gick ut i strejk och snart gick andra arbetare ut i sympatistrejk. Arbetsgivarens svar på strejken var att med båt skeppa in strejkbrytare som skulle göra jobbet istället för de strejkande. Arbetarna demonstrerade och efter ett möte på Frånö folkets hus tågade de 3-4.000 deltagarna i ett långt tåg mot Ådalen för att protestera mot strejkbrytarna.

Upp till kamp

Polisen ansågs inte tillräckligt stark så istället kallades militär in. Eftersom man från militärledningen inte litade på att de värnpliktiga inte skulle sympatisera med de strejkande var det stamanställda militärer som kallades fram. Militär som öppnade eld mot demonstrationståget med kulspruta.

Om det inte varit för att en av demonstranterna, den förre militärtrumpetaren Tore Alespong, snabbt fann sig och med trumpet gav signal för ”Eld upphör” så hade många fler dödats av de militära kulorna. Han blev åtalad för ”missbruk av militär signal”.

Men, fem unga personer dödades av militären, Erik Bergström (31 år), Viktor Eriksson (35 år), Sture Larsson (18 år), Evert Nygren (22 år) och Eira Söderberg (20 år). Eira var inte ens med i demonstrationståget, hon stod i en trädgård bredvid. Ytterligare flera skadades.

På minnesmärket som skapats av konstnären Lenny Clarhäll står:

– ”Här stupade fem unga arbetare för kulor från kommenderad millitär 14/5 1931”

Läs:
Tragedin i Ådalen skakade Sverige. – Aftonbladet
Därför lever minnet av de dödade i Ådalen. – Aftonbladet
De överlevande gick vidare och byggde Sverige. – Aftonbladet kultur
Efter 90 år hörs ekot från skotten i Ådalen. – Ingvar Persson ledare Aftonbladet
Löfven: ”Högern har en jädra syn på löntagare”. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Upp till kamp

Om att ändra gränser

» Det går bra med hjälp av militär – ibland

En vettig princip inom världssamarbetet är att gränser mellan länder kan inte ändras med militära medel. En stat har inte rätt att med sin militär ockupera och införliva mark som är en del av en annan stat med hjälp av militär övermakt. Visst är det en sympatisk och rättvis princip? Den ställer alla upp för – nästan alltid!

Rysslands flagga

Problemet uppkommer om det är ”vänner” som ockuperar. Väst var väldigt tydliga med detta kravet när Ryssland införlivade Krim i Ryssland. Något som ju skedde på ett helt rättsvidrigt sätt. Att Krim ursprungligen var en del av Ryssland, men ”skänktes” av Chrustjev till Ukraina en gång hör inte dit. Att en majoritet av de som bor i Ukraina vill tillhöra Ryssland och inte Ukraina hör inte heller dit. Ska man flytta gränser så är det folkviljan först och militären sedan, inte i omvänd ordning.

Alltså är ”världssamfundets” protester mot den ryska ockupationen av Krim fullt berättigad. Men, sedan kommer vi till det där med vänner. Om Ryssland utsätts för sanktioner för sitt illegala annekterande av Krim, varför utsätts inte Israel för sanktioner från ”världssamfundet” för sina olagliga ockupationer och annekteringar av Västbanken, Jerusalem och Golanhöjderna?

Kan det ha något att göra med det där med att när vänner gör något så accepterar man det? Man är flexibel med principerna!

Västsaharas flagga

Frågan är extra aktuell i dagarna sedan det blivit klart att Marocko nu återknyter diplomatiska förbindelser med Israel. Och därmed upphör med sina ”sanktioner” mot Israel för deras ockupation och annektering av palestinsk mark. När jag först läste om detta undrade jag vad Marocko fått i ersättning från USA för detta. Och det stod klart någon dag senare när USA förklarade att man från USA nu accepterar den marockanska ockupationen av Västsahara.

– ”If you scratch my back, I’ll scratch yours!”

För USA är det alltså helt OK att ändra gränser med militärmakt. Bara det är vänner som gör det! Det blir ett av Donald Trumps sista insatser för världsfreden. Det står ju nu klart att inte ens en majoritet i den av Donald Trump tillsatta Högsta Domstolen inte ens vill ta upp republikanskt styrda Texas försök att ogiltigförklara valresultatet i Georgia, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. Där ju Joe Biden vann.

Tänk så otacksamma dom där juristerna är som blivit tillsatta av Donald Trump och så lyder dom inte honom.

Läs:
Västsahara på spel när Marocko väljer Israel. – Aftonbladet
Amerikanskt HD-nej till Texas. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Militär

Ett intelligent påpekande

Jag läser en lång intervju med diplomaten Hans Blix i Svenska Dagbladets Kulturbilaga. En intervju som innehåller en hel del intelligenta tankar. Hans Blix är folkpartisten som var generaldirektör för FN:s atomenergiorgan IAEA när katastrofen i Tjernobyl inträffade. Han var innan det utrikesminister i Sverige 1978-1979.

I intervjun får han frågan om hur han ställer sig till dagens Liberalerna. Han berättar då att han fortfarande delar partiets grundvärderingar. Men på ett område har han en direkt motsatt åsikt än den som drevs av bland annat den f.d. majoren Jan Björklund. Som för övrigt nu återvänt till det militära livet. Jag citerar Hans Blix i hans mycket intelligenta tankar:

Peace

– ”Världen satsar mer än 1.700 miljarder dollar om året – vi talar alltså om dollar – till beredskap för att förhindra militära anfall. Jämför den summan med beredskapen för att möta en pandemi. Nu står vi här med corona och har inte ens tillräckligt med plastförkläden. Miljarders miljarder går till upprustning inför en händelse som är högst osannolik samtidigt som vi inte ens har acceptabla lager av skyddsutrustning vid den lika osannolika händelse som nu blivit verklig.”

Ett onekligen mycket intelligent konstaterande. Vi gör på samma sätt i hela världen. Kanoner, stridsflygplan, u-båtar, k-pistar och handgranater är mycket viktigare än att se till att det finns beredskap för pandemier, väderkatastrofer eller andra former av samhällskriser. Det är viktigare att vi kan skjuta ihjäl en inkräktare som kanske möjligen kommer. Inkräktaren har samtidigt satsat sina slantar på att vara beredd på att det är vi som är inkränktaren som ska komma. Gröna uniformer är skickliga på att suga ut pengar från skattebetalarna – runt om i hela världen.

Vintern 2002-2003 var Hans Blix ansvarig för FN:s vapeninspektörer som skulle undersöka om USA och Storbritannien hade rätt när man beskyllde Saddam Husseins Irak för att ha utvecklat massförstörelsevapen. Gruppen redovisade för FN att man inte hittat några tecken på att det fanns några massförstörelsevapen. USA och Storbritannien beslutade sig dock för att strunta i detta och attacken inleddes i mars 2003. Detta trots protester från de flesta länder. Men det fanns också de som stödde invasionen. Bland dessa fanns moderaten Carl Bildt som också tjänade stora summor på kriget. Som väntat hittade man inga massförstörelsevapen som ju USA och Storbritannien hade haft som förevändning för kriget. Istället stod det klart att skälet för invasionen var att få kontroll över den irakiska oljeindustrin. Effekten av invasionen blev istället att vi fick ett totalt instabiliserat Mellanöstern och IS terror kunde växa fram.

En del skulle lyssnat mer på Hans Blix. Många skulle gjort det!

Mer läsning:
Om man lyssnat på oss hade IS inte uppstått. – Hans Blix i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Civilförsvar

Repris

För 83 dagar sedan skrev jag en text här på Sven Tycker med anledning av Folk och Försvar konferensen i Sälen. Faktum är att den är nästan ännu mer aktuell i dag. Jag konstaterade då att kraven från militären och politikerna på högersidan var att det måste till mer pengar – till militären! Det handlade inte om civilförsvaret, om beredskapsläget. Det handlade om mer till det militära försvaret.

Det som hänt sedan dess med Coronaviruset har tydligt visat att det är just civilförsvaret, sjukvårdsresurser, beredskapslager osv som brister. Inte kanoner, stridsflygplan, soldater och ubåtar. Så jag tror att jag tar min text från 14 januari i repris. Håll till godo.

– – –

Den svenska militärlobbyn har partaj i Sälen. Centralförbundet Folk och Försvar arrangerar varje år den här konferensen. Ska man följa mediarapporteringen så handlar det mer om Försvar (alltså mer pang-pang) än Folk. Det brukar utvecklas till nya överbud om vem som kan anslå mest pengar till inköp av nya flygplan, ubåtar, luftvärn och stridsvagnar. Och att samtidigt kritisera de som inte erbjuder lika mycket slantar för generalerna att leka med.

utropstecken1

Det slängs med höjda anslag till militären med miljardbelopp som är lika höga som de totala anslagen för att rädda klimatet. Det handlar om mycket större belopp för att köpa nya stridsvagnar, köpa nya stridsflygplan, anställa fler soldater, köpa nya ubåtar och att starta upp nya brigader. Men, vi glömmer bort de stora hoten. Dom är inte lika spännande som allt pang-pang.

Det är inte hotet från en militär attack från ”fienden” som är det stora hotet. Risken för någon form av cyperattack är mycket större. Köp färre stridsflygplan och färre soldater och satsa mer resurser på att bygga upp en större säkerhet och beredskap mot spridande av nätlögner och andra former av cyberattacker. Det är lättare för Den lede Fi att med lite virus och annat elakt lamslå bankväsendet, sjukvården osv än att invadera med soldater.

Redan idag har vi med jämna mellanrum brister på mediciner. Marginalerna på lagerhållningen är så små att minsta lilla störning skapar enorma problem för människor beroende av mediciner. Vad händer vid en konflikt? Den svenska medicinförsörjningen kommer att braka ihop totalt vid en veckas bekymmer. Köp färre stridsvagnar och färre soldater och satsa pengarna på att se till att Sverige kan klara försörjningen med mediciner. Vi klarar det inte ens nu UTAN någon internationell konflikt.

Vi kan regelbundet läsa artiklar som berättar om kaoset inom svensk sjukvård. I dag kunde vi läsa om hur patienterna ligger i dubbla rader i korridorerna på akutavdelningen på sjukhusen i Stockholm. Antalet sjukplatser ute på avdelningarna på sjukhusen minskar. Stockholm ska avskeda hundratals läkare på akutsjukhusen. Samtidigt varnar läkarna för att det är totalt kaos. Sedan hjälper det inte att den moderata sjukvårdstoppen Irene Svenonius säger: – ”Har god kontroll”. Hur skulle det se ut under en krissituation? Köp färre ubåtar och korvetter och satsa pengarna på att ha en sjukvårdskapacitet som har marginal att även klara en krissituation. Inte befinna sig i kris under normaltillstånd.

Prioritera ner generalernas lekstuga och se till att det civila samhället har beredskap att klara samhället vid en krissituation. I dag klarar vi oss inte ens under normala förhållanden.

Lämna en kommentar

Under Civilförsvar

Make peace and love – not war

Människor som flyr för sina liv från krig och terror har åter aktualiserats efter Jimmie Åkessons pajaseskapader i Turkiet. Bara i Turkiet finns det i dag ungefär 4 miljoner flyktingar. De flesta från Syrien. Ytterligare några miljoner är internflyktingar inne i Syrien. Bakom denna och nästan alla andra katastrofer som människor tvingas fly från ligger den militära kapprustningen och vapen som ju bara måste användas. Krig!

Överlägset mest på krigsindustrin lägger USA. De amerikanska militärutgifterna är nästan lika höga som de sammanlagda militärutgifterna från de andra 14 staterna på topp-15 listan. Dessa är i ordning efter utgifter: Kina, Saudiarabien, Ryssland, Indien, Storbritannien, Frankrike, Japan, Tyskland, Sydkorea, Brasilien, Italien, Australien, Israel och Irak. Resten av världen (alltså Sverige och de andra dryga 100 länderna) har sammanlagt militärutgifter som är mycket mindre än hälften av de amerikanska militärutgifterna.

nonviolence2

Förra året ökade de militära utgifterna i världen med 4%. Lite mer än inflationen……

1 kommentar

Under Militära kostnader

Gröna uniformer räddar oss inte

Den svenska militärlobbyn har partaj i Sälen. Centralförbundet Folk och Försvar arrangerar varje år den här konferensen. Ska man följa mediarapporteringen så handlar det mer om Försvar (alltså mer pang-pang) än Folk. Det brukar utvecklas till nya överbud om vem som kan anslå mest pengar till inköp av nya flygplan, ubåtar, luftvärn och stridsvagnar. Och att samtidigt kritisera de som inte erbjuder lika mycket slantar för generalerna att leka med.

utropstecken1

Det slängs med höjda anslag till militären med miljardbelopp som är lika höga som de totala anslagen för att rädda klimatet. Det handlar om mycket större belopp för att köpa nya stridsvagnar, köpa nya stridsflygplan, anställa fler soldater, köpa nya ubåtar och att starta upp nya brigader. Men, vi glömmer bort de stora hoten. Dom är inte lika spännande som allt pang-pang.

Det är inte hotet från en militär attack från ”fienden” som är det stora hotet. Risken för någon form av cyperattack är mycket större. Köp färre stridsflygplan och färre soldater och satsa mer resurser på att bygga upp en större säkerhet och beredskap mot spridande av nätlögner och andra former av cyberattacker. Det är lättare för Den lede Fi att med lite virus och annat elakt lamslå bankväsendet, sjukvården osv än att invadera med soldater.

Redan idag har vi med jämna mellanrum brister på mediciner. Marginalerna på lagerhållningen är så små att minsta lilla störning skapar enorma problem för människor beroende av mediciner. Vad händer vid en konflikt? Den svenska medicinförsörjningen kommer att braka ihop totalt vid en veckas bekymmer. Köp färre stridsvagnar och färre soldater och satsa pengarna på att se till att Sverige kan klara försörjningen med mediciner. Vi klarar det inte ens nu UTAN någon internationell konflikt.

Vi kan regelbundet läsa artiklar som berättar om kaoset inom svensk sjukvård. I dag kunde vi läsa om hur patienterna ligger i dubbla rader i korridorerna på akutavdelningen på sjukhusen i Stockholm. Antalet sjukplatser ute på avdelningarna på sjukhusen minskar. Stockholm ska avskeda hundratals läkare på akutsjukhusen. Samtidigt varnar läkarna för att det är totalt kaos. Sedan hjälper det inte att den moderata sjukvårdstoppen Irene Svenonius säger: – ”Har god kontroll”. Hur skulle det se ut under en krissituation? Köp färre ubåtar och korvetter och satsa pengarna på att ha en sjukvårdskapacitet som har marginal att även klara en krissituation. Inte befinna sig i kris under normaltillstånd.

Prioritera ner generalernas lekstuga och se till att det civila samhället har beredskap att klara samhället vid en krissituation. I dag klarar vi oss inte ens under normala förhållanden.

Lämna en kommentar

Under Civilförsvar

Mer militärkritik

Regelbundna läsare av Sven Tycker har nog förstått att jag inte är någon stor älskare av militärer. Man kan nog lite kortfattat uttrycka det som att militärer, militärälskare och s.k. försvarspolitiker inte står i allt för hög kurs hos mig. Dom kan helt enkelt dra år skogen vad mig anbelangar!

Non Violence

I dag har SIPRI (Stockholms internationella fredsforskningsinstitut) offentliggjort siffrorna för de militära utgifterna i världen under 2018. Totalt har man bränt av motsvarande 17.000 miljarder kronor (17.000.000.000.000). En ökning från förra året med 2,6% och därmed den högsta siffran sedan Kalla krigets dagar. Mycket förenklat innebär det att varje innevånare på vår planet lägger mer än 2.000 kronor på militära utgifter. Allt från nyfödda bebisar till åldringar, allt från fattiga i Kairos slum till miljardärerna på något skatteparadis i Västindien. Samtidigt som i stort sett alla är överens om att det stora hotet är klimatförändringarna och att alla resurser måste läggas på att minska vårt klimatavtryck på vår planet. Nåja, kanske inte alla, vi har ju Jimmie Åkesson, Donald Trump och ett par till.

Mer än en tredjedel av världens militärutgifter står USA för. USA slängde 2018 ut 649 miljarder dollar på sin militär. Det är ungefär 2.000 dollar per amerikan. Efter USA kommer ingenting, men på andra plats kommer Kina med 250 miljarder dollar. Detta motsvarar ungefär 180 dollar per kines. Efter Kina kommer inte heller någonting. Men på tredje plats kommer Saudiarabien med 68 miljarder, Indien med 67 miljarder, Frankrike med 64 miljarder och på sjätte plats i världen kommer Ryssland med 61 miljarder kronor. Lilla Sverige ligger tydligen på 32 plats i världen. Inte så illa pinkat av ett litet land i världens utkant med en total befolkning som motsvarar en storstad runt om i världen.

Men, vi lever ju i ett konstant hot från en granne som är rustad till tänderna och som har för vana att invadera länder runt om i världen som inte lyder. Ja, egentligen är det ju faktiskt hotet från den ryska björnen som ”tvingar” oss till att rusta oss till tänderna. Ryssland har ju för vana att militärt lägga sig i sina grannländers angelägenheter. Fast, i motsats till världens verkliga militära stormakt (USA…) så har faktiskt inte Ryssland för ovana att invadera länder som inte i Moskva anses vara vasaller men som är på väg att sluta lyda påbuden från Kreml. Se ingripande i gamla Warszawapaktsländer från gamla Sovjetunionen (se Ungern och Tjeckoslovakien t.ex.) och numera gamla sovjetrepubliker som inte vill lyda (se Georgien och Ukraina). Det ska dock poängteras att Sovjet/Ryssland inte har för ovana att ingripa militärt utanför det man anser vara deras egna intressesfär.

Det finns en annan stat som har för vana att skicka sin militär runt om i hela världen för att ingripa när utvecklingen inte går som man hade tänkt. Dvs när stater som inte är allierade kan misstänkas för något. Se t.ex. alla stater i Syd- och Centralamerika som på olika sätt får veta att det straffar sig att inte underordna sig Washington. Men även på andra håll i världen ingriper USA gärna med sin militär. Och skapar då ofta större konflikter än vad den ursprungliga konflikten var. Se invasionen av Irak som baserades på medvetna lögner och som egentligen är den utlösande faktorn till all den terror vi upplever nu. Se bombningarna av Libyen som egentligen bara skapade ett enda stort kaos. Och så vidare.

Men, generalerna blir i varje fall lyckliga som får ännu mer pengar att leka med.

Sveriges Radio
Svenska Dagbladet
ETC
Sipri

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader