Etikettarkiv: Miljonärer

RUT – subventionerat lyxliv

Nu har tydligen Centerpartiet lyckats få igenom ännu en utvidgning av RUT-bidragen. De utvärderingar som gjorts av RUT-systemet visar att det främst är människor med mycket höga inkomster som utnyttjar subventionerna. Av människor med inkomst på över 1 miljon så har 42% utnyttjat RUT-subventionerna. Bland de som verkligen skulle behöva hjälpen är det inte många som har råd att betala det som ändå krävs.

RUT är helt enkelt ett sätt för samhället att subventionera miljonärernas lyxliv. Något förtroende för Centerpartiet och Ekonomi har jag överhuvudtaget inte. Det förtroendet sjönk som en sten ner på havets botten med Maud Olofssons härjningar som Näringsminister.

Centerpartiet och andra påskyndare av skattesubventionerna via RUT-systemet hävdar att RUT-avdragen betalar sig själva genom att fler får jobb som annars skulle haft svårt att få jobb. Riksrevisionsverkets beräkningar visade att varje nytt jobb inom RUT-sektorn som skapats kostade skattebetalarna mer än en miljon kronor. En mycket stor andel av de som fick jobb inom RUT-sektorn hade importerats av arbetsgivarna för att jobba inom RUT. Det var alltså inte främst människor som redan fanns i Sverige som fick jobb.

Förra året kostade RUT-subventionerna skattebetalarna 5,7 miljarder kronor. Nu ska det bli ännu mer. Det hade varit en mycket bättre affär om man gav pengarna till kommunerna som kunde anställa personal som hjälpte de som verkligen hade behov av hjälp med hushållssysslorna men som inte har råd med att anlita någon.

Sätt stopp för bidragssamhället. Stoppa skattesubventionerna av Sveriges miljonärers lyxliv.

Läs:
Centerpartiet: Rut-avdraget utökas. – Svenska Dagbladet
Allt du behöver veta om nya rutavdraget. – Svenska Dagbladet
Lägg rut-pengarna på äldreomsorgen i stället. – Vänsterpartiet på Aftonbladet debatt
Några får skorna putsade – andra har inte råd att laga sina. – Jenny Bengtsson i Dagens ETC

RUT

PS. Ni vet väl att den 15 augusti en gång i tiden var Sveriges Nationaldag. Närmare bestämt under Medeltiden. Sedan har vi ju infört en massa andra moderniteter och glömt vårt ursprung….

1 kommentar

Under ROT- och RUT-bidrag

Vi är alla lika, avsnitt 24

Jag såg en liten notis om att medan det kommersiella flyget runt om i världen har sjunkit som en sten i Coronans spår så har den lilla elitens privatflygande inte märkt av någon förändring. Den där lilla procenten av Makthavare (ekonomiska, politiska eller bara vanliga kungliga) har fortsatt sitt resande som om inget har hänt. Dom har inte drabbats av inställda flyg eller stängda flygplatser. Dom har ju sitt eget flygplan. Men reserestriktionerna? Gäller dom inte alla, eller det finns undantag som man kan köpa sig till med tillräckligt många dollarnollor på kortet?

Många slantar

Har man några miljoner över som man inte kan hitta någon vettig användning för så erbjuder Virgin Galactis så småningom en liten rymdresa för de som redan upplevt allt annat. Eller i varje fall tycker att det kan vara värt dryga 2 miljoner kronor att kunna skryta sedan med att man gjort resan. Utvecklingen av farkosten har pågått i många år. Cirka 600 har redan bokat en resa, utan att veta när den blir av. Det är många som skulle kunna betala lite mer skatter!

På tal om skatter så har tydligen Liberalernas ekonomiskpolitiske talesperson Mats Persson gått ut med ett krav på att sänka skatterna med 30 miljarder. Man har dock inte än så länge specificerat vilka skatter som ska sänkas och inte heller hur det ska betalas. Så där har jag några förslag. Vi kan börja med att avskaffa straffbeskattningen av personer som fötts med olika funktionshinder, som råkat ut för arbetsolyckor, blivit skjutna, drabbats av kronisk Corona eller vilken anledning som nu kan finnas till att man inte kan jobba. Det är väl en bra användning av sänkta skatter? Sedan återstår ju hur vi ska betala skattesänkningarna. Mitt förslag är att minska anslagen till generalerna att leka med!

Läs:
Lyxig rymdsemester allt närmare. – Aftonbladet
L vill sänka skatten med 30 miljarder. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, skatter

Om vår framtid

Dagens väljarundersökning. I Metro läser jag att Studentkortet låtit göra en ny väljarundersökning bland Sveriges studenter. En undersökning som visar på en intressant framtid. Enligt den gjorda undersökningen får Feministiskt Initiativ 3,3% (-1,4). Jämförelsen är gjord med en liknande undersökning gjord i november förra året. Kristdemokraterna får 5,2% (+3,4). Liberalerna får 6,7% (-1,0). Sverigedumokraterna får 9,8% (+6,7). Miljöpartiet får 10,3% (+5,8) precis som Centerpartiet som också får 10,3% (-0,8). Socialdemokraterna får 13,8% (-1,0), Moderaterna får 14,0% (-2,7). Slutligen vinner Vänsterpartiet med 20,5% (+11,0). Övriga har ökat till 3,2% (+1,6). Om ni inte får ihop siffrorna så beror detta på att de som inte vet vad dom ska välja redovisas separat, i motsats till de flesta väljarundersökningar. Antalet har minskat till 2,9% (-24,0). Nästan hälften av de som nu bestämt sig har alltså gått till Vänsterpartiet. – Go Jonas Sjöstedt, Go!

Ut med mer pengar

Dagens citat. Detta hittar jag i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Dom har intervjuat den danska finansprofessorn Annette Vissing-Jørgensen vid amerikanska University of Berkely. Svenska Dagbladet koncentrerar sig på två åsikter i intervjun. Dels att Annette oroar sig för den snabbt växande amerikanska statsskulden. Den ligger i dag på 80% av BNP och växer snabbt efter Donald Trumps kraftiga skattesänkningar. I Sverige har den Rödgröna regeringen sänkt den statsskuld man ärvde av Anders Borg till i dag 40% av BNP. USA:s nya centralbankschef, Jerome Powell, sa under ett besök till Stockholm i våras att: – ”Skuldökningen är ett allvarligt problem som inte är hållbart”.

Det andra som Annette oroas sig över är Riksbankens minusränta som innebär en farlig stimulans som riskerar att skapa problem med överhettning. Men, det uttalande från Annette som jag fastnade för, men som Svenska Dagbladet inte närmare kommenterade är det här:

– ”Den enda perioden där vi inte haft någon ekonomisk kris någonstans i världen var under den mycket hårt reglerade perioden mellan andra världskriget och 70-talet. Det betyder inte att vi bör överreglera, men det är ett faktum att konkurrens leder till en viss sårbarhet.”

Kanske något att tänka på för alla Fri konkurrens-fanatiker som tror att fri konkurrens och marknadsekonomi löser alla problem!

Om girighet. Visst finns det politiker som är villiga att offra mycket för att få ett trots allt dåligt betalt arbete som politiker. Tidningen Dagens ETC har granskat de politiska partiernas valbara kandidater och jämfört detta med inkomststatistik. Det finns sammanlagt 50 kandidater på partiernas listor som under de senaste 10 åren legat på årsinkomster på över 10 miljoner kronor. Det här är inkomster som man ligger lååångt ifrån dom man har som politiker. Man ligger på inkomster som inte ens är en tiondel av detta för heltidsuppdrag. Arvodet per månad för en riksdagsledamot ligger i år på 65.400 kronor. Detta för ett arbete som ligger på långt över 40 tim/vecka, och utan övertid eller OB. Landsting eller Kommun ligger långt därunder. Men det finns alltså ungefär 50 kandidater på listorna som uppenbarligen är villiga att offra sina astronomiska inkomster för att istället ta ett mycket lägre betalt arbete som politiker. Allt för att få jobba politiskt för sin ideologi. Visst är det intressant?

Dagens ETC har inte hittat en enda Vänsterpartist i sin sammanställning. Man har dock hittat en Socialdemokrat och även en från det lokala Göteborgspartiet Demokraterna. Från Feministiskt Initiativ, Miljöpartiet och Sverigedumokraterna har man hittat två kandidater vardera. Från Kristdemokraterna hittade man 4 kandidater med dessa inkomster. Liberalerna bidrar med 5 kandidater medan Centern bidrar med 8 kandidater. Det var hälften av kandidaterna. Den andra halvan, 25 stycken, representerar Moderaterna. Om jag ska vara uppriktig, så är det någon som är förvånad över detta?

Moderaterna

Det intressanta när man studerar dessa rejäla höginkomsttagare är att dom betalar inte mer i skatt än vad en vanlig industriarbetare, sjuksköterska osv betalar. Något som naturligtvis gör att man kan konstatera att dessa enormt höga inkomster inte är arbetsinkomster utan istället s.k. arbetsfria inkomster eller kapitalinkomster som ju beskattas lägre än arbetsinkomster. Ni vet, ”det ska löna sig att arbeta” som det heter från visst politiskt håll. Det lönar sig genom att man får chansen att bidra mer till vårt samhälle än vad räntenissar, miljardärer och andra rumpnötare har möjlighet att bidra med. Det förklarar kanske också varför dessa herrar (det är bara 5 av de 50 som är kvinnor) trots allt är villiga att ta ett uppdrag med så mycket lägre inkomst. Dom kommer att fortsätta håva in sina miljoner ändå! Samtidigt som man får möjlighet att skydda sina intressen…

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Bidraget för dig som redan har allt

Moderaterna, som ju ständigt upprepar att man ska bekämpa bidragssamhället, vill samtidigt tredubbla just det bidrag som i huvudsak utnyttjas av höginkomsttagare. RUT-bidraget ska enligt Moderaterna tredubblas för att ännu fler miljonärer i Danderyd, Vellinge och andra moderatghetton ska få städningen och trädgårdsskötseln betald av oss andra skattebetalare. Vad säger det om Moderaterna? I Danderyd är nästan 20% av innevånarna bidragstagare, i Vellinge nästan 18% och i Lomma drygt 16%. Det är just i dessa tre svenska kommuner som flest utnyttjar RUT-bidragen. Är det någon som tror att behoven av hjälp är störst just i dessa tre svenska kommuner? Använd dessa nästan 4 miljarder kronor som idag pytsas ut till landets miljonärer – vår nya bidragsberoende grupp – till att istället ge hjälp till pensionärer och handikappade som inte har råd att betala för hjälpen men behöver den mycket mer.

Partiet för de som har allt

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Målet uppnått – ökade klyftor

De nya Moderaterna  älskar dom med pengarEtt av målen med Fredrik Reinfeldt och Anders Borgs åtta år vid makten var att öka klyftorna i det svenska samhället. Nu sade man ju inte det rakt ut, men målet var i praktiken detta. Medlen för detta har varit olika reformer där bidrag och förmåner som främst utnyttjas av de mindre privilegierade har slopats, sänkts eller kraven har skärpts. Samtidigt har förmåner och bidrag som främst utnyttjas av de mer privilegierade utökats, höjts eller införts. Effekten har blivit den eftersträvade – ökade samhällsklyftor. I dagarna kunde vi läsa i bland annat Aftonbladet, Svenska Dagbladet och hos SVT att Sverige fått allt fler dollarmiljonärer. Antalet har ökat mer i Sverige än i resten av världen. Klyftorna växer i de flesta länder i världen, men mer i Sverige än i de flesta andra länder. Så är i dag t.ex. inkomstklyftorna i Sverige de största i Norden. Allt enligt OECD:s officiella statistik. Om vår rödgröna regering skulle drista sig till att vilja göra något som bromsar denna utveckling utbryter panik inom Högerblocket. Exempelvis när Svenska Dagbladet ska kritisera Decemberöverenskommelsen efter omröstningen av den nya budgeten så är det just åtgärder som minskar klyftor som tas upp först och främst. Att kostnaderna för sjukförsäkring och integration ökar är allvarligt skriver man. Att kostnaderna för RUT och ROT minskar är lika allvarligt. Gissa vilka ”bidrag” som främst tillfaller de privilegierade och vilka ”bidrag” som dessa privilegierade har minst nytta av? Vad vi har återfått i vårt samhälle är en utbredd barnfattigdom. Något som nästan varit utrotat. Men lite panik får man nog i högerkretsarna när IMF deklarerar att den ökade ojämlikheten hämmar tillväxten. Enligt IMF:s chef Christine Lagarde i veckan så ger en höjning av inkomstandelen till låg- och medelklassen med 1% en ökning av BNP-tillväxten med 0,38%. Om däremot inkomstandelen för de rika ökar med 1% så sjunker BNP med 0,08%. Och det är egentligen ganska självklart. Om låg- och medelklassen får mer pengar konsumerar dom dessa och får fart på ekonomin. Detta kan ske genom t.ex. höjda bidrag, förbättrad sjukförsäkring osv. Om överklassen däremot får mer pengar är det osäkert om dom konsumerar dessa pengar. Dom har redan köpt vad dom behöver köpa. Att sänka marginalskatter, öka bidrag till rika (ROT och RUT…) får ingen effekt på ekonomin. Eller som Bengt Silfverstrand påpekar i veckans ETC Malmö, i den rapport som OECD publicerat konstaterades att den svenska tillväxten skulle varit 7 procentenheter högre om inte inkomstklyftorna ökat under tiden 1990-2010. Skatteinkomsterna skulle varit 300 miljarder högre i dag jämfört med under Göran Perssons tid. Ett exempel på bidrag som främst tillfaller de redan privilegierade är ränteavdragen, som till 85% går till den rikaste halvan av svenska befolkningen medan resterande 15% går till den fattigare halvan av befolkningen. Enkelt uttryckt: Vill vi få fart på ekonomin måste vi minska inkomstklyftorna och se till att de längst ner på inkomsttabellen får mer pengar. Pengar som omedelbart sätts sprätt på och får mer fart på ekonomin. Men högern har alltså haft som mål att öka klyftorna. Och man har lyckats, och då också bromsat den ekonomiska utvecklingen.

Lämna en kommentar

Under Inkomstklyftor