Etikettarkiv: Miljöpartiet

Eftervalsanalys

» Lite självkritik.

När det nu har gått en dryg vecka sedan valet så dyker det upp lite eftervalsanalyser och självkritik. Men, den borde varit ännu mer framträdande. För egentligen är väl knappast valresultatet så väldigt bra för något parti – förutom Sverigedemokraterna alltså.

Socialdemokraterna går visserligen framåt på riksnivå, men har förlorat stort på många håll i landet. Man har vunnit åter makten på en del håll, men verkligen förlorat stort i andra traditionellt starka S-fästen. Är det straffet för att man INTE argumenterat för traditionell socialdemokratisk politik utan istället passivt hamnat i försvarsställning när media och partier till höger velat diskutera högerns frågor. Vart tog miljöfrågorna vägen i den socialdemokratiska argumentationen? Vart tog de sociala frågorna vägen när man istället valde att så smått kopiera högerns hat mot utlänningar. Vart tog kampen för de svaga vägen?

Vänsterpartiet gjorde med största sannolikhet självmål när man rakt av köpte högerns kamp för billigare och mer nedsmutsande bensin och diesel. Vart tog vänsterns kamp för sociala frågor och kamp för de svaga i samhället vägen? Vart tog Vänsterpartiets miljöengagemang vägen. Det försvann i kampen för billigare bensin!

Miljöpartiet gläds över att ha klamrat sig över strecket och räddat den fortsatta tillvaron i riksdagen. Men nog borde väl ett parti med ”Miljö” i namnet lyckas bättre när forskarna varnar för att klimatet är akut hotat. När naturkatastroferna bokstavligen står som spön i backen. Är det så att väljare med ideologin till vänster inte vågar rösta på ett parti som gärna säljer sin själ för att få sitta och styra med borgerliga högerpartier i kommuner och regioner?

Centerpartiet har utsatts för en mycket ful kampanj från högerhåll för sin vägran att acceptera att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Överhuvudtaget har dessutom kampanjerna från högerhåll mot miljöengagemang varit direkt vidriga. Jag tror dessutom att man från Centern dåligt lyckats kommunicera att man inte valt Magdalena Anderssons sida för att man gillar Magdalena Andersson utan för att man anser att det andra alternativet är så mycket värre.

Vår nya Makt – Den Brunblå sörjan

Liberalerna har egentligen försvunnit i valrörelsen. Vad står Liberalerna för? Hårdare tag och…..? Vi vill inte ha med Sverigedemokraterna att göra men vi vill ha med Sverigedemokraterna i teamet! Något är fel med politiken när en gammal partiledare (Bengt Westerberg) deklarerar att han tänker inte rösta på sitt eget parti. Nu är man nog överlyckliga över att ha räddats kvar i riksdagen. Uppvaknandet blir svårt när man upptäcker i vems knä man i praktiken sitter.

Kristdemokraterna vill nästan framställa att Ebba Busch och partiet haft framgångar. Verkligheten är att partiet ju tappat ytterligare röster. Även här kommer det kritik mot partiets politik från framträdande representanter. KD har kastat det kristna kärleksbudskapet på sophögen för Ebba Buschs privata populistiska kampanj på högerflanken. Senast ut i kritiken är avgående riksdagsledamoten Lars Adaktusson som i en debattartikel i Svenska Dagbladet konstaterar: ”Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden”. Det blir ett hårt uppvaknande när man upptäcker vad man gett sig in i.

Moderaterna tycks glömma att valet egentligen är ett fiasko för Ulf Kristerssons Moderaterna i glädjen över att uppnå drömmen över alla – att få bli statsminister och nå den yttersta Makten. Runt om i landet tappar Moderaterna makten men Ulf Kristersson går fortfarande på moln några centimeter ovanför marken i lyckan över att få bli statsminister. Uppvaknandet blir hårt när han inser att det är Sverigedemokraterna som är störst och som ställer villkoren. Men än så länge kan man glädjas och glömma att valet var ett fiasko.

Sverigedemokraterna är naturligtvis överlyckliga. Media har varit tillmötesgående och låtit SD styra vilka frågor som ska diskuteras och som ska få publicitet. Det vänstervridna Public Service har snällt bevakat t.ex. kriminalitet och skjutningar med stora rubriker. Av alla skriverier så tror svensken att det är större risk att bli ihjälskjuten än att t.ex. dö i en trafikolycka. Medan verkligheten ju är den motsatta. Media har snällt dansat efter SD:s och högerns pipor tillsammans med övrig tydligt borgerligt dominerade media. Nu är verkligheten här. Redan nu är det tydligen uppenbart att man får svårt att besätta platser på många håll i landet. När de sedvanliga avhoppen och uteslutningarna har kommit igång blir de tomma stolarna ännu fler. Men än så länge är man lyckliga.

Läs:
Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden. – Lars Adaktusson i Svenska Dagbladet
Episk revansch för den ständiga tvåan. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Det är vänstern som står för rasismen. – SD-politiker i Expressen
Kan vi inte skratta åt nazister längre? – Andres Lokko i Svenska Dagbladet
Sweden election: How an ex neo-Nazi movement became kingmakers. – BBC News

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Så kan det gå

» När inte haspen är på.

Även om det inte är färdigt, så utgår jag ifrån att inget radikalt kommer att ändras när de sista rösterna har räknats färdigt i årets val. Alltså kan vi vara ganska övertygade om att Ulf Kristersson kommer att få ett erbjudande av talmannen om att få försöka bilda en regering. Eller kanske det är Jimmie Åkesson som ska ha erbjudandet? Moderaterna har ju gjort ett uselt val. Bland de sämsta på 40 år och det är väl lika länge sedan som Moderaterna inte ens var näst största parti i Sverige.

Hur som helst kommer vårt land nu i varje fall med största sannolikhet att ledas av synen att de friska, framgångsrika och förmögna skall premieras medan sjuka, funktionshindrad och andra svaga grupper ska straffas och förödmjukas i sann Moderat anda. Vi ska också delas upp i ett vi och dom i sann sverigedemokratisk andra. Jag försökte hitta på någon lämplig elakhet när det gällde Liberalerna och Kristdemokraterna också, men det blev inte så lätt. Vad står dom för?

Vårt nya regeringsunderlag – Den Brunblå sörjan

Hur som helst finns det de som gläds. I Ryssland är man uppenbart nöjda med Sverigedemokraternas framgångar. SD har ju försökt sudda ut de tidigare goda förbindelserna med Moskva. Men i Kreml glömmer man inte de goda kontakterna och stödet innan det blev inopportunt att vara ryssvänlig. I Finland såg jag att man var förundrade över den svenska traditionen där det inte blir det största eller näst största partiet som bildar regering utan det tredje största partiet som dessutom är på kraftig nedgång som nu troligtvis ska bilda regering.

Andra som gläds är tydligen aktieägarna till de kommersiella friskolekoncernerna och de aktienoterade vårdbolagen. Börsen har gått upp, och särskilt just dessa kommersiella företag som lever på våra skattepengar. Fortsatt goda aktieutdelningar är tryggade! Överhuvudtaget är företagarvärlden glad. Jag såg en liten opinionsundersökning som Dagens Industri hade gjort bland företagsledare osv. Moderaterna fick nästan 50% och Sverigedemokraterna var ensamma större än Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tillsammans. En verklighet som berättar en hel del om vilka som förväntar sig att nu få levererat och tjäna på den kommande Brunblå sörjans styre.

Så som det ser ut nu så är det bara tre partier som visar uppgång från förra valet. Sverigedemokraterna +3,1, Socialdemokraterna +2,2 och Miljöpartiet +0,7%. De andra fem partierna har tappat stöd. Centerpartiet -1,9, Vänsterpartiet -1,3, Liberalerna -0,9, Kristdemokraterna -0,9 och Moderaterna -0,7.

Så här ser resultatet ut när alla ordinarie valdistrikt är räknade och redovisade. Nu tillkommer de flesta utlandsröster, de sista förtidsrösterna och sedan också en del röster som inte godkänts under ordinarie räkning. Mer om hur detta går till efter redovisningen av resultatet än så länge.

Socialdemokraterna  30,5% (+2,2)
Sverigedemokraterna  20,6% (+3,1)
Moderaterna  19,1% (-0,7)
Vänsterpartiet  6,7% (-1,3)
Centerpartiet  6,7% (-1,9)
Kristdemokraterna  5,4% (-0,9)
Miljöpartiet  5,1% (+0,7)
Liberalerna  4,6% (-0,9)

Det framställs i media som om det är alla utlandsröster som ska läggas till. Men så är det inte. Jag är ju valförrättare (ordförande för ett av distrikten i Åstorp). Gårdagen inleddes 06:30 med att jag var på kommunkontoret tillsammans med min vice ordförande och löste ut röstlängd osv. Klockan 01:00 kom jag i säng efter att ha varit på kommunkontoret och redovisat resultat och lämnat över alla röstsedlar. Men mitt distrikt hade alltså hunnit få in två utlandsröster bland de förtidsröster som vi fick. Samtidigt har vi ju ett antal röster som vi inte godkänner av olika anledningar. Det rörde sig om 5-10 i varje val. De flesta av dessa kommer dock Länsstyrelsen att godkänna när man gör den slutliga granskningen. Länsstyrelsen kommer också att ha en hel del av vad som kallas förtidsröster. Det rör sig alltså främst om personer som på valdagen inte röstat i sin vallokal utan av olika anledningar röstat på ställen där man även på valdagen kunde ”förtidsrösta”. Vi hade ett antal personer som kom och ville rösta, men som inte hade sitt röstkort med sig. Men dom skulle i varje fall inte rösta hos oss kunde vi se. Det var då enklast att hänvisa dessa till kommunkontoret där dom kunde vad vi kallar förtidsrösta.

Nu är det alltså dags för Ulf Kristersson att försöka få ihop en regering. Lycka till!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Valresultat

Politikerna borde skämmas

» Den viktigaste frågan tas inte på allvar.

Den här sommaren är den varmaste som någonsin uppmätts i Europa berättar EU:s klimatövervakningsprogram Copernicus. Augusti satte nytt värmerekord med 0,4 grader varmare än förra rekordet – 2021. Även globalt satte värmen rekord. Temperaturen låg 0,3 grader över genomsnitt för perioden 1991-2020.

Extrema väder sätter nya rekord runt om på vårt klot. Naturkatastroferna avlöser varandra. Vad gör världens politiker? Ja, inte mycket.

I Sverige anser vad som ser ut att kunna bli Sveriges näst största parti att klimathotet bara är trams. Ledande sverigedemokrater gör det ena skandalösa uttalandet efter varandra. Enda undantagen är när man istället yttrar sig rasistiskt eller ger utlopp för sina nasseinfluerade tankar. Detta medan Ulf Kristersson och hans Moderaterna håller inne med all kritik för att inte riskera stödet från SD.

Ett konkret förslag som kan göra en insats är Vänsterpartiets krav på att halvera biljettpriserna i kollektivtrafiken. Sluta sedan med att subventionera flyget!

Men vi avslutar med något helt annat, och då med positiva besked. Det verkar som om högerstyret i Stockholm är på väg att få respass. Moderaternas skyltfönster har gått sönder. Det Blågröna styret har tappat sin majoritet.

Socialdemokraterna  27,6% (+5,3)
Moderaterna  16,5% (-4,4)
Vänsterpartiet  15,8% (+2,8)
Sverigedemokraterna  9,7% (+1,7)
Liberalerna  9,3% (-0,8)
Centerpartiet  6,3% (-1,6)
Miljöpartiet  4,5% (-2,7)
Kristdemokraterna  4,5% (-0,6)
Feministiskt Initiativ  1,2% (-2,1)

Det vill säga minus för alla partier i nuvarande styre. Miljöpartiet verkar straffas för att man 2018 bytte sida till den Blå sidan. S+V är ensamma klart större än de fyra Borgerliga partierna (43,4 – 36,7). Inte ens om Mp står kvar i det borgerliga lägret kan man bli större än S+V. Om Mp byter sida igen skulle en Rödgrön majoritet kunna skapas. Taskigt för det moderata skyltfönstret. Inte ens om man plockar in Sd i famnen får man majoritet.

Läs:
Rekordvarm sommar i Europa. – Aftonbladet
Granskning: Vilka partier i Skåne lovar mest för miljön? – Naturskyddsföreningen
Fick fråga om att ta tåg istället för privatjet – gapskrattade. – Sveriges Radio
Tolv frågor om teknik – här är partiernas svar. – Ny Teknik
V: Halvera biljettpriset för kollektivtrafik. – Aftonbladet
Ras för det blågröna styret i Stockholm. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Klimat

Väljarundersökningar igen

» Spännande statistik – tycker ni inte det.

Det moderata raset i opinionen, samtidigt som Sverigedemokraterna ökat i opinionen, har satt sina spår i debatten. Det finns en del kommentatorer som inte tror att någon är nöjda med detta. Inte ens Sverigedemokraterna. En tanke som jag tror är rena struntpratet!

För visst gläds SD åt det hela. Nu kan dom ställa mycket större krav på Ulf Kristersson för att han ska få deras stöd. Om Sverigedemokraterna är största parti så får Ulf Kristersson inte bara köpa SD:s krav när det gäller frågor som har med invandring och liknande att göra. Något man från Moderaterna var inställda på och planerat för. Men då fick Sverigedemokraterna kompromissa bort andra krav som bevarad A-kassa och liknande. Om SD är störst kommer man från SD:s sida inte vara villiga att kompromissa bort så mycket. Det kommer alltså att bli mycket dyrare för Ulf Kristersson att få SD:s stöd. Kravet på att få sitta med i regeringen kommer att öka. Men då blir det Nej från Liberalerna istället. Alltså är Ulf Kristerssons sits rejält försämrad.

Fast han pratar naturligtvis bort problemen. Han struntar i opinionsundersökningarna och inväntar valresultatet säger han. Så säger naturligtvis alla partiledare när det ser illa ut. Vi kan notera att det inte går så bra för Ebba Busch och Kristdemokraterna heller. Enligt senaste undersökningen jag tittat på, Sifo:s undersökning i Svenska Dagbladet, så är nu Kristdemokraterna det minsta partiet av de 8 i riksdagen. Det är nästan så att jag tycker synd om Ebba Busch också. Fast bara nästan…..

Så här ser opinionen ut enligt SIFO i Svenska Dagbladet. Förändringen är sedan förra veckan:

Socialdemokraterna  30,9% (-0,3)
Sverigedemokraterna  19,4% (-0,6)
Moderaterna  18,0% (+0,5)
Vänsterpartiet  7,7% (+0,4)
Centerpartiet  6,4% (+0,6)
Liberalerna  5,8% (+0,6)
Miljöpartiet  5,3% (-0,4)
Kristdemokraterna  5,0% (-0,8)

Det ger ett övertag för de fyra Rödgröna med 50,3% (+0,3) mot den Brunblå sörjans 48,2% (-0,3). Dvs ett försprång som inte bara är felmarginal. Jag tänkte föreslå en pristävling. Om vi får ett valresultat som är enligt undersökningen ovan, hur många timmar får Ulf Kristersson sitta kvar som moderatledare? Kan vi gissa på en aviserad avgång innan måndag morgon den 12 september? Han får helt enkelt uppsöka Arbetsförmedlingen! Nä, det tror jag inte. Det finns många som erbjuder försörjning för att få hjälp in bakom makthavarnas dörrar.

En annan intressant undersökning såg jag också i Svenska Dagbladet. Vilket parti vill vi ha i regeringen? Det är spännande att fundera över.

Socialdemokraterna  57%
Moderaterna  54%
Liberalerna  48%
Centerpartiet  46%
Kristdemokraterna  43%
Sverigedemokraterna  34%
Miljöpartiet  33%
Vänsterpartiet  32%

Hur ska vi tolka detta? Att det finns ett ganska stort stöd för en form av samlingsregering med Socialdemokrater och Moderater? På något annat sätt kan vi inte tolka det faktum att det är uppenbart att det finns grupper inom det andra blocket som vill ha S eller M i regeringen. De båda mittenpartierna L och C verkar också ha stort stöd för att ingå i en regering. KD som väl förutsätter att dom ska sitta i en M-regering måste bli lite besvikna. Fler vill ha L i regeringen och uppenbarligen tycker inte alla i den Brunblå sörjan att KD ska vara med. Att SD ligger på samma nivå som småpartierna MP och V säger också en del.

För övrigt såg jag att Moderaterna gjort nya utspel för att få mer kärnkraft. Kanske ska jag inte engagera mig så mycket i frågan om kärnkraft. Nästa vecka fyller jag 70 år så risken för att Sverige hinner få någon ny kärnkraft i min livstid är ju inte så stor! På tal om ny kärnkraft så såg jag att man i Finland blev tvungna att koppla ner den nya kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3 igår. Den skulle ju varit igång 2009 men går ju nu i varje fall i provdrift med begränsad effekt. Men igår fick man problem och fick stoppa driften. Den levererade bara den effekt som den själv kräver för att inte krascha. Förhoppningen är fortfarande att den ska vara i full drift innan 2023 – mot planerat 2009. Finnarna får väl glädjas åt att det (kanske) inte blir 15 års försening i varje fall. Tills vidare får Finland fortsätta att vara beroende av import av elström från Sverige.

Läs:
KD backar i opinionen: Rullar inte som det ska. – Svenska Dagbladet
Men Liberalerna förlorar, hur valet än går. – Helsingborgs Dagblad ledare
SD-toppar om regeringsfrågan: Rimligt att vi ska ha ministerposter. – Dagens Samhälle
Fram i opinionen – men få vill se SD i regering. – Svenska Dagbladet
Därför kopplades nya finska reaktorn plötsligt bort från nätet. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Valrörelse

Cykla mera

» Både du och miljön mår bättre.

Jag fick ett nyhetsbrev från Cykelfrämjandet i mejlen. Cykelfrämjandet har inför valet granskat våra politiska partiers syn på olika frågor av intresse för oss cyklister. Kan ni gissa vilket parti som får sämst betyg? Jag tror faktiskt inte att det är så svårt att gissa. Inte heller vilka partier som ligger i topp. Så här ser listan ut. Partierna kan få max 10 poäng:

10 p – Vänsterpartiet
10 p – Miljöpartiet
7 p – Centerpartiet
6 p – Kristdemokraterna
5 p – Socialdemokraterna
4 p – Moderaterna
3½ p – Liberalerna
2 p – Sverigedemokraterna

Jag tillhör den lilla minoritet av svenskar som faktiskt inte har någon bil. Jag har inte ens körkort och har aldrig haft någon bil. Den enda gång jag i princip kört bil är när jag gjorde lumpen och den ansvariga för fordonsutbildningen struntade i att jag inte hade körkort. Jag skulle köra lastbil trots det! Jag är även själv uppvuxen i en familj utan bil. Jag har alltså vant mig vid att gå, cykla eller åka kollektivt. Och det fungerar alldeles utmärkt!

Cykla mera

Jag inbillar mig inte att detta skulle fungera för alla. Beroende på hur vi bor, var vi jobbar och liknande förhållanden så kan naturligtvis alla inte klara sig utan en bil i dagens samhälle. Men, väldigt många skulle göra detta. Det krävs kanske lite annorlunda vanor. Vi måste kanske göra anpassningar av vårt sätt att leva. Jag har naturligtvis sett till så att jag haft arbetsplatser som det gått att cykla till på hemorten. Och när detta under kortare perioder inte varit möjligt har jag fått resa kollektivt.

Jag är naturligtvis lyckligt lottad som bor ”centralt” på en mindre ort med acceptabel kollektivtrafik. Och jag har inget emot att sitta på ett tåg och blunda medan jag reser. Eller läsa en bok, en tidning osv.

Det handlar naturligtvis om att inte på ren slentrian ta bilen så fort någon ska förflytta sig. Ibland får denna ”bilslentrian” närmast horribla konsekvenser. När jag var barn var det helt självklart att man gick eller cyklade till skolan. I dag har vi hamnat i en situation där många föräldrar kör sina barn till skolan med bilen eftersom trafiken med föräldrar som ska lämna sina barn vid skolan är så våldsam och hetsig att dom inte vågar låta barnen gå eller cykla till skolan.

För många gäller att både dom och samhället skulle må mycket bättre om man tog cykeln istället för bilen. Testa och se. Man kan faktiskt cykla till affären och handla och ha det man handlat i en cykelkorg eller cykelväska. Största problemet är antagligen att den stora ICA Kvantum-affären har cykelställ till knappt 10 cyklar och parkeringsplats för mer än 100 bilar. Kanske borde det vara tvärtom?

Fundera över den där bilturen du gör. Är det nödvändigt att ta bilen? Kunde du gått eller cyklat istället? Eller om det är lite längre resa, hade du kunnat ta bussen eller tåget?

För kommuner, regioner och staten gäller det att göra cyklandet mer attraktivt, enklare och säkrare. Det är det som Cykelfrämjandets enkät inför valet handlade om. Är det någon som är förvånad över att Sverigedemokraterna får sämst betyg?

Själv funderar jag just nu på att rusta upp min tandemcykel. Den har stått undangömd i för många år nu. Den behöver nya däck, nya sadlar och allmän uppsmörjning och service. Jag får ta den till cykelreparatören så får han lite jobb.

Läs:
Vägvalet 2022: Så cykelvänliga är partierna. – Cykelfrämjandet

Lämna en kommentar

Under Cykling

Om politisk moral

» Och total avsaknad av moral.

Kalla Faktas avslöjande av hur villiga flera politiska partier var att kringgå de regler man själva beslutat om för att få pengar borde ha skakat om den svenska politiken mer än vad det verkligen gjort. Varför har fördömandena av villigheten till att fiffla inte varit mer frekventa? Och ännu mer, fördömandena av de partier som inte ens verkar vara villiga att ta ansvar för villigheten att fiffla har uteblivit!

I korthet kan vi göra följande slutsats:

Godkända: Vänsterpartiet – Centerpartiet – Miljöpartiet

Med tvekan acceptabla: Socialdemokraterna – Liberalerna

Totalt underkända: Moderaterna – Sverigedemokraterna – Kristdemokraterna

Pengar serverade på ett fat

När TV4:s Kalla Fakta-redaktion lät några miljonärer ringa runt till våra riksdagspartier och berätta att man var villiga att skänka pengar men inte ville skylta med sitt namn var villigheten från de flesta partierna att kringgå reglerna skrämmande stor. För att gå runt reglerna, som förbjuder anonyma bidrag över ca 24.000 kronor, kom ansvariga hos de flesta partierna med tips på olika sätt att kringgå lagen. En lag som partierna ju själva instiftat.

De tre av fyra partier i den Rödgröna flanken som direkt avböjde intresse ska ha all heder. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet var inte villiga att ställa upp på något fiffel. Något som dom ska ha tack för. Det är uppenbart att det finns moral och anständighet kvar i politiken.

Men, alla fyra partier i den Brunblå sörjan och dessutom Socialdemokraterna visade sig vara villiga att hjälpa till med att på olika sätt kringgå lagen. T.ex. genom att ordna med en bulvan som var villig att stå med sitt namn och kunde förmedla pengarna. Eller t.ex. se till så att det stora bidraget fördelas upp på många olika bidragsgivare. Det är skamligt att stora etablerade partier var villiga att ställa upp med att fiffla. Dom borde skämmas!

Sedan ska Socialdemokraterna och Liberalerna i varje fall ha heder av att man insåg att det hela var fel och mer eller mindre omedelbart såg till att de i partierna som var ansvariga för fiffelerbjudandet togs bort från arbetet. Båda partierna erkände att man gjort fel och såg till att detta fick konsekvenser.

Alla tycker inte att juridik och moral är viktigt

Men, tre partier (de tre partierna inom den Brunblå sörjan längst ut på högerflanken) verkar inte ens tycka att det var fel. Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna verkar inte alls ha någon moral. Detta är de partier som är ivrigast med att tala om brott och straff och som ständigt är upprörda över överträdelser. Det är dessa tre partier som ivrigast propagerar för hårdare straff och som hela tiden påminner om all kriminalitet i samhället. Men, som sagt, när det är dom själva som bryter mot lagen och mot moralen, då krävs det inte några konsekvenser. Vi blundar och går vidare tycker dom. Det är direkt skamligt! Detta är partier som inte hör hemma i en demokrati!

Fast det är inget som förvånar. Det här är tre partier med lägre moral än de andra partierna.

Sverigedemokratiska politikers ständiga övertramp och vidriga yttranden är ju något vi blir påminda om med jämna mellanrum. De granskningar som gjorts av partiernas kandidater eller valda representanter visar att andelen som är dömda för brott ligger långt över de andra partierna. Lägg till detta att när man låter publicera en vitbok om partiets dunkla historia så låter man en gammal partimedlem skriva denna! Att Sverigedemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Vi har under åren sett många exempel på att Moderaterna gärna glömmer och förlåter när partiets representanter trampar i klaveret. Medan politiker i andra partier som gjort bort sig inom politiken i allmänhet efter det har gjort slut på sin politiska karriär så gäller detta inte Moderaterna. Gör en sökning på nätet på ”Ulf Kristersson, skandaler” så får ni ett antal träffar. Det är allt från anlitande av svartjobb, upprepade utlandsresor för skattebetalarnas pengar och bostadsaffärer som snarast var att beteckna som mutor. Men det har inte krävts något politiskt ansvar. Vi har Moderaternas finansministerkandidat Elisabeth Svantesson som ertappats med folkbokföringsfiffel som riksdagsledamot. Allt som i andra partier hade inneburit ett slut på karriären – men inte i Moderaterna. Att Moderaterna saknar moral är alltså ingen nyhet.

Kristdemokraterna har en partiledare som för inte så länge sedan dömdes för grovt förtal. I hur många svenska partier hade man kunnat sitta kvar som partiledare efter att i domstol ha dömts för ett sådant brott? Inte många skulle jag tro! Men Kristdemokraterna drivs idag som Ebba Buschs privata projekt. Kristen etik har avskaffats till förmån för Ebba Buschs privata populistiska projekt i jakten på Makten. Den f.d. kristdemokratiska riksdagsledamoten Rolf Åbjörnsson berättar i dag i en debattartikel att han lämnar Kristdemokraterna. – ”Mitt gamla parti, Kristdemokraterna, har inte längre en kristdemokrat som ledare. Ebba Busch driver egenmäktigt frågor som är populistiska och tillfredsställer media, utan förankring i partiet” skriver Rolf Åbjörnsson. Någon som är förvånad? Att Kristdemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Var hittar vi moralen?
Inte till höger!

Det är underligt att jag knappt sett någon i media som dragit några slutsatser av det faktum att det är just de tre partierna längst ut till höger som helt saknat moral och dessutom saknat vilja att göra något åt det!

Läs:
Svensk politik ska inte vara till salu. – Dagens Nyheter ledare
Den ”hederlige svensken” är en bedräglig myt. – Björn Barr i Svenska Dagbladet
Nu måste partierna redovisa precis allt. – Max V Karlsson i Dagens ETC
Hemliga vd:n avslöjade partierna: Häpen. – Svenska Dagbladet
Vilka fler tvättar Timbro pengar åt? – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
KD har inte längre en kristdemokratisk ledare. – Rolf Åbjörnsson Expressen debatt
Ulf Kristersson vägrar svara. – Youtube

/Låt oss till slut försöka se något positivt i tragedier. Allt fler grovt gängkriminella plockas bort från gatan. Många hamnar bakom lås och bom och andra skjuts ihjäl. Men dom är borta, det är väl det vi vill!/

Lämna en kommentar

Under Politisk moral

Om fiffel

» Och reaktioner på fiffel.

2018 infördes en lag som innebär att de politiska partierna måste redovisa vem man får pengar från. Privatpersoner eller företag. Är en gåva mer än ett halvt basbelopp (just nu 24.150 kronor) så måste man redovisa vem som skänkt pengarna. En rimlig lag som gör att det går att se om ett parti gjort sig beroende av någon (eller ett företag) och i samband med det kan misstänkas för någon form av muta eller att bli beroende av en person eller företag.

För att testa hur våra partier är villiga att följa den lag man själva stiftat så har TV4:s Kalla Fakta låtit företagare ringa upp partierna för att kontrollera om det kan finnas något sätt att kringgå reglerna så att dom slipper skylta med sitt bidrag. Tre partier har tillräcklig moral för att direkt tacka Nej till erbjudandet. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet är de partier som har högst moral.

Vi är alla små helgon

Men, fem partier erbjöd hjälp med att kringgå reglerna. Socialdemokraterna och alla de fyra partierna i den Brunblå sörjan (Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna). Erbjudandena från partierna handlade främst om att gåvan skulle ges via någon bulvan som var villig att stå för gåvan. Eller att man delade upp gåvan i ett antal mindre gåvor från olika personer. Villigheten att kringgå lagen var större än moralen att följa lagen.

Snabbast att reagera var Socialdemokraterna som omedelbart gav den ansvariga sparken. Ekonomichefen Magdalena Agrell är inte längre ekonomichef. Men än så länge har jag inte sett något om reaktionerna från andra partier, dom i den Brunblå sörjan.

Detta följer ett vanligt scenario. Det finns politiker som trampar rejält i klaveret lite då och då. Det gäller alla partier. Vi har exemplen med ett antal granskningar som gjorts under åren av var riksdagsledamöterna är folkbokförda. Bor man tillräckligt långt från Stockholm så kan man få bidrag från Riksdagen för övernattningslägenhet och extra traktamente. Här finns det en hel del skillnader i hur partierna reagerar. Vid senaste granskningen var det ju bland annat en socialdemokratisk riksdagsledamot som var skriven i ett fritidshus där han uppenbarligen inte bodde. Han lämnade omedelbart sitt uppdrag!

Vid tidigare granskning har t.ex. Moderaternas Elisabeth Svantesson avslöjats med att vara skriven i familjens sommarstuga. Resten av familjen däremot bodde i familjens bostadsrätt i Stockholm. Fritidshuset låg dock tillräckligt långt från Stockholm för att Moderaternas finansministerkandidat skulle hinna få ut mer än 40.000 kronor extra innan det avslöjades. Men någon effekt på Elisabeth Svantessons politiska karriär blev det inte. Hon är fortfarande Moderaternas finansministerkandidat. Hade hon varit socialdemokrat hade hon fått lämna den politiska karriären omedelbart. Vid tidigare avslöjanden har vi t.ex. haft en liberal politiker som valde att sitta kvar under lång tid utan att ens närvara i riksdagsarbetet. Men uppbära arvode fortsatte hon med.

Nu ska det bli spännande att se hur partierna i den Brunblå sörjan gör med sina ekonomiansvariga som är villiga att fiffla för att kringgå lagen. Än så länge har jag inte sett några reaktioner. Men kraven på moral är ju olika hög, det vet vi sedan innan.

För övrigt läste jag en intervju med ovan nämnda Elisabeth Svantesson i Dagens Industri. Där försvarar hon bland annat Moderaternas påstående om att Socialdemokraterna kommer att höja skatter med 46 miljarder. Återinförd Fastighetsskatt och sänkta Ränteavdrag bland annat. Trots att S förnekar detta så tycker hon att det är vanlig ”konsumentupplysning” att berätta detta. Jag kallar det att ljuga. Men, det är ju uppenbarligen Elisabeth Svantesson bra på. Må vi slippa henne som Finansminister i vårt land.

För övrigt så kommer Moderaterna om dom kommer till makten att:
* Halvera sjukpenningen.
* Införa en maxgräns på två månaders sjukskrivning.
* Avskaffa A-kassan.
* Återinföra dödsstraffet.
* Avskaffa hela den svenska Välfärdsstaten.

Jag vet att Moderaterna förnekar detta. Men jag tycker det är ren ”konsumentupplysning” att berätta detta. Låt oss än en gång påminna om följande citat från Ulf Kristersson:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Läs (och titta):
Kalla fakta: Partiernas hemliga pengar del 1 – säsong 2022. – TV4
Socialdemokraternas ekonomichef entledigas. – Sveriges Radio
S petar ekonomichef efter bidragsavslöjande. – Dagens Industri
Svantesson: Jag vågar fatta beslut. – Dagens Industri

Lämna en kommentar

Under Politisk moral

Vem ska bli statsminister?

» Två alternativ.

Om ni inte redan har märkt det så är det snart dags för val i Sverige. Vi ska välja våra politiska företrädare i Riksdag, Regioner och i Kommuner. Ett val som är en bekräftelse på att Sverige är en fungerande demokrati. På riksnivå är valet direkt avgörande för vem som ska bli statsminister efter valet.

I praktiken har vi två alternativ till statsminister. Det är den sittande Magdalena Andersson (Socialdemokraterna) eller Ulf Kristersson (Moderaterna). När valet är avklarat kommer det garanterat att ta lite tid innan partierna kan komma överens om hur regeringen ska se ut. Det vill säga vem som ska vara statsminister, vilka som ska sitta i regeringen, vilka som det ska förhandlas fram en överenskommelse med osv.

Magdalena Andersson, statsministerkandidat

Ska man titta på vem vi svenskar har mest förtroende för så leder Magdalena Andersson överlägset. Den senaste undersökningen jag sett om partiledarnas förtroendesiffror så har 53% av svenskarna mycket stort eller ganska stort förtroende för Magdalena Andersson. Dvs även in bland oppositionens supportrar. Bara 18% har mycket lågt förtroende för Magdalena Andersson. Den andra kandidaten Ulf Kristersson får bara ihop 40% i förtroende. Dvs inte ens alla på den Brunblå sidan har förtroende för Ulf Kristersson. Faktum är att Jimmie Åkesson (Sverigedemokraterna) kommer upp i 41% förtroende och Ebba Busch (Kristdemokraterna) har också 40% i förtroendesiffra. När det handlar om att helt sakna förtroende så ligger Jimmie Åkesson däremot mycket risigare till. 43% av svenskar har mycket lågt förtroende för Jimmie Åkesson, Ebba Busch ligger på 42% och Ulf Kristersson på 32%. Magdalena Andersson ligger alltså överlägset bäst till med bara 18% som har mycket lågt förtroende för henne.

Hade det handlar om en popularitetsomröstning om vem vi vill ha som statsminister så hade saken varit avgjord till Magdalena Anderssons förmån. Men, nu är det inte så det går till. Vi väljer inte statsminister, vi väljer partier som sedan utser en statsminister. Nu blir det jämnare.

Vilka ska ingå i en regering, och vilka ska man bara göra en överenskommelse med? Och vilka förväntas bara rösta för ett visst alternativ istället för att riskera att någon annan ännu sämre blir vald? I den politiska debatten förutses vi har två block. Ett Rödgrönt med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet. Och så ett Blåbrunt block (det som jag kallar den Brunblå sörjan) med Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

På båda sidor finns det låsningar och det är inte alls självklart hur de olika partierna kommer att agera. Båda blocken gör vad man kan för att utmåla den andra sidan som oenig. Om vi börjar med de Rödgröna partierna så har ju Centern nyligen klart deklarerat att man föredrar Magdalena Andersson som statsminister och också antytt att man kan ställa upp i en regering med Magdalena Andersson. Fast då får regeringen inte göra någon överenskommelse med Vänsterpartiet. Centern har också deklarerat att man inte kan tänka sig att göra någon överenskommelse med Moderaterna så länge Sverigedemokraterna på något sätt har inflytande. Annars hade nog Centern gärna sett en Borgerlig fyrpartiregering. Men, denna kan ju inte existera utan stöd från Sverigedemokraterna så det är ett omöjligt alternativ.

Det ska poängteras att ute i landets kommuner och regioner finns det andra varianter på samarbeten. På många håll i landet har det bildats Blågröna samarbeten där Miljöpartiet valt samarbete med den borgerliga sidan. På andra håll fungerar faktiskt exempelvis samarbeten mellan S + C + V. Så till exempel i min hemkommun Åstorp där Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet samarbetar i minoritet med två oppositionsgrupper som är lika stora. Ett borgerligt block med M + L + Kd och ett Sverigedemokratiskt block. Jag tvivlar på att dessa båda högerblock kan få ihop någon överenskommelse även efter valet. Trots att det ju finns i andra kommuner.

Vänsterpartiet har väl inte samma kategoriskt stängda dörrar mot Centern. Men det ska bli spännande att se hur Magdalena Andersson ska kunna pussla ihop en överenskommelse med både Centern och Vänsterpartiet som båda accepterar. Släpper Magdalena Andersson in Centern i regeringen och efter krav från Annie Lööf vägrar någon överenskommelse med Vänsterpartiet så undrar jag hur Vänsterpartiet ställer sig.

Den Brunblå sörjan i Jimmies knä

På den andra sidan är det väl nästan ännu mer låsta positioner. Att Moderaterna och deras knähund till höger, Kristdemokraterna, vill bilda regering tillsammans är väl uppenbart. Men en sådan regering har ju ännu mindre parlamentariskt stöd än vad den nuvarande socialdemokratiska minoritetsregeringen har. Både Moderaterna och Kristdemokraterna har ju antytt att man gärna håller Liberalerna utanför. Detta naturligtvis eftersom man inser att det är enda sättet att få stöd från Sverigedemokraterna som ser liberalismen som partiets allra största fiende. Tar Ulf Kristersson med Liberalerna kan man inte räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Skulle Ulf Kristersson å andra sidan räkna in Sverigedemokraterna i sina förhandlingar är det mycket stor risk för att Liberalerna vägrar ge sitt stöd.

Alltså är det faktiskt ganska låst på båda sidor. Det kommer alltså att till slut krävas antingen en fantastisk fingerfärdighet från Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson för att sy ihop en överenskommelse som accepteras av alla fyra partier i respektive block. Eller också krävs det att ett eller flera partier slänger sina löften från innan valet i papperskorgen efter valet för att få ihop en fungerande regering. Uppriktigt sagt har jag ingen bra teori på hur en sådan överenskommelse ska se ut. Men jag är övertygad om att det kommer att komma fram en överenskommelse till slut.

Men, först ska alltså valet hållas så att vi sedan kan se maktförhållandena. Enligt de senaste väljarundersökningarna finns det inte så mycket som tyder på att något parti inte ska klara 4%-spärren. Ulf och Ebba hoppas nog egentligen att både Miljöpartiet och Liberalerna åker ut. Då slipper man problemet med låsningen mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Men om Miljöpartiet klarar spärren måste även Liberalerna gör detta för att man ska ha någon chans. Läget är det samma hos team Andersson. En förutsättning för att få en chans att försöka bilda en regering är att Miljöpartiet klarar spärren. Allra helst om Liberalerna också gör det.

De senaste väljarundersökningarna jag har läst har alla visat på en liten majoritet för de fyra Rödgröna partierna medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan förlorar i stöd. Marginalerna är dock inte stora. I den senaste undersökningen jag läst, den som Demoskop gör för Aftonbladet, så är den största vinnaren Socialdemokraterna (+0,9) och Sverigedemokraterna (+0,7). Detta medan de största förlorarna är Kristdemokraterna (-1,1) och Liberalerna (-0,8). Totalt ökar de Rödgröna till 49,7% (+1,3) medan den Brunblå sörjan tappar till 49,0% (-1,6).

Hur som helst så ser det ut ungefär likadant i Demoskops undersökning för vänstervridna Aftonbladet som Sifos undersökning i högervridna Svenska Dagbladet och Novus undersökning i ”vänstervridna” SVT. Men det är inte avgjort än. Så här ser Demoskops siffror ut med förändringen sedan förra månaden:

Socialdemokraterna  29,6% (+0,9)
Moderaterna  19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna  18,4% (+0,7)
Centerpartiet  7,5% (+0,3)
Vänsterpartiet  7,4% (-0,3)
Kristdemokraterna  5,8% (-1,1)
Miljöpartiet  5,2% (+0,4)
Liberalerna  4,9% (-0,8)

Läs:
Åkesson i kapp Kristersson – helt jämnt till höger. – Aftonbladet
Rysarvalet: Vändning mellan blocken – för tredje gången i rad. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Magdalena Andersson

Vänstervridna siffror

» Och så högervridna siffror.

För några dagar sedan (i torsdags) tyckte jag till lite apropå Novus senaste väljarundersökning för SVT. En undersökning som visade på en rejäl uppgång för Miljöpartiet, upp på säker mark, och att de fyra Rödgröna i team Andersson leder över de fyra Brunblå i team Kristersson.

En av dessa högerfanatiker som kommenterade mina tanker med hänvisning till Novus undersökning avfärdade det hela med att vi alla vet hur vänstervridet SVT är. En kommentar som mycket tydligt visar att den stackaren inte begriper ett dugg! Om SVT (och SR) är högervridna eller vänstervridna lär vi diskutera till döddagar. Den som själv hör hemma ute på högerflanken tycker att SVT (och SR) är vänstervridna eftersom det som presenteras inte stämmer med den egna högeruppfattningen. Detta medan vi som hör hemma på vänsterflanken istället tycker att SVT (och SR) är högervridna eftersom det som presenteras inte stämmer överens med vår uppfattning av vad som är viktigt att rapportera. Jag tror att det hela visar att SVT (och SR) lyckas hålla sig ganska opartiska eftersom man lyckas reta oss alla!

Välj att göra en vänstersväng

Det visar också på att man inte har en aning om hur man gör väljarundersökningar. SVT har ingen möjlighet att påverka resultatet, det skulle ett privat professionellt företag som Novus inte acceptera. Då har företaget gjort bort sig för lång tid framåt. Vad man däremot alltid ska fundera över, det är hur frågan är formulerad. Vilket parti sympatiserar du med främst? Vilket parti tänker du rösta på vid valdagen? Vilket parti skulle du röstat på om det var valdag idag? Det här är lite olika frågor som ju faktiskt, bland annat med hänsyn till stödröster, skulle gett lika olika resultat. Detta gör att man alltid ska vara lite skeptisk när företag och organisationer gör undersökningar för att sedan använda resultatet i sin egen opinionsbildning och lobbyingarbete. Hur ställdes frågan? Vilka svarsalternativ fanns?

Hur som helst så såg jag att högertidningen Svenska Dagbladet nu presenterat sin nya undersökning som görs av Sifo. Och högervridna SvD får alltså ungefär samma resultat som ”vänstervridna” SVT. Den stora skillnaden är att Moderaterna i den här undersökningen har en någorlunda marginal ner till Sverigedemokraterna, även om M tappar och SD går upp.

Men i övrigt styrker även denna undersökning det faktum att Miljöpartiet har kravlat sig upp över 4%-spärren med god marginal (5,6%). Den fyra Rödgröna partierna (S + V + C + Mp) får 49,1% (+0,5) medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan (M + Sd + Kd + L) ligger under med 48,1% (-0,9). Så här ser siffrorna ut, jämfört med förra undersökningen för en månad sedan:

Socialdemokraterna  29,9% (-1,3)
Moderaterna  19,2% (-1,5)
Sverigedemokraterna  16,9% (+0,4)
Vänsterpartiet  8,0% (+0,4)
Kristdemokraterna  6,5% (+0,4)
Centerpartiet  5,7% (+0,4)
Miljöpartiet  5,6% (+1,0)
Liberalerna  5,5% (-0,2)

Egentligen finns det i denna undersökningen bara tre förändringar som inte bara är inom felmarginalen. Miljöpartiets uppgång och Moderaternas och Socialdemokraternas nedgång. Vi kan alltså konstatera att även i högervridna Svenskans undersökning har team Kristersson förlorat sitt försprång och idag är det team Andersson som leder och ligger närmast till att få försöka bilda en regering.

Läs:
SvD/Sifo: S har tappat under sommaren. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Bakslag i Maktkampen

» Stackars Uffe.

Det var ett tag sedan jag tyckte till om en av alla dessa väljarundersökningar som görs och publiceras. Men Novus har presenterat sin senaste undersökning, som man gör för SVT. En undersökning som verkligen måste vara en katastrof för Uffe. Drömmen om Makten blev mycket otydligare och försvann lite i dimman den här gången. Jag kan nästan se en liten tår i ögat hos Uffe. Går det så här i valet så skiter det sig för hans drömmar.

Undersökningen har faktiskt en hel del ganska stora förändringar sedan förra undersökningen. Vi kan t.ex. se att enligt Novus undersökning så är Socialdemokraterna (30,6%) ensamma större än vad Moderaterna + Kristdemokraterna + Liberalerna samlar ihop tillsammans (30,0%). De Rödgröna partierna skulle få majoritet i Riksdagen då Socialdemokraterna + Vänsterpartiet + Centerpartiet + Miljöpartiet (49,8%) är större än den Brunblå sörjans Moderaterna + Sverigedemokraterna + Kristdemokraterna + Liberalerna tillsammans (48,6%). Att notera är att Miljöpartiet (5,2%) skulle klarat 4%-spärren och faktiskt är större än Liberalerna (5,1%). Däremot är Moderaterna (18,6%) inte ens större än Sverigedemokraterna (18,6%). Kan ni se hur Ulf Kristersson gör allt han kan för att markera avstånd från undersökningen som bara en i mängden och inte så mycket att bry sig om?

Hur som helst, så här ser siffrorna ut. Jämförelse har gjorts dels med förra undersökningen (x) och jämfört med valet 2018 /x/.

Socialdemokraterna – 30,6% (-1,1)  /+2,3/
Moderaterna – 18,6% (-1,1)  /-1,2/
Sverigedemokraterna – 18,6% (+1,2)  /+1,1/
Vänsterpartiet – 7,2% (-1,6)  /-0,8/
Centerpartiet – 6,8% (+1,4)  /-1,8/
Kristdemokraterna – 6,3% (-0,4)  /±0/
Miljöpartiet – 5,2% (+1,7)  /+0,8/
Liberalerna – (+0,1)  /-0,4/

Observera att den första siffran med förändring avser jämfört med förra undersökningen medan den andra förändringen är jämfört med valet 2018. Jämfört med förra undersökningen är Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Moderaterna de stora förlorarna medan Miljöpartiet och Centerpartiet är de stora vinnarna. Jämfört med valet 2018 är Centern och Moderaterna de stora förlorarna. Detta medan Socialdemokraterna får anses vara den stora vinnaren.

Vi kan gissa oss till att det är stödsupportrar från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som bidrar till att öka Miljöpartiet till en bra bit över 4%-spärren. Är dom kvar fram till valdagen? Vilka partier som lyckas komma in i Riksdagen har avgörande betydelse för vem som kan bli statsminister.

Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden

Miljöpartiet ökar enligt Novus. – SVT
SVT/Novus: Miljöpartiet ökar – M och SD lika stora. – Expressen
Miljöpartiet ökar – över spärren i ny mätning. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson