Etikettarkiv: Miljöpartiet

Spännande siffertrixande

Än så länge verkar vi svenskar tycka att regering och myndigheter gör så gott det går med Coronavirusets spridning och åtgärder mot detta. Enligt den undersökning som Svenska Dagbladet låtit Sifo göra så tycker en majoritet (52%) av alla svenskarna att de åtgärder som vidtagits ”Är väl avvägda”, med hänsyn till folkhälsa och landets ekonomi. 20% tycker att man tar för lite hänsyn till ekonomin till förmån för folkhälsan medan 14% tycker tvärtom att hänsynen till folkhälsan fått ge vika för hänsyn till ekonomin.

Att man ska ta mer hänsyn till ekonomin tycker Moderaterna (37%), Kristdemokraterna (27%), Liberalerna (24%) och Sverigedumokraterna (22%). Mer hänsyn till folkhälsan tycker Sverigedumokraterna (28%). För övriga partiers sympatisörer ligger siffrorna mycket lägre. Av detta kan vi se att sverigedumokrater är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre, bara att det som sker är dåligt. Det vill säga en typisk sverigedumokratisk syn på världen. Allt är fel, men inga förslag på hur det ska bli bättre.

Stefan Löfven funderar

I korthet så tycker 32% av Sverigedumokraternas sympatisörer att de åtgärder som fattats är väl avvägda, 41% av Moderaternas sympatisörer tycker så och 47% av Kristdemokraterns. För övriga partiers sympatisörer tycker en klar majoritet att åtgärderna är väl avvägda, mellan 62%-73%. Det ska påpekas att Sverigedumokraterna även utmärker sig av att dom inte vet vad, 17% av SD:s sympatisörer vet inte vad dom tycker. För övriga partier ligger siffran på 10-12% förutom Miljöpartiet där bara 4% inte vet.

I korthet, Sverigedumokrater gnäller om allt, men även moderater och kristdemokrater är mer kritiska. Dvs precis som det ska vara. Oppositionen vet alltid bättre! Sverigedumokraterna är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre.

På några dagar har det presenterats (minst) två olika väljarundersökningar av partisympatierna. Som båda visar att Socialdemokraterna är den stora vinnaren och Sverigedumokraterna är den stora förloraren. Låt oss därför ta siffrorna för båda undersökningarna. Dagens Nyheters undersökning som görs av Ipsos och SVT:s undersökning som görs av Novus.

Socialdemokraterna – 25% (+3) eller 25,6% (+2,4)
Sverigedumokraterna – 22% (-1) eller 22,0% (-1,9)
Moderaterna – 19% (+1) eller 18,0% (±0)
Vänsterpartiet – 12% (+1) eller 9,8% (-1,1)
Centerpartiet – 7% (-1) eller 8,1% (±0)
Kristdemokraterna – 6% (-2) eller 6,5% (+0,6)
Liberalerna – 5% (+1) eller 3,8% (-0,1)
Miljöpartiet – 4% (-1) eller 4,5% (±0)

Som ni ser varierar siffrorna en del, vilket ska ses som ett bevis för att man ska inte ta undersökningarna för bokstavligt. Går det bra för det egna partiet så kan man passa på att glädjas, och om det går dåligt så kan man skylla på att man ju inte ska ta siffrorna för hela sanningen.

Läs lite mer:
Majoritet: Åtgärderna mot corona är väl avvägda. – Svenska Dagbladet
Ökat stöd för S under coronakrisens inledning. – Dagens Nyheter
Stödet ökar för Socialdemokraterna under coronakrisen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Corona

Hur kunde det gå så?

Höjdpunkt igen för siffernissen Sven. SVT har låtit Novus intervjua totalt drygt 4.000 svenskar via telefon, SMS eller e-post. Om vi tar partierna i storleksordning och sedan jämför med siffrorna för exakt ett år sedan, innan Januariöverenskommelsen, så får vi följande siffror:

Stefan Löfven

Socialdemokraterna – 24,2% (-7,6)
Sverigedumokraterna – 22,6% (+3,4)
Moderaterna – 18,3% (-0,6)
Vänsterpartiet – 10,4% (+2,8)
Centerpartiet – 9,7% (+1,1)
Kristdemokraterna – 6,1% (-0,1)
Miljöpartiet – 4,6% (+0,7)
Liberalerna – 3,5% (+0,1)

Vad är det då som har hänt i opinionen under det gångna året – och varför har detta hänt? Låt oss ta det parti för parti.

Socialdemokraterna. Stefan Löfven är den stora förloraren. Partiet är nere i stödsiffror som egentligen är en katastrof. Att ”ta ansvar” är uppenbart ingen lönande taktik. Eller att sälja ut sitt partis själ för makten är inte heller någon lönande taktik. Att vara en dålig förhandlare kan inte heller sägas vara en framgångssaga. Att styra i minoritet är inte lätt. För övrigt anser jag att det förs en riktigt vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. Det bedrivs i stora grupper ett spridande av ett hat och ett förtal som uppriktigt sagt säger mer om de som ligger bakom än det säger om Stefan Löfven.

Jimmie Åkesson

Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är den riktigt stora vinnaren på det som händer. Han är den enda vinnaren till höger om JÖK-partierna. Hans kollegor inom den nya Brunblå sörja som han har blivit ledare för har inte lyckats fånga upp ett enda dugg av missnöjet med JÖK-partierna. Fast han ligger faktiskt på andra plats fortfarande. Men med en rejäl marginal ner till trean. Den intressanta frågan är vad som händer den dag bubblan brister. För jag är övertygad om att det gör den en dag. Det kan ta några år, men… En dag tröttnar Jimmie Åkesson, en dag inser svenska folket att dom blivit lurade av en grupp klavertrampare. Om inte tidigare så sker det den dag som Sverigedumokraterna tvingas ta ansvar. Frågan är vart SD-sympatisörerna tar vägen den dag bubblan spricker.

Ulf Kristersson

Moderaterna. Frågan är faktiskt om det inte är Ulf Kristersson som är den verkligt stora förloraren. Han har ju misslyckats med att göra mål, med ett vidöppet mål. Som oppositionsledare med en uppenbart impopulär regeringskonstellation så tappar Moderaterna i stöd! Det är ett fiasko av historiska mått. Hur kan Ulf Kristersson och Moderaterna så totalt misslyckas med att öka sitt stöd? Jag tycker faktiskt att Ulf Kristerssons fiasko är ännu större än Stefan Löfvens katastrof. Hur länge låter man i partiledningen Ulf Kristersson sitta kvar? Närmandet till Sverigedumokraterna har ju opinionsmässigt blivit katastrof för Moderaterna. Att bryta löften är INTE en framkomlig väg. Virrandet fram och tillbaka även i andra frågor är en katastrof för den som trodde att Ulf Kristersson var oppositionsledare. Han har blivit en marionett till Jimmie Åkesson utan någon kompass.

Jonas Sjöstedt

Vänsterpartiet. Jonas Sjöstedt har gjort Vänsterpartiet till Sveriges fjärde största parti. Partiet är i dag mer än dubbelt så stort som Miljöpartiet, större än Centerpartiet, snart tredubbelt så stora som Liberalerna och om det fortsätter så här är man snart hälften så stora som Socialdemokraterna. Det fanns nog de som befarade att Vänsterpartiet skulle förlora på att släppa fram JÖK-partierna. Men Jonas Sjöstedt har visat att Vänsterpartiet inte är den dörrmatta som JÖK:en förutsatte. Jonas Sjöstedt har visat för Stefan Löfven och de andra bakom JÖK:en att man faktiskt är beroende av aktivt eller passivt stöd av Vänsterpartiet. Och då kan man inte skriva in i överenskommelsen att Vänsterpartiet inte skulle ha något som helst inflytande. För det får dom. Och, tror jag, till många socialdemokraters glädje.

Centerpartiet. Annie Lööf är en av vinnarna på Januariöverenskommelsen. Centern var villiga att ta sitt ansvar i en besvärlig situation. Man lyckades få igenom en hel del egen politik i överenskommelsen. Samtidigt som man infriade sitt löfte att inte ge Sverigedumokraterna inflytande. Detta i motsats till Ulf Kristersson som ju var snabb med att bryta sitt löfte. Det lönar sig inte att bryta vad man lovat. Men, det kan löna sig att visa att man är villig att ta ansvar.

Kristdemokraterna. Ebba Busch hade en kort period när allt gick Kristdemokraternas väg. Media riktigt gullade med Ebba och KD och det kvittade vad Ebba sade, så hyllades hon och höjdes i skyarna av media. Men så plötsligt hände något. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktussons politiska gärningar avslöjades. Och plötsligt började även Ebba Busch och Kristdemokraterna att granskas som alla andra partier. Och då sjönk opinionen igen som en sten. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä gav ingen som helst utdelning. Sedan JÖK:en har Kristdemokraterna inte fått någon utdelning av att vara i opposition. Väljarna har insett att Kristdemokraterna faktiskt inte behövs. I varje fall inte om man inte värnar några kristna principer.

Miljöpartiet. I motsats till alla de andra partierna med sina partiledare har Miljöpartiet två språkrör. Två personer som även om man slår ihop dom blir totalt anonyma. Vem kan räkna upp vilka som är språkrör? Men, konstigt nog har Miljöpartiet en fast stödgrupp. Sedan JÖK:en har det gått upp lite. Vilket egentligen är förvånande. Men det är här, strax över 4%, som Mp har parkerat sig. Egentligen är det underligt eftersom partiet runt om i landet på många håll istället lierat sig med ett Högeralliansblock som bedriver en politik som inte på en punkt överensstämmer med partiets centrala politik. Men man har en fast och trogen partikader som nog inte överger partiet i första taget.

Liberalerna. Nyamko Sabuni har inte lyckats lyfta partiet. Det är uppenbart att väljarna faktiskt inte riktigt vet var dom har Liberalerna. Tillsammans med Centern drev man igenom en hel del ”borgerlig-liberal” politik i JÖK:en. Centern har fått opinionsmässig betalning för detta. Men Liberalerna fortsätter att tröska nere under 4%-spärren. I Motsats till Centern som än så länge ställer upp för JÖK:en så har Liberalerna vacklat och beroende av vem som uttalar sig känts som ett väldigt vickigt ben som när som helst kan byta sida. Kan detta vara en förklaring till att det inte vill sig? Tvekar väljarna till att Liberalerna håller sitt löfte om att inte befatta sig med Sverigedumokraterna?

Vad händer då i framtiden? Ja, inte vet jag. Även om jag har mina förhoppningar.

Läs lite:
S förlorare efter ett år med Löfvens nya regering. – SVT
S partisekreterare: Ett pris man får betala när man kompromissar – SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Demokratins framtid

Som varande siffernörd så ska jag börja med en väljarundersökning. Det handlar om Demoskops undersökning som man gör på uppdrag av Aftonbladet. Egentligen inga sensationer. Som vanligt gäller att man ska ta siffrorna med en nypa salt. Olika undersökningar ger olika resultat så felmarginalerna är trots allt ganska stora. Hur som helst ser det ut så här i Demoskops undersökning i partiernas storleksordning.

Den nya Brunblå sörjan träffas i badet

Sverigedumokraterna – 24,5% (-0,9)
Socialdemokraterna – 23,4% (-0,9)
Moderaterna – 18,2% (+0,7)
Centerpartiet – 9,5% (-0,1)
Vänsterpartiet – 9,0% (+1,1)
Kristdemokraterna – 5,9% (±0)
Miljöpartiet – 4,8% (+0,4)
Liberalerna – 3,1% (-0,8)

Den största förändringen sedan förra undersökningen är Vänsterpartiets uppgång med 1,1 procentenheter till 9,0%. Medan näst största förändringen är de båda stora, Socialdemokraterna och Sverigedumokraterna som tappar vardera 0,9 procentenheter. De tendenser vi kan se är att missbelåtna sossar går vänsterut och att flödet av moderater och kristdemokrater till Sverigedumokraterna har bromsat in. Samt att Nyamko Sabuni fortsätter att ha stora problem. Den nya Brunblå sörjan under ledning av Jimmie Åkesson har dock inga framgångar. Lena Mellin drar slutsatsen att Socialdemokraterna inte kan gå till val med Stefan Löfven som partiledare igen. Trots mitt stora motstånd till alla eftergifter som S tvingats till av C och L så är jag inte övertygad om ifall det hade funnits något annat alternativ att bilda någon regering med det valresultat vi fick. Men så långt tänker inte Lena Mellin. Men, om Lena inte litar på Stefan så litar jag varken på Stefan eller Lena…

Öresundskraft

Jag tänkte avsluta med en del funderingar om demokrati. Kanske som en uppföljning av ämnen jag haft uppe på senare tid. I morgon ska helsingborgarna folkomrösta om ifall staden ska sälja ut sitt energibolag Öresundskraft eller behålla det i stadens ägo. Helt plötsligt EFTER valet berättade det moderatledda styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen att man tänkte sälja Öresundskraft. Det hade man inte sagt något om under valrörelsen. Misstankarna om att man tänkte kuppa igenom ett beslut blev ännu större när det visat sig att tjänstemännen på Öresundskraft och på kommunen redan INNAN valet hade betalt konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Det moderatledda styret hävdade dock att det hade man inte haft en aaaning om. Men man tyckte det var en god idé och har gått vidare med försäljningen. Men det tog fyr i helsike bland helsingborgarna. Mer än 14.000 namnunderskrifter samlades in med krav på en folkomröstning. Denna ska nu alltså genomföras i morgon. Frågan om valdeltagandet har visat sig bli en viktig fråga. M+L+Kd och Sd vill sälja medan S+V+Mp+C säger Nej. SD som är djupt splittrade har dock förklarat att dom kommer att följa folkomröstningens resultat – om valdeltagandet är över 51%. Detta fick Liberalernas Maria Winberg Nordström till att uppmana till att inte gå och rösta! Det är uppenbart att högerstyret i Helsingborg räknar med att förlora folkomröstningen. Alltså gäller det att hålla valdeltagandet nere. Men det är faktiskt ett hårresande agerande från ett demokratiskt parti att uppmana väljare att inte gå och rösta. Hon bör gå med stora skämsstruten på året ut – eller till nästa val. Skäms!

Mobilberoende

Jag har ju haft en del synpunkter på Länstrafikbolaget Skånetrafikens nya biljett- och taxesystem. Ett nytt biljettsystem som är så ”enkelt” att det blivit krångligt för den som inte passar in i mallen för en modern mobilberoende medborgare. Zonindelningen har blivit så förenklad att det får horribla effekter för många. Målet är att alla ska köpa sina biljetter i en mobilapp. För den som inte passar in i den mallen har man gjort andra alternativ så krångliga och ibland så orimliga att så många som möjligt ska känna sig tvingade att ställa in sig i mobilberoendeledet. Oberoende av om dom kan eller vill. Nu har högste politiske ansvarig, moderaten Carina Zachau som är ordförande i kollektivtrafiknämnden i Skåne, uttalat sig. Som svar på de som tycker sig fått chockhöjda priser svarar hon: – ”Problemet är att de gamla ofta var alldeles för låga.” Ett egentligen hårresande uttalande, men inget att förvåna sig över när det gäller en moderat. Taxorna i kollektivtrafiken har ökat mer än bensinpriserna för att ta ett exempel på senare år. Apropå gnället om bensinpriserna och bensinskatterna så såg jag att de svenska skatterna på bensin ligger ungefär i mitten inom EU. Åttonde plats tyckte jag att jag såg. Kanske dags att höja bensinskatten och sänka taxorna i kollektivtrafiken? Carina Zachau borde som högsta ansvarig ta sig en extra funderare över varför man genomfört en så stor förändring innan systemet är färdigt och varför man inte utnyttjat t.ex. pensionärsorganisationerna i förväg för att få synpunkter. Men så långt tänker väl inte en moderat!

Skåneland

Jag såg förresten att det nu är 500 år sedan som Gustav Vasa flydde Stockholm från de danska soldaterna och till Dalarna. Det var under vintern 1520/1521 som han fick fly när kung Kristian ville ta makten även över Sverige. Så småningom, 1658, ockuperade istället den svenska krigsmakten Östdanmark, eller kanske mer känt som Skåneland. Och en blodig försvenskning inleddes i Skåne trots tappert motstånd från de skånska frihetskämparna – Snapphanarna. Det måste vara med de här krigen i åtanke som fått sverigedumokraten Kent Ekeroth att ställa ett krav: – ”Laglydiga medborgare måste få rätt att bära automatpistoler och försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer. På stan, i biosalongen, i affären, på bussen.” De ”icke-skidåkande” måste vara de danska ockupationsstyrkorna som kanske vill återta Skåneland?

Det känns väldigt kymigt att tvingas erkänna att Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa har något vettigt att komma med. Jag brukar allt som oftast förfasa mig över vad han framför. Men så kommer han med några verkliga sanningar. Även om han inte tänker tanken fullt ut förstås för mig. Men vad säger ni om det här citatet om de svenska Friskolorna: – ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare”. Jo, det är faktiskt MUF:s ordförande som kommit fram till denna sanning. Läs det en gång till och fundera vidare. Benjamin, du borde få en rejäl kram!

Vad tror ni om demokratins framtid?

Läs lite artiklar:
S kan inte gå till val med Löfven en gång till. – Lena Mellin i Aftonbladet
Det här ger en ny betydelse av ordet politikerförakt. – Karin Wieslander i Helsingborgs Dagblad
Carina Zachau om chockhöjda busstaxor: De gamla priserna var ofta alldeles för låga. – Helsingborgs Dagblad
Gustav Vasas dalaresa. – SVT
Muf-ledare kräver hårdare tag mot friskolor. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Det går upp och det går ner

Till min stora glädje så har nu ännu en undersökning publicerats över opinionsläget i vårt Konungarike. Det är Sveriges Radios Väljaropinion som nu publicerat sina nya siffror. Detta är en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar som Kantar Sifo gör för SR:s Ekoredaktion. Eftersom den tar med siffror från flera olika undersökningar så blir antalet tillfrågade personer som undersökningen omfattar större. Samtidigt jämnar den ut en del ”extremare” förändringar som olika institut kan få med. Hur som helst så innehåller undersökningen två större förändringar, en medelstor och ett antal mer eller mindre obetydliga förändringar. Låt oss börja med förändringarna per parti. Jag tar partierna i storleksordning med förändringen sedan förra månaden inom parentes:

Den nya Brfunblå sörjan

Socialdemokraterna: – 24,4% (-0,3)
Sverigedumokraterna: – 24,2% (+1,0)
Moderaterna: – 17,2% (-0,3)
Vänsterpartiet: – 9,8% (+0,4)
Centerpartiet: – 8,1% (±0)
Kristdemokraterna: – 6,2% (-1,1)
Miljöpartiet: – 4,8% (±0)
Liberalerna: – 4,1% (+0,7)

Vad kan vi då utläsa av detta. Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna kan fortsätta att glädjas. Man fortsätter att kannibalisera på sina stödpartier (M + KD) inom den Brunblå sörjan och är nu nästan ifatt Socialdemokraterna. För Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna å sin sida fortsätter raset. Marginalen upp till Centerpartiet är nu större än ner till Miljöpartiet. I viss mån kan vi också fastslå att Nyamko Sabuni har viss glädje att hämta ut eftersom Liberalerna lyckas kravla sig över strecket i varje fall. Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet fortsätter att i varje fall ha en positiv utveckling. Detta medan de traditionellt båda stora, Stefan Löfven och Socialdemokraterna och Ulf Kristersson och Moderaterna kanske ska vara glada att tappet trots allt ligger inom felmarginalen. Annie Lööf och Centern ligger stilla precis som Miljöpartiet gör med god marginal ner till strecket.

Hur går det sammantaget för de olika konstellationer och samarbeten som man kan titta på.

Brunblå sörja (SD + M + KD): – 47,5% (-0,4)
Januariöverenskommelsen (S + C + MP + L): – 41,2% (+0,4)
JÖK:en + V: – 51,0% (+0,8)

Alltså, även om SD har framgångar så sker dessa på stödpartierna M:s och KD:s bekostnad så sammanlagt minskar denna Högerkonservativa Brunblå sörja medan de partier som motsätter sig en sådan konstellation ökar. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna men kan inte få ihop en majoritet eftersom Vänsterpartiet också skulle rösta bort en sådan konstellation. Och, opinionsrörelsen går från Den Brunblå sörjan till JÖK-partierna. Om vi då tittar på de gamla konstellationerna.

Den nya Brunblå sörjan

De Rödgröna (S + V + MP): – 39,0% (+0,1)
Högeralliansen (M + C + KD + L): 35,5% (-0,7)

Och så några andra konstellationer

Högeralliansen + SD: 59,7% (+0,3)
Högeralliansen + MP: 40,3% (-0,7)
Högeralliansen + S: 59,9% (-0,4)

Motgångarna för främst Kristdemokraterna men också för Moderaterna kan inte kompenseras av uppgången för Liberalerna. Den gamla Högeralliansen tappar medan de forna Rödgröna partierna har en svag uppgång. Slutsatsen är att det med dessa siffror inte finns någon realistisk konstellation som kan få ihop en majoritet i Riksdagen. Att C och L skulle acceptera ett samarbete med SD finner jag som osannolikt. Likaså någon form där S + M tillsammans med andra skapar något. Med de här siffrorna som ett valresultat lär vi få fortsätta att leva med någon form av minoritetsregering. Så länge S + V + C och troligtvis L fortsätter att vägra organiserat samarbete eller beroende av SD så är nog nuvarande konstellation den troligaste. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna, men saknar egen majoritet och tappar dessutom totalt i stöd.

Några frågor vi kan ställa oss är t.ex. hur länge de socialdemokratiska rötterna ställer upp på att utrota det Socialdemokratiska partiet? Socialdemokraterna får ingen utdelning på sitt ”ansvarstagande”, väljarna flyr istället av rädsla för den högerpolitik som partiet ”tvingas” föra. En annan fråga är hur länge de moderata och kristdemokratiska partiernas rötter ställer upp på att förvandla sina partier till stödpartier till Sverigedumokraterna. Det blir allt mer tydligt att Sverigedumokraterna är ensamma större än vad Moderaterna och Kristdemokraterna kan samla ihop. Vill Ulf Kristersson spela andrafiol i en Brunblå sörja?

Läs mer:
Grafik: Svensk väljaropinion december 2019. – Sveriges Radio
Svensk väljaropinion: S utmanas av SD som största parti. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Väljaropinion

Ebba-raset

Så har då SCB i dag presenterat sin stora väljarundersökning, som görs två gånger om året, och jag kan som statistiknörd få gotta mig i nya siffror. Vad har då hänt sedan förra undersökningen i maj 2019, och vad har hänt sedan senaste valet? Av rubriken jag satt så kan ni kanske gissa att den allra största förändringen sedan förra undersökningen är Kristdemokraternas ras i opinionen. Efter en period av ”upp som en sol” blev det ”ner som en pannkaka” för Ebba Busch Thors gulligull med media. Upp när media hyllade Ebba Busch Thor och ner igen när man började granska. Partiet har halverats sedan maj månad, på ett halvår.

Socialdemokraterna 26,3% (-1,3 sedan maj och -2,0 sedan valet)
Sverigedumokraterna 22,6% (+5,5 sedan maj och +5,1 sedan valet)
Moderaterna 18,3% (+2,3 sedan maj och -1,5 sedan valet)
Vänsterpartiet 8,1% (-0,6 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Centerpartiet 7,3% (+0,4 sedan maj och -1,3 sedan valet)
Kristdemokraterna 6,6% (-6,4 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Miljöpartiet 5,1% (-0,5 sedan maj och +0,7 sedan valet)
Liberalerna 4,1% (+0,4 sedan maj och -1,4 sedan valet)

Den nya Högeralliansen

Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach gissar att Sverigedumokraternas fortsatta framgångar till stor del beror på den fortsatta debatten om gängkriminalitet. Och han har nog rätt. Jag vet däremot inte om Sverigedumokraterna anser att den gode Fredrik är en del av ”vänstermaffian” på Public Service. Dom är ju alla så vänstervridna!

Samtidigt i dag så offentliggjorde Polisen i Malmö årets trygghetsmätning. Den visar att Malmöborna är fortsatt oroliga för att bli utsatta för brott. Men, samtidigt visar undersökningen att brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år”! Jo, brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år! Det kan man inte tro av den debatt som förs. Det är kanske dags för media att berätta sanningen om ”våldet i Sverige”! Den ”fruktansvärda” utvecklingen bygger på rena lögner, myter och överdrifter. Ivrigt underblåst av politiker som vill ta politiska poäng.

Det nya Högerblocket skulle dock inte få majoritet i Riksdagen med ett valutslag med de här siffrorna. De tre partierna i Extremhögerblocket (SD + M + KD) får totalt 47,5%. Men de andra fem anständiga partierna (S + V + C + Mp + L) får en majoritet, 50,9%. Fast Liberalerna hänger i allra högsta grad på gärdesgården. Marginalen till spärren på fyra procent är inom felmarginalen. Jimmies (och väl även Uffe och Ebbas hopp) får väl vara att Liberalerna antingen åker ut eller att det går att locka Nyamko Sabuni in i högerfamnen. Jag är dock undrande till hur det ska gå till om Sverigedumokraternas ställning i den nya Högerblocket växer. Dom är inte längre ett stödparti till ett M-styre. Det är ju tvärtom. M som blir ett stödparti till ett SD-styre. Ställer L upp som ännu ett stödparti i det styret?

Eller ska man ställa frågan om Jimmie Åkesson verkligen vill ta det ansvaret? Är drömmen så stor om Makten att han vill riskera möjligheten att bara sitta utanför och klaga och gnälla?

Läs lite mer:
Partisympatiundersökningen november 2019. – Statistiska Centralbyrån
SD storvinnare i SCB-mätning. – Sveriges Radio
Hemmaplan för SD, bortaplan för S. – Sveriges Radio
SD störst i Sydsverige – får 29 procents stöd. – Aftonbladet
Fortsatt hög oro bland Malmöborna. – SVT Malmö

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Klimatnödläge

– ” Vi har ingen tid att förlora.”

Så säger FN:s generalsekreterare Antonio Guterres när han nu inviger FN:s klimattoppmöte i Madrid. Det som gjorts än så länge räcker inte. Det är för lite. Det är allvar nu!

I veckan hölls i EU-Parlamentet en omröstning om Klimatnödläge. En omröstning som avslöjar det mesta. För resolutionen röstade 5 Socialdemokrater (Heléne Fritzon, Johan Danielsson, Jytte Guteland, Erik Bergkvist och Evin Incir). För röstade också två Miljöpartister (Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren). För röstade Vänsterpartiets representant (Malin Björk). För röstade också två Centerpartister (Fredrick Federley och Abir Al-Sahlani). Även den Liberala representanten (Karin Karlsbro).

Motståndare, som inte tar klimatfrågan på allvar, utan röstade emot gjorde fyra Moderater (Tomas Tobé, Jessica Polfjärd, Jörgen Warborn och Arba Kokalari). Som förväntat röstade naturligtvis också de tre Sverigedumokraterna Nej (Peter Lundgren, Jessica Stegrud och Charlie Weimers).

Någon som undrar vart Kristdemokraterna tagit vägen? Det var det nog en hel del som undrade. Varken Sara ”Flyg mer” Skyttedal eller David Lega var ens närvarande i EU-Parlamentet. Var flyget försenat? Eller dom vågade inte ta ställning? Frågorna är många och svaren få. Men det lär väl komma fram så småningom.

Totalt var det 429 som röstade Ja och 225 som röstade Nej i hela EU-Parlamentet. 19 avstod från att rösta. Stackars Sara, hon missade chansen till att rösta Nej!

Enligt en undersökning gjord av Novus så anser en stor majoritet av svenska folket att politikerna inte gör tillräckligt. Det finns alltså ett stöd bland svenska folket för politikerna att ta i mer. 68% av svenskarna instämmer i att ”Klimathotet är akut”. Bara 22% säger emot. 62% av svenskarna tycker inte att ”Politikerna agerar som om klimathotet är akut”. 25% tycker tydligen att politikerna agerar tillräckligt. Av V:s och MP:s väljare anser 95% att Klimathotet är akut. 87% av C:s och L:s väljare tycker detsamma. 85% av S:s väljare instämmer i påståendet. Av M:s och KD:s väljare är det också en majoritet, 65%, som instämmer i påståendet att Klimathotet är akut. Det är alltså trots allt förvånande att Sara och David inte ens kunde masa sig till att rösta och att de fyra moderaterna trots detta röstade Nej. Att Sverigedumokraterna är kvar i klimatförnekarfacket är dock inget att förundras över. Dom har även samlat till sig dessa väljare. Bara 37% av SD:s väljare instämmer i påståendet. Fast det är faktiskt fler än vad jag trodde!

Klimatnödläge

Läs lite mer:
EU-parlamentet utropar klimatnödläge. – Europaportalen
Trycket ökar inför klimattoppmötet. – Svenska Dagbladet

4 kommentarer

Under Klimatkrisen

Det här med spännande siffror

Så är det då dags för nästa väljarundersökning. Den här gången är det SVT/Novus som presenterar sin undersökning. I mångt och mycket är naturligtvis resultaten och trenderna liknande i de olika undersökningarna. Men, dom skiljer sig också åt på många punkter. Vilket naturligtvis beror på att man har olika metoder, vilket gör att det blir olika personer som tillfrågas. Av ett litet urval på 1000-2000 personer gissar man sig till ett opinionsläge.

Den nya SD-styrda Högeralliansen

I SVT/Novus undersökning kan vi se två vinnare, Sverigedumokraterna som får 21,5% (+1,0) och Vänsterpartiet som får 9,3% (+0,9). Vi kan också utläsa två förlorare, Moderaterna som fortsätter rasa till 18,3% (-1,2) och Centerpartiet som får 7,8% (-0,7). För de övriga partierna är det nästan stillastående som gäller. Socialdemokraterna får 26,0% (+0,2), Kristdemokraterna 7,1% (+0,1), Miljöpartiet 4,8% (-0,2) och slutligen Liberalerna som är fast förankrade under strecket och får 3,4% (-0,3).

I den här undersökningen är Socialdemokraternas förstaplats trygg. Partiet har till och med en marginell ökning (inom felmarginalen). Däremot är Sverigedumokraternas andraplats ännu säkrare då flykten från Moderaterna till Sverigedumokraterna fortsätter med oförminskad kraft. Ju mer Ulf Kristersson försöker låta som Sverigedumokraterna i sin retorik, desto fler moderater tycker att då kan dom lika så gärna stödja originalet. I det nya Högerblocket med SD + M + KD blir det allt mer tydligt att det är Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna som styr och leder utvecklingen. Dom båda andra, Moderaterna och Kristdemokraterna har förvandlats till röstboskap åt Jimmie Åkesson och hans anhang.

I mitten har Centern svårt för att få det att lyfta medan Liberalerna allt tydligare är på väg att utradera sig själva. Jag har ju upprepade gånger undrat vilken väg Liberalerna ska välja. Den fraktion av vänsterliberaler (Snällismen som motståndarna kallar dom) vann ju striden om Januariöverenskommelsen. Detta medan högerliberalerna vann kampen om partiledare och har nu gett Nyamko Sabuni en chans att rensa ut motståndet från snällisterna. Men, det står allt mer klart att vi egentligen inte behöver fundera över om Nyamko Sabuni ska leda Liberalerna in i Högerfamnen under Jimmie Åkesson eller om hon ska stå kvar vid liberalismens motstånd mot den typen av högerkrafter? Liberalerna avskaffar sig själva så vi behöver inte fundera.

Till vänster är det uppenbart att Socialdemokraternas högervridning under Januariöverenskommelsens paraply ger en god medvind för Vänsterpartiet som nu i stort sett står ensamma i kampen för ett solidariskt välfärdssamhälle. Miljöpartiets tydliga högervridning, allra helst ute i kommuner och landsting där man mycket ofta lierat sig med de borgerliga partierna och ställer upp på en klar högerborgerlig politik, verkar inte drabba opinionen. Men, man lyfter inte heller utan håller sig precis över strecket i kraft av en uppenbart mycket lojal och trogen partikader. Socialdemokraternas siffror är väl de som skiljer sig allra mest i de olika undersökningarna. Allt från katastrof till illavarslande. Den interna kritiken är dock omfattande mot den uppenbara högervridning som partiet genomgått via Januariöverenskommelsen. Många tycker att Sossarna sålt sig för billigt medan andra trots allt tycker att alternativet hade varit ännu värre. Det har handlat om att välja mellan pest och kolera. Men många tycker nog att Socialdemokraterna kunde visat ett tydligare ”så har vi varit nödd och tvungna” och markerat att det egentligen inte är vad man vill, men är man i minoritet kan vi inte diktera villkoren.

Vänsterpartiet

Det är dock långt kvar till nästa val och mycket kan hända. Och ännu mer än det! De flesta som kommenterar de olika siffrorna är väl ganska så eniga om att det är våldet och hoten i samhället som avgör för väldigt många människor just nu. Men, kanske är det fram till valet tillräckligt många som förstår att den uppblåsta hotbilden inte stämmer överens med verkligheten. Verkligheten bakom den uppblåsta hysterin är ju den att under de senaste 10 åren har vi haft en kontinuerligt minskad risk får att utsättas för våld. Antalet polisanmälningar om våld minskar kontinuerligt. Antalet människor som tvingas till vård efter att ha utsatts för våld minskar kontinuerligt. Antalet anmälda inbrott minskar kontinuerligt. När det gäller sprängningar (ofta egentligen snarast kraftiga fyrverkeripjäser) så framförde Leif GW Persson i dagarna teorin att en hel del av dessa som smällt av på obegripliga platser snarast har utförts av högerextremister. Granska statistiken! I dag gör inte media detta medan politiker blåser på rejält för att försöka vinna politiska poänger.

Läs lite statistik och andra lästips:
Debatten om våldsbrott är farligare än våldsbrotten själva. – Arbetaren
GW:s teori: Högerextrema bakom sprängningar. – Aftonbladet
Malmö är tryggare än någonsin! – Para§raf
Nu ska volontärer leka poliser. – Para§raf
Finska kvinnor och svenska våldtäktsmän – Para§raf
Är det bättre att bli våldtagen av en svensk man än av en utländsk? – Para§raf
Kristerssons ursäkt kräver en ursäkt! – Para§raf
Hur bekämpar vi straff- och förbudsinflationen? – Para§raf

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökningar