Etikettarkiv: Miljöpolitik

Avsaknad av Klimatpolitik

Näringslivets lobbyorganisation Timbro har mycket överraskande kommit fram till att det parti som har det bästa miljöprogrammet är – surprise, surprise – Moderaterna! Tydligen ville dom nästan utse Sverigedumokraterna, men så kom dom på att SD ju är motståndare till EU! Allra sämst klimatpolitik har Kristdemokraterna – enligt Timbro alltså. Det måste bero på Sara ”Flyg mer” Skyttedals eskapader?

timbro

Jag för min del litar nog mer på de utvärderingar av de svenska partiernas miljöpolitik som Naturskyddsföreningen gjort med jämna mellanrum. Där brukar Vänsterpartiet komma i topp. Att Moderaterna kommer så bra till i Timbros utvärdering beror främst på att dom inte vill göra något om det finns något annat som kan ha större effekt.

Om Sverige minskar flygandet har det bara liten effekt, det skulle ha större effekt om kineserna slutade flyga. Alltså är det ingen mening med att Sverige minskar flygandet.

Om svenska bilar minskar sina utsläpp så har det mindre betydelse än om kineserna minskar sina utsläpp från bilismen. Så då är det ingen mening med att vi minskar våra utsläpp. Det är bättre att kineserna gör det.

Det är bara dumt om vi lockar svenskar att köpa färre plastkassar genom att lägga en skatt på dom. Våra plastkassar är en så liten del, så om inte hela världen först förbjuder plastkassar så är det ingen mening att vi minskar vår konsumtion.

Att tänka så långt som att ALLA måste göra något, så långt tänker inte moderater. Det kan ju riskera drabba deras bekvämlighet.

Jag tror att jag som vanligt tar Timbros åsikter med ett antal rejäla nypor salt. Och en extra slev…

Läs lite annat:
Effektiv klimatpolitik? En granskning av partiernas förslag. – Timbro
Timbro: Bäst för klimatet är att inte göra ett skvatt. – Patrik Kronqvist i Expressen
Här är partierna som är bäst och sämst för miljön. – Naturskyddsföreningen

Lämna en kommentar

Under Klimatkrisen

Det kvittar vad jag gör?

Globala temperaturförändringar

 

Inga ytterligare kommentarer nödvändiga

Lämna en kommentar

Under Global uppvärmning

Dagens citat

– ”Det vore som att skjuta sig själv i foten!”

Det är Folkpa… f’låt Liberalernas ledare Jan Björklunds åsikt om Centerns och Moderaternas utspel för att hjälpa bönder i kris pga den extrema torkan. Ulf Kristersson och Annie Lööf vill ju sänka dieselskatten för att ge bönderna stöd. Jan Björklund och de flesta andra inser att det är just det, ”skjuta sig själv i foten”. För att hjälpa bönderna vill alltså dessa båda partier göra det billigare att släppa ut mer avgaser i luften som ytterligare spär på klimateffekten. Dessutom är det ju inte något speciellt träffbart stöd eftersom det ger stöd även till de som inte behöver stöd och dessutom ju också nästa år och nästa år. Då man kanske inte behöver stöd.

Jag kan inte undvika att säga det. Men ibland överträffar till och med Jan Björklund sig själv. Hans motstånd mot Centerns och Moderaternas populism ska han ha all heder av.

Lämna en kommentar

Under Miljö

Bygg både och

Att vara politiker innebär att man tvingas prioritera mellan olika mål, mellan olika grupper och mellan olika önskningar. Men, för att göra dessa olika prioriteringar så krävs det ju att man vet vad man sysslar med!

Liberalerna i Skåne tycker att man ska slopa tankarna på höghastighetståg mellan Stockholm – Göteborg/Malmö och istället satsa på den regionala pendlingen i Skåne. En väldigt intelligent tanke kan man kanske tycka. Istället för att bygga ut kapaciteten på stambanorna så vill Liberalerna bygga ut motorvägar i Skåne och sätta in fler expressbussar. Och sedan kommer Liberalerna fram till att man vill ha lite fler dubbelspår på flera sträckor i Skåne.

– ”Höghastighetstågen är framför allt ett skrytbygge, och de hjälper inte pendlarna i Skåne. Resan till Stockholm gör man ibland, men resan till jobbet varje dag.” Så säger Gilbert Tribo, som är gruppledare för Liberalerna i Region Skåne. Som uppenbarligen inte begriper någonting.

Olika tåg

De svenska stambanorna, som beslutades för mer än 150 år sedan (närmare bestäm 1854), ansågs av politikerna på den tiden vara en så viktig investering att man tog upp internationella lån för att bygga dom. Den trafik som i dag går på stambanorna är långt större än den trafik dom är byggda för. Det är många år sedan banorna egentligen nådde sitt kapacitetstak. Om inte järnvägstrafiken ska drabbas av en akut infarkt när som helst så måste kapaciteten byggas ut rejält. NU! Detta är en investering som måste göras. Vi MÅSTE alltså bygga nya järnvägar omedelbart. Vad diskussionen möjligen kan handla om är för vilken hastighet dessa banor ska byggas. Det är dyrare att bygga höghastighetsbanor eftersom dom byggs med en något annorlunda teknik. Men, dom kräver efter detta mindre kostnader i underhåll. Att bygga nya banor, även om dom bara byggs för dagens maxfart på 250 km/tim, kommer ändå att innebära snabbare resor eftersom det blir bättre plats på spåren. Vad uppenbarligen Gilbert Tribo och Liberalerna i Skåne inte förstår är att vi MÅSTE bygga nya banor för att tågen ska få plats. Detta måste göras oberoende av om vi bygger ut för den regionala trafiken.

Liberalerna har dock rätt i att det i Skåne finns mängder av bansträckningar som bara är enkelspåriga. Enkelspåriga sträckor som tillhör de hårdast belastade enkelspåriga sträckorna i landet. Det handlar alltså inte om antingen eller. Det handlar om att båda investeringarna måste göras. Att det är en lönande investering att bygga höghastighetsbanorna bevisas väl av att man från kinesiskt håll erbjudit sig att bygga – och då också trafikera banorna. Detta som ett led i den kinesiska investeringskampanjen på infrastruktur runt om i Europa, Asien och Afrika. Bygget av Arlandabanan i Stockholm är ett exempel på detta där vi redan släppt in den kinesiska staten. Vilket vi inte ska fortsätta göra! Ta upp lån för att bygga de nya Höghastighetsbanorna så att investeringen blir gjord NU! Det är en investering och inte en kostnad.

Sedan trodde jag att debatten om klimatproblemen gjort att de flesta insett att utbyggnad av motorvägar inte är en hållbar lösning. Fast dom har väl inte kommit så långt inom Liberalerna (och även Moderaterna) – än. Vad som måste ske är att vi gör investeringar i trafiklösningar som är utsläppsmässigt acceptabla. Vi måste alltså minska behovet av flygtransporter. Vi måste minska behovet att pendling på motorvägarna så att den trafik som måste gå där får plats. Det måste t.ex. bli mycket dyrare med långa lastbilstransporter så att mer trafik flyttar till järnvägen. Som då måste kunna öka sin kapacitet. Försvinner delar av alla långtradare på motorvägarna får den nödvändiga trafiken plats.

Tänk om Gilbert Tribo! Det är Hattens dag i dag, men jag tror inte jag lyfter på hatten för Gilbert. Han får tänka om.

Lämna en kommentar

Under Järnvägsinvesteringar

Annie?

I går kunde vi konstatera det ganska förvånande faktum att, enligt Svenska Naturskyddsföreningen, så har faktiskt Jan Björklunds Liberalerna en klart bättre miljöpolitik än Annie Lööfs Centerpartiet. Faktum är Centern även får stryk av Socialdemokraterna och Kristdemokraterna förutom Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Dom lyckas på mållinjen möjligtvis klå Moderaterna. Överlägset sämst miljöpolitik har alltså Sverigedumokraterna. Något som väl ingen blir förvånad över. SD hamnar på åttonde och sista plats av riksdagspartierna. Centerpartiet hamnar faktiskt bara på sjätte plats. Vinnare i SNF:s undersökning är alltså Vänsterpartiet och Miljöpartiet, på tredje plats hittar vi Liberalerna följt av Socialdemokraterna, Kristdemokraterna och sedan alltså Centerpartiet, Moderaterna och Sverigedumokraterna.

Annie Lööf - jag vill bestämma

Varför hamnar då Centerpartiet, som ju har en så hög miljöprofil, så långt ner? Uppriktigt sagt så kommer jag inte ihåg vilka miljöfrågor där Centern i praktiken hamnar på fel sida i kampen. Fast i en fråga som vållade en våldsam debatt för inte så länge sedan hamnade Annie Lööf verkligen på fel sida i slaget om miljön. Flygskatten! En fråga där Centern som parti helt uppenbart även hamnade på fel sida än vad deras egna väljare tycker. Trots att Annie Lööf lovat (hotat…) att avskaffa Flygskatten om hon vinner valet så vill en majoritet av centerväljarna faktiskt ha kvar flygskatten.

Den blygsamma Flygskatten ger inkomster till statskassan som bara är en bråkdel av de skattesubventioner som går till flygtrafiken på mängder av svenska flygplatser. Flygplatser som inte skulle ha överlevt om inte vi skattebetalare hade pumpat in mångmiljonbelopp. Flygplatser där passagerarna bara betalar en bråkdel av vad flygbiljetten skulle kostat om flygbolagen betalat de avgifter som skulle krävts för att hålla flygplatsen vid liv. Skulle biljetterna sålts till självkostnadspris skulle ingen velat köpa biljetterna. Detta alltså trots att flyget faktiskt inte betalar någon skatt på flygbränslet till exempel. Detta får Sverige inte lov att ta ut på grund av internationella överenskommelser. Tänk på det när du tankar bilen. Den som flyger betalar ingen skatt på sitt bränsle. Däremot är upprördheten stor över en skatt på 80 kronor per inrikesbiljett.

Men, Annie Lööf är välkommen upp på barrikaderna i kampen för att flyget ska betala för sina utsläpp. Annie är välkommen upp på barrikaderna med krav på att flyget betalar sina egna kostnader. Men, fram tills detta sker så är nog inte den blygsamma Flygskatt som införts något att bli upprörd över.

Däremot kan vi konstatera att nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen, NMR, fortsätter att visa sin total brist på anständighet. I samband med Annie Lööfs tal i Almedalen dök idioterna upp och störde mötet. Det är en skandal att den här gruppen av odemokratiskt slödder över huvud taget är tillåtna i Sverige. Dom borde förbjudas och verkligen inte tilldelas rätt att demonstrera. Om terrororganisationen IS skulle sökt demonstrationstillstånd så skulle dom inte ha fått detta. NMR är inte heller en demokratisk organisation och skall därför inte heller ha demokratiska rättigheter.

Lämna en kommentar

Under Centern

Snart dags att välja

Om ni inte visste det förut så kan jag berätta att Valrörelsen är igång. Det ena utspelet efter det andra görs. Det ena avslöjandet efter det andra kommer. Som politiskt intresserad så slukar jag naturligtvis det mesta. Det är spännande att läsa, både vad ”mina motståndare” och vad andra tycker. Ibland blir man förbannad, ibland skrattar jag och ibland blir jag imponerad.

I dagens Metro berättar tidningen om den redovisning av riksdagspartiernas miljöpolitik som Svenska Naturskyddsföreningen gjort. Med ledning av ett antal miljöpolitiska frågor har man klassat de olika partierna. Enligt den här undersökningen är det Vänsterpartiet och Miljöpartiet som har den bästa miljöpolitiken. Intressant är att Liberalerna får ett bättre betyg än Centerpartiet. Mindre förvånande är kanske att Sverigedumokraterna bedöms ha den allra sämsta miljöpolitiken. – ”Frågorna är ju vinklade åt ett särskilt håll” kommenterar SD:s miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen resultatet. Något som ju i och för sig kan stämma. Frågorna är ju vinklade mot miljöpolitik och om man inte har intresse för någon miljöpolitik så är det ju inte så konstigt om man får dåligt betyg. Enligt SD finns det inga problem med den globala uppvärmningen t.ex. Och de miljöproblem som finns beror på invandringen! – ”Det är en förening bestående av vänsterpartister och miljöpartister” konstaterar Martin Kinnunen om Naturskyddsföreningen. Nu är det ju inte på det viset, men om det varit på det viset så beror det på att miljöpartister och vänsterpartister är intresserade av vår natur och miljö medan sverigedumokrater inte är det. Fast jag vet att det finns även sverigedumokrater i SNF. Undrar om dom känner sig påhoppade av Martin Kinnunen?

I dag är det tydligen Folkpa… f’låt Liberalernas dag i spektaklet Almedalen. Jan Björklund har gått hårt ut mot Sverigedumokraterna. – ”SD har ena foten i den rasistiska myllan” konstaterar han. Jag tycker faktiskt inte att det är helt rätt. Det är frågan om det inte är så att man i SD har båda fötterna i den rasistiska dyngan. Det går nästan inte att höra en sverigedumokrat yttra sig utan att det slutar med att allt är invandringens fel. Men, du får godkänt Jan Björklund. Den gamle majorn kunde tydligen dessutom inte avhålla sig från sin EU fixering. Jan har i och för sig rätt i att SD:s krav på en snabb folkomröstning om en Swexit är rena dumheterna. Läs gärna vad jag skrev i söndags i den frågan. Men Jan:s tankar på att ytterligare bygga ut Bryssels ångvält är nog ingen bra idé. Tipset från Jan Björklund till Jimmie Åkesson att: ”Gå hem och läs historia” är däremot ingen dum idé. Men det hjälper inte, tyvärr! Jag har ett annat lite kortare lästips till Jimmie Åkesson och andra sverigedumokrater. Läs Anders Q Björkmans krönika i helgens Svenska Dagbladet. Att migrera är att vara människa. Ytterst tänkvärda rader som förtjänar att läsas av fler.

Annars kan vi väl glädjas lite. Sverige vann över Schweiz i fotbolls-VM. För några dagar sedan läste jag att Sverige anses vara världens mest ansedda land enligt en undersökning som gjorts av konsultbyrån Reputation Institute. 58.000 människor i världen har fått yttra sig, och Sverige har avancerat från tredje till första plats sedan förra undersökningen. Vi lär kanske inte bli världsmästare trots allt i fotboll, men i anseende vinner vi i varje fall. Känn stolthet!

Lämna en kommentar

Under Valrörelse

En dag som alla andra

Visst händer det mycket varje dag som bara försvinner i mediebruset. Några små nyheter har jag samlat här.

Veckans citat: – ”Ett stabilt geni”! USA:s folkvalda president Donald Trumps åsikt om sig själv. Visst är det skönt när politiska ledare är blygsamma?

Veckans KU-anmälan: Jag ser att soldaters träningsapp genom läckor berättat via GPS-koordinater exakt var dom befunnit sig. Det militära säkerhetstänkandet är uselt och främmande makt (dvs Ryssland) har kunnat följa vår beredskap i realtid på nätet. Samtliga borgerliga partiledare har nu lämnat in en gemensam KU-anmälan och kräver en misstroendeomröstning för att Försvarsminister Peter Hultqvist ska få sparken eftersom att han inte haft koll på den militära säkerheten och redovisat bristerna för statsministern. Detta kunde ha varit sant. Fast det gällde tydligen amerikanska soldater i t.ex. Irak och Syrien som via träningsappen avslöjat var hemliga militära baser befinner sig.

Veckans önsketänkande: – ”Utan KD blir det ingen Alliansregering”! Sagt av Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor i en intervju med Helsingborgs Dagblad. Det handlar naturligtvis om att den goda Ebba är skitnervös för att Kd ska åka ut ur Riksdagen. Vi andra kan ju alltid hoppas!

Veckans fegis: I en intervju i Svenska Dagbladet tycker inte Centerns Annie Lööf att det av miljöskäl finns något skäl att äta mindre kött. Bara det är svenskt kött vi äter. En annan åsikt från fru Lööf skulle ju riskera att drabba hennes väljare. Annie Lööf tycker inte heller att det är någon fara med att vi fortsätter att flyga allt mer. Bara vi blandar in mer biobränsle i flygbränslet. Om vi tvingades minska flygandet skulle ju hennes väljare inte kunna flyga på solsemester några gånger om året i fortsättningen. Forskarna har en helt annan åsikt. Fast eftersom hon hävdar att det går att föra en bra klimatpolitik tillsammans med Moderaterna så är det ju inget att förvånas över.

Veckans förtjänst: Slutligen läser jag en artikel i SvD Näringslivsbilaga som berättar att Stockholmsregionen varje år tjänar nära 9 miljarder kronor på Skiljedomsinstitutet i Stockholm. Tack vare att Sverige uppfattas som neutralt är det många företag (och stater) som vänder sig dit för att få konflikter lösta. Något som genererar gästnätter och andra inkomster. Det kan löna sig att vara neutrala!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Hvad Hvilja Socialdemokratin

En gång i tiden var jag aktiv socialdemokrat. Det var på den tiden partiet styrdes av sin ideologi. I dag verkar de flesta ledande socialdemokrater först kolla hur vinden blåser för att sedan försöka driva en politik som så mycket som möjligt påminner om konkurrenterna. Socialdemokrater som fortfarande har en vilja att DRIVA politik och inte bara administrera en politik är få.

Olof Palme - politiker

Försvarsminister Peter Hultqvists placering i generalernas och militärindustrins knä har jag tyckt till om flera gånger tidigare. Jag undrar vad han egentligen menar med att vara socialdemokrat? Men det var inte krigshetsaren det skulle handla om i dag.

Jag tänkte istället fundera över det där med miljö. Det är uppenbart att den mycket blygsamma flygskatt som ska införas är en eftergift till Miljöpartiet för hålla dom vid gott humör. Egentligen vill man inte alls begränsa flyget. Istället arbetar man intensivt för att ÖKA flygresandet. Uppenbart är att man t.ex. vill att antalet resande från Arlanda ska tredubblas. Hur går det ihop med att miljökraven kräver att flygresandet faktiskt måste minskas? Fast det verkar inte vara några problem för vår socialdemokratiskt ledda regering. Prestigen och vänskapen med direktörerna är viktigare än miljön!

På tal om flyget och socialdemokratin så kan vi notera att samtidigt som man officiellt från regeringen talar om decentralisering så fortsätter snarast centraliseringen till Stockholm från resten av Sverige och från landsbygden till städerna. Allt fler mindre orter förlorar sin service. Luftfartsverket satsar på att centralisera sitt arbete till Stockholm när t.ex. flygledning på många regionala flygplatser flyttas till Stockholm. Trots fina ord om decentralisering är det faktiskt centralisering som fortsätter att styra.

Stefan Löfven - administratör

Frågan från rubriken, ”Hvad hvilja socialdemokratin” är fortfarande lika giltig. Vad vill dom egentligen?

På tal om politik så har SVT nu presenterat sin senaste undersökning från Novus. Den här undersökningen bekräftar att Taxi-Uffes smekmånad fortsätter. Men Moderaternas uppgång tas från de allierade stödpartierna. Tidigare har det varit en mängd sverigedumokrater som återvänt till herrgården. I den här undersökningen är det Centerpartiet som får släppa till väljare. Annie Lööf är nu tillbaka under 10 procent (9,8%) och har tappat 1,3 procentenheter. Moderaterna får 21,3% (+1,4) och man är snart tillbaka i de siffror som man hade innan Anna Kinberg Batra inledde sin basejumping. Tyvärr för borgerligheten ser det inte så bra ut för de mindre kollegorna. Liberalerna parkerar sig på 5,4% (-0,1) medan Kristdemokraterna trillar allt mer under 4%-spärren, nu på 3,3% (-0,3). Sverigedumokraternas tapp till Moderaterna har tydligen bromsat, nu får man 16,8% (+0,2), men jag tror faktiskt att det blir förnyad kraft i tappet så småningom. På den Rödgröna sidan är väl mungiporna lite bättre. Socialdemokraterna ökar lite till 29,5% (+0,9) och även Vänsterpartiet går åt rätt håll i varje fall och får 7,5% (+0,2). Miljöpartiet däremot får nog fundera lite mer. Visserligen ligger man över spärren på 4,3%, men utvecklingen går åt fel håll med -0,7.

Min huvudfråga kvarstår. Det skulle vara spännande att få höra vad många socialdemokrater egentligen menar med att vara socialdemokrater? Frågan ”Hvad hvilja socialdemokraterna” är högaktuell. Vill man driva politik eller bara administrera en regering? Dom här båda utvalda bilderna visar en politiker och en administratör.

1 kommentar

Under Socialdemokraterna

Centern och miljön

I en upprörd debattartikel i Svenska Dagbladet är centerns klimat- och energipolitiska talesperson Rickard Nordin upprörd över att Naturskyddsföreningen är orättvisa och kritiserar bland annat Centerns miljöpolitik istället för att bara kritisera Regeringen. ”Orättvis jämförelse av Naturskyddsföreningen” sätter Rickard Nordin som rubrik. Det hela är ett svar på en debattartikel skriven av Johanna Sandahl och Karin Lexén från Naturskyddsföreningen som i princip går ut på att det är för mycket partipolitiska låsningar istället för överenskommelser inom miljöpolitiken. ”En bred uppgörelse behövs om miljöpolitiken” skriver Johanna och Karin. Och dom har så rätt, så rätt. Verkligheten är den att mycket måste göras NU! Det skulle gjorts i går egentligen.

Det blå Centern

Centerns problem med trovärdigheten inom miljöpolitiken är att viljan visserligen är god. Men, det får inte kosta dom egna väljarna något. Det är andra som ska betala. Låt oss ta den miljöförstörande verksamhet som fortsätter att växa utan att någon vågar göra något. Flyget! Det görs mycket för att minska utsläppen på många områden. Men det räcker inte. Det är verkligen inte acceptabelt att utsläppskällor tillåts att ständigt öka utan åtgärder. Utsläpp förorsakade av svenskar ökar faktiskt just nu. Detta beror på två faktorer. En enorm högkonjunktur där industrin osv går på högvarv. Samt en fortsatt kraftig ökning av flygandet. Trots åtgärder för att minska utsläppen inom industrin så ökar produktion och konsumtion så mycket att de totala utsläppen trots detta ökar. Dessutom flyger vi allt mer. Detta är dessutom en utveckling som alla räknar med ska fortsätta.

Svenska Dagbladets Näringsliv ägnade i går en helsida åt problem inom flygbranschen. Fast det handlar alltså inte om utsläpp och miljö. Om dom problemen skriver man inte en rad, inte en bokstav. Det handlar istället dels om lönsamheten – ”Vi flyger mer än någonsin – ändå har flygbolagen problem” skriver Tomas Augustsson och gläds åt att flygresandet ökar och ökar. I en annan artikel är SAS-chefen Rickard Gustafsson orolig över överkapacitet inom flygbranschen. Även om flygresandet visar en kraftig ökning har flygbolagen beställt så många nya flygplan att det riskerar finnas överkapacitet. Flygresandet måste alltså öka ännu mer!

Vad vill då Centern göra för att begränsa flygets ständigt ökade utsläpp? Jo, först och främst gör man allt för att stoppa en skatt på flygresandet. I dag är flyget i praktiken ett subventionerat skattefrälse. När du tankar bilen kanske du ska ha i åtanke att flyget inte betalar skatt på sitt bränsle. Det är Sverige förbjudna att ta ut skatt på av internationella överenskommelser. Till detta hör att de flesta flygplatser i Sverige är skattesubventionerade av skattebetalarna i kommuner och landsting. De avgifter som flygbolag, flygpassagerare osv betalar för att utnyttja flygplatserna räcker helt enkelt inte till för att täcka kostnaderna så skattebetalarna får täcka förlusterna. Men Centern har alltså ställt upp på barrikaderna för att stoppa en begränsad flygskatt. Argumentet är dels att den inte skulle ha någon betydelse för flygandet, dels att mindre flygplatser skulle hotas eftersom flyget skulle minska. Dvs vi skulle inte flyga mindre men skulle flyga mindre.

Maud Olofsson

Sveriges dyraste minister någonsin, Maud Olofsson (c) 

Centerns problem inom miljöpolitiken är att miljöåtgärder inte får kosta för dom egna väljarna. Dessutom ska man genomföra miljöåtgärderna tillsammans med Moderaterna och Sverigedumokraterna! Nä, kära centerpartister. Upp på barrikaderna! Den regering vi har är allt för feg. Det måste göras mer, mycket mer. Sedan är det ju tyvärr så att vad Sverige gör har liten betydelse för hela vår planet. Men gör inte vi tillräckligt nu kan vi ju verkligen inte begära av andra att dom ska göra mer. Att världens största ledare dessutom tillhör klimatskeptikerna och inte vill göra något försvårar situationen. Donald Trump är en katastrof på många områden. Men fortfarande gäller att vi måste göra mer. Då får det faktiskt kosta. Vi kan inte flyga på weekendshopping till New York. Vi kan inte flyga på solsemester tre gånger om året. Ska vi rädda vår framtid på planeten kommer det att kosta. För alla! Vi måste alla göra uppoffringar. Även centerns väljare!

Lämna en kommentar

Under Centern