Etikettarkiv: Moderaterna

Bye bye Uffe

» Början på slutet.

Dom säger att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Jag instämmer inte i detta cyniska påstående. Jag vill snarast påstå att skadeglädje inte är en sann glädje. Sann glädje är när man glädjs åt något riktigt positivt. Skadeglädje är något helt annat.

Men visst kan man glädjas åt skadeglädje!

För det är nog någon form av skadeglädje jag känner när jag läser Torbjörn Nilssons helsida / bredsida mot Ulf Kristersson i dagens Svenska Dagbladet. Det är uppenbart att man inom Moderaterna börjar tröttna på Ulf Kristersson. Hans taktik visar sig allt mer misslyckad. Den taktik för att få Makten i Sverige som han valt blir det allt mer uppenbart är totalt misslyckad. Den leder inte till att Moderaterna efter valet får leda en ny borgerlig regering. Den leder till en fortsatt oppositionsplats. Så här inleder Torbjörn Nilsson sin helsida:

Uffes strategi har misslyckats

– ”Uppgivenheten sprider sig igen bland borgerliga ledarskribenter och moderater. Kommer Ulf Kristersson verkligen att lyckas ta hem det här?”

Jag tänker inte citera Torbjörn Nilssons uppräkning av hur uppgivenheten med Ulf Kristersson sprider sig inom Moderaterna. Vill ni fördjupa er i ämnet så är det bara att läsa den långa artikeln. Vi andra kan bara konstatera att valet av Ulf Kristersson som ny partiledare för Moderaterna var ett misstag – för Moderaterna. En politiker med alla hans skandaler bakom sig och som dessutom saknar den kompetens som krävs för att bedriva en kompetent oppositionspolitik är inte rätt val som statsministerkandidat. Han har främst profilerat sig med att bedriva ren populistisk missnöjespolitik istället för en konstruktiv oppositionspolitik. Lägg till detta de ständiga eftergifterna och närmande till Sverigedemokraterna för att locka in dom i det Brunblå blocket. Effekten av denna taktik har inte gett Moderaterna ett ökat stöd i opinionen. Istället tappar Moderaterna stöd och mycket tyder på att i dagens opinion har till och med Sverigedemokraterna ett större stöd än Moderaterna.

Det går helt enkelt åt skogen med Ulf Kristerssons taktik. Det blir nog så att Ulf Kristersson får se sig om efter ett nytt jobb. Den stora frågan verkar bli om Ulf Kristersson får sparken redan innan valet eller först efter valet. Fortsätter raset i opinionen så kan det gå snabbt.

Som sagt, läs gärna helsidan / bredsidan i det moderata huvudorganet Svenska Dagbladet. Jag känner skadeglädje!

Fast, om vi ska vara ärliga, en sak verkar ju Ulf Kristersson ha lyckats med – att avveckla det Liberala partiet!

Läs:
Uppgivenheten inom M sprider sig – igen. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Nya siffror att njuta av

» Fast alla njuter nog inte.

De stackare som är regelbundna läsare av Sven Tycker är medvetna om att jag älskar olika väljarundersökningar. Jag älskar att spekulera över små förändringar som ligger inom felmarginalen. Man kan dra ut mycket av små siffror. För nytillkomna läsare så är ni nu alltså förvarnade.

För någon dag sedan presenterade Sveriges Radios Ekoredaktion den sammanvägning av flera olika undersökningar som Kantar Sifo gör till redaktionen. Den senaste sammanvägningen stärker naturligtvis den utveckling som finns i de flesta andra undersökningarna. Konstigt vore det ju annars. Fördelen med en sådan här sammanvägning av flera undersökningar är att dels blir ju underlaget tillfrågade större. Dels så minimerar man betydelsen av de olika felkällor som finns i alla former av undersökningar. Så här är siffrorna med förändringen senaste månaden inom parentes:

Socialdemokraterna » » 30,8% (+2,3)
Sverigedemokraterna » » 19,8% (±0)
Moderaterna » » 19,7% (-1,4)
Vänsterpartiet » » 9,9% (±0)
Centerpartiet » » 6,9% (-1,0)
Kristdemokraterna » » 5,2% (+0,4)
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)
Liberalerna » » 2,7% (+0,1)

Socialdemokraternas rejäla uppgång styrks ytterligare av den här undersökningen. Det går helt enkelt bra för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson. Om det beror på Magdalenas styrka eller på svagheten hos alla de pajaspolitiker som befolkar oppositionspartierna låter jag vara osagt. Om den här uppgången kan hålla i sig fram till valet ska bli spännande att följa. Som sagt så är ju oppositionen väldigt svag och enbart gnällig så förutsättningarna är goda.

Sverigedemokraterna glädjs nog åt att partiet nu är Sveriges näst största parti. Fast egentligen är det ju inte så mycket att glädjas åt eftersom det hela ju inte beror på egna framgångar utan på att Moderaterna just nu är ute på riktigt hal is. Ulf Kristerssons brist på kompetens som partiledare och oppositionsledare blir allt mer uppenbar. Så hög kompetens har ju inte Jimmie Åekesson heller. Senaste utspelet från hr Åkesson är tydligen en KU-anmälan mot regeringen för de utökade coronarestriktioner som införts. Missbruket av sådant som KU-anmälningar osv fortsätter.

Moderaterna tror jag faktiskt att Ulf Kristersson börjar sitta ganska löst. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde en partiledare med alla dessa skandaler bakom sig som ny partiledare. Det ska bli spännande att om ett antal år få läsa avslöjanden om hur det gick till när Anna Kinberg Batra fick sparken och Ulf Kristersson kuppades in som ny partiledare. Moderat moral har jag aldrig gett så mycket för. Jag påminns om den frågan när jag läste en artikel i tidningen Dagens Samhälle som berättar om hur Höganäs kommun här nere i Skåne startade en moderat trend med avancerad kommunal skatteplanering för att slippa betala in skatt via moms till staten. Sån’t tycker jag inte kommuner ska syssla med! Om dom gör det så ska statsbidragen till dessa kommuner skäras ner med motsvarande belopp. Att moderater struntar i lagar – om dessa drabbar dom – är inget nytt. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet deklarerar Fria Moderata Studentförbundet att eftersom dom inte stödjer de coronarestriktioner som införts senast så kommer dom också att strunta i att följa reglerna. Det är ju ett intressant resonemang, om man tycker lagen är fel så struntar man i att följa den. Dom är väl så lärda att dom vet bättre i FMSF? Ett annat exempel på detta är att Moderaterna tydligen tycker att samhället ska kunna beslagta tillgångar som misstänkta gängkriminella äger och som dom inte kan bevisa att dom kommit över legalt. Observera att dom ska inte behöva vara dömda för något och polisen behöver inte bevisa något. Det är omvänd bevisföring som gäller. Undrar om det ska gälla lyxmiljonärer på Djursholm också. Kör dom lyxbil måste dom bevisa att pengarna förtjänats på ett ärligt sätt. Kan dom inte bevisa det så tar polisen lyxbilen! Nä, jag tror inte moderaterna kräver det…

Vänsterpartiet fortsätter att ligga bra till trots Socialdemokraternas framgångar. Det är helt enkelt supportrar till de Brunblå partierna som tröttnat.

Centerpartiet är nog inte Annie Lööf allt för överlycklig.

Däremot drar nog Ebba Busch en suck av lättnad över att Kristdemokraterna lyckats klättra upp i lite säkrare nivåer. Ska bli spännande att följa.

Miljöpartiet ligger risigt till. Och får nog skärpa till sig om man vill överleva på riksbasis.

Ännu risigare ligger fortfarande Liberalerna till. Händer det inget radikalt inom kort så kan nog Nyamko Sabuni fundera över ett nytt jobb om ett år. Och Liberalerna som parti kan börja fundera över partiets framtid.

Läs:
S ökar och M backar i sammanvägd mätning. – Sveriges Radio
SD näst största parti – går om Moderaterna. – Expressen
S går framåt – M backar. – Svenska Dagbladet
Furtenbach: Opinionen har börjat röra på sig. – Sveriges Radio
SD KU-anmäler statsministern. – SVT
Höganäs jagar momsmiljoner i äldreomsorgen. – Dagens Samhälle
Vi kommer inte att följa restriktionerna. – Fria Moderata Studentförbundet i SvD debatt
M vill se en omvänd bevisbörda för gängkriminella. – Dagens Juridik

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Coronarestriktioner

» Ett spännande ämne.

Omikronvarianten av Covid-19 har ju satt rejäl fart på smittspridningen runt om i Sverige, Europa och världen. Vad vi troligtvis har lärt oss är att den nya varianten inte är lika farlig som tidigare varianter. Men den är också klart mer smittsam. Det är uppenbart att även de som är vaccinerade kan bli smittade. Som jag förstår det är riskerna för att smitta (och föra smitta vidare) klart mindre om man är vaccinerad. Om man blir sjuk är sjukdomsförloppet mildare om man har vaccinerat sig än för de som är ovaccinerade.

Sjukvården börjar bli överbelastad igen. En övervägande majoritet av de som blir inlagda är ovaccinerade, men även de som redan var vaccinerade kan bli sjuka så att dom blir inlagda för vård. Vi kan dock konstatera att vaccinationen minskar risken för svår sjukdom och minskar risken för sjukdom överhuvudtaget. Men, det är ingen garanti. Fast bilbälte är ju ingen garanti att man inte skadar sig vid en trafikolycka. Men det underlättar och minskar riskerna. Hjälm vid motorcykelfärd har samma effekt – men ingen garanti. Vi kan alltså dra slutsatsen att de som ännu inte vaccinerat sig borde göra det – omedelbart. Sluta vara så spruträdda!

Vackert men farligt – Coronavirus

Vad vi kan notera är däremot att den politiska debatten om vilka inskränkningar som är nödvändiga är intensiv. I alla länder! På högerflanken är man rejält oeniga. Jag ser att Liberalerna har panik för sitt usla opinionsläge. Senaste utspelet är att försöka värva röster bland anti-vaxare och liknande grupper genom att protestera mot de restriktioner som införs. Samtidigt är det inte så många dagar sedan som moderaterna tyckte att man skulle utöka restriktionerna. Fast MUF har tydligen motsatt åsikt. Det ska inte alls göras några inskränkningar i våra liv. Restriktioner är uppenbara ingrepp i våra liv som är ett brott mot vår personliga frihet. Det jag hört från SD (i det här fallet verkligen Sverigedumokraterna) verkar inte ha någon som helst fast linje utan handlar mest om att protestera för protesterandets skull. Men det är ganska typiskt för det partiet.

Det är tur att det inte är de här partierna som ska styra vårt land. Jag såg att Liberalernas Nyamko Sabuni inte begrep på vilket sätt att stänga krogarna 23.00 skulle påverka smittspridningen. Begriper hon inte det så undrar jag vad hon egentligen begriper? Det finns anledningar till att många länder t.ex. helt stängt krogar osv. De restriktioner som införts i Sverige är ju trots allt ganska milda jämfört med större delen övriga Europa. Så har det varit från första början. Från representanter från de Brunblå partierna har kritiken handlat om allt från för milda restriktioner till för hårda restriktioner. Vi minns alla Ebba Buschs tal om att regeringen med berått mod tog död på åldringar.

Jag tror att Sverige valt en ganska bra medelväg. Jag tycker de Brunblå företrädarna ska prata lite med varandra och komma fram till en gemensam linje. Om dom nu kan det…

Läs:
Regeringen överskrider sina befogenheter rejält. – Liberalerna i Svenska Dagbladet
Interna M-kritiken efter nya restriktioner: Agera. – MUF i Expressen
Undrar vad regeringen har för kunskapsbas. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Covid-19

Moderat snilleblixt

» Glöm den.

Christian Sonesson är en av dessa moderna moderata politikerna i Sverige. Jag vill då påpeka att med ordet ”moderna” menar jag inget som helst positivt. Sedan 2013 har han varit moderat kommunalråd i moderatghettot Staffanstorp här nere i Skåne. Där har han varit en ledande företrädare för den grupp inom Moderaterna som ser samarbete med Sverigedemokraterna som något positivt. Hans bror Carl-Johan Sonesson som är ordförande för regionstyrelsen i Region Skåne (även han moderat) har tillhört kritikerna av detta samarbete. Båda har ärvt sina moderata böjelser av pappa Carl Sonesson som tidigare varit regionstyrelseordförande i Skåne.

Hur som helst ser jag att Christian Sonesson nu fått en ny modern idé. Han har läst om det spännande begreppet Bitcoin och andra s.k. kryptovalutor. Nu vill han titta på och se om det kan vara en intressant idé om inte Staffanstorps kommun skulle kunna investera lite av sin pengar i just kryptovalutor. Det kan ju vara spännande och ge bra avkastning.

Christian Sonesson ligger och drömmer

Fast det är klart, det är ju inte direkt en ”säker” investering. Om jag, med mina begränsade kunskaper i hur kommunerna ska förvalta sina pengar, får ha en åsikt så är det inte alls en bra idé. Kommuner ska INTE spekulera med kommuninnevånarnas pengar. Kommunerna ska placera eventuellt kapital på ett långsiktigt säkert sätt. Inte där det kan bli bäst utdelning på kort sikt utan där det garanterat inte förlorar sitt värde. Men, om jag får ha en gissning, så tror jag inte att Christian Sonesson bryr sig ett skvatt om vad jag tycker. Och det ska han naturligtvis inte heller bry sig om. Hade jag bott i Staffanstorp så skulle jag kanske ha ett litet inflytande. Men nu bor jag inte där så han har ingen anledning att bry sig om vad jag tycker.

Om jag förstått det hela rätt så har han bett om att få det hela utrett i varje fall. Så jag förutsätter att tjänstemännen ger kalla handen och att Christian sedan lägger ner sitt projekt.

Bitcoin och de andra kryptovalutorna har främst negativa effekter på vår värld. Det handlar ju dels om att det är svårt att spåra transaktionerna vilket har gjort det till ett utmärkt investeringsobjekt för kriminella och andra med svarta pengar. Hur stor andel av alla slantarna som är illegala och hur stor andel som är legala är svårt att veta. Eftersom dom inte går att spåra så är det ju svårt att veta. Det är ju liksom inte så att skattemyndigheter runt om i världen eller polisen runt om i världen kan hålla koll på slantarna.

Ett annat bekymmer med kryptovalutorna är att det är en ytterst miljöskadlig verksamhet. ”Pengarna” skapas genom enormt energikrävande datorberäkningar (be mig inte förklara bättre, för det kan jag inte). Och sedan kräver alla transaktioner som sker ännu mer datorkapacitet, dvs elförbrukning. Handeln med de två största kryptovalutorna beräknas orsaka utsläpp på 120 miljoner ton koldioxid per år. Finansinspektionen och Naturvårdsverket har gjort den beräkningen att det motsvarar 100 miljoner flygresor mellan Sverige och Thailand. Dom kräver som en effekt av detta att utvinningen av kryptovalutor helt enkelt förbjuds inom EU. Den elektricitet vi har kan användas på vettigare sätt än att hjälpa kriminella (och Christian Sonesson) att placera sina pengar.

Som en annan jämförelse kan vi se att du kan köra med en elbil 44 varv runt jorden med samma energiförbrukning som det krävs för att utvinna en Bitcoin. Kanske är det så att det finns anledning att spara lite på elströmmen så att priserna inte stiger ännu mer för oss andra. Vi har billig el i Sverige så det är attraktivt att placera datorhallar i norra Sverige. Men låt den el som produceras användas till vettigare saker än att hjälpa kriminella och skattebrottslingar att gömma undan sina pengar.

Och Christian Sonesson kan komma på någon annan ny spännande och spekulativ tanke.

Läs:
Håll tassarna borta från kryptovalutan. – Aftonbladet ledare

1 kommentar

Under Bitcoin

Nya spännande siffror

» Rullgardinen ner för Ulf Kristersson.

SVT har idag presenterat sin nya väljarbarometer. En undersökning som Novus gör för SVT. Undersökningens stora vinnare är Socialdemokraterna medan Moderaterna är undersökningens verkligt stora förlorare. Fortsätter det på det här viset för Moderaterna sitter nog stolen löst för Ulf Kristersson. Vi börjar med siffrorna och med förändringen sedan förra månaden inom parentes. Let’s go:

Socialdemokraterna » » 31,3% (+2,0)
Sverigedemokraterna » » 20,1% (+1,1)
Moderaterna » » 18,7% (-2,5)
Vänsterpartiet » » 10,5% (+0,5)
Centerpartiet » » 6,7% (-0,8)
Kristdemokraterna » » 5,6% (+0,9)
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)
Liberalerna » » 2,2% (-0,8)
Övriga 1,6%

Det är några riktigt stora förändringar som inte bara kan förklaras av tillfälligheter och felmarginaler. Så egentligen är siffrorna riktigt spännande. Jag tycker det i varje fall och hoppas att ni också tycker det.

Nu är vi glada

Socialdemokraterna går sedan partiledarbytet verkligen från klarhet till klarhet. Upp ytterligare två procentenheter till 31,3% ger Magdalena Andersson skäl att fira lite. Ett valresultat med dessa siffror garanterar nog att Magdalena Andersson kan fortsätta som statsminister.

Sverigedemokraterna har den här gången en uppgång. Eftersom Moderaterna rasar ner som dom gör så har helt plötsligt Jimmie Åkesson blivit partiledare för landets näst största parti. Fast Jimmie har ju som mål att få SD till att bli störst, och dit är det långt. Det har blivit ännu längre den här månaden. Det ska också bli spännande att se om intresset från de andra Blåbruna partierna för att förhandla med SD ökar eller minskar när SD plötsligt blivit den största parten i förhandlingarna.

Moderaterna har nog sammankallat krisgruppen. Ett rejält ras i opinionen och dessutom har alltså SD som ju ska bli stödparti i M:s drömmar helt plötsligt flyttat om. Det är M som får bli stödparti till SD! Som jag sett flera kommentatorer konstatera så om Ulf Kristersson misslyckas den här gången så får han se sig om efter nytt jobb efter valet. Fortsätter den här utvecklingen så kanske han får se sig om efter nytt jobb redan innan valet? Att se och höra partisekreteraren Gunnar Strömmer försöka prata bort det i SVT:s Rapport i dag var riktigt komiskt. Jag njöt!

Vänsterpartiet går det bra för trots Socialdemokraternas stora ökning. Nooshi Dadgostar har visat sin kompetens och det ser bra ut för Vänsterpartiet. Det är bra att V finns där ute till vänster om Socialdemokraterna och ger dom en spark på smalbenet när det blir för urvattnat.

Centerpartiet däremot har nog inte så mycket att glädjas över. Är det ett straff för att man såg till att en budget framförhandlad med SD gick igenom i Riksdagen? Är det vägran att ens ta i Vänsterpartiet med tång som bestraffas? Eller är det tvärtom? Vill C-väljarna att Annie Lööf ska sätta sig i Ulf Kristerssons knä istället – med Jimmie Åkesson i det andra knät? Eller det blir Uffe och Annie som får sätta sig i vardera knät hos Jimmie?

Kristdemokraterna har väl lyckats manövrera sig i säkerhet. I varje fall för en tid framåt. Är det missbelåtna moderater som sätter KD i säkerhet? Men varför det?

Miljöpartiet får större problem. De entusiastiska miljöpartisterna räcker uppenbarligen inte till. Har samtidigt de presumtiva miljöpartiröstarna tyckt att MP uppfört sig ansvarslöst? Kan det finnas stödröstare som är villiga att rädda kvar Miljöpartiet när det kommer till kritan på valdagen?

Liberalerna är nog hoppet ute för. Ligger man så risigt till som man gjorde innan och till det tappar en fjärdedel av stödet på en månad då är nog krisen akut. Jag blir allt mer övertygad om att det nog är kört för vårt liberala parti. En intressant fråga är om ett gammalt traditionellt parti som Liberalerna om dom åker ur Riksdagen har någon chans att komma tillbaka vid senare val? Eller blir det totalslut? Vi kan i varje fall konstatera att för ett liberalt parti att bli stödparti till ett rasistiskt populistparti är dödsstöten.

Räknar man ihop stödet för de båda blocken så kan vi se att de Rödgröna får 51,9% mot de Brunblå som får 46,6%. Räknar vi bort Mp och L som skulle åkt ut så är ledningssiffrorna 48,5% – 44,4%. Det är alltså en stabil ledning.

Hej då Ulf Kristersson!

Läs:
SVT/Novus: M tappar väljare. – SVT
M tappar mark i SVT/Novus väljarbarometer. – SVT
Väljarbarometern. – SVT Novus
M backar i väljarbarometer. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Politiken som cirkus – igen

» Ren lekstuga.

Ett par gånger har jag på kort tid tagit upp det faktum att man från riksdagens högerpartier håller på att göra om politiken till en cirkus och lekstuga. Genom att använda sig av ”skarpa vapen” i tid och otid har man devalverat betydelsen av sådant som KU-anmälningar och Misstroendevotum. Exempelvis så har det förekommit 11 stycken misstroendeomröstningar i Sveriges Riksdag under de senaste dryga 40 åren. Fyra gånger de första 34 åren och sedan sju gånger under de senaste två mandatperioderna (alltså dryga 7 år). I brist på egen politik så tar man till det kraftfulla artilleriet på ett sätt som gör att det förlorar sitt värde. Det blir skrattretande. Men man får ju den eftertraktade publiciteten.

Senaste exemplet är att Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell nu KU-anmält justitieminister Morgan Johansson för att han i en intervju sagt att det i Malmö hade varit 80 avhopp från de kriminella gängen i Malmö. Morgan Johansson tog det som exempel på att det arbete mot gängkriminaliteten som gjorts i Malmö varit framgångsrikt.

Nu har alltså Moderaten Johan Forssell anmält Morgan Johansson till Konstitutionsutskottet för att han ljuger. Det är nämligen bara 75 som anmält sig för stöd för att kunna hoppa av den gängkriminella miljön. Och det är naturligtvis en grov lögn (80 istället för 75) som motiverar att man gör en anmälan till Konstitutionsutskottet. Du är löjlig Johan Forssell! Du är en stor fjant! Fast han har inte ens fått så mycket av den eftertraktade publiciteten. De flesta inom media verkar tycka att det är trams och har inte nämnt det!

För övrigt är det så att det bara är knappt hälften av de som sökt stöd som sedan får hjälp. Dom andra får klara sig själva. Vi kan också påpeka att arbetet mot de kriminella gängen har varit framgångsrikt i Malmö i form av kampanjen Sluta skjut. Jag såg precis siffror över gängskjutningarna i Sverige. Under året har det skett 336 skjutningar med 46 döda. Ett ganska typiskt genomsnittsår för de senaste fem åren. Det är alltså ingen katastrofal ökning de senaste åren som man kan tro av medierapporteringen. Det är i stort sett oförändrat de senaste 5 åren. Men i Malmö har det minskat. I dag sker ungefär hälften av alla skjutningar i Stockholm. DÄR har man misslyckats. Kan det finnas något samband med att moderaten Johan Forssell är stockholmare…

Carl Fredrik Reuterswärds staty Non Violence i Malmö – /Foto Sven Tycker/

Läs:
Moderaterna KU-anmäler Morgan Johansson: Ren lögn. – Aftonbladet
Morgan Johansson KU-anmäls av Moderaterna. – Aftonbladet
Justitieministerns känga efter KU-anmälan: Ingen egen politik att komma med. – Aftonbladet TV
46 döda i 335 skjutningar: Ganska typiskt år. – Svenska Dagbladet

2 kommentarer

Under Politikerförakt

Ny väljarundersökning att frossa i

» Och glädjas över.

Så är det då dags igen för en av alla dessa väljarundersökningar som jag älskar att frossa i. Den här gången är det Svenska Dagbladet som publicerar sin undersökning som görs av Sifo. En undersökning som innehåller en del signifikanta förändringar från förra månaden. I korthet kan vi notera att den stora vinnaren är Socialdemokraterna medan Centern och Moderaterna är de stora förlorarna. Så här ser det ut med förändringen inom parentes.

Socialdemokraterna » » 31,1% (+2,4)
Moderaterna » » 20,0% (-1,0)
Sverigedemokraterna » » 19,7% (-0,6)
Vänsterpartiet » » 9,7% (+0,6)
Centerpartiet » » 7,0% (-1,1)
Kristdemokraterna » » 5,1% (+0,5)
Miljöpartiet » » 3,2% (-0,4)
Liberalerna » » 2,8% (+0,5)

Mycket förenklat så kan vi alltså konstatera att det i varje fall inte står still. Det är intressant att studera vilka som gynnats och missgynnats av det som SvD kallar ”regeringskrisen”.

Socialdemokraterna med Magdalena Andersson är den verkligt stora vinnaren på utvecklingen efter bytet av statsminister och partiledare för Socialdemokraterna. Uppenbart är att väljarna anser att det bland annat är Socialdemokraterna som uppfört sig vuxet under det man vill kalla ”krisen”. Ett antal olika undersökningar om partiledarnas förtroende och popularitet har också visat på starka siffror för Magdalena Andersson. Jag tror att man på S partikansli just nu ser framtiden an med tillförsikt.

Moderaterna är nog inte lika lyckliga. Att Ulf Kristersson just nu dessutom drabbats av Covid-19 strör väl lite salt i såren samtidigt. Uppenbart är i varje fall att de hårda orden från moderat håll inte gett utdelning utan snarast tvärtom. Att bara gnälla är inte alltid en framkomlig väg! Uppenbart är att de genomdrivna förändringarna av budgeten inte gett utdelning hos väljarna i varje fall.

Sverigedemokraterna har en nedåtgående trend. Jimmie Åkessons drömmar om att bli Sveriges största parti får nog förbli hans drömmar. Populistiska missnöjespartier brukar inte bli hur långvariga som helst. Vi kan se det i land efter land. Kan vi hoppas att det tar slut här också en dag?

Vänsterpartiet ökar också. Vilket får sägas är mycket positivt när det sker samtidigt som S har en stark uppgång. Idag är S+V större än M+Sd, 40,8% mot 39,7%. Lägger man till att Nooshi Dadgostar ligger mycket högt i de olika undersökningar av partiledarnas förtroendesiffror som görs så kan nog Vänsterpartiet se framtiden an med tillförsikt.

Centern är undersökningens största förlorare. Kan det ha att göra med Centerns något inkonsekventa agerande när det gäller budgeten för 2022. Först förhandlar man fram budgeten med S (och Mp). Sedan vägrar man att stödja samma budget när det kommer till omröstning för att S haft förhandlingar med V i andra frågor. Resultatet blir en budget som förhandlats fram med Sd. Kanske tycker väljarna att Annie Lööf fått problem med riktningen? Att uppföra sig som barnrumpor lönar sig inte.

Kristdemokraterna har en liten uppgång och har kanske placerat sig tillräckligt högt över spärrgränsen för att känna lite säkerhet en liten tid framöver. Är det en del av Moderaternas tapp som gått till Kd för att säkra deras framtid? Man kan ju spekulera.

Miljöpartiet straffas kanske för att man uppträdde ganska tramsigt i samband med det som SvD kallar ”regeringskrisen”. Var har vi Miljöpartiet? I många kommuner verkar MP:s samarbete med partierna till höger fungera bra. Samtidigt som det uppenbarligen INTE fungerade bra med partierna till vänster i riksdagen! Vad är Miljöpartiet? Behövs Miljöpartiet? Många väljare ställer tydligen den frågan.

Liberalerna slutligen har en liten uppgång som säkert gör Nyamko Sabuni överlycklig. Men, det är långt kvar så jag tvivlar. Men, om Moderaterna fortsätter sjunka tillräckligt långt ner så kanske tillräckligt många går till Liberalerna för att rädda dom.

Regeringsunderlaget under ledning av Magdalena Andersson (S + V + C) leder nu med 180-169 över den samlade oppositionen under Ulf Kristerssons paraply (M + Sd + Kd). Min tidigare gissning som jag upprepat ett antal gånger att valet kan komma att avgöras av vilka partier som åker ur Riksdagen gäller fortfarande. Åker Mp ut medan både Kd och L klarar sig så kan Magdalena Andersson få problem med att få majoritet i Riksdagen. Skulle Mp klara sig men L + Kd åka ut kan Ulf Kristersson inrikta sig på någon annan karriär än den politiska.

Jag hoppas ni är lika fascinerande av siffror som jag…

Läs:
Socialdemokraterna uppåt efter regeringskrisen. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning

En sådan smörja

» Men bra att veta.

Som bilaga till morgontidningen idag fanns det en bilaga från det som kallas Den Nya Välfärden. Det här är alltså en näringslivsfinansierad reklambudbärare för Moderaterna och deras stödpartier. Efter att ha bläddrat/läst igenom de 12 sidorna med artiklar så sätter jag epitetet ”reaktionär smörja” på innehållet. Vi har nog ganska olika syn på vår omvärld. Men, jag ska ge herrarna (och damerna) bakom det hela en eloge. Den innehåller en uppräkning av de företag som hjälpt till med finansieringen. Och det är ju bra att veta vilka företag man ska undvika att utnyttja och därmed stödja dravlet.

Hur som helst har jag mejlat och efterlyst en artikel i kommande nummer om skatteflykt. Om företagare som smiter från sitt ansvar och t.ex. slussar sina pengar till brevlådor på Cypern eller i Västindien. Vi får se om det kan komma en artikel om det också? Men jag tvivlar…

Vänsterpartiet i Åstorp

1 kommentar

Under Näringslivet

Nya siffror att frossa i

» Visst blir ni glada.

Som en fortsättning på gårdagens SCB-undersökning av svenskarnas politiska preferenser så ser jag i Helsingborgs Dagblad en redovisning av hur väljarströmmarna gått mellan partierna sedan valet. Det handlar alltså om nettoflödena till eller från de olika partierna. Det är faktiskt inga stora flöden det handlar om. De båda största flödena handlar om att Moderaterna stulit 1,2% från Liberalerna och 1,1% från Kristdemokraterna. Moderaternas stora uppgång sedan valet beror alltså främst på att andra borgerliga väljare från Liberalerna och Kristdemokraterna bytt parti. För respektive parti ser det ut så här:

Socialdemokraterna (29,1%). Socialdemokraterna har fått 0,7% från vardera Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet. Man har dessutom fått 0,3% från det som kallas ”Övriga”. Men sedan har man förlorat 0,7% till Moderaterna och 0,6% till Vänsterpartiet. Vi kan alltså konstatera att S har ett positivt nettoinflöde från de gamla traditionella borgerliga partierna. Men, man har också fått väljare från Miljöpartiet samtidigt som man förlorat väljare till Vänsterpartiet.

Moderaterna (22,7%). M:s uppgång beror främst på att man lockat väljare från sina gamla kumpaner Kristdemokraterna (1,1%) och Liberalerna (1,2%). Men även från Socialdemokraterna (0,7%) har man lockat väljare. Men vi kan konstatera att medan man lockat väljare från S så har S lockat ännu fler väljare från de gamla borgerliga partnerna L och C.

Sverigedemokraterna (18,6%) har inte lyckats locka så många nya väljare. Det enda flöde som ger utslag i statistiken är 0,2% från Centern. I övrigt ligger alltså förändringarna under felmarginalen.

Vänsterpartiet (9,2%) har lockat en del från Socialdemokraterna (0,6%) och lite från Miljöpartiet (0,3%) men i övrigt är förändringarna inom felmarginalen.

Centerpartiet (8,4%) har sitt stora positiva inflöde från Liberalerna (0,7%) men har alltså förlorat lika mycket till Socialdemokraterna (0,7%). Och Centern är alltså det enda parti som förlorat väljare till Sverigedemokraterna (0,2%) på en nivå som ligger över felmarginalen.

Kristdemokraterna (4,6%) har sina stora förluster till Moderaterna (1,1%). I övrigt ligger allt inom felmarginalen. Kd är ju annars den näst största förloraren sedan valet, men dom väljarna har alltså främst gått till Moderaterna.

Miljöpartiet (3,9%) har alltså förlorat mest till Socialdemokraterna (0,7%) men också en del till Vänsterpartiet (0,3%). Kan man locka tillbaka en del av dom så att man kan rädda tillvaron i Riksdagen?

Liberalerna (2,5%) slutligen är ju den stora förloraren sedan valet 2018. Och dessa har gått till Moderaterna (1,2%), Centerpartiet (0,7%) och Socialdemokraterna (0,7%). Kan vi tänka oss att socialliberala väljare som är missnöjda har gått till Socialdemokraterna medan marknadsliberala väljare som är missnöjda har gått till Centern. Men den stora gruppen har alltså gått till Moderaterna.

Sedan hittar jag i Expressen en ny undersökning av förtroendet för våra partiledare. Och inte heller där händer det så mycket. Men det är värt att notera att Magdalena Andersson är den enda partiledare som fler har förtroende för än som saknar förtroende för henne. Så här ser det ut. Första siffran avser hur stor andel av de tillfrågade som har förtroende, inom parentes förändringen sedan förra månaden, och den sista siffran avser skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende.

Nooshi Dadgostar, Vänsterpartiet

Magdalena Andersson (S) 50% (+2)  +27%
Ulf Kristersson (M) 34% (-1)  -8%
Nooshi Dadgostar (V) 32% (+4)  -4%
Jimmie Åkesson (Sd) 28% (0)  -27%
Ebba Busch (Kd) 26% (+3)  -28%
Annie Lööf (C) 22% (-8)  -31%
Nyamko Sabuni (L) 11% (0)  -36%
Märta Stenevi (Mp) 9% (-1)  -47
Per Bolund (Mp) 9% (-2)  -47%

I stort sett handlar det om att partiets storlek avspeglar sig också i förtroendesiffran för partiledaren. Det stora undantaget är egentligen Nooshi Dadgostar som det är fler som har förtroende för än Jimmie Åkesson som trots allt representerar ett dubbelt så stort parti. Och när det gäller det man kallar balansvärdet (alltså skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende) där Nooshi Dadgostar även passerat Ulf Kristersson. Det är alltså inte så många som saknar förtroende för henne. Något som kan vara bra i det långa loppet även för partiets utveckling. Jimmie Åkesson utmärker sig med att det är väldigt få utanför SD som har något förtroende för honom. Det finns alltså troligtvis inte så många fler väljare att hämta.

Vi kan konstatera att den stora förloraren är Annie Lööf medan den stora vinnaren är Nooshi Dadgostar. Något att tänka på för Annie Lööf kanske?

Läs:
Valströmmar sedan valet 2018. – Helsingborgs Dagblad
Lööf rasar i förtroende efter politiska kaoset. – Expressen

1 kommentar

Under Politiker

Är det kört för vissa?

» Men för vilka?

Vad säger ni? Är det inte dags för en väljarundersökning igen? Det har ju gått ganska lång tid nu sedan sist. Det är ju nästan en månad sedan. Har ni klarat er så länge? Det är SCB som har presenterat sin stora undersökning som görs två gånger om året. Man försöker få svar från drygt 9.000 statistiskt utvalda svenskar. Av dessa får man svar från ungefär hälften. Resultatet blev det som följer. Med förändringen sedan förra undersökningen i maj inom parentes. Det ska påpekas att man inte helt fått med kalabaliken med statsministerval och budgetbeslut.

Socialdemokraterna » » 29,1% (+0,9)
Moderaterna » » 22,7% (+0,3)
Sverigedemokraterna » » 18,6% (-0,3)
Vänsterpartiet » » 9,2% (+0,3)
Centerpartiet » » 8,4% (-1,1)
Kristdemokraterna » » 4,6% (+0,1)
Miljöpartiet » » 3,9% (+0,1)
Liberalerna » » 2,5% (±0)

Dvs egentligen inte så stora förändringar på ett halvt år. Möjligtvis då Centerns minskning och Socialdemokraternas uppgång. Men, det kan väl vara kul att fundera lite ändå. Vi kan till exempel notera att den Brunblå sörjan (M, Sd, Kd och L) samlar sammanlagt 48,4% och Liberalerna har då långt kvar för att få näsan över vattenytan. Samtidigt som Kristdemokraterna i varje fall håller sig över vattenytan.

Om vi nu kan kalla det för ett Rödgrönt block (S, V, C och Mp), samlar sammanlagt 50,6% och där Miljöpartiet håller sig precis under vattenytan. Marginalen är inom felmarginalen. Centerpartiet är alltså den stora förloraren om man jämför med siffrorna för ett halvår sedan och Socialdemokraterna är den stora vinnaren.

Socialdemokraterna är alltså undersökningens stora vinnare. Hur kalabaliken med val av statsminister två gånger och förlorad budgetomröstning kan ha påverkat dessa siffror om det hade kommit med vet vi inte. Det är svårt att bedöma hur de som eventuellt röstar S reagerar på kalabaliken. Partiet ligger på plus även sedan valet 2018.

Moderaterna tappar i varje fall inte. Men uppgången är alltså inom felmarginalen. Moderatväljare verkar alltså än så länge inte ha något emot Ulf Kristerssons löftesbrott. Allt för Makten förlåter allt. Vi kan dock konstatera att avståndet upp till Socialdemokraterna växer, men så gör också avståndet ner till SD. Moderaterna är den största vinnaren sedan valet 2018.

Sverigedemokraterna har än så länge i varje fall inte haft något positivt utfall på ökat inflytande över den Brunblå sörjans politik. Men SD ligger fortfarande över valresultatet i förra valet. Marginalen upp till Moderaterna i kampen om att bli största oppositionsparti växer däremot. Skillnaden har växt ännu mer jämfört med förra valet. Jimmie Åkessons dröm om att bli största parti, eller i varje fall största oppositionsparti blir allt mer avlägsen.

Vänsterpartiet behåller sin goda ställning även efter förhandlingarna med Socialdemokraterna. Nooshi Dadgostar har en rejäl ökning sedan valet och behåller denna. Kanske till och med en liten ytterligare ökning sedan halvåret tillbaka. Det är ett läge som bör ge en god förhandlingsposition inför de månader som återstår fram till valet 2022.

Centerpartiet är undersökningens stora förlorare. Man är nu mer eller mindre tillbaka på valresultatet från 2018. Vad tappet nu beror på är svårt att bedöma. Tycker Centerväljarna att C ska börja acceptera SD? Eller är det tvärtom så att C-väljarna tycker att Annie Lööf inte ska vara så kategoriskt negativ gentemot Vänsterpartiet? Att förhandla en budget med S+Mp som Annie Lööf gjorde och sedan inte acceptera den när det kommer till kritan för att S förhandlat med Vänsterpartiet i helt andra frågor kanske inte är den rätta vägen?

Kristdemokraterna håller sig på behörigt avstånd från 4%-spärren. Men den ligger fortfarande oroväckande nära. Kristdemokraterna är, efter Liberalerna, den stora förloraren sedan valet 2018. Vilken effekt har Ebba Buschs budgetförhandlingar med SD på stödet bland kristdemokrater? Mitt intryck är att stora grupper av traditionella KD-väljare är mycket obekväma med att Ebba Busch har visat öppna famnen till Jimmie Åkesson. Debatten är dock tystare än inom Liberalerna.

Miljöpartiet ligger precis under 4%-spärren och den intressanta frågan är om avhoppet från regeringssamarbetet med Socialdemokraterna är det som får opinionen att hoppa över spärren, eller om det är det som får marginalen upp till spärren att öka så att det är kört till nästa val 2022? Jag vågar faktiskt inte spekulera.

Liberalerna då slutligen. Det gamla Folkpartiet är den stora förloraren sedan valet 2018. Partiet är mer än halverat sedan valet och man ligger nu stadigt förankrat under 4%-spärren. Marginalen upp till spärren är nog för stor för att partiet ska överleva nästa val. Det finns ju ingen uppåtgående trend heller. Partiets agerande är ju inte heller ämnat att locka till stöd. Mittenväljare som säger Nej tack till att släppa in SD i värmen väljer nog Centern istället. Och det finns nog inte tillräckligt många liberala väljare som vill ta i ett så antiliberalt parti som SD med tång. Tyvärr Nyamko Sabuni, men det är nog ajöss med Liberalerna efter valet 2022.

Visst kändes det härligt med en väljarundersökning?

Läs:
Ny PSU: Stiltje i opinionen ett knappt år före valet. – SCB
SCB: Både MP och L ute ur riksdagen om det vore val idag. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Väljarundersökning