Etikettarkiv: MUF

Upp till kamp

Man kan ge sig upp till kamp för mycket. För viktiga saker, för demokrati, för välfärd, ja uppräkningen kan göras lång. På Aftonbladet Debatt ger sig Benjamin Dousa upp till kamp för rätten att ta sig en hutt, en vinare eller två och kanske lite champagne innan man ger sig ut med yachten i skärgården. Benjamin Dousa, som än så länge är ordförande för Moderata Ungdomsförbundet MUF men snart ska börja jobba för Näringslivets lobbygrupp Timbro istället tycker uppenbarligen att lite alkohol hör till på sjön.

SkålBenjamin Dousa har satt som rubrik Nykterhetslobbyn har kapat svenskt båtliv på sina tankar.

Själv skulle jag vilja hävda att jag har större förtroende för Nykterhetslobbyn än vad jag har för Näringslivslobbyn.

Man är faktiskt lika onykter om man kör en bil eller om man kör en 10 miljoners yacht i skärgården. Det finns faktiskt ingen anledning till att ha olika regler om man kör bil, kör motorcykel, kör vattenskoter, framför en lyxyacht eller en fiskebåt. Du känns i själva verket en aning patetisk Benjamin Dousa!

Eller håll dig till att ro en liten eka om du tvunget måste ta en vinare först.

Lämna en kommentar

Under Alkohol

En eloge till KDU

Äras den som äras bör. Om jag igår kände det som lite konstigt att ge en eloge till Moderaterna så känns det nästan ännu konstigare i dag att ge en eloge till KDU. Sedan ska jag naturligtvis erkänna att jag inte har en tillstymmelse till att tro att när Moderaterna inte vill se ”terrorister på våra gator” så avser man högerextremister. Man menar naturligtvis extrema muslimer. Så mitt beröm i går ska naturligtvis ses som en form av satir.

Fotboll

Men, i dag är mitt beröm till KDU faktiskt ärligt! Bakgrunden är en debattartikel i Aftonbladet från MUF:aren Johannes Thernström, som är distriktsordförande för MUF i Blekinge. I sin debattartikel i Aftonbladet argumenterar Johannes för att Fotbollsförbundet ska slopa den regel som säger att medlemmarna i de svenska fotbollsklubbarna måste äga minst 51% av föreningen. Kommersiella krafter får alltså äga maximalt 49%. Det är där som t.ex. amerikanska AEG tillsammans med Zlatan ligger i Hammarby. AEG ägde 49%, men nu fick Zlatan hälften av detta av AEG när han slutade i AEG klubben Los Angeles Galaxy som en del av den ekonomiska uppgörelsen.

MUF:aren tycker att man gott kan slopa regeln som säger att svenska fotbollsföreningar ska vara just föreningar styrda av medlemmarna. Man kan gott släppa in kommersiella krafter i föreningarna utan begränsningar. Det är ingen fördel med att det är föreningar, det kan mycket hellre vara aktiebolag. Det ska bli fritt fram för saudiska oljeprinsar, ryska oligarker eller kanske svenska nätspelsmiljardärer att köpa upp de svenska klubbarna som investering eller lekstuga.

Det är detta som KDU:aren Nike Örbrink, som är vice förbundsordförande för KDU Sverige, protesterar mot. Som Nike så korrekt konstaterar: – ”Moderata Ungdomsförbundet tycks inte veta skillnaden mellan civilsamhället och företagande.”. Allt blir inte bättre för att man kan tjäna pengar på det. Att det är föreningar med föreningsmedlemmar som styr över klubbarna har en principiellt stor betydelse. Att moderater tycker annorlunda är dock inget att förvåna sig över. Folklig makt – struntprat! Pengars makt – himmelriket! Heja KDU! Det känns verkligen konstigt att skriva så, men jag menar det uppriktigt!

Läs:
Ge svensk fotboll en chans att konkurrera. – MUF Aftonbladet debatt
Svensk elitfotboll ska inte vara till salu. – KDU Aftonbladet debatt

Lämna en kommentar

Under Idrott

Jag vill ha mer kommunism!

Nu blev ni förfärade, eller hur? Hur kan han den där Sven Tycker vilja ha mer kommunism när han så ofta skriver om demokrati? Ja, ni behöver inte vara oroliga. Jag ska förklara vad jag menar.

Ämnet för dagen är nämligen den kommersiella börsnoterade skolkoncernen Internationella Engelska Skolan. En elitskola som satsat hårt på att locka till sig de duktiga eleverna och samtidigt kräva specialbehandling i de kommuner där man vill etablerar sig. Till slut resulterar detta i en nätt vinst att dela ut till ägarna.

Vad har detta med kommunism att göra? Jo, grundaren och storägaren Barbara Bergström tyckte att det var kommunism när kraven var som hårdast på att göra begränsningar i möjligheten att plocka ut vinst till ägarna från skattefinansierade friskolor. Barbara Bergström är ursprungligen född i Tyskland som Bärbel Röder men flyttade till USA som ung och blev Barbara Berg. Sedan kom hon till Sverige där hon är gift med SVT-journalisten Hans Bergström. Alltså Barbara Bergström!

När Barbara Bergström blev orolig för att möjligheten att plocka ut stora miljonvinster ur skolkoncernen var hotade så låg det ju nära till hands att hota med kommunistspöket. Att Sverige är det enda landet i hela världen som uppenbarligen inte är kommunistiskt glömde Barbara att berätta. Sverige är nämligen det enda landet i världen där skolor finansierade med skattepengar står fria att plocka ut hur mycket pengar till aktieägarna som möjligt. Och Internationella Engelska Skolan har blivit en bra affär för Barbara Bergström. Största ägare är i dag det amerikanska riskkapitalbolaget TA Associates. Det har blivit en bra affär för dom också. Tyvärr en mindre bra affär för skattebetalarna

girig

Det har som sagt blivit en god affär. I höstas delade bolaget ut 50 miljoner kronor till ägarna. Pengar som kommer från våra skattepengar. Skolan finansieras med skolpeng. Genom att skickligt skapa en profil som ”elitskola” lockar man till sig elever från studievana familjer och kan på så sätt driva skolan ”billigt”. Den kommunala skolpengen till friskolor är nämligen samma som till de kommunala skolorna. Skolpengen per elev är lika hög. Kan man locka till sig ”eliteleverna” och låta de kommunala skolorna ta hand om de elever som kräver extra insatser så ökar automatiskt skolpengen eftersom kostnaden per elev ökar för kommunen. Och så blir det ännu mer pengar till friskolan. Och ännu större möjlighet att få pengar över.

Det har också visat sig att personaltätheten inom friskolor är lägre än i de kommunala skolorna. På så sätt kan man få ytterligare lite slantar över som kan delas ut till ägarna. Betygsinflationen (dvs att det delas ut högre betyg än vad eleverna är värda för att kunna locka till sig fler ”elitelever”) har statistiken också visat drivs främst från friskolorna.

När Calle Bildts regering införde det svenska Friskolesystemet varnade den internationella organisationen OECD för att systemet skulle öka skolsegregationen. En av OECD:s uppgifter är just att jämföra de olika medlemsländerna för att länder ska kunna lära av varandra. Bildt-ministären tyckte inte om rapporten från OECD så den diariefördes aldrig utan stoppades in längst ner i en byrålåda. Det är först nyligen som den kommit fram.

Vad vi kan konstatera är att OECD hade rätt i sina varningar!

Ett annat sätt som bland annat Internationella Engelska Skolan försöker öka överskottet att dela ut till ägarna är att kräva specialbehandling av kommunerna när man ska etablera sig. Det handlar om undantag från regler om utrymme, extra hyressubventionering och andra former av specialstöd och garantier. T.ex. att garantera hyran om kalkylen inte går ihop osv.

Vi kan konstatera att Internationella Engelska Skolans remarkabla uppträdande har fått både MUF, Moderata Ungdomsförbundet, och Dagens Nyheters ledarredaktion att vilja införa kommunism. Dom vill nämligen begränsa Friskolornas möjligheter till specialbehandling och vinstutdelning. Alltid något!

Läs lite mer:
Politisk strid om Engelska skolans förmåner. – Dagens Nyheter
Friskolejätten gjorde miljonutdelning – nu kräver man hyresrabatt. – Dagens ETC
Behåll friskolorna – men skruva till ersättningen. – Dagens Nyheter ledare
Muf: Statligt regelverk behövs för att friskolor inte ska få subventioner. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Olof Palme

1986 mördades Sveriges statsminister Olof Palme, om en dryg vecka är det 34 år sedan. Utan livvakter gick Olof Palme tillsammans med sin fru på bio i Stockholm. Och sköts ihjäl 59 år gammal. Spekulationerna om vem som var den skyldige har varit många. Den ena mer fantasifull än den andra. Christer Pettersson dömdes i Tingsrätten men friades senare.

Olof Palme

Nu har helt plötsligt förundersökningsledaren för den fortfarande pågående mordutredningen, Krister Petersson, gått ut och förklarat att han till våren kommer att ge besked om vad utredningen har kommit fram till. Han säger att han vet vilket besked han ska ge om några månader, men han vill inte berätta vilket detta besked är.

Onekligen ett mycket underligt beteende. Han går ut i dag och berättar att man vet vad man ska säga, men vill inte säga det nu. Varför detta underliga beteende? Varför gå ut men inte säga något? Varför blåsa extra mycket liv i spekulationerna? Men samtidigt dra ut på spekulationerna? Den mest trovärdiga förklaringen jag sett till detta är att det helt enkelt handlar om att han vill provocera fram någon till att träda fram, höra av sig eller liknande.

De mest trovärdiga spekulationerna just nu handlar om Stig Engström, den s.k. Skandiamannen. En moderat kommunpolitiker som befann sig på platsen (han hade sin arbetsplats i grannskapet) och som trädde fram direkt som uppgivet vittne. Hans uppgifter var dock så underliga och felaktiga att polisen då avförde honom som trovärdigt vittne. Han är sedan många år avliden.

Det fanns under den här tiden ett mycket utbrett och vidrigt hat mot Olof Palme. Det här var innan dagens nättroll spred sitt vidriga hat på Internet. Men hatet från politiska motståndare mot Olof Palme var redan då mycket vidrigt och påminde om dagens näthat. Som exempel så sålde MUF, Moderata Ungdomsförbundet, en piltavla med en elak karikatyr på Olof Palme som man kunde kasta pil på. Den aktuella moderatpolitikern var välkänd Olof Palme-hatare.

Vi andra har saknat Olof Palme. Kanske får vi nu reda på vem den skyldiga är? Men eftersom det med största sannolikhet inte kommer att komma någon dom mot någon så kommer vi tyvärr inte att få slut på alla spekulationer och teorier. Dom kommer att fortsätta i all evighet. Tyvärr!

Ett sätt att hedra Olof Palme är att skänka en slant till Olof Palme International Center. Gör det!

 

1 kommentar

Under Olof Palme

Rakt in i betonggrisen

Jag vet att det kan beskyllas för att inte vara något annat än ren skadeglädje. Men det är faktiskt inte (bara) skadeglädje det handlar om. Det forna skyltfönstret för MUF-samhället, Blondinbella – Isabella Löwengrip, har kört rakt in i skranket. Hennes väl uppblåsta planer på att bli världens mest inflytelserika affärskvinna har stött på patrull och hon har nu till och med tvingats ge sin personliga kock sparken. Stackars Isabella!

I Svenska Dagbladets granskning kan vi läsa om hur personalen uppmanats att blåsa upp siffrorna. Hur siffrorna på antalet följare inte stämmer. Vilken usel arbetsmiljö det varit för anställda. Det är en väl uppblåst ballong som spruckit. Det handlar verkligen inte om någon pyspunka. Kanske har den forna ”Influencern” insett att det är en sak att tjäna pengar på dold textreklam på en blogg. En annan sak är det att driva ett seriöst och växande företag. Jag tycker det är intressant att Svenska Dagbladets Näringslivsredaktion lyckats med en sådan stor granskning utan att nämna anknytningen till MUF och Moderaterna en enda gång.

För mycket Blondinbella

Jag brukar säga att skillnaden mellan en ”Bloggare” och det nya begreppet ”Influencer” är att det senare är en prostituerad bloggare. Som säljer sin text och sin åsikt till högstbjudande. Men man kan tjäna gott om slantar på det om man är skicklig.

Nu har Isabella fått flytta hem till Sverige igen efter en kort utflykt till New York. Kan vi hoppas att hon tar det lite lugnare nu?

Lite granskning:
Krisen i Löwengrips bolag – på 3 minuter. – Svenska Dagbladet
Var anställd av Löwengrip: ”Värsta tiden i mitt liv”. – Svenska Dagbladet
Så fick anställda ”skruva upp” siffrorna. – Svenska Dagbladet
Expert om Löwengrips svar: Smartare än att slingra sig. – Svenska Dagbladet
Så mycket tjänar Sveriges största influencers. – Aftonbladet
Isabella Löwengrips lyxiga luftslott – en symbolisk pruttkudde – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Influencer

Ett + och ett –

I dagarna har det kommit ”krav” på olika saker från företrädare för den nya Högeralliansen. Då ska man vara ärlig. Är det ett bra förslag så ska man också få heder för detta. Men, om det handlar om rena rama struntpratet så ska man säga det. Alltså har jag två förslag som jag ska berätta om från den nya Högeralliansen. Fast jag tror inte att dom är eniga i frågorna. Vi börjar med berömmet.

Kristdemokraterna

 Kristdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Jakob Forssmed har förklarat att Kristdemokraterna säger Nej till att avskaffa Värnskatten. Kristdemokraterna tycker helt riktigt att dom dryga 6 miljarder kronor som det kostar statskassan att sänka skatten rejält för landets högavlönade elit kan användas till viktigare saker än att ge dessa lite mer slantar att festa för. Det är den gamla kollegan i den gamla Högeralliansen, Liberalerna, som krävt att Värnskatten ska avskaffas. Gick inte Stefan Löfven med på detta så vägrade Liberalerna att stödja resten av budgeten. Det är uppenbart att Kristdemokraterna inte heller köper den gamla Högeralliansens teori om att ett avskaffande av Värnskatten skulle skapa så stora dynamiska effekter att Staten skulle få mer skatteinkomster än vad avskaffandet skulle kosta. Teorin går nämligen ut på att om den lilla gruppen extremt högavlönade fick sin skatt sänkt så skulle dom bli så lyckliga att dom började jobba så mycket övertid att dom skulle börja tjäna ännu mer pengar. Något som naturligtvis är rena rama struntpratet. Hur som helst är det bra att återfinna Kristdemokraterna på barrikaderna i kampen för att den rika gruppen medborgare får ta ett större ansvar för finansieringen av det svenska samhället. Ni är välkomna! Det är tur att den gamla Högeralliansen har dött sotdöden. För i den hade ni inte fått något gehör för sådana här ”socialistiska” tankar.

Moderata Ungdomsförbundet

 Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa har fått för sig att de som lever på Försörjningsstöd (det som många fortfarande kallar Socialbidrag) använder pengarna till Lyxkonsumtion. Jo, han använder faktiskt det ordet för att motivera varför man inte skall få utbetalt pengar utan istället bara ska få kuponger som man kan lösa in mot mat, hyra och kläder. Allt för att förnedra människor ytterligare. Det framgår inte om det på kupongerna ska framgå att man bara får köpa pyttipanna och lättmjölk och inte anklever eller en vinare. Hur Benjamin Dousa ska lösa det här med kuponger i ett samhälle där vi snart inte kan betala med något annat än kort och Swish begriper jag inte. Men jag tror inte att Benjamin Dousa har tänkt efter (han är ju inte direkt känd för genomtänkta förslag). Han har nog bara fått en snilleblixt en afton när han inte kunde somna. Jag tycker att Benjamin Dousa ska börja leva ett halvår på Försörjningsstöd så får vi se om han lyckas med så mycket lyxkonsumtion. Jag har ett råd till Benjamin Dousa, Tänk först – tal sen!

Läs mer:
KD säger nej till slopad värnskatt – Svenska Dagbladet
Muf:s krav – ersätt pengar med matcheckar – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Värnskatt

Public Service

I det allt mer högerliberala veckomagasinet Fokus som kom i brevlådan i dag läser jag den ena högerliberala hyllningen efter den andra. Jag är dock övertygad om att en läsare som har sin politiska hemvist på den borgerliga sidan ser tidningen som en helt neutral och oberoende tidning. Trots att den ena borgerliga krönikören eller skribenten efter den andra kan skriva ner sina synpunkter på vårt samhälle. Skulle tidningen däremot plötsligt släppa fram en eller två skribenter som står med benen på andra sidan i blockpolitiken så skulle dessa borgerliga sympatisörer omedelbart börja beteckna Fokus som vänstervriden.

Det är nämligen där vi befinner oss. Helt normala borgerliga infallsvinklar på vårt samhälle upplevs som ”neutrala” medan den som skulle råka stå till vänster om den allmänborgerliga gruppen upplevs som vänstervriden. Anledningen till detta är med största sannolikhet att mediakonsumenter på den högra planhalvan är duktiga på att undvika den andra sidans syn på saken. Så när det plötsligt dyker upp så är det ”vänstervridet” medan allt det andra, som egentligen är ”högervridet” istället upplevs som ”neutralt”. Människor till vänster är mycket mer vana vid att konsumera information som även kommer från ”motståndarsidan” och är alltså mer vana vid att se, läsa, höra dessa beskrivningar av vår värld. Till stor del beror nog detta på den stora dominansen i media som borgerliga tidningar har. Borgerliga sympatisörer läser mycket sällan tidningar som står till vänster medan däremot vänstersympatisörer ofta läser borgerliga tidningar.

En gammal hederlig Radiola

Det är här vi hittar förklaringen till att många debattörer på ”högerflanken” upplever Public Service som ”vänstervridet”. När ett inslag i radio/TV har en infallsvinkel från vänster så ser dessa borgerliga mediakonsumenter detta som ännu ett bevis på vänstervridningen medan däremot alla de inslag som har en infallsvinkel från det borgerliga hållet istället upplevs som ”neutrala”. Jag brukar allt som oftast ta fram som exempel SVT:s politiska kommentator Lars Adaktusson. Som satt i TV och kommenterade det svenska politiska livet från sin syn på världen. Helt plötsligt slutade han på TV och kom ut som Kristdemokratisk politiker ute på partiets högerflank. Hans kommentarer i SVT var sannerligen inte några ”vänstervridna” synpunkter. Han utgick från sin värld, den borgerliga, när han kommenterade. Vi som stod till vänster kunde se detta, men inte de med borgerlig syn. Han bekräftade ju bara deras egna världsbild.

Det finns helt enkelt ingen ”neutral” eller ”oberoende” nyhetsförmedling. HUR man presenterar en nyhet är naturligtvis ett sätt att ”ta ställning”. Men också VILKA nyheter som presenteras påverkar nyhetskonsumentens syn på vad som händer. Det innebär att nyhetsförmedlingen helt självklart inte kan vara ”neutral”. Men, den kan vara så oberoende som möjligt. Ibland kanske vänster, ibland höger och ibland både och. Det är därför Public Service behövs eftersom det behövs någon som granskar alla. Utan att behöva fundera över vad annonsörer eller ägare kan tänkas tycka. Jag tycker inte om allt som sänds. Allt är inte av intresse, men det finns något för nästan alla. Som sänds utan att behöva ta hänsyn till vad ägaren eller annonsörerna kan tänkas tycka.

Alltså kommer vi in på ämnet att man nu avskaffar licensen och istället tar ut en avgift via skatten. En avgift som ALLA får betala. Inte bara dom som äger en TV-apparat. Licensen har haft den positiva effekten att den gjort Public Service oberoende av vad svenska Staten kan tänkas tycka. När politiker blir missnöjda med den beskrivning av samhället som sker så kan dom lätt vilja straffa. Vi har Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson ”löfte” att lägga ner SR:s P3-kanal om han får makten. I Danmark skar man nyligen ner bidragen kraftigt eftersom man tyckte att danska DR var för kritiska. I Israel nyligen ville Benjamin Netanyahu för inte så länge sedan helt lägga ner israeliska Public Service Kol Israel eftersom han inte tyckte att man var tillräcklig megafon för regeringen. Efter våldsamma protester tvingades man ändra beslutet, men kraftiga nedskärningar blev det.

SVT

Här i Sverige finns det också många som vill avskaffa Public Service. Über-Moderaten Benjamin Dousa, som är ordförande för MUF, vill helt avskaffa den nya s.k. TV-skatten och lägga ner Public Service. I Benjamin Dousas värld tar de kommersiella kanaler sitt fulla ansvar, och verkar han tycka, ingen tittar på SVT. Något som motbevisas av tittarsiffrorna. Det är just SVT-program som har de stora tittarsiffrorna. En mycket stor andel av de svenska TV-tittarna är villiga att betala för att få titta på kvalitetsprogram som inte avbryts av långa inslag av infantil TV-reklam en gång i kvarten. TV-reklam som ofta är så barnslig och löjlig att de som producerat den borde ta på sig skämshatten. Sedan måste de kommersiella TV-kanalerna fylla ut tiden mellan reklamen med importerat trams. – ”Plötsligt har moderaterna ett ungdomsförbund som slår på moderpartiet från ett reaktionärt håll istället för ett progressivt.” Så skrev Expressens Torbjörn Nilsson när Benjamin Dousa valdes till MUF-ordförande.

Låt mig ta ett exempel. Utländska spelbolag har under årets första 10 månader satsat 5,8 miljarder kronor på spelreklam. Reklam som verkligen inte kan betecknas som kvalitet eller återhållsam! Om vi räknar med att vi är 10 miljoner innevånare så innebär det att spelbolagen satsat 580 kronor reklam på varje svensk under dessa 10 månader. Det är uppenbart mycket pengar att tjäna på att driva folk till spelmissbruk. Men, när über-moderater som Benjamin Dousa får makten så är det dessa kanaler vi är utlämnade till. Då ska Public Service avskaffas. Det ska påpekas att Public Service finns i stort sett alla länder. Det ser lite olika ut. Man är olika stora, man är olika oberoende från Staten. Men det finns Public Service. Även i USA finns radio NPR – National Public Radio och TV PBS – Public Broadcasting Service som är Public Service. Visserligen med jämna mellanrum hotat av Republikanerna eftersom dom är ”vänstervridna”, men PBS och NPR finns kvar. ”Vänstervridet” eftersom man granskar makten utan att ta hänsyn till ägare och annonsörer.

Att vi nu går över från att finansiera Public Service med en skatt istället för en licens har naturligtvis att göra med den nya tekniken. Licensen var kopplad till TV-apparaten. Men vi tittar på TV via dator, mobiler, plattor osv. Använder man detta behöver man inte betala licens. Alltså tvingar den tekniska utvecklingen fram en annan form av finansiering. Här finns det vinnare och förlorare. Den ensamma pensionären som satt hemma och tittade på TV:n är den stora vinnaren. Kostnaden sjunker rejält. Den moderna familjen med flera som jobbar och har inkomst men som använder datorskärm och mobil för att titta på ”TV” är förloraren. Alla med inkomst får betala istället för ingen licens.

Bevara Public Service! Och en skattefinansiering enligt det beslutade förslaget är det minst dåliga förslaget i dagens samhälle.

Lämna en kommentar

Under Public Service

Über-moderat

Benjamin Dousa, som är ordförande för Moderata ungdomsförbundet, är en tvättäkta über-moderat. Ni vet en så’n som har en högersyn på samhället ända ut i fingerspetsarna. I ett debattinlägg i Dagens Nyheter för några dagar sedan tillsammans med två andra ville han massakrera den svenska Föräldraförsäkringen. Bland annat vill man begränsa den till maximalt 360 dagar som bara får tas ut tills barnet fyllt ett år. Genom att höja ersättning för en del av pengarna man på så sätt sparar in vill man göra det hela lite mer acceptabelt. Fast att inbilla sig att det skulle innebära att papporna då skulle ta ut en större andel handlar om rena fake news. I en bisats konstaterar man att det nog kommer att krävas en rejäl utbyggnad av barnomsorgen…

MUF

En annan del av massakern på den svenska föräldraförsäkringen är att man vill införa en karensdag i den Tillfälliga Föräldrapenningen (vård av sjukt barn). – ”Det finns anledning att tro att möjligheten att vara hemma med sjukt barn överutnyttjas” skriver man. Min erfarenhet från 30 års arbete på Försäkringskassan och erfarenheterna från min hustru som arbetar som Förskollärare handlar nog snarast om att TFP:n underutnyttjas. Antalet barn som lämnas på förskolan trots att dom är sjuka och skulle ha varit hemma hos mamma eller pappa och bli friska är stort. ”Överutnyttjande” är den vanliga moderata synen på människor. Dom är bidragsberoende tror man! Men verkligheten tror jag faktiskt är något som Benjamin Dousa borde studera lite bättre. En karens i TFP:n är helt feltänkt. Barnen kommer att vara lika sjuka ändå. Snarast är det kanske så att fler kommer att bli sjuka efter att ha smittats på förskolan av sina kompisar som inte fått vara hemma hos mamma eller pappa eftersom dom inte har råd att vara utan lön. Benjamin – tänk om! Fast den uppmaningen är nog bortkastad. Über-moderater struntar i sån’t.

I ett annat debattinlägg i Svenska Dagbladet går samma Benjamin Dousa till storms mot skattehöjningar. Enligt Benjamin Dousa tycker han att det ska krävas kvalificerad majoritet för att få genomföra skattehöjningar. Dvs att en majoritet röstar för höjningen, inte bara att flest röstar för höjningen. Jag kunde ha hoppats att han berättat om detta i förväg för de moderata politikerna i både Region Skåne och i Staffanstorps och Ängelholms kommuner här nere i Skåne som ju precis genomfört rejäla skattehöjningar utan att ha sagt något om detta innan valet och det utan kvalificerad majoritet.

De ny Moderaterna

Jag undrar om den goda Benjamin Dousa också tycker att beslut om ofinansierade skattesänkningar måste fattas med kvalificerad majoritet? Hade han ställt ett sådant krav också så hade jag i varje fall sett hans krav som seriöst. Nu är det bara dumheter. Som så mycket annat från det hållet.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Enighet

Det står allt mer klart att Alliansen, av mig främst kallad Högeralliansen, håller på att implodera inifrån. Talmannen Andreas Norléns smarta drag att bestämma att nästa vecka ska Riksdagen rösta om hans partikamrat Ulf Kristersson som statsminister istället för att även ge Annie Lööf i uppdrag att sondera möjligheterna att skapa någon form av blocköverskridande regering har satt igång ett mindre inbördeskrig i Högeralliansen. Det är uppenbart att Ulf Kristersson (M) nu är villig att försöka skapa en Moderatledd regering som blir beroende av stöd från Jimmie Åkesson (SD). Och, han är i detta ivrigt påhejad av Ebba Busch Thor (KD). Men, Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) har allt mer distanserat sig från en sådan lösning. Dels har man ju lovat sina väljare innan valet att inte sätta sig i en regering som är beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Dels är man inom de båda Mittenpartierna mycket irriterade på Ulf Kristerssons makthungriga egoism. Hur detta kommer att sluta får vi nog inte veta förrän i nästa vecka.

HjärtanEn utväg för Annie Lööf och Jan Björklund är ju att även om man inte röstar för Ulf Kristerssons (M + Kd + SD) lösning så behöver man ju inte heller rösta emot utan lägga ner sina röster. Vi skulle då alltså få en regering som består av Moderaterna och Kristdemokraterna som är beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna och passivt stöd från Centern och Liberalerna. En drömsituation för många moderater och för Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Men, en mardröm för andra moderater och för Centern och Liberalerna. Men, jag gissar av vi hamnar där!

Det moderata förhållandet till Sverigedumokraterna skapar även problem på många håll runt om i landet. I flera kommuner här nere i Skåne har ju Moderaterna valt att rösta fram Sverigedumokraterna till styret. Det finns en hel del krafter inom Moderaterna som ser Socialdemokraterna som något värre än Sverigedumokraterna. I min egen kommun Åstorp verkade Moderaterna vara på väg att inleda samarbete med Sverigedumokraterna. Det krävdes dock stöd från ytterligare ett parti för att få majoritet. Det slutade till slut med att Moderaternas förstanamn övertalades att lova att lämna politiken. Att den mycket kontroversiella Pontus Pålsson lämnade in en avsägelse var en förutsättning för att Kristdemokraterna och Liberalerna skulle ställa upp på ett samarbete med Moderaterna. Till det första Kommunfullmäktigemötet i oktober hade Pontus Pålsson ännu inte lämnat in någon avsägelse. Men, han kom i varje fall inte på mötet. Nu blev resultatet att en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet styr Åstorp med totalt 13 mandat och med två oppositionsgrupper. Sverigedumokraterna som har 9 mandat och Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna som har 9 mandat. Oppositionsråd blev en moderat sedan Centern och en sverigedumokrat rösta på honom istället för den sverigedumokratiska kandidaten.

I grannkommunen Bjuv har förhållandet till Socialdemokraterna / Sverigedumokraterna nu fått två tunga moderater att lämna politiken. Oppositionsrådet Ninnie Lindell och fullmäktigepolitikern Bertil Olsson som haft i uppdrag att förhandla med Socialdemokraterna om ett samarbete som skulle skapat ett majoritetsstyre har nu meddelat att dom helt lämnar politiken pga motsättningar in Moderaterna. Uppenbart är att Moderaterna inte kan bestämma sig för vilket håll man ska luta sig åt. Mot Sverigedumokraterna eller mot Socialdemokraterna. Kan det vara så att även Bjuv är på gång att få en lösning som påminner om den i Åstorp.

Det där med interna motsättningar inom Moderaterna är ju inte heller något nytt. Här i Åstorp har flera betydande moderatpolitiker under åren lämnat politiken i protest mot Pontus Pålssons sätt att styra.

Problem inom ungdomsförbund är ju inget nytt. Mer eller mindre drabbar detta alla partierna. Det har hänt mer än en gång att moderpartiet helt enkelt slängt ut hela ungdomsförbundet ur partiet och startat ett nytt ungdomsförbund. Senast ut i detta var Sverigedumokraterna för några år sedan. Ingen har väl missat skriverierna om motsättningar inom SSU här i Skåne där tydligen en liten grupp extremister tagit makten. I dag läser vi om en skandal på en MUF-konferens i Vänersborg där nu en 20-årig muffare anhållits misstänkt för en grov våldtäkt på en ung kvinnlig partikamrat. Efter konferensen blev det party och festandet fortsatte efteråt på hotellrummen. Partidistriktet i Västra Götaland har nu bland annat beslutat om att det i fortsättningen råder alkoholförbud på MUF-arrangemangen i fortsättningen. Redan på min tid i SSU lockade MUF nya medlemmar med fyllefester. Men jag trodde faktiskt att den eran var slut i dag. Men tydligen inte.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Något mindre oanständigt

Det har blivit panik i Högeralliansen. Centern har nämligen kommit fram till att humaniteten är viktigare än principerna. Centern har helt enkelt kommit fram till att dom ska stödja regeringens förslag om tillfälliga uppehållstillstånd för de ensamkommande afghanska killar som hann fylla 18 år under den långa väntetiden på beslut. Och som fått avslag eftersom dom hade blivit 18 år när dom äntligen fick ett beslut. Inte när dom kom och sökte uppehållstillstånd utan när Migrationsverket kommit fram till deras ansökan var dom alltså över 18 år. Nu vill regeringen ge dom en ny chans att få stanna kvar och göra färdigt sina gymnasiestudier.

Karta över Afghanistan

Problemet är inte att dom kan få stanna ett litet tag till innan dom utvisas till ett krigshärjat Afghanistan. Ett land där många av dom inte har något nätverk alls eftersom dom vuxit upp i flyktingläger i andra länder. Sverige har dock valt att sända signaler till andra som eventuellt kan vilja söka sig hit att ni kommer ändå inte att få stanna. Därför utvisas ungdomarna till ett livsfarligt terrorhärjat land. Det förslag som nu lagts fram, och som alltså Centern bestämt sig för att stödja, är egentligen inte tillräckligt.

Det intressanta är reaktionerna från de borgerliga ”vännerna”. Moderaten Tobias Billström konstaterar att: – ”Det påverkar trovärdigheten för alliansen”. Andra är mindre försiktiga. MUF:s ordförande Benjamin Dousa tycker att Centerpartiet själva ska betala kostnaden. Han bevisar därmed att han inte begriper ett dugg av vad det handlar om. Å andra sidan är det ju inget nytt för MUF. Alltså att inte begripa vad det handlar om!

Samtidigt har en undersökning som gjorts visat att stödet bland väljarna för en blocköverskridande regering efter valet är större än någonsin. Det handlar väl då främst om socialdemokratiska väljare och väljare i mitten som hellre ser ett samarbete S + C + L än att Sverigedumokraterna släpps in till köttgrytorna. En tidigare undersökning visade att M och Kd-väljare föredrog samarbete med Sd än med S. Jag står fast vid min tidigare teori om att vi efter valet troligtvis får en Mittenregering med Mittenpartierna Centern och Folkpartiet samt ett Socialdemokraterna som ju allt mer distanserar sig från vänsterpolitik. Eventuellt kan även Miljöpartiet ingå i det här samarbetet. Det här är något som Moderaterna skyr som pesten. Eftersom dom då manövreras ut bakvägen och förvandlas till inget annat än ett annat kverulerande populistparti i periferin tillsammans med Sverigedumokraterna.

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande