Etikettarkiv: Nationalekonomi

SD i fickformat

Jag såg att Stefan Löfven i senaste riksdagsdebatten uppmanade Jimmie Åkesson att googla ordet ”humanism”. Jag tvivlar på att Jimmie har gjort det. Stefan Löfven har hur som helst påmint Jimmie Åkesson om att göra detta.

verigedumokraterna

I Jimmie Åkessons värld är alla problem invandringens fel. Torkan i stora delar av Sverige just nu är invandringens fel. Alla problem i det svenska samhället kan skyllas på invandringen. Verkligheten är istället den att det svenska samhället skulle fått svåra problem utan invandrarna. Jag har i dag varit med min mamma hos optikern i Helsingborg. Eftersom mamma är mer eller mindre rullstolsbunden så är det Färdtjänst som gäller. Både vid resan in till Helsingborg och tillbaka hem var chaufförerna av utländsk härkomst. Trevliga, serviceinriktade män som sköter sitt jobb på perfekt sätt. Färdtjänsten skulle haft enorma problem med att få chaufförerna utan invandringen. Mamma har besök av hemtjänsten 5 gånger varje dag. En mycket stor andel av flickorna som kommer och hjälper mamma med allt från att klä sig ordentligt till matlagning osv är av utländsk härkomst. Oftast underbara tjejer som är helt underbara mot mamma. Verkligheten är helt enkelt den att svensk vård och omsorg skulle fått enorma problem utan alla nya svenskar som upprätthåller servicen.

Men när Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna ska diskutera invandring så är det bara kostnader och problem. Den svenska arbetslösheten fortsätter att sjunka. Och det är både bland svenskar och nya svenskar som den sjunker. För några dagar sedan framgick det att den svenska tillväxten i svensk industri till största delen beror på alla nya svenskar som får jobb inom industrin. Verkligheten är att det egentligen inte är arbetslösheten som är det stora problemet, det är bristen på arbetskraft. En brist som hade varit mycket större utan alla invandrare. Men när Jimmie Åkesson öppnar munnen så handlar det om att allt är invandringens problem. När Jimmie Åkesson räknar pengar så räknar han bara kostnader. Inga inkomster. Verkligheten är att på sikt går invandringen med plus. Men, när Jimmie Åkesson räknar finns det bara röda siffror. ALLT är invandringens fel.

Jag instämmer i Stefan Löfvens uppmaning till Jimmie Åkesson om att slå upp ordet ”humanism”. Jag vill uppmana Jimmie Åkesson att även ta en liten kurs i Nationalekonomi. Han rekommenderas att räkna på samhällets inkomster för nya medborgare, inte bara på kostnaden. Ska man räkna på Jimmie Åkessons sätt så ska vi sannerligen inte sätta barn till världen. Det kostar mångmiljonbelopp för varje barn vi sätter till världen. Dom har kostat enorma samhällskostnader redan innan dom är födda. Och sedan fortsätter det allt medan dom växer upp, går i skola, studerar osv. Men, om man lär sig att räkna med ALLA kostnader OCH ALLA inkomster för samhället så lönar sig faktiskt barnen också för vårt samhälle.

Så Jimmie, googla ”humanism” och ta en kurs i Nationalekonomi!

Sverigedumokraterna

Jag har dock inga förhoppningar på den punkten. Att läsa kommentarer från den sverigedumokratiska svansen på nätet gör mig mörkrädd. Jimmie Åkessons nazistiska rötter har släppt lös en människosyn som skrämmer. Vi kan se hur det går i de länder där SD:s kompisar inom den populistiska högern kommer till makten. Människosynen präglas av allt annat än humanism. Det hjälper inte att Jimmie Åkesson googlar ”humanism”!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Ekonomen tycker till

Jag tror faktiskt att jag i min ungdom hade tänkt mig att jag skulle bli någon sorts ekonom. På det här temat kan vi nog också hitta mitt ganska stora motstånd till militären. Hur detta hänger ihop med vad jag blev ska jag försöka förklara. Det finns faktiskt förklaringar till det mesta.

Sven Tycker

Efter Grundskolans 9 år gick jag först en ettårig Handelsutbildning på en Yrkesskola som fanns här i Åstorp. Efter det 3-årigt Gymnasium i Klippan på en Ekonomisk utbildning. Sedan fortsatte jag vid Lunds Universitet och hann där med en termin Företagsekonomi och en termin Nationalekonomi. Under ett par somrar under den här tiden i början av 1970-talet hade jag sommarjobb och skötte bokföringen på ett rederi i Helsingborg, (Rederi AB Transmarin). Ett ”spännande” jobb. Dom hade kontor precis bredvid Helsingborgs Färjestation med utsikt över hamnen och Sundet. Mitt arbetsredskap var en stor maskinell bokföringsmaskin från Burroughs som dönade så jag fick sitta i eget rum…

Hur som helst hann jag alltså bara med två terminer vid Lunds Universitet, sedan tyckte den svenska militärmakten att man behövde mina tjänster (på den tiden hade vi en riktig värnplikt). Jag tyckte annorlunda och menade att det var väl inte så lämpligt att jag avbröt en två terminers kurs i Nationalekonomi, så jag sökte om uppskov. Det tyckte inte Värnpliktsverket var någon bra idé. Jag gav mig inte och överklagade deras avslag. Något som inte hjälpte! På fredagen fick jag ett brev med avslag på mitt överklagande och på måndagen ryckte jag in vid S2 i Karlsborg som blivande Radiostationsplutonchef. Efter ett års pendling till Karlsborgs fästning ryckte jag ut den 31 maj 1974 som färdigutbildad Telefonist med inomhustjänst! Jag tror att varken jag eller de militära myndigheterna var så nöjda med vad som utspelats sig under det året. Hur förhållandet var mellan mig och diverse militära befäl får dock bli en senare historia.

Hur som helst konstaterade jag att jag inte var upplagd för att efter ett års uppehåll hoppa in mitt inne i en ettårig kurs vid universitetet så istället valde jag att börja jobba efter sommaren. I mer än 30 år blev Försäkringskassan min arbetsgivare och det tog många år att betala tillbaka ett års studielån. Den ekonomiska utbildningen jag skaffat hade jag kanske inte så stor nytta av i mitt yrkesliv. Men jag har hela tiden sedan dessa varit intresserad av att följa med i den Nationalekonomiska debatten och följa debatten om Näringsliv och Företagsamhet. Alltså tänkte jag fundera över ett par sådana ämnen i dag.

Bankerna

När man hör borgerliga politiker berätta om den svenska ekonomin så är det ren katastrof. När dom och det svenska näringslivet ska beskriva förutsättningarna för att bedriva företagsamhet i Sverige så är det katastrof. Dom hemska socialdemokraterna, socialisterna och kommunisterna har helt förstört dessa möjligheterna. När jag därför läser PM Nilssons ledare i Dagens Industri i dag om vilken väg Sverige nu ska välja i EU börjar jag fundera. Ledaren har rubriken Välj nordiska alliansen. Där skriver PM Nilsson att Sverige t.ex. ligger tvåa i världen när det gäller innovationskraft. Sverige ligger (tillsammans med de andra Nordiska länderna) på tio-i topp i världen när det gäller konkurrenskraft. I en europeisk jämförelse tillhör Sverige tillväxtländerna. Enligt Forbes globala lista över länder med bästa affärsklimatet ligger Sverige allra överst, som etta. Befolkningen litar, i en internationell jämförelse, mycket bra på myndigheter. I en internationell jämförelse är vi i stort sett fria från korruption. När PM Nilsson i Dagens Industri en annan gång ska beskriva läget för det svenska näringslivet så är det katastrof. Det går inte att bedriva privat företagsamhet. Och så vidare. Tänk på det där en gång till. Enligt Affärstidskriften Forbes är affärsklimatet i Sverige det bästa i hela världen. Sluta gnäll!

Sedan läser jag Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga i dag. Ni har väl alla hört Närringslivets företrädare förklara sig innan lönerörelserna. Det finns INGA pengar över till löneökningar. Vi har INTE råd. Vi måste ALLA hjälpas åt att rädda våra jobb. SvD sätter som rubrik på sin artikel om hur styrelsearvodena inom de stora börsnoterade företagen utvecklas: Guldregn över styrelser: ”Enormt mycket pengar”. Det finns alltså gott om slantar tillgängliga när kompisarna ska bestämma ersättningen till varandra. Jag tycker faktiskt att citatet: – ”Småspararnas förlängda arm, styrelserna, behöver inte högre ersättningar. De behöver en revolution. Medianen för en ordförande ligger i dag på 96 000 i månaden, för två dagars jobb per månad. Det är fruktansvärt mycket pengar.” Men här är det de egna kompisarna som bestämmer ersättningarna. Jag tror inte att jag behöver tycka till så mycket mer. Siffrorna talar för sig själva.

Banker

Slutligen läser jag även i dag en liten artikel i Helsingborgs Dagblad om hur organisationen Oxfam avslöjar hur de stora bankerna i Europa flyttar över sina vinster för beskattning till skatteparadis. De vinster som de 20 största europeiska bankerna plockar ut i Luxemburg är större än de sammanlagda vinsterna i Storbritannien, Tyskland och Sverige tillsammans. Här sitter en liten grupp tjänstemän placerade på kontor för att finnas tillgängliga och sköta bokföringen så att vinsterna kan flyttas dit för nästan obefintlig beskattning och dessutom kan man göra de lite mer suspekta affärerna skyddade från insyn från mer nyfiken myndighetsbevakning i hemländerna. Är det någon mer än några bankdirektörer som tror att bankerna har moral? Jag vill därför avsluta med mitt vanliga citat från bankjätten Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Jag tycker det säger mycket om hur resonemanget sker innanför bankväggarna och hur man ser på sina vanliga kunder:

”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Den där ekonomiutbildningen har jag kanske inte haft nytta av i mitt yrkesliv, men jag har lärt mig att förstå en hel del ekonomiska samband. Den förståelsen har gjort mig till Vänsterpartist!

1 kommentar

Under Ekonomi

Investeringar

Jag såg lite spännande siffror i ett nyhetsbrev om nordiska affärer. Det berättas om nysatsningar på teknikinvesteringar i de nordiska länderna (inklusive Baltikum). När man lyssnar på våra borgerliga oppositionspolitiker och företrädare för det svenska näringslivet får man lätt intrycket att läget är katastrofalt. Alla är pessimister och den svenska ekonomin kommer att sakta dö om inget radikalt händer – regeringen byts ut till exempel. Det vill säga de borgerliga partierna måste få komma till makten och föra en näringslivsvänlig politik i motsats till den katastrofpolitik som dagens vänstergröna politiker för i vårt stolta land. När man lyssnar på Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jan Björklund och Ebba Busch Thor så är ju allt nattsvart. Intresset för att investera bör ju säga en hel del om vad man tror om framtiden. Alltså är detta faktiskt spännande siffror. Det handlar alltså om nya teknikinvesteringar under årets 10 första månader.

xxxxx

Litauen 3,8 miljoner dollar
Lettland 4,0 miljoner dollar
Island 28,5 miljoner dollar
Estland 32,7 miljoner dollar
Norge 72,1 miljoner dollar
Danmark 81,9 miljoner dollar
Finland 177 miljoner dollar
Sverige 1.700 miljoner dollar

Vi kan alltså konstatera att det svenska näringslivet satsar mer än 4 gånger så mycket som det satsas totalt i alla de andra nordiska länderna + Baltikum. Kan det vara så att näringslivet i Sverige trots allt känner optimism? Siffror kan säga ganska mycket.

Lämna en kommentar

Under Ekonomi

Jo, kanske är det så

Nationalekonomen (och borgerliga debattören) Stefan Fölster har skrivit en krönika i den borgerliga Östgöta Correspondenten där han slår fast att: – ”Sverige brakar ihop – men för mig går det bra”. Man kan ju tolka detta som att han menar att han är privilegierad så att det går bra för honom medan det går illa för nästan alla andra. Men det är faktiskt inte så han menar. – ”I nästan alla avseenden går det bättre för Sverige än på decennier, ändå lever många i villfarelsen att det går åt skogen med landet.” Så inleder han sin krönika. Han förklarar dock inte varför hans egna politiska idoler inom det borgerliga blocket då gnäller så mycket när det i själva verket går riktigt bra för det Rödgrönt styrda Sverige. Detta är en mycket intressant fråga att ställa till Stefan Fölster. Men han har faktiskt en hel del poänger. Genom främst media och en del politiker med sin egna agenda luras vi i att det är sämre än vad det är. Stefan Fölster påpekar hur vi t.ex. blir allt mer rädda för brottslighet samtidigt som allt färre faktiskt utsätts för brott. Många går och är rädda för terrorbrott, samtidigt som vi inte blir utsatta för det utan det är mycket farligare att köra bil i trafiken. Även inom trafiken minskar dessutom dödsoffren. Så sluta gnäll Annie, Anna, Ebba och Jan – lyssna på Stefan Fölster!

Lämna en kommentar

Under Svensk politik

En fundering om Nationalekonomer

Ibland behandlas nationalekonomi som en vetenskap där 1+1 alltid blir 2. Men så exakt är inte nationalekonomi. Det finns inga sanningar, utan mest tyckande. Så när en nationalekonom uttalar sig ska man vara medveten om att det hen säger är präglat av hens egen grundinställning. Av hens ideologi helt enkelt. Hur ska man då veta vilken syn på världen som bestämmer vad denna ”expert” egentligen tycker? Det finns faktiskt ett par små enkla grundregler, som baseras på vilka ord hen använder. Nationalekonomer har ju ofta åsikter och påstår att dom förklarar olika effekter av ekonomiska åtgärder och vet precis vad som är bäst. Om en nationalekonomin använder ordet ”Bidrag” när han pratar om saker som Sjukförsäkring, Föräldraförsäkring eller Arbetslöshetsförsäkring (för att ta några exempel) så kan ni vara övertygade om att den aktuella ”experten” vid senaste valet röstade på ett Borgerligt parti. Och det styr naturligtvis hur han uttrycker sig, vad han rekommenderar eller varnar för. Skulle hen istället använda ord som ”Bidrag” eller ”Subventioner” av vissa branscher genom RUT-avdrag, ROT-avdrag och liknande så står hen istället lite mer till vänster. När en ”expert” i TV talar om att Bidragssektorn växer när fler är sjukskrivna eller blir arbetslösa och vill utöka ROT- och RUT-avdragen för att råda bot på detta så är det en borgerlig nationalekonom. Om en annan istället säger att kostnaderna för Sjukförsäkringen och Arbetslöshetsförsäkringen ökar och rekommenderar begränsningar i subventionerna och bidragen till servicesektorn genom sänkta ROT- och RUT-avdrag så står hen istället till vänster. Tro inte att Nationalekonomer är allvetande experter som står inne med sanningar. Dom är tyckare som är färgade av sin politiska åsikt. Nationalekonomi är spännande. Detta säger jag även om jag inte blev färdig med min utbildning till detta vid Lunds Universitet. Att kalla sig Gymnasieekonom låter ju tyvärr inte lika fint. Men, som sagt, spännande är det.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonom

Inte så illa trots allt

Europeiska UnionenDet känns lite udda att sätta en sådan rubrik. Syftet med Sven Tycker är ju att gnälla på allt möjligt. Så sätter jag en sådan rubrik? Jag tänkte hur som helst fundera över nationalekonomi. För de läsare som inte förstått det redan så har jag faktiskt läst Nationalekonomi vid Lunds universitet en gång i tiden. De svenska militära myndigheterna tyckte dock annorlunda än mig och tyckte att jag gjorde mer nytta som värnpliktig soldat vid S2 i Karlsborg än som utbildad Nationalekonom. Alltså fick jag avbryta mina studier trots protester. Kanske är det en förklaring till att den militära banan inte blev någon större succé.

Men, det var ekonomi jag skulle skriva om. Förra året hade Sverige ett budgetunderskott på 1,7% medan statsskulden var 44,9% av BNP. Något som kanske inte låter så bra, men det är faktiskt inte så dumt. I medlemsreglerna för EU gäller att budgetunderskottet får vara högst 3% och statsskulden högst 60% av BNP. Sverige klarar alltså båda kraven. Och vi är att av några få av de 28 medlemsländerna som klarar av båda kraven. Hälften av staterna (14 av 28) har för högt budgetunderskott. Värst är Cypern på 8,9%, Spanien på 5,9% och Bulgarien på 5,8%. När det gäller statsskulden är det ännu fler (16 av 28) som inte uppfyller kravet. Grekland på 178,6%, Italien på 132,3% och Portugal på 130,2% ligger sämst till. Sverige är alltså ett av få länder som klarar båda kraven. Vi är riktigt duktiga!

Lämna en kommentar

Under EU

Blogg 100 utmaningen del 56 eller Sanningen kryper fram

Blogg 100Anders Borg har väl under de gångna 8 åren hyllats som geni och guru av det svenska näringslivet och den svenska pressen. Att därför läsa Svenska Dagbladets Andreas Cervenka under rubriken ”Lugnet före stormen i lala-landet Sverige” sabla ner vad Anders Borg uträttat de gångna åtta åren känns som ett uppvaknande. Han påpekar att svenskarna i dag är världens näst mest skuldsatta folk. Och det är alltså inte Statens skuld det handlar om! Det är svensken som har skulder på motsvarande 293% av Sveriges BNP. Och detta har skett utan att de med ansvar för den ekonomiska politiken under åtta år gjort något, mer än möjligen blåst på ytterligare. Vi tillhör de som ökat våra skulder mest. Sveriges ekonomi, tillväxt per person under tiden 2008-2014 ligger under noll procent. Det är de här åren ”geniet” Anders Borg styrt. Under åren 1995-2007 var tillväxten 3% om året! – ”Om några år kan mycket väl svensk ekonomi beskrivas som ett klassiskt fall av en fullt synlig trampmina som bara väntade på en fot. När utländska ekonomer kommer på besök brukar de också göra politikerna uppmärksamma på faran.” Och det är alltså under de åtta år som det ekonomiska snillet Anders Borg styrt som detta skett. Detta är dagens fundering inom ramen för #blogg100.

Lämna en kommentar

Under #blogg100