Etikettarkiv: Nej Till EU

En död fråga

» Trodde jag.

Jag trodde att frågan om en svensk anslutning till Euron var en död fråga. Vi har en utredning som har slagit fast att det vore en nackdel för svensk ekonomi att byta ut Kronan mot Euron och därmed avhända oss möjligheten att föra en egen valutapolitik. Dessutom har vi folkomröstat om frågan en gång och svenska folket har sagt NEJ.

Men, förespråkarna ger sig naturligtvis inte. Svenska Dagbladet ger idag stort utrymme på ledarsidan till Fredrik Johansson att i en krönika argumentera för att Sverige ska avskaffa Kronan. – Euron – för Sveriges skull skriver han. Jag bryr mig inte om att upprepa Fredrik Johanssons argumentation, men kan konstatera att han uppenbarligen är ute och reser ordentligt.

Vi säger fortfarande Nej till Euron

Mitt största argument mot Euron är att det innebär att vi skänker bort vår möjlighet att föra en egen valutapolitik som passar Sverige och den fas i konjunkturen som vi befinner oss i. Istället kommer vi att tvingas in och föra en politik som passar de större ekonomierna i södra Europa. Skulle vi i Sverige befinna oss i en annan fas i konjunkturen än dessa länder kommer vi alltså att föra en politik som är den direkta motsatsen till vad som vore bra för Sverige. Lilla Sverige kommer att tvingas föra en politik som är direkt skadlig istället.

Nä, behåll Kronan i Sverige! Låt Euron leva sitt liv på annat håll! Ska vi folkomrösta på nytt om Euron (och hålla på med jämna mellanrum tills vi svarar rätt?) så ska vi i så fall först folkomrösta om en Swexit, dvs om vi ska vara kvar som medlemmar i EU överhuvudtaget.

Det innebär inte att jag anser att vi ska lämna EU. Det som nu sker i Storbritannien visar att det egentligen är mycket lättare att gå med i EU än att lämna EU. Har vi en gång (tyvärr…) gått med så är det mycket svårt att kapa banden igen. Alltså vet jag faktiskt inte hur jag skulle röstat vid en fråga om Swexit. Hade frågan handlat om att gå med hade jag hållit fast vid mitt Nej. Men, som sagt, utträda är mycket svårare.

Men det ska bli spännande att följa utvecklingen för främst Polen och Ungern. Ska länder som inte följer EU:s regler få fortsätta som medlemmar. Man kan inte välja och vraka mellan förmåner och förpliktelser. Att som nu Polen gör att deklarera att man struntar i EU:s regler tycker jag innebär att då stängs kranen med bidrag av. Sedan får Polen och Ungern välja. Medlemskap med förmåner och förpliktelser eller icke-medlemskap. Kanske är utvecklingen att flera länder lämnar EU än nya ansluter sig?

Euron fortsätter oroa

Fast att kalla det polska beslutet för ”en attack mot Europa” är väl att gå för långt. Det är väl möjligen en attack mot EU. Men snälla Svenskan, Europa är mer än EU!

Läs:
Euron – för Sveriges skull. – Fredrik Johansson i Svenska Dagbladet
Polska domen: en attack mot Europa. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Euro

En EU-kritiker har problem

Så har då Storbritanniens konservativa premiärminister Theresa May lämnat in britternas önskan om att få lämna EU. Som starkt EU-kritisk hamnar man i ett dilemma – vad ska man egentligen tycka? Jag har varit motståndare till EU ända sedan det svenska medlemskapet började diskuteras. Egentligen var EFTA, som bland annat Sverige och Storbritannien var medlemmar i, en mycket bättre tanke än det maffiga överstatliga EEC. Men vi förlorade, och nu är vi medlemmar i det monstruösa EU istället. Lyckligtvis lyckades vi i varje fall förhindra att vi införde Euron som valuta i Sverige också. Ett beslut som nog de flesta ekonomer och politiker i dag suckar av lättnad över. Är det egentligen någon annan än Jan Björklund och några förskrämda övervintrande liberaler som fortfarande argumenterar för en svensk anslutan till Euron? Dom flesta tackar nog gudarna för att svenska folket sade Nej.

EU

Men nu skulle det handla om Brexit. Hur pass smart är det av britterna att lämna? Går det att lämna? Det troliga är att man från EU:s innersta krets kommer att kräva en så dyr Brexit som möjligt för britterna. Vill man inte ha några av nackdelarna med medlemskapet så ska man inte heller få behålla några fördelar från medlemskapet när man lämnar. Det ska helt enkelt bli så dyrt som möjligt. Mycket tyder på att det som fällde avgörandet för britterna när dom sade Nej var alla ”utlänningar” som kommit till Storbritannien för att jobba. Alltså ska ett Brexit innebära stängda gränser. Men vad ska då hända med alla de EU-medborgare som i dag jobbar i t.ex. London. Vad händer med det brittiska näringslivet och den brittiska finansmarknaden om alla dessa tvingas lämna? Ett utgångsläge för EU:s förhandlare kommer ju att vara att det ska bli så dyrt som möjligt för britterna att lämna. För om britterna får behålla fördelarna men slipper nackdelarna så är man i Paris, Berlin och Bryssel livrädda för att opinionen i flera andra EU-länder kommer att tippa över för att fler länder ska lämna. Alltså gäller det att Brexit blir så dyrt som möjligt för britterna.

Det finns mängder av praktiska problem som måste lösas. Hur ska gränsen mellan EU-medlemmen Irland och Nordirland se ut? Det finns ingen naturlig gräns. Gränsen går rakt igenom byar. Det finns otaliga gränspassager där man helt enkelt inte märker att man passerar gränsen. Människor bor i Nordirland och går på puben 100 meter bort som ligger i Irland. Hur stänger man den gränsen?

Nej till EU

Som EU-kritiker, hur ska man egentligen resonera nu? Är det möjligt att gå ur utan allt för stora konsekvenser? Hur vill jag att det ska se ut istället? Jag ska vara uppriktig, jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka. Tanken med att sudda ut gränser, plocka bort tullar och att samarbeta är helt riktigt. EFTA var en mycket bra tanke helt enkelt. Men Makten tyckte att EEC var något bättre. Nu har vi EU som lägger sig i ALLT. Men vi är där, det är lätt att önska sig tillbaka, men hur gör vi i praktiken.

Jag måste erkänna. Jag vet inte. En dag som denna är mitt valspråk ”Färdiga åsikter – helt gratis” helt enkelt falsk varubeteckning. Jag har ingen färdig åsikt!

Lämna en kommentar

Under EU