Tag Archives: Nuon

80 miljarder upp i rök

Vattenfall

Andreas Cervenka berättar i Svenska Dagbladet om den svenska ekonomihistoriens största floppar. I dag har han kommit fram till att: ”Ingen direktör har förstört pengar lika bra som staten”. Vad han hänvisar till är statliga Vattenfalls köp av det holländska energibolaget Nuon. I februari 2009 blev det klart att den svenska statliga energijätten Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon för den enorma summan av 97 miljarder kronor. Det största kontantköpet i svenskt näringslivs historia. Fram till nu har den affären kostat Vattenfall (dvs vi svenska skattebetalare) ofattbara 80 miljarder kronor. 80 miljarder är 80.000.000.000 kronor. Det motsvarar 8.000 kronor för varenda svensk. Från nyfödda bebisar till 100-åriga krutkärringar. Vem har då skulden för detta? Många varnade Vattenfalls ledning och de politiskt ansvariga för att priset var på tok för högt. Ansvarig minister, dåvarande Centerledaren Maud Olofsson, gav dock klartecken. Hon litade på rådgivaren från Merrill Lynch! Affären var samtidigt ett led i hennes projekt att Vattenfall skulle ge sig ut i världen.

Maud Olofsson, centern

Det tog dock inte lång tid innan det stod klart att affären var ett fiasko. Svenskt näringslivs största fiasko någonsin. Men något politiskt ansvar var det ingen som ville ta. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Finansminister Anders Borg hävdade att dom inget visste och lade hela ansvaret på Maud Olofsson. Enligt Näringsdepartementet hade statsministern blivit informerad. Fredrik Reinfeldt hävdade dock att han inte var informerad. Fast när Konstitutionsutskottet ville utreda det hela vägrade Maud Olofsson att infinna sig och svara på frågor. Vi har alltså inte fått svar på vem som visste vad! Men vi vet att affären kostat svenska staten ofattbara 80 miljarder kronor. Till detta kommer alla miljarder i förlust på Vattenfalls köp av tysk kolkraft. Och sedan svenska Postens sammanslagning med den danska. Maud Olofsson blev dyr. Mycket dyr!

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

En hand har fem fingrar

Gammal telefon¤ 1.   Hur många av er uppskattar att bli uppringd av en telefonförsäljare? Finns det något mer irriterande än att bli uppringd av en pratglad telefonförsäljare? Jag har anmält mig till ”Nix-registret” så jag får gissningsvis färre irriterande telefonförsäljare på tråden. Men att slippa helt? Nänä! Dels så får ju det företag som jag redan är kund hos lov att ringa upp mig för att lura på mig mer. Se’n finns det ju dom där totalt oseriösa lurendrejarna. Mitt standardsvar när dom ringer är att omedelbart berätta: – ”Jag nappar ALDRIG på erbjudanden från en telefonförsäljare. Det kvittar hur förmånligt ditt erbjudande är, jag nappar ALDRIG på ett erbjudande via telefon”. Den här metoden fungerar i stort sett alltid. Skulle det inte fungera, lägg på luren! Jag försöker att inte vara otrevlig, jag inbillar mig nämligen att den stackare som ringer upp är just en stackare som tvingats ta det där jobbet. Just nu förs det en debatt om hur vi ska kunna reglera den här marknaden bättre. Företagen bakom den här typen av marknadsföring verkar tro att en hårdare reglering av Nix-registret räcker. Fast jag håller nog med organisationen Sveriges Konsumenter som förespråkar att alla kontrakt ska bekräftas skriftligt av köparen innan det blir giltigt. Helt självklart tycker jag.

¤ 2.   För ett par dagar sedan poängterade jag att en ”demokrati” som använder ”odemokratiska” metoder för att skydda sin ”demokrati” faktiskt inte är en riktig demokrati. Man skyddar ju inte demokratin utan bara sig själv. Ett mycket tydligt exempel på detta är staten Israel. Staten Israel har rätt att skydda sin demokrati och sin säkerhet. Men, för att kunna kalla sig demokrati krävs att man använder demokratiska metoder för att skydda sig. Det är detta staten Israel INTE gör. Ockupationen av Västbanken, byggandet av judiska bosättningar på ockuperad mark och en inte rättssäker behandling av palestinier gör att man kan ifrågasätta staten Israels demokratiska principer. Man har rätt att skydda sig mot terrorister. Men, man har inte rätt att ockupera andra staters territorium för att skydda sitt eget territorium. Man har inte rätt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och samtidigt fördriva den befolkning som redan bor där. Det är därför det är helt rätt att kritisera den israeliska politiken. Det är något som det idag mycket extrema israeliska styret under Benjamin Netanyahu måste acceptera. Det handlar inte om någon ”Israelfientlig” politik, det handlar om att värna demokratin – både för israeler och palestinier.

¤ 3.   Nu har Storkparjag inget körkort. Jag har alltså valt att leva utan bil. Det går bra! Alla skulle naturligtvis inte kunna göra det, men många fler än i dag. Att jag inte har körkort innebär naturligtvis att jag inte heller har lärt mig trafikreglerna på samma sätt som de flesta, i varje fall borde, har lärt sig trafikreglerna. Fast det är så att jag har börjat fundera på om det jag lärt mig har varit fel. Jag har INTE lärt mig rätt. Jag måste helt enkelt ha missförstått ett par saker. Det gäller dels dom här runda gula skyltarna med en röd ytterbård och med siffror i svart i mitten. Det kan stå ”30”, ”40”, ”50” och ”70” osv. Jag har alltid trott att den innebar en uppgift om vilken som är den högsta tillåtna hastigheten. Men, om man studerar hur bilister som ju lärt sig trafikreglerna för att kunna få körkort kör så verkar det istället betyda att det är minimihastigheten som anges. Gäller det då även cyklister att om där det står ”30” så måste jag cykla i minst 30 km/tim? Har jag missförstått reglerna. En annan sak jag börjat fundera över är dom här små röda lamporna som alla bilar har i hörnorna på bilen. Jag har alltid trott att syftet med dom här blinkande lamporna är ett sätt för en bilförare att berätta att ”nu ska jag snart svänga vänster” t.ex. Istället verkar det vara så att dom här blinkande lamporna är någon sorts funktion som är kopplad till ratten. När jag svänger på ratten åt höger så börjar lamporna på höger sida blinka, och om jag svänger ratten till vänster så börjar lamporna på vänster sidan blinka. Jag kan inte riktigt förstå varför eftersom jag ju ser att bilen svänger så lamporna fyller ingen funktion. Men, det är kanske för att det ser så snyggt ut med blinkande röda lampor? Många bilar verkar dessutom ha fel på den här funktionen för lamporna blinkar aldrig. Hur som helst verkar det vara ännu en sak som jag missförstått. Ibland känns det lite udda att inte ha körkort eftersom man så lätt har missförstått regler.

¤ 4.   Att läsa olika debattartiklar är alltid spännande. I Svenska Dagbladet drar just nu arbetsgivarorganisationen Almegas vd Anna-Karin Hatt ut till kamp mot facket SEKO i den konflikt som är på gång. Anna-Karin Hatt skriver: – ”Men är det verkligen rimligt att det märke som industrin förhandlat fram respekteras av alla andra fackliga organisationer, men inte av Seko?” Det är en åsikt från Anna-Karin Hatt som jag hade respekterat om hon samtidigt hade påpekat att även näringslivets vd-löner och motsvarande också kommer att hålla sig inom det ”Industriavtal” som förhandlats fram. Det vill säga att VD:ar, styrelseledamöter osv inom det svenska näringslivet inte heller kommer att få ut mer än 6,5% i ersättningsökningar under de kommande 3 åren. Vad säger du Anna-Karin? Kommer det ett nytt debattinlägg om ett par dagar med det kravet? Kanske till och med ett löfte från dig att du lovar att under de tre kommande åren inte få din ersättning höjd med mer än 6,5% totalt? Ställer du upp? Det är intressant att det är just de två näringslivsorganisationerna Almega och Visita som styrs av gamla borgerliga politiker som är just de mest militanta. Visitas ordförande är Maud Olofsson. Ni minns den där centerpartiledaren som är den dyraste minister vi någonsin haft i vårt land. Vattenfalls köp av Nuon och tysk kolkraft och Postens samgående med danska Posten (Postnord ni vet) är de sämsta affärerna som vårt stolta land någonsin gjort. Dåvarande Näringsministern Maud Olofsson har kostat varje svensk många tusenlappar. Almegas VD Anna-Karin Hatt är en annan centerpartistisk minister. Dom där 6,5 procenten gäller inte alla. Dom gäller verkligen inte alla.

¤ 5.   Det blev bara fyra egentliga tyckerier. Bilden ovan på ett storkpar har inget med texten att göra. Men jag plåtade bilden i dag på eftermiddagen när jag var ute på en liten cykeltur i den skånska blåsten så jag tänkte att jag kan väl få glädja er alla med den som kompensation för allt det andra tråkiga gnället.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

Maud Olofsson blev dyr

Maud OlofssonAlla som tänker på Maud Olofsson om jag säger Nuon kan räcka upp en hand? Som jag trodde, det var många uppsträckta händer! Under Maud Olofssons era skulle ju svenska statliga företag inte vara företag med ett uppdrag att ge service till svenska folket. Dom skulle förvandlas till kommersiella vinstmaskiner. För Vattenfall innebar detta att Maud Olofsson (och Fredrik Reinfeldt) gav sig ut på inköpsrunda ute i Europa. Vattenfall skulle inte ansvara för energiförsörjningen i Sverige, Vattenfall skulle bli en stor kommersiell aktör på den Europeiska marknaden tyckte Maud Olofsson. För 89 miljarder köptes bland det holländska energiföretaget Nuon upp. Den största affären i Sveriges historia. Kanske också den sämsta affären för att statligt företag någonsin. I princip kastade Maud Olofsson de mesta av dessa 89 miljarder av våra skattepengar i Nordsjön. Ytterligare ett antal 10-tals miljarder kostade Maud Olofssons köp av tysk kolkraft de svenska skattebetalarna. Vi kan förstå att Maud Olofsson vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Vi får hoppas att det var för att hon skämdes och inte bara för att hon inte brydde sig.

Vad får mig att så här helt plötsligt påminna om Maud Olofssons eskapader? Hon är nog Sveriges dyraste minister någonsin! Kanske kopplar ni bättre om jag citerar Näringsminister Mikael Damberg:

– ”Jag har ärvt ett äktenskap som Maud Olofsson ingick”.

Det är yttrat med anledning av de katastrofala siffrorna för Postnord. Dvs det bolag som ovan nämnda Maud Olofsson skapade när hon drev igenom en sammanslagning av det svenska Postverket med det danska. En sammanslagning som är en katastrof för svenska Posten och de svenska skattebetalarna. Förlusterna i Danmark är enorma.

Jag undrar om Maud Olofsson skulle komma till Konstitutionsutskottet om dom ville prata Postnord med henne? Jag tvivlar! Hon skäms förhoppningsvis i varje fall.

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

Fem tyckerier vid månadens slut

» Du är för rolig Johan

För en vecka sedan berättade jag om hur mycket jag uppskattar att läsa Johan Norbergs kolumner i Metro. Inte för att jag håller med honom, det är inte ofta detta sker. Istället brukar hans extremliberala tankar snarast bli komiska att läsa eftersom dom ger en god inblick i hur dessa extremliberaler tänker. I dagens kolumn protesterar Johan Norberg mot förslaget på återinförd värnplikt. – ”Värnplikt sliter sönder samhället” har han satt som rubrik. Att försvara vårt land ska överlåtas åt yrkesmilitärer tycker han är helt självklart. – ”Man kan inte försvara friheten med ett system som bygger på tvångsarbete. Så jag blev stolt över Sverige när värnplikten avskaffades 2010” argumenterar han. Själv är jag alltså av helt motsatt åsikt. Att kriga ska inte överlåtas åt de som gillar att kriga. Däremot skulle det vara nyttigt för ALLA ungdomar att göra värnplikt. En värnplikt som inte bara behöver handla om en militär utbildning. Det är inte det militära hotet som är det stora hotet mot vårt land och vårt samhälle. Se till att ALLA får lära sig att handla rätt vid olyckor och katastrofer. Brandförsvar. Akut första hjälpen. Att kunna samarbeta. Det finns många olika katastrofer som kan hända. Men du är som vanligt lika rolig Johan!

» Bra sagt Stefan

Jag ser att Stefan Löfven tagit klart avstånd från att beblanda sig med Sverigedumokraterna. – ”SD är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter” anser han, och fortsätter med: – ”Jimmie Åkesson gick in i Sverigedemokraterna när de fortfarande hade hakkorsflaggor på sina möten”. Det är viktigt att påpeka att SD:s partiledare i dag valde att engagera sig i partiet när man fortfarande officiellt helt öppet hade nasseflaggor på mötena. Han tog inte avstånd från nazismen, han valde att gå med istället.

» Det är våra skattepengar

Jag har påpekat flera gånger hur unikt det extremt marknadsliberala friskolesystemet vi i Sverige har är. Vi är snart ensamma i hela världen som tillåter vinstmaximerande börsnoterade skolkoncerner att driva skattefinansierade skolor. Senaste skolkoncernen att börsnoteras är Engelska Skolan. Det blev ett rejält klipp för aktiespekulanten Mats Qviberg. På en investering på 100 miljoner tjänade hans bolag Öresund 30 miljoner på ett par dagar. Det är våra skattepengar som ska betala detta. – ”Jag känner inte någon som inte vill tjäna pengar” förklarar han sig med. Jag för min del skulle skämts för att tjäna dom på det här viset. Men jag har å andra sidan inga 100 miljoner att pytsa in heller. Sätt stopp för friskolor som drivs för att tjäna så mycket slantar som mycket på så kort tid som möjligt på de investerade slantarna.

» Håll tyst Maud

Sedan ser jag att den förra Centerledaren Maud Olofsson är missnöjd med att SVT:s program om den svenska landsbygden berättar för mycket om vad svensk arbetarrörelse gjort för landsbygden och tydligen för lite om vad Centern själva gjort för landsbygden. – ”Det är ju det, den vanliga vänsterretoriken” och ”Jag undrar bara när SVT tänker släppa fram nåt annat än socialister som pratar om vår landsbygd” är hennes tankar. När vi funderar över Maud Olofsson ska vi ha i åtanke att hon är den kanske dyraste minister vårt land haft. Det är många tiotals miljarder kronor som hennes affärer med Vattenfall, Nuon osv kostat oss skattebetalare. Som bara slängts ut i universum till ingen nytta. Vi förstår att hon vägrade inställa sig hos Konstitutionsutskottet och förklara sig. Sedan kan hon diskutera landsbygdens villkor med sina högerallianskollegor i Moderaterna. Det är bara någon dag sedan som jag såg en av dessa stockholmsmoderater beklaga sig över att Trafikverket investerade i järnvägar i Norrland istället för att låta pengarna hamna i Stockholm.

» Vad är det för mening med det?

Migbrationsverkets nya logga

Slutligen noterar jag att min egen arbetsgivare, Migrationsverket, ska byta logga. Dvs den där bilden som visas på hemsidor, på kuvert, på flaggor, på bilar och gud vet alla ställen där emblemet syns. Det kommer att kosta en hel del miljoner att byta ut allt detta. För att inte prata om allt som ska slängas och makuleras. Hade man haft en mycket otidsenlig logga så hade jag förstått det. Om det var en myndighet som fått en helt annan inriktning hade jag också förstått det. Men, om jag ska vara uppriktig, så förstår jag inte ett skvatt av varför det hela ska genomföras. Den logga som finns är det absolut inget fel på. Den är ju dessutom mycket bättre än det nya förslag till ny logga som presenterats. Eller är det så att de här ”MV” i emblemet ska associeras till ett hakkors och ska få oss att tänka på stängda gränser och utvisning av asylsökande? Snälla Migrationsverket, släng förslaget i papperskorgen och behåll det som finns. Det finns INGEN anledning till byte. Absolut INGEN anledning. Det är inget annat är trams och dumheter.

Migrationsverkets nya logga

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket

Hjältinnan?

Svenska Dagbladet har under en tid granskat Postnord. Postnord är alltså gamla hederliga Kungliga Postverket, alias Posten. Som för en tid sedan slogs samman med den danska Posten för att skapa en ”stark internationell operatör” som det väl så vackert hette. Sedan dess har servicen försämrats och det ekonomiska resultatet försämrats. Till mycket stor del förorsakat av problem i Danmark, men även i Sverige är det problem. Punktligheten i att leverera brev har kraftigt försämrats. Postnord går med stora förluster.

Maud Olofsson

Statliga Vattenfall var en gång i tiden en guldkossa för svenska staten som levererade in många sköna miljarder till statskassan varje år. Men, vi har väl alla hört talas om Nuon-skandalen. Vattenfall skulle göras till en ”stark internationell operatör” och gav sig ut och handlade kraftföretag ute i Europa. Holländska Nuon var ett. En affär som kostade Vattenfall många sköna tiotals miljarder. Helt nyligen bestämde man sig för att sälja tysk kolkraft med förluster på lika många sköna tiotals miljarder kronor.

Finns det någon gemensam nämnare mellan dessa katastrofer för de svenska skattebetalarna och de svenska medborgarna? Jo, ideologin att Posten och Vattenfall inte längre skulle finnas till för att ge service till svenska folket utan man skulle bli en ”stark internationell operatör”. Vem låg bakom detta? Jo, förra centerledaren Maud Olofsson under sin tid som Näringsminister i Borgerliga högerregeringar. Vi kan förstå att hon helt enkelt vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Hon måste skämmas öronen av sig. Hon har kostat varje svensk medborgare många sköna tusenlappar. Tusenlappar som kunde använts till något mycket vettigare än att förvandla välskötta svenska statliga företag till en ”stark internationell operatör”. Ett totalt fiasko. Du ska skämmas Maud Olofsson! Dom ska skämmas öronen av sig i Centerpartiet! Dom borde rodna av skam i hela det borgerliga blocket! SKÄMMAS!

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

Vems intressen är viktigast?

Anna Kinberg BatraI dag presenterade två olika tidningar vardera en undersökning över förtroendet för våra olika politiker. Resultatet av dessa två olika undersökningar säger MYCKET om vems intressen våra politiker tycker det är viktigast att arbeta för. I den undersökning som Dagens Industri låtit göra bland höga företagsledare vinner alltså helt självklart moderatledaren Anna Kinberg Batra i år. Hon tar tillvara deras intressen och som en följd litar dom på att hon gör just detta. 26% av de höga företagsledarna har högst förtroende för moderatledaren. Hon har sedan förra undersökningen för ett år sedan passerat centerledaren Annie Lööf som bara får 14% i år. Trea kommer folkpa… f’låt liberalledaren Jan Björklund med 8%. Intressant är att sverigedumokraten Jimmie Åkesson (5%) och gamlingarna Carl Bildt, Anders Borg och Fredrik Reinfeldt med vardera 3% slår socialdemokraternas Stefan Löfven med 2% som slåss i botten med kristdemokraten Ebba Busch Thor med samma förtroendesiffra. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt finns inte med i listan……

Jonas Sjöstedt

Men, om vi istället går till den undersökning som Aftonbladet gjort så ser vi vilkas intressen som andra politiker satsat främst på. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt vinner både listan för kvinnor (35% av de kvinnliga väljarna har mycket stort eller stort förtroende för Jonas Sjöstedt). Stefan Löfven kommer tvåa med 33%. När det gäller ungdomar är situationen densamma, Jonas Sjöstedt vinner med 42% följt av Stefan Löfven med 32%. I den absoluta botten hittar vi Jimmie Åkesson, 55% av väljarna har inget förtroende för honom.

Sådana här undersökningar säger väldigt mycket. Anna Kinberg Batra sätter de höga företagsledarnas intressen högst medan Jonas Sjöstedt sätter kvinnors och ungdomars intressen högst. Gissa vad jag tycker är det viktigaste? Sådant här är det viktigt att komma ihåg när det är dags att stoppa valsedlar i kuvert en dag.

Att Stefan Löfvens siffror egentligen inte är bättre beror, tror jag, på ren feghet. Att läsa intervjun i dagens Aftonbladet med Stefan Löfven gör mig orolig. På frågan om han tycker det är rätt att arbetslösa, sjuka och pensionärer ska betala högre skatt än den som jobbar är svaret, att det har borgarna bestämt. Men han vägrar ge ett vettigt svar på om han ska ändra på detta. –”Borgarna har bestämt det” upprepas som en skiva med hack hur reportern än frågar. Detta är en Skam! Tycker man att något är fel så vill man ändra det. Om man inte ens vill ändra det så tycker man uppenbarligen att det är rätt. SKÄMS!

Däremot är jag inte riktigt lika upprörd över dagens besked om att S+Mp-regeringen ger klartecken till Vattenfall att sälja deras kolverksamhet i Tyskland. Det är lätt att tycka att man borde ta förlusten och avveckla istället. Men det finns ingen möjlighet att få igenom något sådant i Riksdagen eftersom en majoritet där tycker annorlunda. Dom som verkligen ska skämmas är de politiker som en gång i tiden fick för sig att Vattenfall skulle bli en internationell kommersiell aktör. Det har kostat de svenska medborgarna många sköna tiotals miljarder kronor. Minns förlusterna med Nuon som Maud Olofsson vägrade komma till Konstitutionsutskottet och förklara varför hon drev igenom att Vattenfall skulle köpa detta holländska energibolag. DÄR finns de som ska skämmas. De som i dag har fått ärva skandalerna har inte så många val – tyvärr! Dom som drev igenom affärerna en gång borde skämmas öronen av sig.

Lämna en kommentar

Filed under Politiker

En fråga om proportioner

Slantarna rinner

Proportioner

Nästa år beräknar man att det svenska flyktingmottagandet kommer att kosta omkring 60 miljarder kronor. En del frossar i att kalla detta en ekonomisk katastrof. Som jag har skrivit tidigare så går den svenska ekonomin mycket bättre än budgeterat. Statens skatteinkomster är klart högre än vad som budgeterats. Enligt tidningen Dagens Industri i slutet av oktober i år kompenserades de ökade kostnaderna för flyktingmottagandet av ökade skatteinkomster. Det är också dags att plocka ner ”katastrofsiffrorna” på jorden. Metro påminner i dag om att den svenska julhandeln beräknas omsätta omkring 75 miljarder kronor. Dvs mer än vad flyktingmottagandet kommer att kosta på ett år. På annat håll ser jag en påminnelse om att Högeralliansregeringens beslut 2011 att Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon kommer att kosta de svenska skattebetalarna omkring 97 miljarder kronor. Kanske ska vi plocka ner ”katastrofsifforna” på jorden. Alla flyktingar ger dessutom även inkomster. Affärer säljer mer, Migrationsverkets uppköp av varor och tjänster ger inkomster på andra håll. Alla de 60 miljarderna i kostnader är alltså inte kostnader när det kommer till kritan utan dom förvandlas till inkomster på ett annat konto. En annan jämförelse man kan göra är att det enligt vissa beräkningar kostar EU cirka 12,5 miljarder Euro att ta emot 1 miljon flyktingar under ett år. Enligt andra beräkningar kostar skattesmitare EU-länderna 1.000 miljarder Euro i uteblivna inkomster varje år! Håll ”katastrofhotet” på rimliga nivåer.

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande