Etikettarkiv: Patricia Hedelius

Fiffel och båg

– ”Varför väljer banker och fonder att ligga i en gråzon och lura till sig skattepengar som annars hade tillförts bland annat vård, skola och omsorg?”

Sno pengarna

Den frågan ställer i gårdagens Svenska Dagbladet Patricia Hedelius i Näringslivsbilagan under rubriken: Farlig tystnad kring skattesvindeln. Det handlar om det som kallas Cum cum och Cum ex affärer. Där det ju nyligen avslöjats hur banker tjänstvilligt ställt upp och hjälpt svindlare att lura skattemyndigheter runt om i Europa på miljarder efter miljarder kronor. Cum ex affärer är direkt kriminella medan det som kallas Cum cum affärer rör sig i en gråzon som är mycket tvivelaktig. I korthet handlar det om att göra snabba affärer i aktier i samband med att utdelningar på aktierna betalas ut och i samband med detta begära återbetalning av inbetalda skatter på utdelningar. Skatter som aldrig betalats in! Och dessa affärer har banker och finansbolag hjälpvilligt ställt upp och hjälpt svindlarna med. I sedvanlig ordning har man struntat i lagarnas syften och moraliska aspekter. Stora kunder ska naturligtvis ha hjälp, oberoende av vad det är dom får hjälp med.

– ”Att betala skatt borde ses som en fråga om ansvarsfullt företagande, precis som frågor om miljö och barnarbete!”

Så citerar Patricia Hedelius förre generaldirektören för Skatteverket Ingemar Hansson. Ett yttrande som naturligtvis har sin riktighet. Patricia undrar varför banker och finansbolag så tjänstvilligt ställer upp och hjälper till med skumraskaffärerna. Den mest inflytelserika mannen inom den Nordiska bankvärlden är väl Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Hur han ser på saken har jag berättat flera gånger tidigare. Men att påminna om hans yttrande kan kanske passa in här igen:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Det här yttrandet visar hur slipsnissarna i bankvärlden tänker. Vi vanliga människor, dom där 80% av folket, som är ekonomiska idioter. Vi betalar vår skatt och försöker inte lura skattemyndigheterna på olika sätt. Finanssektorns uppgift handlar istället om att hjälpa dom andra som har idéer på hur man kan fiffla och luras, dom ska ha hjälp av Finanssektorns banker och andra bolag.

Bilism

Ett annat fiffelområde som det egentligen är ganska tyst om i media trots allt är bilbranschen. Där det ena bilbolaget efter det andra har avslöjats för fiffel och bluff med främst utsläppssiffror för att fortsätta lura på oss bilar som släpper ut gifter. Bilbolag efter bilbolag har dömts till dryga miljardböter för sitt fiffel. Bildirektör efter bildirektör har hamnat i polisens undersökningar. Även girigheten inom området börjar dock nu skörda sina offer. Nissan-Renaults ordförande Carlos Ghosn har gripits av polisen för att ha skott sig på bolaget och han har fått sparken. Audis vd Rupert Stadler anhölls den 18 juni. Volkswagens förre vd Martin Winterkorn avsattes efter den stora dieselavslöjandet. Nye vd:n i Volkswagen Matthias Müller fick sparken senare. Daimlers vd Dieter Zetsche ska avgå. Troligtvis kommer mer. Ibland straffar sig lyckligtvis girigheten.

Moderaterna

Ett annat mer nära avslöjande handlar om den förre moderata riksdagsledamoten Jörgen Andersson, som bland annat var moderat ledamot i Finansutskottet. Samtidigt ställde han upp med sitt namn i flera bolagsstyrelser med skumma affärer styrda av personer som tidigare dömts för ekonomisk brottslighet. Som av en händelse har Jörgen Andersson ”glömt” att rapportera om sina bisysslor till Riksdagsförvaltningen. Något som alla riksdagsledamöter är skyldiga att göra. – ”Helt och hållet ett förbiseende från min sida” kommenterar Jörgen Andersson det hela. – ”Blir en nyttig idiot” kommenterar flera experter moderaten Jörgen Anderssons engagemang i Pyramidspel och Scam.

När girigheten gör sitt intåg hos finansnissarna så smiter all form av moral och etik ut bakvägen. Vi kan jaga sjuka och handikappade för att spara några miljoner. Men när finansvalparna lurar till sig mångmiljardbelopp så är det ganska tyst.

Lämna en kommentar

Under Skattefusk

Medias rubrikhunger

Det händer att man funderar över rubriksättarna. Det händer också att man funderar över experternas kunskaper. På förstasidan av Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga kan man hitta den här rubriken: – Kronan har fallit som en sten till rekordlåg nivå. Orsaken? Skräcken för en swexit. På nätet har rubriken fått en något mer sansad utformning.

EU

Vad är det då som Patricia Hedelius vill berätta för sina läsare? Jo, först att ”Kronan har fallit som en sten”. Visst har värdet på den svenska kronan fallit. Något som beror på många saker. Men att använda beskrivningen ”fallit som en sten” gör att man funderar över om den goda Patricia har någon annan agenda bakom sin analys. Jo, det går under benämningen ”Analys”. Men Patricia, vilken beskrivning ska du använda när en valuta verkligen faller som en sten rakt ner i botten? För så är det trots allt inte med svenska kronan. Den har sjunkit i värde, men ”fallit som en sten”? Då är du väl ändå ute och reser ordentligt.

Som anledning till detta ras i värdet anger Patricia Hedelius risken för en Swexit. Om de här experterna som ligger bakom spekulationerna och affärerna, experterna som ger råden osv går omkring och verkligen oroar sig för en Swexit så måste jag verkligen säga att mitt förtroende för experterna har ”fallit som en sten”. Det finns väl ingen som går och tror att ett parti längst ut på ytterkanten i politiken med maximalt 20% av stödet skulle få igenom ett sådant krav. Ett krav som man är helt ensamma om. Även Vänsterpartiet har ett krav på att Sverige ska lämna EU – på sikt. Uppenbart är att de ekonomiska experterna till och med är mindre kunniga än en helt vanlig Sverigedumokrat. Något som säger en hel del.

Eller är det så att dessa ”experter” vet mer än vad vi andra vet? Har dom fått underhandsbesked som tyder på att man från Högeralliansen är villiga att sälja ut EU-medlemskapet för att få stöd från Jimmie Åkesson i en regeringsförhandling? Verkligheten är den att om en förändring av den svenska anslutningen till EU ska förändras krävs att beslut om detta fattas av två olika Riksdagar med ett ordinarie val emellan.

Det är uppenbart är de där ”experterna” är mer okunniga än vad till och med jag är. Om det är dom som styr det ekonomiska livet så blir jag orolig för hur det fungerar.

För övrigt är jag själv väldigt kritisk till ångvälten Europeiska Unionen. Jag röstade emot ett medlemskap och är fortfarande mycket kritisk till hur EU fungerar. Däremot inser jag att det faktiskt inte är så lätt att lämna ångvälten, det är mycket enklare att gå med. Att gå ur skulle alltså vara ett mycket långsiktigt mål. Helt beroende av hur EU utvecklas. Kanske kan utvecklingen styras åt rätt håll och bromsa in ångvälten.

Om ni nu inte gillar vad jag har att skriva utan tycker att det bara är tråkig rappakalja så får ni här två andra lästips som ni kan roa er med.

Bengt Sändh om betydelsen av essens.
Jonas Gardell om de verkliga Sverigevännerna.

Lämna en kommentar

Under Swexit