En bank på dekis

I dag har jag raderat min länk till Nordeas inloggningssida för egen del. Nu har äntligen även mitt pensionssparande i Nordea blivit flyttat till min nya bank. Nordea tar bra betalt för att genomföra flytten av pengarna till en annan bank. Mycket bra betalt! Jag har personligen fått ännu ett bevis för bankernas girighet. Men, jag kan å andra sidan förstå att det kostar pengar. Det måste nämligen vara en mycket komplicerad manöver att avsluta ett pensionssparkonto och föra över de pengar som finns på kontot till en annan bank. Det tar nämligen en evighet att utföra denna bankmanöver. I dagens digitala värld tar det mer än 3 månader för en bank som Nordea att notera att bankens f.d. kund vill inte längre att Nordea ska administrera sparkapitalet utan vill att en annan bank ska göra detta. Det är tydligen många banktjänstemän som ska skriva under handlingar, som ska sudda i bankböcker och som ska fundera över om det kanske ligger något skumt bakom den f.d. kundens önskan. Sedan ska gissningsvis pengarna skickas till någon ö i Västindien för att tvättas rena innan dom kan återföras till Sverige. Transporten av pengarna sker antagligen med någon äldre bananbåt som drabbas av motorstopp lite då och då.

Hur som helst har nu äntligen pengarna (alltså mer än tre månader efter det att jag begärde att det skulle ske) dykt upp på mitt nya pensionssparkonto. Visst blir man imponerad av de moderna digitaliserade bankerna. Det är en fantastisk snabbhet. Det är tur att det inte tar lika lång tid att betala en räkning!

Undrar om det kan finnas något skäl till att Nordeas resultat senaste kvartalet försämrades och blev sämre än väntat. Kan det vara så att bankens allt sämre rykte, allt sämre siffror när det gäller kundnöjdhet och all negativ publicitet nu börjar ge resultat? Hur som helst kan Casper och Björn ta sitt huvudkontor och smita till Finland. Ni sparar in lite skatter och avgifter, men förlorar samtidigt kunder. Fast kunderna är ju till 80% idioter enligt Björn Wahlroos, så det är inte så mycket att bry sig om.

Hej då Nordea!

Pensionär

Nu är i stort sett mitt yrkesliv slut. Det återstår tre veckors semester innan jag formellt är pensionär. Sedan är det helt frivilligt om jag vill jobba eller inte någon gång då och då. Detta inträde i pensionärslivet sker precis när man börjat debattera pensionerna igen. I onsdags berättade jag om hur moderaternas f.d. Finansmarknadsminister Peter Norman gått ut mycket kritiskt mot Fondvalet i PPM-systemet. Något som han blev rejält hudflängd för av sina partikollegor och företrädare för pensionsslipsnissarna. Han blev uppenbarligen så offentligt lynchad att han i går tvingades backa rejält.

Vi kan dock konstatera att debatten är igång om PPM-fonderna. Nuvarande Finansmarknadsministern, Miljöpartiets Per Bolund, tillhör de som tagit upp stafettpinnen efter de olika avslöjade skandalerna inom PPM-systemet. Det är dags att på allvar debattera hur vårt pensionssystem ska se ut. Den nuvarande mängden av fonder att välja mellan, utan ordentlig kontroll, har lockat till sig stora grupper lycksökare. Slipsnissar som inte har som mål att trygga sina försäkringstagares pensioner utan snarast har som mål att stoppa så mycket pengar som möjligt i de egna fickorna och smussla bort dom från insyn från svenska myndigheter. Gör om!

För övrigt är nog tillståndet inom det Moderata partiet inte det bästa för tillfället. Tvärtom. Ännu en väljarundersökning visar nu att det moderata raset fortsatt efter Anna Stockholmare är smartare än lantisar Kinberg Batras utspel med närmande till Sverigedumokraterna. Det Moderata raset är nu så stort att SD passerat i storlek (utan att dom själva vuxit speciellt). Den stora vinnaren på M-raset är nog snarast Centern. Undersökningen visar också att Socialdemokraterna i dag är klart större än Moderaterna i Stockholm. Det är alltså bara att hoppas att AKB fortsätter. Vi får hoppas att den interna kritiken inte blir så stor att man väljer att byta ut AKB i god tid innan nästa val.

För övrigt kan vi nu även notera att Donald Trump och Sverigedumokraterna är på gång att finna varandra riktigt. Något som nog säger allt om både SD och DT!

Mer PPM-funderingar

Jag konstaterade i går att jag nu ska bli pensionär. En enda ordinarie arbetsdag kvar! Uppriktigt sagt så har jag blivit mycket orolig för att jag inte ska hinna rensa undan skrivbord och lådor på sådant som inte går att lämna vidare. Hur som helst tyckte jag ju till en del om vårt pensionssparande i går. Ett sparande som vi kan undra om ifall det finns för att trygga våra pensioner eller om det finns för att skapa sysselsättning för slipsnissar och utdelningar till bankernas aktieägare.

Dagens Aftonbladet försöker dock berätta om alla pengarna vi kan vinna på att välja rätt fonder. Problemet är att mindre specialiserade fonder kanske går jättebra några år, sedan går det åt skogen. Den som har lockats att spara i olika specialiserade fonder riskerar att få en klart försämrad pension om man inte har både tur och skicklighet. Det är snarare så att chansen är ganska stor att man varken har turen eller skickligheten utan istället bara kan känna sig lurad.

Jag vidhåller min slutsats från i går. Mycket förmånligt har varit att göra ett aktivt val att inte göra något val. Det har gått bra på kort sikt och mycket bra på lång sikt. Dagens system har vi fått för att tillmötesgå slipsnissarnas önskemål. Både de någorlunda seriösa slipsnissarna som bluffmakare och lycksökare. Om det införs begränsningar nu så är detta faktiskt för sent. De skyldiga borde skämmas öronen av sig.

Visst håller DU med?

Blivande pensionär

Er bloggare är på väg att bli pensionär. När jag skriver detta har jag faktiskt bara två dagar kvar att jobba. Sedan blir det några veckors sparad semester innan jag börjar plocka ut pension. Något som jag ser fram emot. Fast jag ska erkänna att jag har för avsikt att göra lite inhopp lite då och då. Den stora förmånen man har som pensionär är att man med ganska gott samvete kan tacka Nej tack till att jobba. Försörjningen ska ju finnas ändå. Inhoppen finns till för att man kanske vill träffa lite gamla kompisar och få lite grädde på tårtan (alltså lite extra slantar att sätta piff på tillvaron med).

Men, det är ju faktiskt så att den pension vi får ska vara tillräcklig för ett drägligt liv. Jag hoppas att jag anmält rätt och tillräckligt till alla olika pensionsutbetalare. Jag misstänker att jag får göra en koll… Det är komplicerat att spara till sin pension. Ett av många beslut man måste göra är att välja hur PPM-slantar ska placeras. Här tror jag att jag gjorde ett bra val. Jag gjorde faktiskt ett aktivt val att inte välja. Mina slantar hamnade helt enkelt i Sjunde AP-Fondens ”soffa”. En investering som har visat sig vara riktigt bra. Bättre än de flesta ”kommersiella” alternativen. Klart bättre än mindre seriösa lycksökare. För att inte tala om mycket billigare i administrationskostnad!

Allt fler börjar inse att ”valfriheten” inte fungerar. De som ”lurats” att välja ett alternativ har i de flesta fall fått en sämre utveckling av sina pensionspengar. Men dom har fått betala en klart högre avgift – för den sämre utvecklingen. En del exempel har helt klart också visat sig inte vara fullt seriösa. En begränsning är på gång. Jag tycker det är ganska självklart att man börjar denna begränsning med att slopa alla fonder som inte är registrerade i Sverige. Det finns helt enkelt inget seriöst skäl att registrera en svensk pensionsfond på Malta t.ex. Enda skälet jag kan se är att man vill slippa insyn. Vill man inte ha insyn så ska man inte heller finns med i systemet.

En ”ansvarig” politiker som kommit med ett vettigt förslag är den moderata f.d. Finansmarknadsministern Peter Norman som i går gick ut och sade att man skulle slopa alla fonderna utanför Sjunde AP-fonden. Plocka in alla de nya slantarna i dessa fonder, sade Peter Norman. Men, något sådant ska ju inte en moderat, som dessutom sitter i styrelsen för Swedbank säga. Han verkar ha blivit ganska rejält hudflängd. Dagens Industri ägnar i dag ett helt uppslag åt Peter Normans klavertramp. Sitter man i Swedbanks styrelse ska man faktiskt bara tillvarata Swedbanks ägares intresse, inget annat. Inte bankens kunders intresse alltså. Anders Hägerstrand sätter som rubrik på sin kommentar i Dagens Industri: – En trojansk häst och han anser:

– ”Antingen förstår Peter Norman inte bättre eller så struntar han blankt i att han som styrelseledamot i Swedbank alltid måste agera för bankens och aktieägarnas bästa. Han kan inte samtidigt vara en allmän debattör och hylla Sjunde AP-fonden där han tidigare var vd”.

Det kan vara bra att veta. Sitter du i styrelsen för en bank så ska du alltså ALLTID tänka på bankens ägares och banken som sådans bästa. Du ska inte tänka på bankens kunder! Du ska inte tänka på bankens personal! Du ska inte tänka på samhället! Du ska inte tänka på något annat än ägarnas bästa! Jag tycker det är viktigt att veta detta om ledamöterna i företagens styrelser. Dom har inget annat att tänka på än aktieägarnas bästa. Uppenbart är att det är dags att reglera företagen mer så att dom TVINGAS ta hänsyn till samhället runt om, om sin personal, om sina kunder.

Tänk på detta!

Vi litar tydligen inte på bankerna

Det här året har det beslutats att begränsa våra möjligheter att göra avdrag i deklarationen för ett privat pensionssparande. I år får vi bara göra avdrag för 1800 kronor och nästa år antagligen inget avdrag alls. Effekten av detta blir att den som sparar mer än dessa 1800 i denna form av pensionssparande dels får betala inkomstskatt i år även för de pengar som pensionssparas. Och sedan när vi tar ut pensionen får vi betala skatt på pengarna en gång till. Och det är ju en dålig affär. Nu hävdas det att väldigt många inte har anpassat sitt sparande till dessa nya regler. Och från många håll krävs att ”vi” därför ska få en ny chans att rätta till detta. Än så länge har regeringen varit kallsinnig till dessa krav. Den intressanta frågan är varför så många uppenbarligen inte anpassat sparandet. Varför har så många inte ändrat? I varje fall jag har översköljts av information om detta från min bank. Det har varit omöjligt att missa informationen! Vad är det som gör att i så fall så många trots detta inte reagerat? Kan det vara så att vi har så lågt förtroende för bankerna att vi inte tar deras information på allvar. – ”Dom vill nog ändå bara lura mig på ännu mer pengar – jag bryr mig inte om att läsa vad dom skriver!” Jag tror att det är så. Vi litar inte på bankerna, förtroendet för dom är så lågt att vi förutsätter att informationen dom lämnar bara har till syfte att lura oss på mer pengar. Det är kanske så att bankerna ska ta sig en funderare på vad dom ska göra för att återfå vårt förtroende? Jag tror tyvärr att dom struntar i det! Om vi ska få en ”ny chans” är jag tveksam till. Men jag är osäker. Min slogan: ”Färdiga åsikter – helt gratis” stämmer för en gångs skull inte. Jag har ingen färdig åsikt i den frågan att erbjuda. Schysst mot spararna? Eller Spararna får skylla sig själva! Det blir nog så att vi får se.

Mig icke begripa

Det finns politiska beslut som man förstår tanken bakom även om man personligen tycker annorlunda. Och sedan finns det politiska beslut som man egentligen inte förstår tanken bakom heller. En sådan fråga är avdragsrätten för pensionssparandet. Det finns ju en vilja från Maktens män (och kvinnor) att vi själva ska ta så stort ansvar som möjligt för vår framtid. Och ett led i denna önskan har varit det faktum att den som sparar i ett egen pensionssparande kan dra av sparandet i deklarationen. Man skattar helt enkelt inte för de pengar man sparar förrän man tar ut pensionen en gång i ålderdomen. Upp till 12.000 kronor per år (dvs 1.000 kronor i månadssparande) är ”skattefritt”. Men av för mig okänt motiv så ska detta avskaffas. Från årsskiftet sänks maxbeloppet till 2.400 kronor (dvs 200 kronor i månaden) för att sedan helt avskaffas från 2016. Det här är beslut som fattats av den avpolletterade Högeralliansregeringen, men det finns inget som tyder på att den nya Rödgröna regeringen inte tänker fullfölja beslutsgången. Som sagt, jag begriper inte riktigt motiveringen. Är det inte positivt om människor sparar lite extra till sin pension? Med största sannolikhet kommer denna typ av sparande att helt försvinna. Förutom bland den grupp som inte uppmärksammar att det inte längre är förmånligt utan snarare tvärtom. Mig icke begripa något!