Etikettarkiv: Pentagon

Visa lite kurage

» Vi är inte en USA-vasall.

I går den 22 januari 2021 trädde FN:s förbud mot kärnvapen ikraft. The UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons har nu ratificerats av 51 FN-stater. Ytterligare 35 länder har signerat förbudet. Alla andra massförstörelsevapen är förbjudna, men det är svårt att få vissa stater att acceptera ett förbud mot kärnvapen. Kan någon begripa varför?

När FN-konventionen om kärnvapenförbud arbetades fram 2017 var Sverige en av de 122 stater som arbetade fram avtalet. Då gjorde den svenska socialdemokratiska regeringen följande uttalande:

– ”Vi välkomnar med glädje det faktum att vi till sist har fått ett avtal som förbjuder kärnvapen, det enda massförstörelsevapen som hittills inte har förbjudits.”

Men, det är historia i dag. Den svenska socialdemokratin har nämligen lämnat kuraget på återvinning genom att dumpa det på en soptipp. Istället vill man helst låta de svenska generalerna leka med de stora grabbarna med sina fina maffiga vapen. Att leka pang-pang med de stora grabbarna är viktigare än ett kärnvapenförbud. Tyvärr är det där som det socialdemokratiska partiet hamnat. Trots ett kongressbeslut om annat!

Varför vi hamnat där? Jo, USA har hotat med att det får ”konsekvenser” om Sverige ratificerar avtalet. När Pentagon ryter så lyder Rosenbad. Den omedelbara effekten för Sveriges del om vi skulle ratificera avtalet om kärnvapenförbud är att Sverige skulle förbjuda kärnvapen på svensk mark. Något vi egentligen formellt redan gör! Sverige har för många årtionden sedan beslutat oss för att vi inte ska skaffa kärnvapen. Och vi förutsätter att ingen annan stat för in kärnvapen på svenskt territorium. Problemet är att medan vi förutsätter att USA inte har kärnvapen med sig in på svenskt territorium så vägrar USA alltid att svara på om man har kärnvapen med sig eller inte.

Om Sverige skrev under avtalet skulle vi kräva av USA att dom lovar att inte föra in kärnvapen. Men det vägrar USA att lova. Så om vi skrev under skulle ”konsekvenserna” för Sveriges del vara att allt militärt utbyte skulle upphöra. Och troligtvis skulle även försvarstekniskt industrisamarbete drabbas av amerikansk ”hämnd”.

Alltså vågar den svenska regeringen inte visa kurage utan böjer sig för amerikanska hot.

Vill vi ha det här?

Skäms!

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

Vem litar på dom?

Två notiser i dagens tidning får mig till att fundera på supermakternas förtroende. Litar du på vad som kommer från Beijing? Litar du på vad som kommer från Moskva? Litar du på vad som kommer från Washington? Min rekommendation är att aldrig lita på det som påstås från dessa tre maktcentra. Det kvittar vem det är som för tillfället sitter på Makten med fingrarna på knappen. Påstår dom något så gör dom inte detta för att det är sanningen. Dom påstår det eftersom det gynnar deras egna intressen. Det kvittar om det är Washington, Moskva eller Beijing!

Venezuelas flagga

Vad är det som får mig till att bli så här kategorisk och negativ? Om vi börjar med den ena notisen/artikeln så berättar denna att Venezuela hävdar att dom dödat 8 personer och tillfångatagit ytterligare två personer som försökt landstiga i norra Venezuela och som kommit från Colombia. Deras syfte ska ha varit att mörda företrädare för styret i Venezuela i syfte att skapa oro och få igång ett uppror mot regeringen. USA förnekar naturligtvis det hela. Men jag läser också att en f.d. amerikansk soldat Jordan Goudreau (som stridit i bland annat Irak och Afghanistan) uppger att han ligger bakom en aktion i Venezuela med syfte att tillfångata ledare för regimen och få igång ett uppror.

Vilken version av verkligheten som ligger närmast sanningen vet vi naturligtvis inte. Men, det pekar på det faktum att Washington aldrig har accepterat att det i Latinamerika och Västindien har funnits stater som haft styren som inte varit villiga att gå i Washingtons ledband. Detta precis som Moskva inte har accepterat några avfällingar i sin egen maktsfär. När det hette Sovjetunionen handlade det om Östeuropa. Lydde inte staterna så ingrep helt enkelt Moskva med militärmakt. Ungern och Tjeckoslovakien för att ta exempel. När Sovjetunionen till slut kraschade ihop blev Moskvas aktiviteter de samma gentemot de gamla Sovjetrepublikerna. – ”Ni är vår buffert, så bara lyd” var den order som gällde. Ville man välja en annan väg så var det militär som gällde. Georgien och Ukraina är exempel.

USA:s flagga

USA agerar på exakt samma sätt i Latinamerika och Västindien. Man iscensätter en militärkupp (Chile t.ex.), man invaderar (Grenada för att ta ett exempel). Man finansierar terrorgrupper som ska ta makten (Nicaragua för att ta ett exempel). Eller utsätter staterna för total blockad för att skapa kaos som kan göra det möjligt för en mer lydig marionett att komma till makten (Cuba och Venezuela är exempel). Cuba har varit utsatt för blockad och bojkott sedan Castro störtade den amerikanska marionetten och diktatorn Batista. USA har ju även försökt sig på invasion (Grisbukten som blev totalfiasko). I dag är bland annat Venezuela sedan länge utsatt för total blockad från USA.

Vilket som kom först, blockaden eller vanstyret i Venezuela kan de lärde diskutera länge. Är vanstyret och problemen i Venezuela en effekt av USA:s blockad eller hade problemen funnits även utan denna blockad? Antagligen är sanningen någonting mitt emellan. Men faktum är att USA aldrig accepterar ett vänsterstyre i sin egen maktsfär utan att ta till de vanliga aktiviteterna: Militärkupp, Blockad, Inbördeskrig eller Invasion.

kinaflagga

I dag gör Washington allt man kan för att lägga skulden för Coronavirusets härjningar på Kina. Man höll medvetet tyst om viruset i början och viruset kommer från ett laboratorium hävdar Donald Trump. De som hävdar att de här beskyllningarna bara har som syfte att få bort fokuset från att det verkar som om USA är det land som drabbats allra värst av Coronavirusets härjningar har naturligtvis bara baktankar med detta. Det går under beteckningen Fake News!

Personligen så litar jag alltså inte på någon. Varken den som sitter i fåtöljen i Washington eller den som sitter i Beijing. Gynnar det de egna syftena så ljuger man som borstbindare. Allihopa! Och det är inget nytt. Vi kan alla komma ihåg hur USA (och Storbritannien) medvetet ljög om irakiska massförstörelsevapen för att ha en ursäkt för att invadera Irak och ta kontroll över den irakiska oljan.

rysslandflagga

Och det där med inget nytt gör att vi kommer fram till den andra lilla notisen jag läste i bladet. I dag är det nämligen 60 år sedan som Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov hävdade att man från sovjetisk sida skjutit ner ett amerikanska spionflygplan över Uralbergen. Bara lögn sade man från Washington, sån’t sysslar inte vi med. Men när Kreml visade upp piloten Gary Powers som överlevt nedskjutningen och erkänt sitt uppdrag fick man från Pentagon krypa till korset och erkänna att det var ett spionage man hållit på med sedan 1956.

Slutsats:

Lita aldrig på vad dom påstår från Washington, från Moskva, från Beijing osv. Dom ljuger som borstbindare om det kan gynna deras egna syften.

Lämna en kommentar

Under Supermakter

Vem kan man lita på?

För någon dag sedan läste jag att ett av tyskan Ursula von der Leyens löften för att få bli vald till EU-kommissionens ordförande var att arbeta för att få genomfört någon form av ”digitalskatt” för att komma åt de stora amerikanska nätjättarna som Google, Facebook osv som ju mycket effektivt smiter från att betala skatter genom att slussa sina vinster runt mellan olika länder för att till slut hamna där man slipper skatta för pengarna.

Nu läser jag att USA:s utrikesdepartement har beordrat sina beskickningar att varna länder som överväger att införa skatter mot dessa bolag. Man ska hota med ”repressalier” mot de länder som beskattar de stora amerikanska skattesmitarjättarna.

– ”Trumpadministrationen kommer inte att tolerera diskriminerande behandling mot amerikanska företag.”

USADet var budskapet i utrikesminister Mike Pompeos signerade order till de amerikanska ambassaderna.

Det är uppenbart att vänskapen mellan jättarna och den amerikanska administrationen är god. Vita Huset skyddar bolagen från att behöva betala skatter mot att bolagen som Google och Facebook snällt lyder order från Vita Huset och Pentagon. Vi har ju exemplet när Vita Huset som ett led i handelskriget med Kina skulle sätta åt kinesiska Huawei. Google och Facebook fick order från Pentagon om att stoppa Huawei från att använda deras appar och Facebook och Google lydde snällt. Vi fick bevis för att de amerikanska nätjättarna snällt går i Pentagons ledband i varje fall. Dom lyder när Pentagon ger order. Ett uppenbart säkerhetsproblem eftersom vi ju inte vet vad jättarna gör med all den information dom har om oss.

Jag är dock övertygad om att dom villigt kommer att lämna över den till Pentagon när Pentagon ber om det. Nästa gång du får besked om att någon av alla dessa appar har uppdaterats så fundera lite över vad bolagen har fått order från Pentagon om att lägga till i apparna! Jag litar inte på vänskapen mellan Vita Huset / Pentagon och de amerikanska nätjättarna.

Lämna en kommentar

Under USA

I Rosenbad bestämmer Pentagon

Som väntat så blir det Pentagon och NATO-generalerna och inte det svenska utrikesdepartementet som bestämmer den svenska utrikes- och säkerhetspolitiken. En seger för militärivrarna och NATO-förespråkarna tillsammans med försvarsminister Peter Hultqvist. Tragiskt, men tyvärr väntat!

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Vad jag dillar om? Jo, utrikesminister Margot Wallström har nu meddelat att Sverige inte kommer att skriva under FN-konventionen om förbud mot kärnvapen. Fegheten att inte våga ta strid för något som ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, fick Nobels fredspris för 2017 är tyvärr inte oväntad. Så här sade Margot Wallström:

– ”Regeringen kommer i nuläget inte att underteckna konventionen om förbud mot kärnvapen. Vi kommer inte att lägga fram den för riksdagen för votering. Vi kommer däremot att bli observatör.”

Vad ligger då bakom att Sverige inte vill förbjuda kärnvapen? Jo, Pentagon och NATO-ledningen har gjort klart att om Sverige skriver under avtalet så får vi inte fortsätta med vårt fusk-medlemskap i NATO. Och grunden till detta är att NATO:s militära strategi bygger på kärnvapenavskräckning. Därmed vägrar man alltid att berätta om man har kärnvapen eller inte med sig. Så när alla olika NATO-styrkor är i Sverige och pangar så berättar man inte officiellt om man har kärnvapen eller inte med sig. Skulle Sverige skriva under avtalet så innebär det att NATO inte får föra in kärnvapen på svenskt territorium. Alltså måste man då officiellt lova att man inte har kärnvapen med sig. Något som skulle bryta mot hela NATO-strategin. Alltså har Pentagon och NATO-ledningen gjort klart för Sverige att man inte accepterar att Sverige skriver under avtalet.

Atombomb

Och dessutom skulle Bofors, Saab och resten av krigsindustrin förlora kunder…

För som väntat lyder Sverige diktaten från Pentagon!

I förlängningen handlar det naturligtvis om Sveriges strategiskt viktiga läge för NATO om det skulle bli en militär konfrontation med Ryssland. Då är det av allra största vikt att NATO omedelbart tar kontroll över svenskt territorium (dvs invaderar Sverige) för att på så sätt få full kontroll över Östersjön och hålla ryska trupper innestängda. Och då kommer man naturligtvis att ha kärnvapen med sig.

Detta är något som naturligtvis Ryssland är fullt medvetna om. I Ryssland ser man Sverige som en del av NATO:s strategi. Det innebär att Ryssland naturligtvis vid en uppblossad konflikt kommer att ha ett stort intresse av att förekomma NATO och försöka få kontroll över det svenska territoriet före NATO. Allt för att förhindra att man helt förlorar kontrollen över Östersjön. En svensk anknytning till NATO minskar alltså den svenska säkerheten jämfört med om båda parter hade uppfattat Sverige som alliansfritt och neutralt.

Men, som sagt. Sverige väljer som förväntat att lyda påbuden från Pentagon och gå i NATO-generalernas ledband!

Läs mer:
Sveriges Radio
SVT
Aftonbladet

1 kommentar

Under Kärnvapen

Vem kan man lita på?

Jag vet inte om det amerikanska korståget mot kinesiska Huawei är en del av Donald Trumps handelskrig mot Kina eller om det verkligen är så att utrustning från Huawei genom att gå i den kinesiska regimens ledband verkligen är en säkerhetsrisk. Den frågan ligger på en nivå som överstiger min tekniska insyn.

Mobilstopp

Men däremot är det uppenbart att jättar som Google och Facebook visat att dom i sin tur är lydiga redskap för Pentagon och Vita Huset. Först deklarerade Google (uppenbarligen på befallning från Vita Huset) att Huawei inte skulle få full tillgång till Androids operativsystem och Googles appar. Och för någon dag sedan meddelade Facebook samma sak, uppenbarligen på uppdrag av Vita Huset. Huaweis apparater skulle inte få appar som Facebook, Instagram och WhatsApp förinstallerade.

Nu vet jag faktiskt inte om det faktum att Huaweis apparater i fortsättningen eventuellt inte kommer att vara överlusade med förinstallerade appar från Google och Facebook är ett hot eller löfte. Det kommer med alldeles för mycket förinstallerat med operativsystemet på dagens mobiler och plattor. Appar som tar plats, tar resurser och som automatiskt uppdateras vareviga dag. Appar som man kanske aldrig använder och som man i många fall inte ens vet vad dom är till för.

Däremot står det klart att Google och Facebook är lydiga redskap för en supermakts regim. Vem vet vilka uppgifter som appar och operativsystem samlar in och som sedan Google och Facebook uppenbarligen kommer att vara villiga att överlämna till de amerikanska myndigheterna? Och vem vet vad Google och Facebook kommer att vara villiga att installera tillsammans med sina appar på våra mobiler och plattor om USA:s myndigheter begär detta av dom? Eller kanske redan gjort?

För några dagar sedan kunde vi läsa att den amerikanska staden Baltimore fått hela sitt datornät hackat av utpressare. Det handlar om ett virus som utarbetats av den amerikanska säkerhetsmyndigheten National Security Agency NSA. Ett virus som kommit på villovägar! Vad kan NSA tänkas kräva att Google eller Facebook stoppar in i sina appar och installerar på alla världens mobiler och plattor en dag? Eller redan har gjort……

Vem är det som är ett säkerhetsproblem för världen? Google och Facebook? Huawei? Vem kan man lita på?

Lämna en kommentar

Under IT-säkerhet

Om läckor

Transportstyrelseskandalen kommer vi att påminnas om många gånger. För de som inte kommer ihåg vad det handlade om så hade den förra borgerliga Högeralliansregeringen beslutat att outsourca Transportstyrelsens IT-drift. När Transportstyrelsens nya Generaldirektör hade tillträtt ställdes hon inför en färdig upphandling och det återstod bara att skriva kontrakt med den amerikanska datorkoncernen IBM som var den enda återstående anbudsgivaren. Se’n sköttes det hela på ytterst klantigt vis. Uppenbart är att man egentligen inte var medvetna om vilka uppgifter som egentligen fanns i datorsystemen. Det stora felet var att överhuvudtaget komma på den idiotiska tanken att outsourca driften av den typen av känslig IT. Sedan verkade man inte ha koll på att dagens IT-värld är internationell. Den som vinner en upphandling lägger sedan ut jobbet där det är billigast. I IBM:s fall i ett antal olika europeiska länder. Men på Transportstyrelsen verkade man ha noll koll. Och informationen till regeringen (och inom regeringen) verkade också vara upptagen med annat. Alltså blev det en skandal av det hela. Den allra största skandalen är att man överhuvudtaget kom på den osedvanligt korkade idén att outsourca IT-driften.

Carl Bildt

Skandalen blev ju risken för läckor av känsliga uppgifter till andra länder. I dagarna har det avslöjats en verklig läcka av känsliga uppgifter till främmande makt. Det har nämligen visat sig att den gamle moderatledaren och utrikesministern Carl Bildt läckte U-båtskommissionens handlingar till USA och Pentagon innan ens svenska folket fick veta vad U-båtskommissionen kommit fram till. Det står nu klart att Calle Stropp helt enkelt åkte till Washington för att berätta för sin uppdragsgivare i Pentagon vad U-båtskommissionen kommit fram till. Det står klart var Calles lojalitet låg i varje fall.

Det här hände mitt under det Kalla kriget, som det kallas. U-båtskommissionen pekade ut Sovjetunionen som skyldiga till U-båtskränkningar. Senare har ett stort antal av de förmodade U-båtarna förklarats med fiskstim, minkar och lite allt möjligt. I en fransk/tysk TV-dokumentär om det Kalla kriget för något år sedan medger amerikanska militärer att USA låg bakom flera U-båtskränkningar som ett led i propagandakriget eftersom Sovjetunionen automatiskt pekades ut. Den enda helt klara och identifierade U-båtskränkningen är den sovjetiska U 137 som i dagsljus i full fart (med uppenbart något överförfriskad besättning) i övervattensläge gick rakt på ett grund i Gåsefjärden utanför Karlskrona. Konspirationsteoretikerna tror att U-båten var ute på spaning. Andra tror snarast att en överförfriskad besättning med dålig utrustning helt enkelt kört vilse och inte visste var dom var.

Men den förre moderatledaren och utrikesministern Carl Bildt höll Pentagon och Washington informerade om vad som hände i Sverige. Bra gjort Calle. Ju mindre hemlighetsmakeri, desto mindre risk för missförstånd.

På tal om spioner så har fyra dagar före valet stabschefen Charlie Weimers hos KD:s EU-parlamentariker och tillika partiets vice ordförande Lars Adaktusson hoppat av Kristdemokraterna och helt plötsligt ställt upp på ett valmöte med Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson. Tala om snabba partibyten! Ilskan och besvikelsen hos Kristdemokraterna är naturligtvis stor. En person med den typen av jobb bestämmer sig inte helt plötsligt en dag för att byta parti. I KD:s beskrivning så har helt uppenbart Charlie Weimers under en tid fått lön för att jobba för Kristdemokraterna och haft stor insyn i partiets valplanering samtidigt som han uppenbart bytt åsikt och istället kontaktat Jimmie Åkesson och i praktiken jobbat för Sverigedumokraterna. – ”Det betyder att SD under hela valrörelsen har haft en spion med tillgång till Kristdemokraternas vice partiledare. Det är i så fall ett mycket allvarligt övertramp från SD-ledningens sida.” Jimmie Åkesson är naturligtvis överlycklig. – ”Han har erfarenhet som kommunalråd, från regeringskansliet, som stabschef i Bryssel. Dessutom kan han fungera som en brygga till KD och M efter valet” säger han. Någon brygga till KD lär han inte kunna fungera som i varje fall. Kristdemokraterna lär vägra ta i någonting som har med Charlie Weimers att göra med tång. Bara nämnt så där på tal om smutsig valkampanj! Fast Charlie är van vid att byta parti. Detta är det tredje partiet i karriären!

Sverigedumokraterna

Lämna en kommentar

Under Spionage

Med Försvarsministern i Pentagons knä

Om ni undrar var Sveriges socialdemokratiska Försvarsminister Peter Hultqvist ibland befinner sig, så innebär det bara att han krupit upp och gömt sig i Pentagons trygga knä. Verkligheten är ju den att Sverige i modern tid inte haft en Försvarsminister som i sådan utsträckning krälar runt i USA:s och NATO:s stoft som vår nuvarande socialdemokratiska minister. Det enda som helt plötsligt numera saknas för ett svenskt medlemskap i NATO är en formell underskrift. I övrigt är Sverige inte längre ett alliansfritt land med möjlighet till neutralitet vid en konflikt, som det ju så vackert heter i papperen. Vi är en del av Natos militära strategi, och lyder numera Pentagon som vilken lydhund som helst.

I dag kunde vi läsa att resten av regeringen stoppat Peter Hultqvist och Försvarsdepartementets planer på att köpa in det amerikanska luftvärnssystemet Patriot för omkring 30 miljarder kronor. Egentligen finns det två system som konkurrerar om att få sälja sina system till Sverige. Det amerikanska Patriot och det fransk-italienska Samp/T-Aster-30. Peter Hultqvist plan var att bara begära in offert från USA och sedan köpa det amerikanska systemet. Detta för att ytterligare stärka de svensk-amerikanska förbindelserna. Att stiga ytterligare grader i Pentagons anseende ses på den fronten som positivt. Men i absolut sista stund har regeringen stoppat Försvarsministeriets planer, detta efter invändningar från Finansdepartementet och Utrikesdepartementet. Frågan har diskuterats länge, men nu var tydligen Peter Hultqvist redo att gå till beslut. Vilket alltså stoppades!

Non Violence i Malmö

Foto: Sven Ohlsson

För det amerikanska Patriot talar att det är mer beprövat och att det ytterligare stärker det svenska anseendet i Pentagon och Vita Huset. För det fransk-italienska Samp/T-Aster-30 talar att detta förmodligen är något billigare. Det är nyare. Det är mindre personalkrävande. Det vore också bra för svensk försvarsindustri, som t.ex. Saab, som skulle kunna få del av miljarderna. Det vore också ett sätt att stärka förhållandet till EU. För övrigt anses systemen vara ganska likvärdiga. För Peter Hultqvist gäller dock alltså att det viktigaste är att kunna få sitta kvar i Pentagons mjuka knä.

Det är en skam att en svensk socialdemokratiskt styrd regering har en socialdemokratisk Försvarsminister som på eget bevåg är på väg att avskaffa den svenska alliansfriheten och möjligheten till neutralitet. Den politik han för i samarbete med svenska generaler och Pentagon innebär snarast ett försämrat säkerhetsläge för Sverige. Jag beklagar verkligen att de fem högerpartierna i riksdagen inte lyckades ena sig om en misstroendeförklaring mot Peter Hultqvist. Motivet för misstroendeförklaringen var rena rama struntet, men det hade fått den positiva effekten att vi hade fått chans till en Försvarsminister som i praktiken verkligen tror på svensk alliansfrihet och som har förmåga att säga nej till den militära kravmaskinen.

Byt ut Peter Hultqvist!
Ratificera FN:s avtal om globalt förbud mot kärnvapen!
Återinför den svenska alliansfriheten!

Lämna en kommentar

Under Alliansfrihet

Utmärkt

I går jublade min dotter Angeli över valet av den japansk-brittiske författare Kazuo Ishiguro till Litteraturpriset. Själv har jag ingen aning om vem han är, men litar på min dotters omdöme. I dag är det min tur att vara glad. Jag lovade ju i går att vara lite mer positiv i dag. När jag såg vart årets Nobels Fredspris skulle gå kände jag en stor tillfredsställelse. Att ge priset till ICAN – International campaign to abolish nuclear weapens är helt perfekt just nu. Just nu håller två stridstuppar på att hota världen med undergång bara för att visa att dom är den tuffaste av dom två. En ordväxling mellan Donald Trump och Kim Jong-un som om den inte varit så allvarlig och farlig faktiskt är komisk.

International campaign to abolish nuclear weapens

Detta också samtidigt som USA hotar andra länder för att förhindra oss från att ratificera FN:s konvention för att avveckla kärnvapen. Ett av de länder som fått direkta hot från USA:s Försvarsdepartement är Sverige. När Sverige har ratificerat konventionen så innebär detta ju i praktiken att Sverige inte accepterar kärnvapen på svensk mark. Ett ställningstagande som ju faktiskt är helt självklart. Men, för USA:s militär och vanliga svenska stridspittar är det ju ett hot om inte USA och NATO kan föra in kärnvapen på svenskt territorium för att använda som bas för attacker mot Ryssland

Det är dags för svensk socialdemokrati att våga visa lite mod och djäkla anamma. I Sverige bestämmer Sverige, inte Pentagon eller Vita Huset. Om det behövs så kör över Peter Hultqvist! För honom är tyvärr NATO viktigare än svensk säkerhet.

Ett stort tack till den Norska Nobelkommitten för valet av ICAN. DET gjorde ni bra!

Make love - not war

Lämna en kommentar

Under Nobelpris

Hönan eller ägget?

CubaFidel Castro har avlidit. En man som väcker känslor. Oberoende av vilken syn på världen du har så har du åsikter om Fidel Castro. Fidel Alejandro Castro Ruz, som bland annat var advokat, störtade 1959 den USA-stödda diktatorn Batista. Istället skapades en socialistisk stat som i varje fall i början hade ett stort folkligt stöd eftersom man satsade på sjukvård och utbildning av folket istället för lyxliv bland de privilegierade. Men, precis som alla andra länder i Syd- och Centralamerika som vägrade gå i Pentagons ledband föll man i onåd i USA. Vita Huset införde en total blockad av det nya Cuba. Man försökte invadera Cuba (Grisbukten) och det hävdas att det gjordes flera hundra försök att mörda Castro. Cuba lyckades motstå de amerikanska invasionerna och kuppförsöken, vilket de flesta andra vänsterregimer i Latinamerika inte lyckades med. Något som skapade ett ännu mer spänt förhållande till USA.

En intressant fråga man kan ställa sig i dag är vilken utveckling Cuba hade tagit om USA hade accepterat att deras marionett Batista hade störtats. Hade detta gjort att Cuba hade utvecklats i en demokratisk utveckling istället för som nu mot en allt hårdare diktatur? Eftersom USA vägrade all kontakt tvingades Cuba att vända sig till Sovjetunionen istället. Vad hade hänt på Cuba om USA accepterat att det cubanska folket valde Castro istället för den forna diktatorn Batista? Hade Cuba utvecklats i demokratisk riktning istället? Blev Cuba den hårda diktatur det blev just pga USA:s agerande eller trots USA:s agerande? Vad kom först, hönan eller ägget?

1 kommentar

Under Fidel Castro, Okategoriserade

Fredsälskare

Skapa Fred - skrota militärenSvenska Dagbladet ägnar i dag ett helt uppslag åt att berätta om den amerikanska militära upprustningen. Och man verkar väldigt imponerade av alla de fina (och dyra) militära leksakerna på gång. Att USA är världens största krigsmakt är väl inget som förvånar. I den senaste amerikanska budgeten är anslaget till militären sammanlagt 585 miljarder dollar (det är 4.009.000.000.000 kronor). Den totala svenska statsbudgeten är på 870 miljarder, dvs 22% av den amerikanska militärbudgeten. Mycket förenklat kan man säga att den amerikanska militärbudgeten under ett år skulle kunna finansiera alla de Nordiska ländernas totala budget under ett år. Det land som ligger på andra plats när det gäller militära utgifter är Kina. Deras militära kostnader är en femtedel av USA:s militära kostnader. Svenska Dagbladet verkar mycket imponerade av de sofistikerade vapensystem som ska köpas. T.ex. ska USA om några år köpa in nya hangarfartyg. Dessa kostar omkring 100 miljarder styck. Den svenska statsbudgeten skulle räcka till 8,7 fartyg – USA ska köpa 10 stycken. Det ska köpas nya jaktplan, F35. Varje plan kostar en miljard kronor. Dvs den svenska statsbudgeten skulle räckt till 870 plan. USA ska köpa mer än 3.000 plan. Och så fortsätter det. Bland Kongressens beslut är inköp av nya Abrams M1 stridsvagnar för 120 miljoner dollar – stridsvagnar som Pentagon säger att dom inte behöver. Men politikerna planerar kanske för nya krig som Pentagon inte är informerade om. Ibland finns det pengar. Tänk vad bara 10% av alla dessa miljarder (10% är 400 miljarder kronor) kunde gjort för att bekämpa fattigdom, svält och sjukdomar i världen. Men det är uppenbarligen bättre att köpa mer vapen. Det är mycket bättre för industrin!

Lämna en kommentar

Under Militär