Etikettarkiv: Per T Ohlsson

Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

– ”Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat.”

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

– ”Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter.”

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Mellanöstern

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

1 kommentar

Under Iran

Den Sverigedumokratiska svansens brist på omdöme

Något som verkligen präglar den svenska politiska debatten i dag är den Sverigedumokratiska svansens totala brist på omdöme. Inspirerad av den officiella historiebeskrivningen från det Sverigedumokratiska partiet sprider dessa Sverigedumokratiska troll och supportrar hot, rasism, lögner och allmän dynga på nätet.

För några dagar sedan avslöjade Henrik Schyffert hur han och Nour El Refai förföljts av rasistiska kommentarer om deras gemensamma nyfödda son Sami.

– ”Era satans rassetroll SD-svin!”

Är hans kommentar. Inspirerade och underblåsta av den Sverigedumokraternas invandringskritiska agendan tycker medlemmar i den Sverigedumokratiska svansen att det är helt OK att sprida vilken skit som helst.

Det finns dom som reagerar. Men roten till allt det onda håller tyst. Formellt tar Sverigedumokraterna avstånd, men det är ett väldigt tyst avståndstagande. Snarast låter man pestspridarna hållas. När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera skrev Linnéa Claeson i Aftonbladet. Men från den Sverigedumokratiska ledningen är det tyst. I de Sverigedumokratiska medierna är det tyst.

De Sverigedumokratiska rötterna

När tidningen Expo granskade vad som spreds i olika grupper på Facebook till stöd för Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna (oftast inom stängda grupper på Facebook som inte är öppna för alla) blev upprördheten inom antirasistiska och liberala grupper stor. Men Sverigedumokratiska, Moderata och Kristdemokratiska medier höll tyst. Snarast fortsätter man att förvanska verkligheten. Istället ställer idag de nya stödpartierna (M + KD) upp och hjälper Sverigedumokratiskt närstående media att sprida smörja. Ebba Busch Thor ställer naivt upp för intervju med SD:s Nyheter Idag som om detta skulle vara vilken ”tidning” som helst. Vi väntar nu på att hon även ställer upp för intervju i Arbetaren eller varför inte Gnistan?

Snarast är det så att Sverigedumokratiska grupper censurerar kritiska kommentarer men låter dyngan och hoten ligga kvar. Detta medan Sverigedumokraterna närstående sajter fortsätter att förvanska verkligheten.

Ärkeliberalen Per T Ohlsson drar slutsatsen Ett politiskt särfall i sin krönika i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad i dagarna. Det här citatet från Per T Ohlssons tankar äger sin riktighet:

– ”Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer.”

Och han fortsätter:

– ”Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson verkar inte reflektera närmare över riskerna med att så att säga vifta in den här svansen i rummet, men numera kan de ta del av grundlig dokumentation genom såväl tidskriften Expo som ansedda Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Gör de det kommer de antagligen att bli lika förskräckta som andra anständiga politiker med demokratiska grundvärderingar. För i dessa vedervärdigheter ryms huvudanledningen till att Sverigedemokraterna bör hållas på armlängds avstånd, oavsett om partiet har 15, 20 eller 25 procents stöd.”

Moderaternas förfall

Tyvärr verkar Per T Ohlsson överdrivet optimistisk över Ulf Kristerssons och Ebba Busch Thors tankeförmåga. Båda verkar i dag vara helt inställda på att enda sättet att komma till makten är genom att utplåna sina egna partier till att bli små stödpartier till Sverigedumokraterna.

Han är dock inte ensam inom den svenska liberalismen för att undra över omdömet hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. I Dagens Nyheter tycker Peter Wolodarski att Ulf Kristersson ska erkänna att han brutit sitt gamla löfte och nu öppnar upp för Sverigedumokraterna. I Helsingborgs Dagblad konstaterar Ingrid Runsten att det blir som ute i kommunerna, Ulf Kristersson och Moderaterna blir stödpartier till Sverigedumokraterna.

Men även inom moderata kretsar ökar oron. I ett par artiklar i Svenska Dagbladet oroar sig John Falkirk och Annie Reuterskiöld över vad som händer med Moderaterna (och Kristdemokraterna). Dom inser att Moderaterna och Kristdemokraterna försatt sig i en ohållbar situation. Självutplåning är ingen långsiktigt hållbar strategi. Att bli små stödpartier till ett stort rasistiskt parti med sina rötter i nazismen är ingen framgångssaga. Fast man ser i dom här kretsarna tyvärr även möjligheterna.

Den nya SD-alliansenSamlade länkar att läsa och begrunda:
Ett politiskt särfall. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad
Schyffert rasar mot rasistiska kommentarer: SD-svin. – Aftonbladet
När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera. – Linnéa Claeson i Aftonbladet
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. – Tidningen Expo
SD:s politiska censur. – Från Facebook
Så fejkar Fria Tider en korrekt nyhetsartikel. – Dala-Demokraten
En kulturkamp jag vill se mer av. – Ebba Busch Thor i Nyheter Idag
Stå för att du öppnar mot SD, Kristersson. – Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
Som i Bjuv, Kristersson. M blir stödpartiet. – Ingrid Runsten i Helsingborgs Dagblad
Moderaternas mörka år: Det är värre än S-krisen. – Svenska Dagbladet
Missnöjet gror under ytan i Moderaterna: Juholt-läge. – Svenska Dagbladet
Borgerliga och SD bör omdana public service. – Carl-Vincent Reimers på Näringslivets Medieinstitut

Kom inte en annan dag och säg att ni inte var varnade!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Den Nya Extremhögeralliansen

Det nya politiska landskapet i Sverige blir allt mer tydligt. Det är inte längre något hymlande från Ulf Kristersson (Moderaterna) och Ebba Busch Thor (Kristdemokraterna) om att man räknar med en allians med Jimmie Åkesson (Sverigedumokraterna) för att skapa en gemensam majoritet i nästa Riksdagsval.

Den nya Extremhögeralliansen

Ulf och Ebba har slutat med undanflykter. Nu sker satsningen på ett nytt Extremhögerblock helt öppet. Allt hymlande är kastat i papperskorgen. Samtidigt sitter Jimmie och gnuggar händerna. Äntligen ska han få det inflytande han drömt om sedan han gick med i det då öppet nazistiska och rasistiska Sverigedumokraterna. Opinionssiffrorna för tillfället visar ju dessutom att SD är klart större än M. Det handlar alltså inte om att Ulf Kristersson ska få Jimmie Åkesson att stödja honom som statsministerkandidat som kan bedriva moderat politik. Nä, det handlar väl just nu snarast om att det blir Moderaterna och Kristdemokraterna som får stödja den Sverigedumokratiska politiken – med Jimmie Åkesson som statsministerkandidat? För Ulf Kristersson lever väl inte i tron att han ska få Jimmie Åkesson att krypa till korset bara för att få vara med? Jimmie kommer att kräva så stort inflytande som SD:s siffror ger honom möjlighet att kräva – med råge. Just nu är han störst av de tre. Detta samtidigt som Ebbas tid i glansen är över och Kristdemokraterna faller igen i opinionen

Det är därför spännande att läsa kommentarerna till det nya läget inom det vi brukat kalla ”borgerlig” press. Jag har valt ut två kolumner som exempel på detta. I liberala Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad skriver den klart liberala Per T Ohlsson och han konstaterar helt riktigt att det är Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassat sig till Sverigedumokraterna. Och, att det är Sverigedumokraterna som vinner på detta. Eftersom artikeln är låst för den som inte prenumererar på HD eller SDS så tänkte jag ta några citat. Om du prenumererar på Sydsvenskan så byt bara ut ”hd” i länken till ”sydsvenskan”.

– ”Tydligast är det i fallet Ebba Busch Thor, som har förvandlat KD till ett slags flanellografversion av SD.”
– ”Ulf Kristersson vägrar att kalla Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti, vilket markerar en helomvändning jämfört med vad företrädaren Anna Kinberg Batra sade för bara tre år sedan: De skyller alla Sveriges problem på invandring. Då är det ett rasistiskt parti.”
– ”Ulf Kristersson: Det är uppenbart att i ganska många frågor står vi och KD varandra nära. I många frågor står Liberalerna oss nära och i åtskilliga frågor tycker vi och Sverigedemokraterna likadant.”
– ”Mycket talar för att ett högerblock med M, KD och SD formeras under mandatperioden och att detta blir ett av de regeringsunderlag som erbjuds inför valet om tre år, möjligen kompletterat med Liberalerna. Nya L-ledaren Nyamko Sabuni, susande okunnig om de förpliktelser som ryms i partinamnet, håller högerdörren öppen. Fast det saknar antagligen betydelse; Liberalerna är på väg att jaga sig själva ut ur riksdagen.”
– ”Det är naturligtvis möjligt att de som ytterst bestämmer, väljarna, vill bryta mönstret och ansluta Sverige till den populistiska högervåg som sveper fram över stora delar av västvärlden. I så fall: ske deras vilja i nästa val. Men fram till dess finns tid för eftertanke.”

Moderaterna

I moderata Svenska Dagbladet är det högermoderaten Thomas Gür som fått utrymme för en kolumn där han drömmer. Hans dröm är tydligen en situation där Socialdemokraterna skulle sjunka ner till att bli landets tredje största part. Efter Moderaterna och Sverigedumokraterna. Jag tror dock att det är ett rent önsketänkande från Thomas Gür. Jag finner det inte heller osannolikt att den Socialdemokratiska kräftgången kan fortsätta. S styrs av en falang som verkar villiga till vilka kompromisser som helst. Som kan sälja ut vilken S-politik som helst. Något som naturligtvis kan straffa sig. Däremot tvivlar jag mycket starkt på att de väljare som lämnar S kommer att göra detta till M i så stor omfattning att M skulle kunna passera S samtidigt som även SD skulle passera S. Det handlar nog om ett verkligt önsketänkande från Thomas. Det parti som löper störst risk att förpassas till tredjeplatsen är nog Moderaterna. Missnöjda socialdemokrater torde antingen gå på de populistiska lockropen från Sverigedumokraterna eller i protest rösta på det enda radikala parti som finns kvar och som vill värna Välfärdssamhället – alltså Vänsterpartiet. Att man skulle gå till Moderaterna? Glöm det!

Slutligen upplåter socialdemokratiska Aftonbladet utrymme till högersossen Lena Mellin för två olika kolumner med liknande funderingar. Men Lena verkar ha missat signalerna från Ulf Kristersson. Han har i dag inga tveksamheter med att bygga upp ett kommande regeringsunderlag som inkluderar Sverigedumokraterna. Fast jag undrar som jag sagt om valresultatet kanske kan bli så att det är Ulf Kristersson som får stödja Jimmie Åkesson och inte tvärtom. Är Ulf då fortfarande intresserad?

Slutligen ska det alltså bli spännande att se hur Nyamko Sabuni ska manövrera Liberalerna. Hon har ju uppenbart jobbat hårt med att manövrera bort från Januariöverenskommelsen för att ansluta sig till den moderata famnen. Är hon fortfarande intresserad av detta när Moderaterna närmar sig ett allt starkare Sverigedumokraterna? Tappar hon i så fall för många socialliberaler så att rutschkanan ut ur Riksdagen blir definitiv? Eller ska hon satsa på att locka till sig liberala moderater som inte vill följa med in i den sverigedumokratiska famnen? Framtiden får utvisa. Det kan hända väldigt mycket!

Läs lite mer:
Det nya blocket. Vad som pågår är att Moderaterna och Kristdemokraterna anpassar sig till Sverigedemokraternas agenda, inte tvärtom. – Per T Ohlsson i HD/SDS
Socialdemokraterna kan bli tredje största parti. – Thomas Gür i Svenska Dagbladet
Det borde gå bättre för Ulf Kristersson. Moderaterna fångar inte högervinden. – Lena Mellin i Aftonbladet
Kristersson tänker hålla tyst i tre år. – Lena Mellin i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Varning

När en socialdemokratisk minister blir allt för hyllad av borgerliga ledarsidor, debattörer och politiker gäller det att börja bli rejält misstänksam. Allt för ihärdiga hyllningar från den sidan är en mycket tydlig varningssignal om att något inte står rätt till. Nu senast har det blivit aktuellt i samband med att militärlobbyn i Försvarsberedningen kommit fram till att: – ”Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas”. En slutsats som ju ska tolkas som att Ryssland med största sannolikhet inom de närmaste åren kommer att genomföra ett oväntat väpnat anfall för att ockupera Gotland. Man skulle också kunna uttrycka tanken att: – ”Ett väpnat angrepp från USA på order av Donald Trump mot länder som röstar mot USA i FN kan inte uteslutas”? Tanken att Donald Trumps repressalier mot länder som inte lyder i FN går så långt är egentligen mycket osannolik. Men… Det är ett ordval som har mycket stor skillnad mot det tidigare nämnda ordvalet från Försvarsberedningen. Margot Wallström använder nämligen Försvarsberedningens gamla ordval: – ”Ett enskilt militärt angrepp mot Sverige är osannolikt”. Det är en avgrund mellan dessa båda förutsägelser. Eller? I HD och SDS är ”Senior Columnist” Per T Ohlsson förtvivlad över Stefan Löfvens inkompetens som inte slår ordförandeklubban i huvudet på Margot Wallström och beordrar henne att stämma in i krigshetsen som Peter Hultqvist, borgerligheten, militärlobbyn och alla de andra krigshetsarna enats om. För det är ju en radikal skillnad mellan ”inte uteslutas” och ”osannolik”. Läs med ett glatt leende på läpparna Peter Fällmar Anderssons förklaring till bakgrunden till dessa båda ord och skillnaden i betydelse. Själv skulle jag vilja hävda att det inte alls är osannolikt att Försvarsminister Peter Hultqvist är mutad av militärlobbyn, kanske kan det till och med inte uteslutas att det är så. Fast jag tror faktiskt inte att det är sannolikt.

Non violence

Om vi ska vara ärliga så vad det hela egentligen handlar om är att fortsätta leta argument för att Sverige MÅSTE söka medlemskap i NATO och rusta upp krigsmaskineriet. För enligt militärlobbyn så kommer nämligen ett ryskt anfall när som helst om vi inte omedelbart kryper in under NATO:s kärnvapenparaply. DÅ, blir det omedelbart återigen ”osannolikt” med ett ryskt överraskningsanfall i motsats till dagens höga risk i formuleringen ”inte uteslutas”. Ja, eller hur vi nu ska förklara det hela. Jag måste erkänna att jag just nu känner mig en aning förvirrad. Men jag är å andra sidan bara en ”Senior Blogger” vid namn Sven O Ohlsson.

Hur som helst har en av våra kommande militära partners, Turkiet, inlett attacker mot kurdiska områden inne i Syrien. NATO-medlemmen Turkiet fäller bomber över kurdiska områden i Syrien som kontrolleras av den kurdiska YPG-milisen. De kurdiska styrkorna i Syrien (och Irak) tillhör de mest framgångsrika i att bekämpa IS terror. Men sådant struntar Turkiet i eftersom man där är livrädda för ökad styrka hos det kurdiska folket som ju vill skapa en självständig kurdisk stat i de områden där kurderna bor. Detta innefattar också områden i Turkiet som den turkiska regimen i Ankara vägrar att acceptera. Istället väljer alltså vår blivande militärallierade att attackera grannlandet Syrien för att bekämpa kurderna där. Detta är alltså ett av de länder som Sverige vid ett medlemskap i NATO förbinder oss att militärt stödja. Fast detta vägrar naturligtvis NATO-älskarna att berätta. Dom berättar bara att de övriga NATO-medlemmarna är förpliktigade att hjälpa oss. Inte att vi är förpliktigade att hjälpa dom andra. Fast det är ju ”osannolikt” att Turkiet begär hjälp från sina NATO-allierade!

För övrigt har Frankrike begärt att FN:s Säkerhetsråd ska sammankallas för att diskutera den Turkiska aggressionen. Något som Sverige stödjer (sammankallandet alltså – inte den turkiska aggressionen). Det senare kan bara ”inte uteslutas”.

Lämna en kommentar

Under NATO

Jag känner oro

Jag har under en lång tid försökt att undvika att nämna stolpskottet i Vita Huset, Donald Trump. Men, efter att ha läst den intervju som Svenska Dagbladet i dag publicerar så blir jag ännu mer orolig. Det här är en ordagrann översättning av den inspelade intervjun som tidningen Time gjorde med Donald Trump den 22 mars. ”Att läsa intervjun med Donald Trump där han talar om sanning och lögn är som att vandra genom en biltvätt. Det tar en stund att återhämta sig” kommenterar SvD:s Jenny Nordberg det hela med. Det är ack så sant, och egentligen en underdrift. Jag blir orolig för vår världs framtid om den här mannen ska styra världens mäktigaste stat under fyra år.

Världsautismdagen

I dag är det Världsautismdagen. Min yngsta son Kimmy är autistisk. Hos honom visar det sig genom att han t.ex. inte har något talspråk. Han har också olika tvångsbeteenden. Det är regelbundna ”konflikter” om var saker ska ligga. Regelbundet försvinner saker som han hittat på vad han anser vara fel ställe så han har flyttat det dit där han tycker att de ska ligga. Tyvärr ofta någonstans där vi inte hittar det förrän en månad senare. Ibland kan han visa var han lagt saker om man frågar honom, men inte alltid. Sådant här beteende kan ofta få andra att inbilla sig att han ”är dum”. Men så är det inte alls kan vi se som lärt känna honom. Men han är annorlunda!

Varför detta mitt i ett tyckeri om USA:s president Donald Trump? Studera det är lilla korta klippet när Donald Trump ska underteckna några papper inför journalister. Men istället så bara går han därifrån. Donald Trump uppför sig på ett sätt som gör att man undrar om han har någon form av diagnos. Detta gör honom inte mindre värd än andra. Många gånger kompenserar många med olika diagnoser sina svagheter med andra styrkor. Men, jag är fullt övertygad om att Donald Trump är fullständigt olämplig som president med stor makt över världens mäktigaste nation. Det är den här mannen som sitter med avtryckaren inom räckhåll.

Donald Trump

Nu insåg ju en majoritet av de amerikaner som röstade att han inte var lämplig som president. Men nu har USA det valsystem som man har – han vann valet trots förlust i antalet röster. Ännu fler tycker i dag han är olämplig. Donald Trump har helt enkelt satt nytt rekord. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt blivit så impopulär. Enligt Gallup tycker maximalt 36% av amerikanerna att Donald Trump gör ett bra jobb. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt lyckats med något sådant.

Sydsvenskans och HD:s senior columnist Per T Ohlsson påpekar att Donald Trump uppenbarligen har USA:s sjunde president Andrew Jackson (1829–1837) som sin presidentidol. En president som bland annat är ökänd för sin deportation av USA:s urbefolkning, indianerna. Jag blir allt mer orolig ju mer jag läser om denna man.

Glöm inte att njuta av våren. Enligt SMHI så har medeltemperaturen mars-maj stigit med 3 grader sedan 1860. Samtidigt som den meteorologiska våren kommer 10 dagar tidigare. Den största förändringen har skett sedan slutet på 1980-talet och beror till största delen på människans inverkan på klimatet. Det är kanske dags att njuta av våren så länge det är något att njuta av. Nackdelarna kommer dom också. Det börjar redan märkas på sjunkande grundvattennivåer och därmed vattenbrist. Fast Donald Trump vet ju bättre?

Därmed tackar Sven O Ohlsson, senior blogger, för i dag. Om ett par dagar, tisdagen den 4 april fyller bloggen Sven Tycker 20 år. Jag har ännu inte bestämt mig för hur jag ska fira detta. Kanske inte alls! Det är kanske bäst att förbigå det hela med tystnad? Vill ni läsa vad jag tyckte för 20 år sedan så finns det hela samlat med början här.

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Våra historiska rötter

När Anna Kinberg Batra insåg att hennes lappkast i förhållande till Sverigedumokraterna inte mottogs så positivt från resten av den politiska världen (förutom hos SD, Kd och delar av M) så började hon dilla om att hon tydligen egentligen inte tyckte det var så stor skillnad på Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna. Båda har ett arv som tyngde. Tydligen var den stora skillnaden den att Sverigedumokraternas ”auktoritära historia” trots allt inte var värre än att man i dag skulle kunna bilda en regering som var beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Något man ju inte kan tänka sig när det gäller Vänsterpartiet. I stort sett tolkar jag Anna Kinberg Batras mumlande som att V:s historia i så fall är värre än SD:s. Ja, jag kan inte tolka hennes agerande på annat sätt. Vilket säger en del om Anna Kinberg Batras ideologi!

Vänsterpartiet

Alltså kan det vara på sin plats med att fundera över våra partiers mörka historia. I Helsingborgs Dagblad (och gissar jag även i Sydsvenskan) funderar Per T Ohlsson över detta. Han kallar sig tydligen numera Senior Columnist. Fast han skriver lyckligtvis fortfarande i varje fall på svenska. Om denna engelskklingande titel ska ses som ett skämt / ironi eller är på fullaste allvar vet jag inte. Skratta kan man i varje fall. Hur som helst sätter han som rubrik på sin kolumn ”Någon jävla ordning …” och kommer fram till att även om både dagens Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna har en historia med vurmande för olika diktaturer, så finns det en stor skillnad. Vänsterpartiets vurmande för dessa diktatoriska styrelsesätt ligger ganska långt tillbaka i tiden, och skulle någon inom partiet i dag börja yttra sig i dessa riktningar hade hen åkt ut med huvudet före. När det gäller Sverigedumokraterna är dessa rötter ytterst livaktiga inom partiet. Den ena företrädaren efter den andra (allt från riksdagsledamöter och ner till partirötterna) avslöjas regelbundet med en syn på vår värld som inte hör hemma i en demokrati. Alltså kommer till och med denna senior columnist fram till att Anna Kinberg Batra nog mest pratar smörja när hon försöker bortförklara sin vurm för Sverigedumokraterna. Observera att ordvalet i denna sista mening står jag Sven O Ohlsson (senior blogger) för, inte Per T Ohlsson (senior columnist).

Arbete ger frihet

När det gäller våra politiska partiers historia så har nog inte Moderaterna själva alltid så mycket att vara stolta över. Visserligen försökte Anna Kinberg Batra nyligen hävda att Moderaternas föregångare kämpat framgångsrikt för införande av allmän och lika rösträtt i vårt land. Fast där tvingades hon ganska snabbt erkänna att detta nog främst var ett mycket tidigt exempel på det som senare kom att kallas ”Alternativ fakta”. Dvs det gamla Högerparti som efter ett antal namnbyten numera heter Moderaterna var inte alls någon förkämpe för lika rösträtt. Tvärtom kämpade man mot och röstade emot. Även på andra områden har Moderaterna en historia som man nog gör bäst att hålla tyst om. Så var t.ex. sympatierna för Adolf Hitlers nazister starka inom stora delar av dåtidens Högerparti, i varje fall i början. Det var också dåtidens högerliberala partier i Tyskland som gjorde Nazisterna rumsrena genom att släppa in dom i en regeringskoalition. Som sagt, det är många som har en historia det inte finns anledning att vara stolt över. Skillnaden är att de andra riksdagspartierna gjort rent med denna historia. Det har inte Sverigedumokraterna!

Snarast är det ju så att de försök Jimmie Åkesson gör att i varje fall putsa fasaden möts av starkt internt motstånd. Man kan också ifrågasätta hur seriös fasadputsningen är. En som dock tycker att fasadputsen gått för långt är Kenth Ekeroths tvillingbrorsa Ted Ekeroth. Efter att ha avpolleterats i Lund från sina uppdrag har han valt att lämna allt med bittra kommentarer. – ”Jag har under en längre tid noterat en förskjutning i argumentationen från riks i en allt mer liberal riktning” säger Ted Ekeroth med oro i blicken. Sverigedumokraterna är ett ytterst toppstyrt parti, som Ted menar genom att skylla på ”riks”. Att partiet försöker anlägga en mer liberal fasad ses av dessa nassevurmande medlemmar som ett stort nederlag. Eller som han sade för några dagar sedan: – ”Sd lär bara få en chans, viker vi ner oss är 30 års arbete kört”. Dom där 30 års arbete som Ted hänvisar till är väl alla åren som ett öppet rent nazistiskt parti. Och, Ted är inte ensam om denna oro inom Sverigedumokraterna.

Sverigedumokraternas loves Jimmie

Den intressanta frågan är om Jimmie Åkessons försök att putsa fasaden för att släppas in genom bakdörren av Anna Kinberg Batra kommer att skapa en partisplittring där de mer troende lämnar SD och skapar ett eget mer renrasigt nasseparti? De uteslutna ungdomsförbundarna har ju redan nu bildat ett sådant eget nytt parti. Sedan kan man ju fundera på vad som återstår av Sverigedumokraterna när du plockar bort nasserötterna och rasismen? Efter detta fyller ju partiet ingen funktion mer, än möjligen som bara ännu ett populistiskt borgerligt parti? Fast det tryggar ju politikerbroilern Jimmie Åkessons fortsatta politiska karriär. Han är ju den enda partiledaren i riksdagen som aldrig gjort något annat än sysslat med politik. Vi har en intressant framtid framför oss. Det skulle vara spännande att läsa framtidens Wikipedia redan i dag om dagens utveckling.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna