Etikettarkiv: Peter Lundgren

Jag tycker det är rimligt

» Även om det är olämpligt.

Kalabaliken i vår riksdag, som ju periodvis påminner om en cirkusföreställning, har fått igång en diskussion om ifall man ska förbjuda det som brukar kallas ”politiska vildar”. Alltså ledamöter som sitter kvar på sina politiska uppdrag även efter att dom lämnat sitt parti. Nu är det främst aktualiserat av att den f.d. vänsterpartisten Amineh Kakabaveh passar på att ställa krav för att ge sitt stöd i olika frågor. Med det jämna läge vi har i riksdagen får hon ju onekligen ett mycket stort inflytande.

För tillfället finns det två politiska vildar i vår riksdag. Förutom ovan nämnda Amineh Kakabaveh så har vi den tidigare sverigedemokraten Roger Richthoff. Vi har haft ytterligare en politisk vilde i den nuvarande riksdagen, liberalen Emma Carlsson Löfdahl som 2019 lämnade Liberalerna men valde att formellt sitta kvar till 2021. Hon fick lämna Liberalerna efter att det avslöjats ytterst tvivelaktiga uppgifter om var hon bodde. Det var alltså en tidigare granskning som avslöjade hennes tvivelaktiga uppgifter om sitt boende. Hon lämnade riksdagen helt förra året efter att det avslöjats att hon tagit ut fullt arvode och traktamente trots att hon inte var närvarande i Riksdagen. Både Roger Richthoff och Amineh Kakabaveh har lämnat sina partier efter kontroverser om åsikter och uppträdande.

Demokrati är viktigt

Det ska påpekas att i förra Riksdagen, 2014-2018 hade vi totalt 9 olika politiska vildar i Riksdagen. 7 av dessa var sverigedemokrater medan de båda andra var miljöpartist och moderat. I EU-Parlamentet finns en svensk politisk vilde, den f.d. sverigedemokraten Peter Lundgren som lämnade Sverigedemokraterna efter att ha dömts för sexuellt ofredande under en intern partikonferens. I mitt lokala Kommunfullmäktige i Åstorp sitter en politisk vilde – sverigedemokrat förstås. När det gäller politiska vildar så är SD kraftigt överrepresenterade.

Varför finns det då politiska vildar, eller partilösa som det väl egentligen heter? När vi röstar så röstar vi formellt på kandidaterna som står på listan. Vi kan ju även personrösta genom att kryssa för en viss kandidat som då kan hamna högre upp på listan och öka chansen för hen att bli invald. Vi röstar alltså inte in t.ex. 5 vänsterpartister, utan vi röstar in fem specifika vänsterpartister. Personen ifråga är alltså invald i t.ex. Riksdagen som person. Inte bara som ett röstboskap till sitt parti.

Detta innebär att man ju inte heller förlorar sin plats i t.ex. Riksdagen om man lämnar sitt parti (eller byter parti…). Sedan kan man ju tycka att man borde lämna sin plats också, men det är helt frivilligt. Att man lämnar sitt parti kan ju t.ex. bero på att man tycker att partiet inte längre står för den åsikt som man visade när det var val. Låt mig säga t.ex. en socialdemokrat A, som valde att engagera sig i Socialdemokraterna för att värna svensk Alliansfrihet. Om då partiet helt plötsligt byter åsikt i denna för A vitala fråga så att A väljer att lämna partiet så kan A ju vilja fortsätta arbeta för den åsikt som A och partiet hade när A valdes in i Riksdagen. Att någon lämnar partiet kan ju bero på mycket olika skäl. Allt ifrån ren politisk oenighet till avslöjanden av brott som gör att partiet utesluter en person. Men fortfarande är personen ju invald i Riksdagen, men kan inte kräva att någon ska lämna det uppdraget för att man inte är medlem i det förra partiet. Vi kan ha åsikter om det lämpliga i detta, men…

De som nu argumenterar för åsikten att en person som inte längre är medlem av sitt parti automatiskt ska förlora sitt uppdrag förespråkar ju i så fall ett helt annat politiskt system. Det innebär att de representanter som väljs in i den politiska församlingen inte är enskilda ledamöter utan bara är en form av röstboskap för sitt parti. Då skulle vi ju i praktiken egentligen inte behöva olika ledamöter. Det räcker med att partiet utser en representant till den politiska församlingen och som sedan har ett visst antal röster baserat på valresultatet.

Jag tror nog att vi får fortsätta riskera att få politiska vildar i de politiska församlingarna. Det är inget att eftersträva, men demokratin kräver faktiskt det systemet framför ett annat system.

Tack för ordet!

Lämna en kommentar

Under Politiker

Nya avhopp

» Inget som förvånar.

I måndags var jag på Kommunfullmäktigesammanträde här i Åstorps kommun. Åstorp styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Vi har sammanlagt 13 mandat i Kommunfullmäktige. Som har totalt 31 ledamöter. Sedan finns det två oppositionsblock. En Högerallians med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som har 9 mandat och sedan Sverigedemokraterna som också har 9 mandat. Detta gör att det alltså finns ett kommunalråd på heltid (socialdemokrat) och ett oppositionsråd på halvtid (moderat). Men, SD som alltså är lika stora som Alliansen, har inget oppositionsråd. I en kommunal arbetsgrupp med representanter från alla partier som jag sitter med i och som tittar på kommunens organisation och arvoden kommer vi att föreslå att om det finns två oppositionsblock (med minst 8 mandat) så ska det också kunna finnas två oppositionsråd. Vi får väl hoppas att det inte blir så! Det är ju ganska komplicerat att få igenom beslut eftersom det krävs att två block ställer upp på det.

Uffe och Ebbas drömformation

Hur som helst så satte jag ju som rubrik ”nya avhopp”. Av de 9 SD-ledamöterna har ju sedan ledamöter hoppat av i sedvanlig ordning. I dag har SD 8 platser i Kommunfullmäktige medan den 9:e platsen innehas av en avhoppare som är partilös. I Kommunstyrelsen är det ännu mer komplicerat. Där begärde Sverigedemokraterna när den skulle väljas efter valet 2018 att detta skulle ske genom vad som kallas proportionella val. Utseendet på KS blev det samma, men det innebär att man inte kan göra kompletterande val. Av de 13 ordinarie ledamöterna har SD nu 2 platser och det finns en partilös f.d. SD:are. Dessutom finns det tre vakanta platser som ju inte kan ersättas. Av vikarierna återstår det en SD-plats och sedan 3 vakanta platser.

För att återgå till senaste Kommunfullmäktigemötet så har alltså SD 9 platser. På en plats sitter en partilös avhoppare. Dessutom saknades en ledamot och det fanns ingen tillgänglig ersättare. SD hade alltså bara 7 platser! De som röstar på SD ska alltså vara medvetna om att det är inte säkert att partiet sedan besätter sina platser.

Det som egentligen fick mig att ta upp ämnet med avhoppare var att jag läste att SD:s riksdagsledamot Roger Richthoff nu beslutat sig för att hoppa av SD men sitta kvar i Riksdagen som partilös. Han har tidigare petats från listan till nästa val. Och hotades nog nu av att helt enkelt uteslutas. Bland annat sedan Expo avslöjat att han på Facebook delat rysk propaganda om Ukrainakriget. Han får tydligen också sparken från Försvarsutskottet. Ryska mullvadar är kanske inte så lämpliga i det svenska Försvarsutskottet.

Avhoppen och uteslutningarna fortsätter alltså.

Det är inte så många dagar sedan vi kunde berätta om att SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren hoppat av partiet men valt att sitta kvar i EU-Parlamentet som partilös. Detta sedan han dömts för sexuellt ofredande. Själv tyckte han inte att det var något att hänga upp sig på, han hade ju bara tafsat en partikamrat på brösten – under BH:n. Inget att hänga upp sig på tyckte han.

Sverigedemokraterna är INTE ett seriöst parti. Men moderater och kristdemokrater blir allt mer vänligt inställda till Sverigedemokraterna – i jakten på makten. Det säger allt! Vi kan notera att förtroendet samtidigt bland M:s och KD:s väljare för Centern minskar. Detta medan centerväljarnas förtroende för Socialdemokraterna ökar.

Läs:
Roger Richthoff, SD lämnar partiet. – Sveriges Radio
Roger Richthoff hoppar av SD – blir politisk vilde. – Expressen
Richthoff tvingas lämna försvarsutskottet. – Expressen
SD-topp petas efter Rysslandshyllning. – Aftonbladet
Uteslutning hotar Richthoff (SD) – blir vilde. – Aftonbladet
SD-ledamot i försvarsutskottet sprider film som tackar Ryssland för invasionen. – Expo
Analys: Sprickor i väljarnas partisympatier. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Sverigedemokraterna

Nästa SD-vilde

» Dom blir fler och fler.

Så var det då dags för nästa avhopp från Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren dömdes i november av Hovrätten för sexuellt ofredande. Han tafsade en partikamrat på brösten – under BH:n – och mot hennes vilja. Nu står domen fast sedan Högsta domstolen vägrat att ge prövningstillstånd och ta upp ärendet för omprövning. Peter Lundgren får nu snällt betala sina dagsböter och lämnar nu även partiet.

Fast han tänker sitta kvar i EU-Parlamentet som politisk vilde och ska tydligen överklaga till Europadomstolen. Lite tafsande när man är lite på lyran kan väl inte vara så farligt. Det får man väl stå ut med som kvinna, utan att tjafsa. I varje fall verkar Peter Lundgren tycka så.

En sak har i varje fall Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna lyckats med runt om i landet under denna mandatperioden. Nytt rekord i avhopp och uteslutningar och som en följd av det politiska vildar i olika politiska församlingar. Min åsikt är att Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna är ett populistiskt missnöjesparti av den icke-seriösa sorten. Lyckligtvis verkar partiets höjdpunkt ha passerats. Det kan bara bära utför i fortsättningen.

Rasism och populism

Läs:
Peter Lundgren lämnar SD efter dom. – Aftonbladet
Peter Lundgren lämnar SD efter domen. – Expressen
Peter Lundgren lämnar SD – blir politisk vilde i EU-parlamentet. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Fläckfritt förflutet?

» Var går gränsen för en skandal?

Det har blivit en allt intensivare granskning av våra politikers vandel och förflutna. Det kan finnas anledning att ifrågasätta lämpligheten hos en politiker som begått lagbrott i närtid. Politiker som utnyttjat sin ställning för egen vinning. Politiker som gjort tvivelaktiga handlingar. Men var går gränsen? När har det betydelse för lämpligheten för ett förtroendeuppdrag. Hur långt tillbaka i tiden ska man gå för att granska våra politikers vandel?

SD-anknutna sajten Nyheter Idag anser tydligen att vad den nya civilministern Ida Karkiainen gjorde som 15-åring har betydelse. På en bild gör hon vad som kan tolkas som en Hitlerhälsning. En annan minister har tydligen ibland haft lite svårt för att betala sina räkningar i tid. Infrastrukturminister Tomas Eneroth klappade tydligen om en partikamrat på ett olämpligt sätt på partiets möte. Hon tog illa vid sig och Tomas Eneroth bad tydligen direkt om ursäkt och hävdade att det inte var hans mening. Den typen av brott kan vem som helst anmäla, så det kom in ett stort antal polisanmälningar. Hur som helst har tydligen åklagaren nu bestämt att lägga ner utredningen. Var går gränsen för vad som ska accepteras som bagateller och var går gränsen för att man ska förlora förtroendet?

Vi är ju alla små helgon

Mona Sahlins slarv med kontokort mm gjorde att hennes politiska karriär var över. Korrekt? Jo, jag undrar om det inte skadade förtroendet så pass mycket att det var rätt. Ida Karkiainens eventuella Hitlerhälsning som 15-åring? Där tror jag vi passerat gränsen för granskningen. Tomas Eneroths misslyckade klapp på ryggen? Har polisutredningen och åklagaren kommit fram till vad man nu gjort så får vi anta att det handlar om missförstånd. Jag träffade för inte så länge sedan en gammal kvinnlig arbetskamrat och det blev en riktigt hjärtlig kram. Tur att det inte missförstods!

Är Jimmie Åkessons sjungande av sånger om mordet på Olof Palme, deltagande i hyllningsdemonstrationer för ”hjältekungen” Karl XII och liknande exempel på agerande som är att gå ett steg för långt så att det skadar förtroendet? När vi granskar sådant agerande så kan vi konstatera att det är skillnad på förtroendet bland de egna väljarna och förtroendet bland alla väljare. Jimmie Åkessons agerande skadar inte förtroendet för honom bland hans egna väljare. Kanske till och med tvärtom? Han kan strunta i om det skadar förtroendet för honom bland andra väljare. Dom har inte förtroende för honom ändå! Alltså har sådant agerande ingen betydelse.

Att SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren nu dömts för sexuellt ofredande skadar uppenbarligen förtroendet för honom inom SD. I varje fall tror man inom SD att det skadar förtroendet för SD. En del SD-trogna som jag läst kommentarer från vill dra likhetstecken mellan Thomas Eneroths agerande och Peter Lundgrens agerande. Det handlade om ”sexuellt ofredande” i båda fallen. Det var i båda fallen inte den utsatta partikamraten som gjort anmälan. Polis och åklagare samt domstol har dock konstaterat att det är skillnad mellan att lägga handen på ryggen (och kanske lite för långt ner….) och att stoppa händerna innanför blusen för att krama brösten.

Har Ulf Kristerssons alla skandaler under hans politiska karriär någon betydelse för hans politiska karriär? Jag skrattar så gott varje gång jag ser det här klippet ur SVT:s program där man vill veta hur han kunde få en fin central lägenhet som tillhörde en stiftelse och som enligt stadgarna skulle gå till hemlösa och hotade kvinnor. Men Ulf smiter från intervjuaren. Det finns fler liknande affärer där politikern Ulf Kristersson uppenbarligen utnyttjat sin politiska ställning för egen vinning. Men får sådant politisk betydelse? Det avgör ju det egna partiet. Litar dom på honom trots detta (och det gör man uppenbarligen) så har det ingen betydelse. Tror ni att det blir ett mediedrev mot honom om olyckan är framme och han blir aktuell som statsministerkandidat? Har det inte blivit något större drev tidigare så lär det inte bli det i framtiden heller.

Men det finns som sagt politiker som tvingas lämna sina uppdrag. SD är extra utsatta eftersom partiet är klart överrepresenterade när det gäller politiker som döms för brott. Senaste exemplet är SD-representanten i Gävleborg som nyligen utsågs till ersättare i kommunfullmäktige för SD. Men man har svårt att få tag på honom från SD lokalt. Han sitter nämligen i fängelse, dömd till 3 år och 10 månaders fängelse för flera fall av våldtäkt av barn och andra sexuella brott. Partiet får inte tag i honom för att be honom avsäga sig sitt uppdrag!

Det här med politiker som är inblandade i skandaler är svårt. Var går gränsen för att man ska förlora förtroendet? Hur långt tillbaka ska politiker granskas? Hur grova ”övertramp” är trots allt acceptabla? Ska man ”straffas” även efter att man avtjänat sitt straff? Var går skillnaden mellan att det egna partiet och dess väljare har förtroende men inte andra väljare? Vilken betydelse har media i de olika drev som förekommer? Vilket ansvar har media för att inte gå för långt? Hur mycket privatliv har en politiker rätt till?

Läs:
Kristerssons olagliga affärer. – Aktuellt i politiken
Hur många lik i lasten och skelett i garderoben kan en statsminister ha? – Magasinet Para§raf
Förundersökningen mot Eneroth läggs ned. – Aftonbladet
SD-politiker sitter i kommunfullmäktige och fängelse – samtidigt. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Politikeransvar

Tuppkammen växer

» Uffes mardröm?

För närmare ett år sedan gjorde jag ett löfte. Jag lovade då att inte använda uttrycket ”Sverigedumokraterna”. Jag hade fått intrycket att många sympatisörer och representanter för SD kände sig nedvärderade av uttrycket. Dom kände sig helt enkelt utpekade som mindre värda än andra. Allt bara för att dom hyste en annan åsikt. Dom kände sig helt enkelt diskriminerade. Och så kan vi ju inte ha det. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av vilket ursprung vi har. Oberoende av vilken hudfärg vi har. Oberoende av vilken religion vi har. Oberoende av vem vi vill älska. Oberoende av vilka åsikter vi har. Vi är lika mycket värda och ingen ska behandlas som mindre värd baserat på ett sådant urval.

Men, allt eftersom tuppkammen på Jimmie Åkesson och andra företrädare för SD växer känns det allt mindre relevant att använda uttrycket ”demokrater” i samma mening som man talar om Jimmie Åkessons parti SD. Alltså har jag nu bestäm mig för att återigen vid behov använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” och ”sverigedumokrat”. Så det får bli ”SD” som blir den officiella benämningen på Jimmie Åkessons parti. Jag behöver ju inte vara sämre än Ulf Kristersson och Ebba Busch så jag kan också bryta löften.

Vem är det som är en belastning?

Från SD:s Landsdagar kan vi notera att SD vill fortsätta att diskriminera vissa människor. Jag noterar till exempel att SD vill förbjuda muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda religiösa friskolor. Man vill förbjuda specifikt muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda friskolor som gör skillnad på pojkar och flickor. Friskolor som bryter mot reglerna om religiösa inslag i undervisningen. Friskolor som bryter mot andra regler. Friskolor som finansieras från utlandet. Friskolor som misstänks för ekonomisk brottslighet. Vad man vill är att förbjuda specifikt muslimska friskolor. Kristna är OK. Judiska är OK. Det är specifikt muslimska friskolor som ska förbjudas.

Personligen tycker jag att först och främst ska alla religiösa friskolor förbjudas. Oberoende av religion. Men SD lider av islamofobi. Sverigedumokratisk islamofobi har inget med demokrati att göra.

Om vi håller oss inom friskoleområdet så ser jag att man vill förbjuda friskolor som undervisar på andra språk än svenska. I Sverige talar man svenska. Alltså ska friskolor som vill ha undervisning på annat språk förbjudas att starta. Fast det ska tydligen inte drabba Internationella Engelska Skolan som ju har sin undervisning på engelska. Ska vi se det undantaget som en eftergift till IES-supportrarna inom Moderaterna. Det finns ju en viss koppling däremellan…

För övrigt kan vi se att man vill införa någon form av kemisk kastrering av sexförbrytare. Och det låter väl praktiskt? Tänk om man kunde ge sexförbrytare ett piller så att dom förlorar viljan till att begå sexövergrepp. Man kunde kanske forska fram ett piller att ge till tjyvar som gör att dom förlorar viljan att stjäla andras egendom? Och ett annat piller att ge till människor som använder våld och som gör att dom blir snälla och fredliga? Tänk så praktiskt! Det kunde ju till och med forskas fram ett piller att ge till människor som diskriminerar andra människor och som gör att dom istället inser att alla människor är lika mycket värda. Och ett piller som gör lata människor arbetsamma? Kanske till och med ett piller som gör sjuka människor friska? Tänk så bra det vore. Tyvärr är det inte så lätt!

Det här med sexförbrytare är ju ett bekymmer för SD. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren har ju just dömts för sexuellt ofredande. När händelsen först dök upp var SD snabba med att försvara Peter Lundgren. Istället blev den kvinna som avslöjade händelsen utesluten ur partiet. Kvinnan som utsattes för Peter Lundgrens övergrepp (stoppade händerna under tröjan för att klämma på brösten) hade förtvivlat berättat för henne om händelsen. Nu har Peter Lundgren dömts till slut och man verkar inte riktigt eniga inom partiet hur man ska göra. Men som med allt annat så blir det väl Jimmie Åkessons åsikt som går vinnande ur debatten. Dvs om domen vinner laga kraft är nog Peter Lundgrens karriär inom SD slut. Sverigedumokraterna…

Men SD har lite problem med det här med sexuella brott. Läs den här listan som har lite ålder. Det kan bli många som får ett piller! SD:s rättspolitiska talesperson Tobias Andersson och SD:s seriösa kandidat till kommande justitieminister gick förra vintern mycket hårt åt Centerpartiets Fredrik Federley sedan det avslöjats att hans dåvarande sambo var dömd för pedofilibrott. Något Fredrik Federley inte visste om när dom flyttade samman. Fredrik Federleys politiska karriär tog slut och likaså hans förhållande. Det ska påpekas att jag ger mycket lite för Fredrik Federleys politiska åsikter. Jag har flera gånger varit mycket kritisk till dessa. Men vad hans sambo gjort tidigare i livet har mycket lite med det att göra. Hur som helst så avslöjar nu Aktuellt Fokus att den person som nämnda Tobias Andersson bor hemma hos är dömd till fängelse för våldtäkt mot barn, vapenbrott och brott mot vapenlagen för några år sedan. Tobias bor tydligen fortfarande hemma hos sin pappa (i varje fall är han skriven där tydligen) och det är pappan som är dömd för detta. Jag har inte riktigt förstått skillnaden. Jag anser uppriktigt sagt att det inte ska ha någon betydelse vad pappa eller sambon gjort tidigare i livet. I båda fallen alltså. Men det tycker tydligen SD, i varje fall om det gäller någon annan. Sverigedumokraterna…

Överhuvudtaget har SD en lite konstig inställning till sexbrott. Eftersom man tror att det är invandrare som begår dessa brott så ska straffen skärpas. Men när det visar sig att även ”svenskar” begår sexbrott så blir det lite splittrat. Då är det ju inte så grovt. Nyligen dömdes ju vad som troligtvis är den värsta sexförbrytaren i Sverige på många år till fem års fängelse för minst 35 sexbrott. Men den så kallade ”Nytorgsmannen” Andreas Holm var ju en helt vanlig etablerad svensk så då gick det inte riktigt ihop för SD. SD-anknutna Fria Tider gick ut och försvarade brotten. I princip kunde ju tjejerna skylla sig själva. Sverigedumokraterna…

Rasism och populism

Jag tycker det ska bli spännande att följa Ulf Kristerssons och Ebba Buschs krumbukter med Jimmie Åkesson i knät under nästa valrörelse. – ”Nästa år ska vi äga regeringskansliet” säger Jimmie Åkesson. Har han informerat Uffe och Ebba?

För övrigt tycker jag, apropå diskriminering i samhället, att du ska läsa den här debattartikeln i Aftonbladet. Gång på gång drabbas han av polisens rasism.

Läs:
Lista: Här är SD-politikernas våldsbrott mot kvinnor och barn. – Dagens ETC
Bor med barnvåldtäktsman – kan bli Sveriges nästa justitieminister. – Aktuellt Fokus
Här försvarar Fria Tider Sveriges mest hatade våldtäktsman. – Aktuellt Fokus
Gång på gång drabbas han av polisens rasism. – Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

SD!

» Inget förvånande.

Är Sverigedemokraterna ett seriöst politiskt parti? Om man tar bort hatet mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet, vad återstår då? Driver SD en fråga kan man nästan slå vad om att det finns en baktanke, nämligen att det ska drabba dessa hemska invandrare.

Jag råkade se att man från Sverigedemokraterna i samband med vårbudgeten krävt att det s.k. Flerbarnstillägget ska avskaffas. Man kallar detta för en ”en kraftig integrationsåtgärd”. Det är bara ett slumpmässigt valt exempel. Istället för att föräldrar med många barn ska få lite extra barnbidrag så ska dom pengarna användas till ett skatteavdrag – som bara utgår till den som jobbar. Allt har naturligtvis som syfte att bestraffa familjer av utländsk härstamning som har flera barn. Sån’t kan man ju inte ha. En familj där en av föräldrarna väljer att ta hand om sina barn själva är förlorare på SD:s ”integrationsåtgärd”. Naturligtvis baserat på tanken är det oftast är invandrarmammor som inte jobbar.

Från SD är man helt enkelt mycket aktiv med att leta åtgärder som bestraffar hemska främlingar från andra länder.

SD – Rasism och populism

En som inte är aktiv är däremot SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren. Han leder nämligen överlägset frånvaroligan i EU. I sitt arbete i det utskott där han är invald har han en närvaro på bara 33%. Han har antagligen viktigare saker att sysselsätta sig med än att sköta sitt jobb som EU-Parlamentariker. Han har ju lite rättegångar att sysselsätta sig med. Han åtalades ju för sexuellt ofredande 2018 mot en kvinnlig partikamrat. Hon tog efter påtryckningar tillbaka sina uppgifter. Men en annan partikollega, Kristina Winberg, vidhöll att uppgifterna var riktiga och att hon varit vittne. Peter Lundgren friades pga brist på bevis medan Peter Lundgren istället stämde Kristina Winberg för förtal samtidigt som hon petades av Sverigedemokraterna. Nu har den friande domen överklagats med ny bevisning i form av bandade samtal där den utsatta kvinnan berättar om vad som hänt.

Men vi kan ju förstå om Peter Lundgren har annat att göra än att sköta sitt uppdrag som EU-Parlamentariker. För övrigt förstår jag att enligt Peter Lundgren så är allt Miljöpartiets fel!

Läs och lyssna:
SD vill slopa del av barnbidraget. – Expressen
Han skolkar mest av EU-svenskarna. – Dagens Nyheter
Sverigedemokrat har 66% frånvaro i Utskotten i EU. – VK Bloggen
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Dagens Nyheter
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Aftonbladet
Lundgren skyller på Miljöpartiet. – Aftonbladet TV

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Inside SD

» Dessa Sverigedemokrater.

Observera att jag alltså skriver ”sverigedemokrater” och inte byter ut första e:et i ”demokrater mot ett u. Hur mycket det än känns frestande att göra detta. Men ett löfte är ett löfte!

Av mediarapporteringen att döma så har tydligen SD:s partisekreterare Richard Jomshof fått åthutning från partiledningen för sitt yttrande om att: – ”Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion.” Det är alldeles för mycket klarspråk om var partiet står när man nu ska försöka att visa upp en anständig front utåt menar man uppenbarligen. Ska man få M och KD (och L…?) med på spåret så får man inte tala alltför mycket klarspråk och öppet visa upp rasismen och islamofobin som ju finns inom partiet.

Richard Jomshof har gjort ”avbön” och deklarerat att han ”syftade på en lång rad länder i den muslimska världen, där det minst sagt råder demokratiskt underskott och där man förföljer oppositionen, fängslar och ibland dödar oliktänkande. Där kvinnor i bästa fall är andra klassens medborgare”. Han menar inte Islam utan Islamism har han ju förklarat redan tidigare. Uppenbart är att detta är en mycket gammal diskussion inom SD.

Håll Sverige rent – från SD

Diskussionen inom SD:s högsta skikt om hur man ska uttrycka sig har pågått under många år. Vissa i ledningen, som t.ex. Richard Jomshof och SD:s vice talman i Riksdagen Björn Söder talar klarspråk om partiets hållning medan Jimmie Åkesson är taktikern som tycker att man ska uttrycka sig anständigt och inlindat så att man inte skrämmer bort anständiga människor. ”Tölpargumentation” är tydligen ett uttryck Jimmie Åkesson använt i den interna debatten. Richard Jomshof tycker att det handlar om semantik. För de som inte vet vad semantik är så förklaras det så här: ”Semantik är det vetenskapliga studiet av språklig betydelse. Det är huvudsakligen inom lingvistik som man studerar semantik men det är också en central del av språkfilosofi och kognitionsforskning.” Det handlar naturligtvis om att Richard Jomshof har fått bakläxa för sitt sätt att uttrycka sig. För tittar man på hans tidigare framförda åsikter så gör han egentligen ingen skillnad på Islam rent allmänt eller extrem islamism. Dom är muslimer allihop. Det räcker för honom, han hatar allt som har med islam att göra. Han är en sann islamofob.

Men, det är fler SD:are som är ute och reser. Vi läser att riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) vill avskaffa Folkhögskolorna. Till en början vill han förhindra att man ska kunna få CSN-lån och bidrag om man studerar på Folkhögskola. Denna Tobias Andersson är en värdig representant för Ungsvenskarna (det är SD:s ungdomsförbund och Tobias är ordförande). Däremot verkar den gode Tobias inte veta vad han sysslar med. Han verkar totalt blåst. Han skulle verkligen behöva gå några kurser på en Folkhögskola och lära sig lite om samhället och kanske folkvett också?

Kan ni gissa vilken svensk EU-Parlamentariker som har sämst närvaro i EU-Parlamentet? Jo, det är tydligen SD:s Peter Lundgren. Han tar dock ut fullt arvode och andra ersättningar trots högst andel skolk.

Läs:
Jomshof efter hårda orden mot islam: Fråga om semantik. – Aftonbladet
”Måste ha rätt att tycka illa om en religion”. – Svenska Dagbladet
Sprickan om islam i SD – Åkesson avfärdade Jomshofs hållning som ”tölpargumentation”. – Aftonbladet
Jomshofs avsky mot islam är SD:s ideologi. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD-ledamot vill lägga ner folkhögskolor. – Sändaren
SD:s Peter Lundgren skolkar mest av svenskarna i EU-parlamentet. – Morgon-tidningen
Han skolkar mest av svenskarna i parlamentet. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Mer Sverigedumokrater

Sverigedumokraternas favoritland på vår planet är Ungern. Nu har tydligen det ungerska TV-bolaget MTVA beslutat sig för att hoppa av Eurovision Song Contest för nästa år. MTVA (Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelo Alap) är ungerska Public Service och naturligtvis helt i händerna på styrande premiärminister Viktor Orbáns och hans parti Fidesz.

Den officiella förklaringen är att man ska satsa mer på inhemsk popkultur. En troligare förklaring är att ESC i det homofoba Ungern har uppfattats som allt för ”bögigt”. Det har tydligen uppfattats som allt för HBTQ-vänligt. Dvs det har förekommit homosexuella artister. Något som naturligtvis inte kan accepteras i ett homofobt land som Ungern.

Håll Sverige rent

Det tyska hårdrockbandet Scorpions är tydligen i varje fall godkända i Ungern. Jimmie Åkesson skröt i samband med SD:s Landsdagar över att han nyligen varit i Ungern och lyssnat på sitt favoritband Scorpions. Jag gissar att han tog tåget till Ungern med tanke på klimatet!

Annars är faktiskt Ungern ett land med problem. Befolkningen i Ungern krymper år för år. Stora grupper ungrare emigrerar, man vill inte bo kvar i Ungern utan söker sin lycka på andra håll. För att få arbetskraft tvingas Ungern importera arbetare. Ungern är faktiskt ett av de länder i Europa som har störst andel gästarbetare. Från de styrande försöker man på olika sätt locka ungrarna att föda fler etniska ungrare. Ett projekt som än så länge inte varit lyckat. Befolkningen fortsätter att krympa. Och flyktingar är ju inte att tänka på. Så vi kan ju förstå Sverigedumokraternas fascination av Ungern.

För övrigt, apropå Sverigedumokraterna, så kan vi konstatera att enligt Novus undersökning så ska Sverigedumokraterna vara det parti som flest har förtroende för när det gäller Lag och ordning. Det är Moderaterna som petats från tronen. Det måste vara en chans för Sverigedumokraterna att sätta ner foten sedan SD:s EU-Parlamentariker Peter Lundgren nu åtalas för sexuellt ofredande. När frågan först blev aktuell så blev SD-ledningens reaktion att sparka Kristina Winberg som misstänktes ha läckt om händelsen. Det var alltså inte Peter Lundgren som rejält berusad under en fest tafsat på en partikamrat som fick sparken. Utan det var Kristina Winberg som misstänktes ha läckt om händelsen som fick sparken.

Men vi har bästa förtroende för SD inom området Lag och ordning. Något fel på svenska folket är det……

Läs lite mer:
Ungern drar sig ur Eurovision. – Helsingborgs Dagblad
Ungern hoppar av Eurovision Song Contest. – Håkan Engström i HD
Åkesson åker vilse i historien. – Håkan Engström i HD
Fullbordat tronskifte när SD knuffar ner M i lag och ordning. – Mats Knutsson i SVT
Peter Lundgren (SD) åtalas för sexuellt ofredande. – SVT

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Om Sverigedumokratisk moral

Egentligen borde jag satt rubriken som: Om Sverigedumokraternas brist på moral. Men det blir lite för långt att ha som rubrik. Regelbundet avslöjas nya skandaler med sverigedumokratiska politiker inblandade. Det tar liksom aldrig slut. Jag kan av detta faktum inte dra någon annan slutsats än att det Sverigedumokratiska partiet är överlusat med klantar, pajasar, omoraliska idioter och allmänt olämpliga individer.

Va?

Det har inte gått så lång tid sedan SD:s ledande EU-politiker Peter Lundgren avslöjats med sexuella övergrepp mot en partikamrat. Den partikollega som avslöjade det hela fick sparken, men Peter Lundgren fortsatte partiledningen att ha förtroende för eftersom han ju bett om förlåtelse och dessutom ju var full när han stoppade handen innanför BH:n på sin kvinnliga partikamrat. Det hela pekade på en ny inriktning på kriminalvård, ber man om förlåtelse när man avslöjas så är allt förlåtet.

Den just nu aktuella Sverigedumokratiska klavertramparen är Patrick Reslow från Malmö. Reslow valdes ursprungligen in i Riksdagen som representant för Moderaterna 2010. 2014 återvaldes han – fortfarande som moderat. Men 2017 beslutade han sig plötsligt för att byta parti i Riksdagen och gick istället med i Sverigedumokraterna. 2018 återvaldes han, men nu som Sverigedumokrat.

Patrick Reslow lämnade Moderaterna efter en lång intern strid inom Moderaterna i Malmö. Där Reslow först tvingades avgå som ordförande för Moderaterna. En tid efter detta kallade Jimmie Åkesson till presskonferens och berättade jublande att Patrick Reslow nu bytt parti. Elaka tungor hävdar att huvudskälet till detta var att han med största sannolikhet skulle petas från Riksdagslistan av Moderaterna. Så här kommenterade ledningen för Malmömoderaterna hans övergång:

– ”Har man den människosynen och de värderingarna så ska man inte vara med i Moderaterna. Moderaterna i Malmö har inga bruna tendenser över huvud taget, så jag förstår att man inte känner sig hemma där om man har de värderingarna.”

Men huvudskälet till att jag nämner Patrick Reslow nu är Aftonbladets avslöjande av hur Patrick Reslow missbrukat Riksdagens reseersättningar och traktamenten. Aftonbladet avslöjar hur Patrick Reslow åker runt ”i tjänsten” och bokar hotellrum för två vuxna och ett barn. Samtidigt råkar hustrun ta ledigt från jobbet. Fast enligt Reslow så har hon inte alls följt med på några resor. Som handlar om allt från Almedalen till Singapore. Fast han vill inte riktigt berätta vad det är för kvinna och barn han passat på att dela hotellrum med på Riksdagens bekostnad (dvs vi skattebetalare).

Men, någon brist på förtroende från SD:s partiledning kan vi inte utläsa.

Stygghet & Stagnation

Läs mer:
22 jobbresor Patrick Reslow inte vill prata om
Reslow talar såklart inte sanning om sina resor
Polisförhör om SD-toppen – vittne kan avslöja Reslow
Kritiken växer – Obegripligt att SD låter Reslow vara kvar

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Jag håller med Pilthammar!

Visst kan det låta som om jag fått en lätt hjärnblödning när jag skriver så i rubriken. Jag kan förstå om en del regelbundna läsare av Sven Tycker börja tro att jag fått hjärnsläpp. Men, jag vill lugna er. Det är inte så farligt som det låter, det handlar om en undring som hon har och som jag kan hålla med om.

Ska vi börja med att berätta vem Emilie Pilthammar är, för de som mot förmodan missat detta. Första gången Emilie Pilthammar skapade rubriker utanför hemorten Sölvesborg i Blekinge var väl när hon tillsammans med sitt parti Moderaterna beslutade att efter valet skapa ett politiskt styre i Sölvesborg tillsammans med sin kompis Louise Erixon i Sverigedumokraterna, Kristdemokraterna och ett lokalt litet parti. Den lösningen var man först i Sverige med. Sedan följde ju fler kommuner här nere i Skåne där Moderaterna tyckte att det parti som låg närmast var Sverigedumokraterna. Louise Erixon, som för övrigt är sambo med SD:s partiledare Jimmie Åkesson, blev kommunstyrelsens ordförande.

Centralt var den moderata partiledningen inte överförtjusta! Emilie Pilthammars förtjusning i Sverigedumokraterna är dock äldre än så. Emilie Pilthammars vänskap med Louise Erixon och Jimmie Åkesson är mycket äldre än så. Och Moderaternas bekymmer med kopplingarna är nästan lika gamla.

Kort efter lyckades Emilie Pilthammar och hennes styrande tillsammans med SD skapa nya rubriker. Sölvesborg beslutade att återinföra den gamla avskaffade titeln Borgmästare. Dom tyckte väl att det var tjusigt att kalla Kommunfullmäktiges ordförande för detta. Ingen annan kommun i vårt avlånga land har följt efter.

Efter detta har Sölvesborg fortsatt i de SD-influerade fotspåren. Ett beslut om tiggeriförbud har dock ännu inte gått igenom eftersom oppositionen lyckades få till en återremiss, något som inte kräver majoritet. Vänskapen mellan Emilie och Louise har dock fortsatt att ge utslag i Sölvesborgs lokalpolitik. Till Moderaternas och Kristdemokraternas centrala förtvivlan och Sverigedumokraternas stora lycka. Biblioteken ska till exempel sluta hålla böcker på främmande språk. Hemskheter kan ju tänkas stå i dom som vi inte begriper.

pilthammar

De stora problemen för fr Pilthammar började dock när hon under flera dagar på sociala medier försvarade sverigedumokraternas EU-politiker Peter Lundgrens sexuella övergrepp när han avslöjades med att i onyktert tillstånd ha stoppat handen innanför BH:n på en partikollega. Fr Pilthammar tyckte, som så många andra SD-supportrar, att det hela inte var något att bråka om. Och hon tyckte det var helt fel att det gjordes en polisanmälan. Så i flera dagar var hon upprörd över skriverierna och den polisanmälan som gjordes.

Till slut tyckte hon att det var en god idé att använda sig av ironi för att få fram sin åsikt. Hon tyckte att det var en bra idé att fingera lite gruppsex bara för att visa att alla har lite olika böjelser. Hur som helst så kan vi på bilden se Emilie antyda att hon ger oralsex till en av Sölvesborgs manliga politiker samtidigt som en annan kn-llar henne bakifrån. Vem som tagit bilden har aldrig framgått. Hur som helst tyckte Emilie Pitthammar att det var ett alldeles perfekt inlägg i debatten om sexuella övergrepp att lägga ut bilden på Facebook. Hon hävdar att hon var helt nykter!

Nu blev det hela inte det succéartade inlägg i debatten som hon tänkt. Det dröjde inte lång tid innan hennes båda manliga kollegor (en SD och en M) tvingades avgå från sina politiska uppdrag. Strax efter kände sig Emilie Pilthammar tvingad att göra det samma. Samtidigt som hon tog bort bilden igen och beslutade sig för att helt lämna Moderaterna. Vilket var ett taktiskt drag för att slippa bli utesluten.

Så har vi då kommit fram till där vi började. Hur kan jag då hålla med den här politikerpajasen? Jo, i en intervju i Svenska Dagbladet ställer Emilie Pilthammar frågan: – Varför får Kristersson sitta kvar? Och det är alltså denna fråga som jag i viss mån kan hålla med om. Ulf Kristersson har ju inte direkt rosat marknaden heller. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde att välja en partiledare med alla de skandaler bakom sig som Ulf Kristersson har. Jag tror att vi så småningom kommer att få avslöjat hur stort ansvar Ulf Kristersson personligen hade i kampanjen för att avsätta Anna Kinberg Batra. I sin jakt på Makten! Där han ju misslyckades att komma åt statsministerposten som ju var hans mål.

Men, det var Emilie Pilthammar det skulle handla om. I Intervjun berättar Emilie Pilthammar att hon inte utesluter att göra politisk comeback. Fast då inte som moderat tydligen. Om det inte sker en total revolution inom Moderaterna så är hon uppenbarligen klar med det partiet. Hon förnekar också att det skulle kunna vara som sverigedumokrat hon skulle återkomma. Uppenbart är att hon tycker att SD är för mycket vänster! Jo, i princip är det ju det hon säger när hon hävdar att Sverigedumokraterna är alldeles för socialkonservativa för henne. Min gissning är att Emilie Pilthammar gör ett försök att komma tillbaka inom politiken i god tid till nästa val som ledare för ett helt eget personligt parti långt ute på högerkanten inom alla områden man kan tänka sig. Eller om Ebba Busch Thor med sin vapenbroder Lars Adaktusson driver KD ännu längre åt höger så kanske en comeback som kristdemokrat kan bli aktuell.

Låt oss hoppas att vi slipper allt!

För övrigt ska vi se hur det går med M+SD+Kd+SOL samarbetet i Sölvesborg när kompisarna Emilie och Louise inte kan styra tillsammans. Dom båda hävdar att det kommer att fortsätta utan problem, men det finns dom som tror annorlunda.

Lämna en kommentar

Under Emilie Pilthammar