Etikettarkiv: Peter Wallmark

Vem är olaglig?

Den 12 februari hade jag lite funderingar över om inte Jimmie Åkesson skulle behöva gå en SFI-kurs och lära sig bättre svenska. I en intervju någon dag tidigare i Svenska Dagbladet så hävdade nämligen Jimmie Åkesson:

– ”Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas.”

Sverigedumokrater

Vilket ju är ett ytterst remarkabelt yttrande. Det handlar alltså inte om att han tycker illa om regeringen, att dom för en felaktig politik osv. Nä, den är ”inte legitim”. Legitim betyder: ”Som erkänns av lagen, laglig, legal”. Jimmie Åkesson anser alltså att regeringen är olaglig! Vad han grundar det på vet jag inte. Men som jag ser det så har det hållits demokratiska val, sedan har den riksdag som valdes genom en omröstning enligt den grundlag vi har beslutat att ge Stefan Löfven i uppdrag att bilda en regering. Vad som är olagligt i den processen begriper jag inte. Men Jimmie Åkessons tolkning av demokrati är tydligen något annat. Jag tycker precis som Jimmie Åkesson och många andra att det inte är den ideala regeringen. Den riskerar att föra en politik som jag inte sympatiserar med. Vi kan om vi är på dåligt humör kalla det för en ”dålig” regering. Men ”olaglig”. Nä, där trampar du rejält i klaveret Jimmie. Eller också vet du inte vad ”legitim” betyder, så en SFI-kurs kanske kan vara bra.

Nu ser jag att även Aftonbladets krönikör Peter Kadhammar har upptäckt Jimmie Åkessons egen personliga tolkning av demokrati. I dagens tidning kan vi läsa hans syn på saken under rubriken: – Åkesson är inte dum när han kallar regeringen olaglig.

– ”Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system” konstaterar Peter Kadhammar. Och så är det naturligtvis. I Jimmie Åkessons värld är det inte demokrati som gäller utan hans mål är något annat. Fortsätt och läs Peter Kadhammars rader. Jimmie Åkessons lögner är ett passande ämne för fler funderingar på Sven Tycker en annan dag.

Säg Nej till Sverigedumokraterna

Jag skulle istället vilja hävda att hela Sverigedumokraterna bygger på lögn och olagligheter. Vi har i den svenska politiska historien tidigare inte upplevt ett parti som företrätts av så många kriminella representanter. Inget parti har tidigare tvingats peta och utesluta så många medlemmar som inte kan uppföra sig anständigt. Observera att dom petats och uteslutits först efter att media skrivit om skandalerna. Men först då! Och detta är en utveckling som bara fortsätter. För mer än 10 år sedan lovade Sverigedumokraterna att ”Brottslingar får inte företräda Sverigedemokraterna”. Ett löfte som inte ledde någon vart. Partiet fortsätter att vara överbefolkade av kriminella, personer som inte kan uppföra sig i media, girigbukar och personer med en milt sagt udda syn på demokrati.

Jag har tidigare den 30 januari berättat om Peter Wallmark som är anställd som gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm. För detta har han en månadslön på 40.000 kronor som betalts av Stockholms stad. För att dryga ut den lönen har sedan Peter Wallmark anställt sig själv som sin egen politiska sekreterare med ytterligare 50.000 kronor i månadslön. Ett system som Sverigedumokraterna använt sig av en tid – men inget annat av partierna. Avslöjandet satte fart på maktkampen inom Sverigedumokraterna som pågått länge. Nya krav på att Peter Wallmark skulle avgå kom. Då tog det fyr hos Sverigedemokraternas riksdagsledamot Henrik Vinge som hotade: – ”Ni har verkligen lyckats göra er ovänner med alla efter ert hemliga kuppmöte häromdagen. Vad är det ni håller på med?” och fortsatte med: – ”Det skulle allvarligt försämra våra chanser att få en överenskommelse med Moderaterna lokalt.” Och avslutar sedan med: – ”Om Staden återigen lamslås av interna strider drabbar det också partiet på riksnivå. Det ni gjort får konsekvenser som är direkt partiskadliga. Jag var en av dem som rekommenderade er båda till KF-listan. Jag undrar om det var ett misstag? Ingen kommer någonsin att vilja ha er på en förtroendepost framöver om det första ni gör när ni är valda är att börja konspirera i hemlighet om att avsätta gruppledaren.”

I korthet, lyd eller ni får sparken. Intern partidemokrati? Är Sverigedumokraterna ett legitimt parti? Det är kanske istället hela SD som borde vara olagligt, vad säger du Jimmie?

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Teflonpartiet

Den stora grunden till att övriga Riksdagspartier (officiellt) inte vill skapa något samarbete med Sverigedumokraterna är att partiet har en helt annat syn på människovärde och demokratiska principer än vad de övriga partierna har. SD:s populistiska syn på nationalism och svenskhet är direkt rasistisk. Det handlar om en överdriven syn på svenskhetens överlägsenhet som resulterar i en tro att andra är mindre värda. Partiets rötter i nazismen och i grupper som Bevara Sverige Svenskt och liknande har skapat det här partiet. Dagens ledande personer anslöt sig till partiet innan man försökte putsa upp fasaden och formellt ta avstånd från dessa idéer. Detta gör att partiets politik och dess politiker fortfarande präglas av dessa idéer.

Sverigedumokraterna

Alla politiska partier har perioder i sin historia som man är mindre stolta över. Som man tagit avstånd från. Vänsterpartiet har haft en godtrogen syn på kommunism, men har klart distanserat sig från detta. Flera partier, bland annat dagens Centern och Moderaterna hyste under Nazitysklands storhetstid en stark acceptans för nazistiska idéer. Men partierna har mycket effektivt rensat ut dessa tankar. Skillnaden är att Sverigedumokraterna inte har rensat ut sin historia och sitt arv. Regelbundet avslöjas hur företrädare för SD yttrar sig rasistiskt och odemokratiskt. Företrädare för SD sprider och delar direkta hot och vidrigheter på att sätt som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Den här sörjan är så inympad i partiets själ att det helt enkelt inte går att utrota den. Partiets hela filosofi bygger på att bygga upp en konflikt mellan svenskheten och allt det andra hemska som hotar oss. I stort sett allt i partiets politik kretsar kring detta. När det inte går att koppla det till rädslan för främlingar så har SD svårt för att föra någon konsekvent politik alls. ”Allt” skylls på invandringen, och skulle det inte vara invandringens fel så är det ändå invandrarnas fel.

Men partiet är ett teflonparti. Alla partier har företrädare som ”gör bort sig”. Det är ett ”mänskligt beteende” att göra. Skillnaden är att de enstaka företrädare för andra partier som hamnar i den här situation skadar sitt parti, även om dom hör till undantagen och även om dom snabbt avpolletteras. Däremot är Sverigedumokraterna kraftigt överrepresenterade när det gäller ”klavertrampare”. Något som dock rinner av partiet totalt. Det kvittar hur många som efterlyser Christer Pettersson för att han behövs, som hyllar Adolf Hitler, som ljuger om invandringen, som yttrar sig direkt rasistiskt om andra människor, som visar sig vara giriga bluffmakare eller vad det nu handlar om. Det rinner av partiet. Men verkligheten är ju tyvärr den att partiet är överbefolkade av ”politiker” som inte går att lita på. Sverigedumokraterna drar till sig dessa vansinnigheter som en magnet. Men, det har ingen effekt på stödet för partiet. Det är bara så synd om partiet för ingen vill prata med dom!

Sverigedumokraterna

Det senaste avslöjandet handlar om Peter Wallmark som är gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm som har avslöjats som ganska girig. Som gruppledare för partiet i Stockholm har han en lön på 40.000 kronor i månaden. Han får alltså betalt med 40.000 kronor av Stockholms stad för att kunna sköta sitt politiska uppdrag. För att dryga ut lönen har han sedan anställt sig själv som sin politiska sekreterare med en lön på ytterligare 50.000 kronor till i månaden. Alltså 90.000 i månaden sammanlagt. Ett system som inget annat parti använder sig av. Och det är inte heller nypåkommet utan så har han gjort förra mandatperioden också. Och innan dess andra Sverigedumokrater som gjort på samma sätt. Överhuvudtaget verkar Sverigedumokraterna utmärka sig för girighet att göda sig på politiska uppdrag. Vi har ju Jimmie Åkessons egen svärmor som satt i Riksdagen och uppbar fullt arvode fast hon aldrig var där. Vi har Jimmie Åkesson själv. Jag vet inte om det gäller fortfarande, men tidigare hade han både fullt heltids Riksdagsarvode och dessutom full heltidslön som partiordförande för Sverigedumokraterna – samtidigt. Ett system som inget av de andra partierna använder sig av. Om man har ett arvode för heltidsarbete som politiker (riksdagen t.ex.) så får man inget extra betalt för att man har partiuppdrag. Det kan inte bli mer än en heltidslön. ALLA de andra politiska partierna har liknande system. Dock alltså inte Sverigedumokraterna. Vänsterpartiet (och tror jag även Miljöpartiet) har istället ett system där man om man får ett högt arvode (t.ex. Riksdagen) så betalar man istället en avgift till partiet för att man inte ska ha en inkomst som ligger alldeles för högt över vad ”vanliga” människor tjänar. Tvärtom alltså inom SD. Läs mer här och här eller vad Mats Knutsson kommenterar det med.

Men, som jag sade. Alla dessa former av skandaler rinner av Sverigedumokraterna som om partiet är täckt av någon form av teflon. Vad beror detta på?

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna