Etikettarkiv: Peter Wolodarski

Kris i de borgerliga leden

» Vilka kan vi hoppas på att slippa.

Det är full kris i två av de borgerliga partierna. Både Liberalerna och Kristdemokraterna befinner sig i mer eller mindre fritt fall. Båda partierna gör också så gott dom kan för att ytterligare förvärra krisen.

Ge Liberalerna fingret

Stödet för Liberalerna är väl snart nere i en siffra som motsvarar partiets egna förtroendevalda. Och att sedan ha en ledning som med svag majoritet driver igenom att partiet efter nästa val ska förhandla med och göra sig beroende av ett parti som tidigare utnämnt liberalismen till sin huvudfiende kan ju inte underlätta. Hade SD fått råda över svensk flyktingpolitik när Nyamko Sabuni kom till Sverige som flykting hade hon inte fått komma hit. Det känns lite väl panikartat från L-ledningen att nu göra sig redo att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Men, det är en fråga för det Liberala partiets ledning och medlemmar att bestämma. Men man får också ta konsekvenserna av sina beslut.

Att Liberalerna deklarerar att man vill ha en borgerlig regering tillsammans med de andra borgerliga partierna efter nästa val 2022 är ingen sensation. Hade man INTE förklarat detta så hade det snarast varit en sensation. Problemet uppkommer ju om valresultatet blir ungefär som förra valet. DÄR har det skett en radikal förändring av Liberalernas politik. Om valresultatet ger två alternativ. Att sätta sig i Stefan Löfvens knä eller i Jimmie Åkessons knä så valde Liberalerna efter valet 2018 det minst onda. Att förhandla fram ett avtal med Stefan Löfven. Det Nyamko Sabuni nu tvingar igenom är att Liberalerna deklarerar att dom efter valet 2022 kommer att känna sig mer tillrätta i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä. Det är ett val Liberalerna och Nyamko Sabuni har rätt att göra. Gör man detta val så ska det bli skönt att slippa partiet i Riksdagen efter nästa val!

Kristdemokraterna under strecket

Ett annat borgerligt parti som befinner sig i fritt fall är Kristdemokraterna. Stödet för partiet har rasat kraftigt under en lång tid och man ligger farligt nära 4%-spärren. Partiet och Ebba Busch personligen har själva försatt sig i situationen. Risken är stor att partiets framtid i Riksdagen kommer att avgöras i rättegångssalen. Ebba Buschs husaffär riskerar bli ett fortsatt sänke för partiet. Hade hon valt att göra upp fastighetsaffären på traditionellt vis via en fastighetsmäklare med 81-åriga Esbjörn hade det nog inte varit några problem. Då hade det funnits bevittnade köpe- och överlåtelsehandlingar. Nu valde Ebba Busch att göra upp affären privat, alltså är det lätt för Esbjörn att hävda att han övertalats mot sin vilja och hävda att han egentligen inte vill sälja och därför ångrade sig dagen efter. Jag förstår att Ebba Busch tycker att hon gjorde en bra affär och nu kunde få bo nära familj och barn och därför till varje pris vill driva igenom affären. Men när nu det hela hamnar i domstol för Ebba Busch verkar hon vilja använda vilka metoder som helst för att driva igenom affären, då blir det ett sänke för henne och KD.

Sedan ser jag att en annan ledande KD företrädare är på väg in i Rättssalen. Tydligen är den f.d. SVT-kommentatorn Lars Adaktusson på väg in i rätten. Han vill nämligen stämma Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski för förtal. Anledningen är DN:s avslöjande av hur KD:s EU-Parlamentariker Lars Adaktusson röstade varje gång abortfrågan kom upp i EU-Parlamentet. Enligt DN:s avslöjande (man hade granskat hur Lars Adaktusson hade röstat i EU-Parlamentet vid varje tillfälle som abortfrågan varit upp till omröstning), så hade Lars Adaktusson konsekvent röstat mot rätten till aborter. Nu hävdar Lars Adaktusson att han inte alls röstat mot aborter. Han hade bara röstat mot att frågan skulle tas upp i EU-Parlamentet. Så om vi ska vara snälla mot Lars Adaktusson så har han alltså konsekvent i EU-Parlamentet när abortfrågan varit upp till omröstning valt att INTE rösta för rätten till abort! Att han samtidigt avslöjats med täta kontakter med anti-abort organisationer och upprepade gånger deltagit i arrangemang från dessa anti-abort organisationer har inte med saken att göra. Nu är alltså Lars Adaktusson på väg att stämma journalistkollegan Peter Wolodarski för förtal för vad DN skrivit. Jag skriver lycka till Lars Adaktusson! Jag hoppas du driver frågan så långt du kan så vi garanterat kan slippa även Kristdemokraterna efter nästa val.

Samtidigt försöker moderata Svenska Dagbladet få det till att det är Centerpartiet som har problem. Det blir nästan komiskt!

Läs:
L i Stockholm röstar emot partistyrelsen. – Aftonbladet
Liberalerna efter Sabunis besked. – Svenska Dagbladet
Liberal politik kräver liberala partier, L. – Ledare Helsingborgs Dagbladet
”Fake news”-konflikt kan hamna i svensk domstol. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Centerpartiet blir blåst på sin viktigaste reform. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Medievärlden

» Journalistikens ansvar

Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski skapade en hel del hullabaloo när han nyligen deklarerade att han skulle låta Greta Thunberg vara chefredaktör för Dagens Nyheter en dag i december. Protesterna från en del håll var ganska intensiva. Huvudkonkurrenten Svenska Dagbladet var väl den som var mest upprörda. Peter Wolodarski försökte förklara sig: – Därför bjöd jag in Greta Thunberg som chefredaktör.

På ledarplats skrev Tove Lifvendahl en upprörd ledare med rubriken: – Även DN borde skilja på åsikter och nyheter. Som om Svenska Dagbladet inte genom urvalet av de nyheter man väljer att berätta om också tar ställning. Tove verkar tro att tidningen på ledarplats tar ställning i olika frågor men övrig journalistik är helt neutral.

Struntprat!

Även om den text som skrivs kan försöka vara neutral i frågan så styr ju urvalet av vilka nyheter man berättar om vad man vill förmedla. Genom att välja att berätta om vissa saker och låta detta ta upp stort utrymme och samtidigt inte ägna utrymme alls åt andra frågor så tar ju tidningen ställning. Detta är helt omöjligt att undvika för en tidning. Men att förneka det är att ljuga. Visst kan man märka att Svenska Dagbladet är en tidning med högeragenda utan att läsa ledarsidan. Man ser det genom att se vilka nyheter man väljer att berätta om. Samma gäller t.ex. Dagens ETC att det är en vänstertidning är uppenbart osv. Det är omöjligt att undvika och något som vi som läsare måste hålla i minnet.

Låt mig ta ett par exempel.

Älska dina nära
Älska dina vänner

Läser man dagens tidningar så är det lätt att tro att vi har en pandemi av mord i Sverige. Det ägnas mycket stort utrymme i tidningarna åt skjutningar, sprängningar och andra mord. Verkligheten är den att vi har inte någon ökning av antalet mord. Siffran ligger ganska stilla. Den var högre på 80- och 90-talet än vad den är idag. Vi har ungefär lika många mord i Sverige som i Danmark (räknat med hänsyn till innevånareantal). I Norge är det lite färre och i Finland är det lite fler. Men vi har, även om man kan tro det av mediebevakningen, inte någon mordpandemi. Men vad media väljer att rapportera ger oss intrycket att verkligheten är annorlunda.

Mycket förenklat så dör det i Sverige varje vecka någon i en arbetsplatsolycka. Och det mördas ungefär 2 personer i veckan. Alltså ungefär dubbelt så många. Är medieutrymmet för arbetsplatsolyckor hälften av vad det är för våldet? Av medieutrymmet kan man knappt tro att det händer några dödsolyckor på arbetsplatserna.

Det dör ungefär dubbelt så många i trafiken under ett år som mördas i Sverige. Sverige har internationellt mycket få trafikolyckor. Om vi tittar på medieutrymmet, står det ungefär dubbelt så mycket om trafikdöden som om morden? Nä, just det. Media överdramatiserar vissa ämnen och bryr sig inte om att berätta om annat.

En trafikolycka med dödlig utgång får en notis i lokaltidningen. Skulle flera dö i samma olycka kan det bli större rubriker och bevakning i hela landet. Men jämfört med bevakningen av våldet är det inget. Resultatet är att svenskarna är rädda för att gå ut och tror att dom ska råka illa ut men är inte rädda för att ge sig ut i trafiken. Vilket alltså egentligen är ungefär dubbelt så farligt.

Och det ligger naturligtvis en politisk agenda bakom detta! Det är ju vissa partier som vill att vi ska tro att läget är så illa.

Låt mig ta ett helt annat exempel. Från dagens Aftonbladet. På en sida berättas att Drottning Silvia är i sorg. Hennes bror Walther har efter en tids sjukdom avlidit. 75% av en helsida i Aftonbladet ägnas åt detta. På sidan finns två andra nyheter ytterligare. På 14% av utrymmet berättas i en mindre notis om protesterna i Polen mot nya abortlagar som i princip gör abort olagligt i Polen. Och på ännu mindre utrymme, 11% av helsidan berättas att 140 personer dött i en båtkatastrof utanför Senegal när en båt med flyktingar fattade eld och förliste. Men som sagt, 75% av utrymmet ägnas åt Drottning Silvias sorg. De 140 döda utanför Senegals kust är fler än vad som dör i Sverige efter våld, alltså mördas under ett år. Men detta blir alltså en notis medan Drottning Silvias sorg slås upp stort.

Så snälla Tove Lifvendahl, det finns ingen objektiv nyhetsförmedling. Om Greta Thunberg en dag får välja vilka nyheter Dagens Nyheter ska välja att berätta så gör det ingen större skillnad. Mer än att vi kanske börjar fundera lite mer över vad vi håller på att göra med vårt klimat. DET är ett större hot än några mord!

Läs:
Därför bjöd jag in Greta Thunberg som chefredaktör – Dagens Nyheter
Även DN borde skilja på åsikter och nyheter – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Media

Varför hysterin?

Det finns många självutnämnda experter i vårt land som just nu blåser upp en hysteri och panik som ju i praktiken är farligare än själva influensan. En sådan är Peter Wolodarski på Dagens Nyheter som i sin krönika i dag tycker att vi ska stänga ner hela Sverige och passar på att försöka ta lite politiska poänger på köpet. ”- Stäng ned Sverige för att skydda Sverige” skriver han. Att dom som är experter på området tycker annorlunda har ingen betydelse för Peter Wolodarski. HAN vet bäst. Allra minst begriper s.k. experter och vissa politiker som är rädda och handlingsförlamade.

fragetecken2

Det Europeiska land som drabbats värst är väl Italien. I snitt avlider i Italien varje år någonstans mellan 7.000 och 25.000 italienare i följdverkningar av vad man kan kalla den årliga säsongsinfluensan. I hela världen handlar det om 200.000 – 500.000 människor. I världen har än så länge totalt drygt 6.000 människor dött pga Coronainfluensan, hälften av dessa i Kina.

Ta ner hysterin på jorden! När flunsan härjar (nu eller annars) är det viktigt att vi är försiktiga. Tänk på hygienen. Tänk på vem ni träffar. Undvik kontakt med andra om du är sjuk. Men årets influensa är inte en dödlig pest som riskerar att utrota halva jordens befolkning. Möjligen värre än snittet, men inte den värsta vi drabbats av.

Lyckligtvis har de flesta faktiskt båda fötterna på jorden. Förtroendet för att experterna i det här fallet faktiskt vet vad dom gör är ganska stort. Svenskarna litar faktiskt på Folkhälsomyndigheten. De flesta inser att dom gör det som är lämpligast i varje fall. Ja, då med undantag för Peter Wolodarski och en massa sverigedumokrater och även en hel del moderater och kristdemokrater. Fast dom gnäller ju om allt så det är inget som förvånar.

Lita på mig, jag är en självutnämnd expert. (med båda fötterna på jorden)

Läs mer:
Stäng ned Sverige för att skydda Sverige. – Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
Coronaviruset, dags att lugna ner sig! – Humanism & Kunskap
Över 6.000 har avlidit i coronautbrottet. – Aftonbladet
Högt förtroende för Folkhälsomyndigheten. – Sifo i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Coronavirus

Den Sverigedumokratiska svansens brist på omdöme

Något som verkligen präglar den svenska politiska debatten i dag är den Sverigedumokratiska svansens totala brist på omdöme. Inspirerad av den officiella historiebeskrivningen från det Sverigedumokratiska partiet sprider dessa Sverigedumokratiska troll och supportrar hot, rasism, lögner och allmän dynga på nätet.

För några dagar sedan avslöjade Henrik Schyffert hur han och Nour El Refai förföljts av rasistiska kommentarer om deras gemensamma nyfödda son Sami.

– ”Era satans rassetroll SD-svin!”

Är hans kommentar. Inspirerade och underblåsta av den Sverigedumokraternas invandringskritiska agendan tycker medlemmar i den Sverigedumokratiska svansen att det är helt OK att sprida vilken skit som helst.

Det finns dom som reagerar. Men roten till allt det onda håller tyst. Formellt tar Sverigedumokraterna avstånd, men det är ett väldigt tyst avståndstagande. Snarast låter man pestspridarna hållas. När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera skrev Linnéa Claeson i Aftonbladet. Men från den Sverigedumokratiska ledningen är det tyst. I de Sverigedumokratiska medierna är det tyst.

De Sverigedumokratiska rötterna

När tidningen Expo granskade vad som spreds i olika grupper på Facebook till stöd för Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna (oftast inom stängda grupper på Facebook som inte är öppna för alla) blev upprördheten inom antirasistiska och liberala grupper stor. Men Sverigedumokratiska, Moderata och Kristdemokratiska medier höll tyst. Snarast fortsätter man att förvanska verkligheten. Istället ställer idag de nya stödpartierna (M + KD) upp och hjälper Sverigedumokratiskt närstående media att sprida smörja. Ebba Busch Thor ställer naivt upp för intervju med SD:s Nyheter Idag som om detta skulle vara vilken ”tidning” som helst. Vi väntar nu på att hon även ställer upp för intervju i Arbetaren eller varför inte Gnistan?

Snarast är det så att Sverigedumokratiska grupper censurerar kritiska kommentarer men låter dyngan och hoten ligga kvar. Detta medan Sverigedumokraterna närstående sajter fortsätter att förvanska verkligheten.

Ärkeliberalen Per T Ohlsson drar slutsatsen Ett politiskt särfall i sin krönika i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad i dagarna. Det här citatet från Per T Ohlssons tankar äger sin riktighet:

– ”Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer.”

Och han fortsätter:

– ”Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson verkar inte reflektera närmare över riskerna med att så att säga vifta in den här svansen i rummet, men numera kan de ta del av grundlig dokumentation genom såväl tidskriften Expo som ansedda Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Gör de det kommer de antagligen att bli lika förskräckta som andra anständiga politiker med demokratiska grundvärderingar. För i dessa vedervärdigheter ryms huvudanledningen till att Sverigedemokraterna bör hållas på armlängds avstånd, oavsett om partiet har 15, 20 eller 25 procents stöd.”

Moderaternas förfall

Tyvärr verkar Per T Ohlsson överdrivet optimistisk över Ulf Kristerssons och Ebba Busch Thors tankeförmåga. Båda verkar i dag vara helt inställda på att enda sättet att komma till makten är genom att utplåna sina egna partier till att bli små stödpartier till Sverigedumokraterna.

Han är dock inte ensam inom den svenska liberalismen för att undra över omdömet hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. I Dagens Nyheter tycker Peter Wolodarski att Ulf Kristersson ska erkänna att han brutit sitt gamla löfte och nu öppnar upp för Sverigedumokraterna. I Helsingborgs Dagblad konstaterar Ingrid Runsten att det blir som ute i kommunerna, Ulf Kristersson och Moderaterna blir stödpartier till Sverigedumokraterna.

Men även inom moderata kretsar ökar oron. I ett par artiklar i Svenska Dagbladet oroar sig John Falkirk och Annie Reuterskiöld över vad som händer med Moderaterna (och Kristdemokraterna). Dom inser att Moderaterna och Kristdemokraterna försatt sig i en ohållbar situation. Självutplåning är ingen långsiktigt hållbar strategi. Att bli små stödpartier till ett stort rasistiskt parti med sina rötter i nazismen är ingen framgångssaga. Fast man ser i dom här kretsarna tyvärr även möjligheterna.

Den nya SD-alliansenSamlade länkar att läsa och begrunda:
Ett politiskt särfall. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad
Schyffert rasar mot rasistiska kommentarer: SD-svin. – Aftonbladet
När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera. – Linnéa Claeson i Aftonbladet
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. – Tidningen Expo
SD:s politiska censur. – Från Facebook
Så fejkar Fria Tider en korrekt nyhetsartikel. – Dala-Demokraten
En kulturkamp jag vill se mer av. – Ebba Busch Thor i Nyheter Idag
Stå för att du öppnar mot SD, Kristersson. – Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
Som i Bjuv, Kristersson. M blir stödpartiet. – Ingrid Runsten i Helsingborgs Dagblad
Moderaternas mörka år: Det är värre än S-krisen. – Svenska Dagbladet
Missnöjet gror under ytan i Moderaterna: Juholt-läge. – Svenska Dagbladet
Borgerliga och SD bör omdana public service. – Carl-Vincent Reimers på Näringslivets Medieinstitut

Kom inte en annan dag och säg att ni inte var varnade!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna