Tag Archives: Polis

Dags för Kristdemokraterna

Kristdemokraterna under strecket

Partiernas ”Riksting” eller vad man nu kallar de ”halleluja-möten” som de olika partierna håller som uppstart inför valet om mindre än ett år står som spön i backen. Nu är det dags för Kristdemokraterna att dra igång. Ebba Busch Thor slåss för partiets överlevnad, och detta i ett parti som är djupt splittrat. Allt från falanger som har en stark socialliberal framtoning till ärkereaktionära grupper via de djupt religiösa grupper som hämtar all inspiration i bibeln. I många frågor är det uppenbart att Batong-Ebba lutar sig mot de riktigt högerinriktade grupper som tror på batongen, piskan och bibeln. Jag ser nu t.ex. att det verkar bli krav på patrullerande polis i skolor som anses ha problem. Inte att poliser besöker skolorna. Nä, det ska patrullera polis på skolgården. Jag vet inte om det ska vara militärpolis kanske? Det var väl Moderaterna som ville kalla in militärpolisen. I Sverige är det mycket känsligt att kalla in militären för att sköta ordningen inom landet. Detta sedan militären en gång i tiden sköt ihjäl demonstrerande arbetare i Ådalen. Vi ska nog låta militären sköta det dom ska sköta och låta polisen sköta det som är deras uppgift.

Burkor på bussen?

Vidare har tydligen nu Kristdemokraterna kommit fram till att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Tydligen är man nu inne på att stödja kravet på att förbjuda kläder som burka och niqab. Något som ju faktiskt är mycket lättare sagt än gjort. Hur ska man definiera det hela? På de håll där man fattat den typen av beslut så har det slutat med att man förbjuder ”heltäckande” kläder. Och därmed tvingats ge böter till reklamfigurer utklädda till clowner t.ex. Vad ska vara tillåtet och vad ska vara förbjudet? Heltäckande motorcykelhjälmar med mörkt visir? Halsduk uppdragen över hela ansiktet när det är svinkallt? Maskeraddräkter? Nunnedräkter? I vilka sammanhang ska vissa kläder vara förbjudna. Kan vi förbjuda dom hemma i den egna trädgården? Stackars polisen till Halloween!

Jag tycker nog att Batong-Ebba ska fundera en extra gång. Ska verkligen samhället lägga sig i hur vi klär oss? Vad är skälet till att förbjuda vissa klädedräkter? Är det bara för att vissa människor retar sig på saker som för vissa symboliserar något man tar avstånd från? Är det ett allmänt krav på att kunna identifiera någon? Om det är det senare så finns det mycket som egentligen borde förbjudas. Kraftig sminkning kan helt förändra ett utseende!

Jag har sagt det tidigare, och säger det igen. Ingen, och jag säger INGEN ska lägga sig i hur andra klär sig. Detta oberoende av hur korkad klädseln är. Inte staten, inte polisen, inte präster, inte imaner, inte ”den breda allmänheten”. INGEN! Vi kan ha synpunkter på hur andra klär sig eller spökar ut sig. Det kan också finnas tillfällen när det finns anledning att ställa krav. Säkerhetsskäl, hygienskäl eller helt enkelt möjligheten att identifiera någon. Men hur vi ser ut på allmän plats, det ska inte andra lägga sig i. Även om vi kanske har synpunkter på att något ser för dumt ut, är löjligt, är opraktiskt, är irriterande eller vad vi nu kan tänka oss. Men håll lagstiftarna borta. Låt oss visa att vi är ett bättre samhälle än de samhällen som ställer speciella krav eller förbjuder vissa kläder.

Lycka till Ebba! Men, om jag ska vara uppriktig så tror jag svensk politik mår bättre om vi slipper er i Riksdagen!

Annonser

2 kommentarer

Filed under Kristdemokraterna

Funderingar om inkomster

Med jämna mellanrum går olika yrkesgrupper ut i media och berättar om hur underbetalda dom är och berättar om hur flykten från yrket skapar stora problem för samhället och att detta beror på just de usla lönerna som just den aktuella yrkesgruppen har. Det kan röra sig om poliser, det kan vara barnmorskor, det kan vara lärare och det kan vara sjuksköterskor för att ta några aktuella exempel. Fast det är en sak jag reagerat på under en lång tid. När dom här grupperna går ut och beklagar sig över hur låga deras löner är, så är det mycket sällan som man redovisar just hur låga lönerna är! Något som ju faktiskt är intressant att veta för oss som troligtvis tjänar ännu mindre. Är deras krav berättigade, eller handlar det bara om ett inslag i löneförhandlingarna?

Pengar

Naturligtvis är det så att dessa krav ofta är berättigade. Det ÄR många grupper som är på tok för dåligt betalda. Där jag har full förståelse för att man inte vill jobba i yrket med tanke på den utbildning som krävs, de krav som ställs och detta ställt i relation till den lön som betalas ut. Men visst har det betydelse om jag ska ställa upp för polisers krav på höjda löner om en polis tjänar 25.000 i månaden i grundlön eller han tjänar 40.000 kronor. Samma sak med en barnmorska, tjänar hon 25.000 eller kanske 40.000? Tycker jag, som har en grundlön under 25.000, i dag att en polis som tjänar lika mycket är underbetald? Jo, det gör jag. Men om samme polis har 35.000 i grundlön, är det fortfarande polisernas löner som ska prioriteras? Kanske inte!

Därför blev jag väldigt förvånad när jag i en liten artikel med rubriken ”Det lönar sig inte att bli sjuksköterska” såg redovisat genomsnittliga månadslöner för olika yrkesgrupper inom vården. Undersköterska 22.900, Leg sjuksköterska 29.400, Specialistsjuksköterska 31.700, Barnmorska 33.200 och Läkare 58.800. Jag utgår ifrån att de redovisade lönerna är medellön innan eventuellt OB osv. För visst har det betydelse för mig (som alltså har en månadslön under 25.000) att veta liknande siffror om jag ska kunna ta ställning till vilka grupper jag anser ska prioriteras. Vad tjänar en Polis? Vad tjänar en Lärare? Är det dom som ska prioriteras? Varför är grupper som kräver rejäla lönelyft, när dom sk argumentera för sin sak, så ofta restriktiva med att berätta om hur ”låg” deras ”låga” löner i själva verket är?

Girighet

Sedan finns det andra grupper som verkligen inte är snåla med sina ersättningar. SVT:s Uppdrag Granskning kunde i går berätta om hur företagsledare får generösa bonusar som tillägg till sina redan generösa löner bara för att veckan efter få sparken för att dom inte skött jobbet tillfredsställande. Men, hur kunde man då betala ut bonusar? Är inte en bonus som betalas ut något som ska betalas ut för att man skött arbetet bättre än förväntat? Företagsledarna har höga löner för att det ställs stora krav och stora förväntningar är ställda. Om det sedan går riktigt bra ska man kunna få en bonus som tillägg. Men, visar det sig, istället är det så att reglerna för bonusarna utformas på ett sätt som gör att det garanterat ska betalas ut en generös bonus som tillägg. Nyligen fick ju t.ex. Ericssons VD Hans Vestberg sparken. Han hade inte uppfyllt förväntningarna utan fick gå med omedelbar verkan. Förra året fick Hans Vestberg en bonus på 16 miljoner kronor som tillägg till grundlönen som samtidigt hade höjts från 12 till 14 miljoner. I dag kan vi läsa att Ericsson planerar att lägga ner all tillverkning i Sverige och säga upp kanske 3.000 anställda. För att ha försatt Ericsson i det läget fick alltså VD:n 16 miljoner i bonus! Uppdrag Granskning kunde samtidigt berätta att det här inte var något unikt de senaste åren. Generösa bonusar och veckan efter sparken. Det här är siffror vi också ska ha i åtanke när vi funderar över lönerna till sjuksköterskor, poliser eller lärare.

Sedan finns det ju dom som ska bevaka så att allt blir rätt men istället göder sig själv. I dagarna kunde vi läsa om den holländska konkurrenskommissionären Neelie Kroes (från det styrande högerliberala Folkpartiet för frihet och demokrati) som samtidigt som hon alltså var EU-kommissionär och t.ex. av den amerikanska affärstidningen Forbes för några år sedan utnämndes till en av de 100 mest inflytelserika kvinnorna var direktör för ett företag placerat i skatteflyktparadiset Bahamas. Något som hon höll tyst om i sina deklarationer. I dag försvarar hon skattesmitare som Apple som flyttar vinsterna till t.ex. Irland där man tecknat ett specialavtal som ger extremt låg skatt.

Tro inte heller att detta är något unikt. Giganterna Apple, Facebook, Amazon, Google och Linkedin omsatte i Sverige förra året 2,7 miljarder kronor. Sammanlagt betalade man 24 miljoner i skatt!Kreativiteten att flytta pengarna till länder där skatten är låg är mycket stor. Och man ger sig inte. Länder som Luxemburg och Irland (för att ta länder som är medlemmar i EU) har nästan fler brevlådor än innevånare. Lönsamma brevlådor. Men ingen vågar sig på dessa jättar. Vi ska komma ihåg att det är VÅRA pengar dom stjäl. När dom smiter från skatterna så är det vi andra som får betala in skatterna istället. Samtidigt som länder som Irland och Luxemburg inom EU och alla andra skattesmitaröar tacksamt tar emot någon procents skatt istället för ingenting. HÄR har vi de verkliga skurkarna.

Lämna en kommentar

Filed under Inkomstklyftor

Bra polisen

PolisenI en krönika i Aftonbladet går Kerstin Weigl till storms mot att polisen visar känslor. Under rubriken: – Vi behöver inte polisens känslor visar hon sitt missnöje med att polisen Per Ågren på en presskonferens om morden på IKEA i Västerås kallade det hela för ”en galen händelse”. Kerstin Weigl är upprörd över det hon kallar för polisens ”känslopjunk”. Själv tycker jag att Kerstin ska dra något gammalt över sig, krypa in under sitt vadmalstäcke och fundera över vilken typ av värld hon vill leva i. Jag för min del föredrar att leva i en värld där poliser är människor och inte bara batong- och pistolförsedda uniformerade robotar. Bra Per Ågren, det du sade var ju just det som det var, dvs ”en galen händelse”. Tack Per. Kerstin kan som sagt dra något gammalt över sig!

Lämna en kommentar

Filed under Polis

Mer om skjutglada amerikaner

RevolverEnligt Washington Post skjuter den amerikanska polisen ihjäl i genomsnitt 2,6 amerikaner om dagen! Ja, amerikansk polis skjuter ihjäl 2,6 personer varje dag. Detta är mer än dubbelt så många som officiell statistik visar. Det visar sig nämligen att det där med att skjuta ihjäl människor är ett helt normalt beteende så det behöver inte rapporteras uppåt i organisationen. Man behöver alltså helt enkelt inte berätta att man skjutit ihjäl någon. Enligt FBI:s officiella statistik ligger antalet dödsskjutningar på cirka 400 om året, dvs ungefär 1,1 om dagen. Men när Washington Post började granska visade det sig att redan under årets första 5 månader hade man skjutit ihjäl minst 385 personer, dvs snittet ligger på 2,6 om dagen istället. Av dessa 385 dödsskjutningar så har det väckt åtal i tre fall. I alla dessa tre fallen råkade det finnas en videofilm över händelsen! Det ska påpekas att av dessa 385 dödsskjutningar så var offret beväpnad med någon form av dödligt vapen i 80% av fallen. Dvs inte bara skjutvapen utan också t.ex. kniv och liknande. Amerikanens fixering vid skjutvapen kostar många liv. Inte bara brottslingars liv…

1 kommentar

Filed under Polisen

Det våldsfixerade USA

USA kartaSå har det då hänt igen. Amerikansk vit polis skjuter ihjäl en svart man. Detta är INTE bara ett bevis för att rasismen fortfarande lever i USA. Det är också ytterligare ett bevis för hur våldsfixerat USA är. Man utgår helt enkelt ifrån att alla är beväpnade och skjuter först för säkerhets skull. Kriminaliteten är hög och att höga straff inte hjälper är USA ett klart bevis för. 5% av världens befolkning bor i USA. 25% av alla som sitter i fängelse i världen sitter i ett amerikanskt fängelse. Det hela är business, fängelser drivs ofta av privata kommersiella företag som tjänar mer pengar desto fler fångar. Det är också helt klart att det är ett rasistiskt samhälle eftersom svarta döms till hårdare straff än vita – för exakt samma brottslighet. Råkar man titta på TV-serier som Cops så blir man glad över att bo i Sverige. Polisen utgår ifrån att det ska bli våld, man utgår ifrån att minsta småbrottsling är beväpnad. Åker du fast för fortkörning, 50 på 40-väg, så är det upp med revolvern, upp med händer, handklovar och särade ben liggande över motorhuven som gäller. Det är inte så underligt att det skjuts ihjäl människor. Är du inte en vit man klädd i kostym så lever man farligt. Lite länkar om verkligheten bakom, och tidigare dödsskjutningar. Här, här, här, här, här och här. Sedan är det bara att hoppas att den amerikanska vapenfixeringen en dag får sitt slut.

Lämna en kommentar

Filed under USA

Varför allt skjutande

Amerikansk trygghetssymbolHändelserna i amerikanska Ferguson, där det nu beslutats att den polis som sköt ihjäl Michael Brown inte kommer att åtalas, pekar än en gång på problemen med det skjutgalna USA. Den amerikanska polisen och nationalgardet är mer välbeväpnade än soldater runt om i världen. Så fort något händer är första reaktionen att det kommer att bli skjutande av. Alla brottslingar förväntas vara beväpnade (och är det ibland). Men om dom gör en rörelse för att ta ett papper i fickan förutsätter polisen att dom ska ta fram ett vapen och skjuter ”för säkerhetsskull”. När tolvåringar med leksakspistoler skjuts ihjäl av polisen utan att fråga så kan vi se att något är sjukt i det amerikanska samhället. Kvarterspolis på rutinpatrullering ser ut som kravallpolis med full militär mundering. När man råkar på TV-program som Cops på TV:n inser man att amerikansk polis förutsätter att det ska bli våld och skjutande så fort dom råkar på någon som inte är en vit man klädd i kostym. Det amerikanska samhället är helt enkelt skjutgalet. Se mer här, här och här. Allt bottnar naturligtvis i den amerikanska fixeringen vid skjutvapen. En sjuka som kostar många amerikaner livet varje år. Det blir inte ett säkrare samhälle, det blir ett osäkrare samhälle.

Lämna en kommentar

Filed under USA

Det är typiskt Sverige

MobilstoppJag ser att polisen tycker att alldeles för få har dömts för mobilpratande under bilkörning. Sedan lagen skärptes i december handlar det inte om  många som har fällts för mobilsnackandet. Och polisen är övertygade om att det beror på hur lagen är formulerad. – ”Det är en väldig luddig lag men det är typiskt Sverige” säger man. De flesta länder har lagstiftat om att det är förbjudet att prata i mobiltelefon medan man kör. Punkt! När våra lagstiftare skulle formulera sin lag så skulle man naturligtvis lägga till att det bara var förbjudet om det på ett ”menligt sätt” påverkade bilkörningen. Och hur bevisar vi detta? Utan att det redan har förorsakat en olycka. Jag har under en tid gjort en ytterst ovetenskaplig undersökning över vilka det är som inte kan låta bli att hålla mobiltelefonen för örat medan dom kör och bara ha en hand ledig för ratt och annat. Och här i Åstorp har det nästan uteslutande handlat om unga kvinnor eller lite mer medelålders kvinnor som tydligen inte kan låta bli att snacka med sina väninnor medan dom kör (jo, jag vet, det är förutfattade könsdiskriminerande åsikter). Kommer man istället in till stan, dvs i mitt fall Helsingborg så är istället den största gruppen manliga hantverkare som kör omkring med mobilen – gissningsvis mellan olika uppdrag. Varför kan vi inte bara säga att det är förbjudet att ha en mobiltelefon för örat medan man kör – punkt! Och så kan vi lägga till att det ska vara förbjudet med katter som travar omkring uppe på instrumentbrädan. Jag mötte i helgen en bilist som hade märkbart problem med att se vägbanan för katten som spatserade runt innanför vindrutan. Men uppenbart var det bråttom så det fanns inte tid för att ta ner katten. För idioten höll inte ens hastighetsbegränsningarna!

Lämna en kommentar

Filed under Mobiltelefon