Etikettarkiv: Putin

Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. ”supermakterna” USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig ”tvingade” att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Atombomb

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. – ”Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende” säger folkpa.. f’låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi ”lämlästar oss” är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Peace man

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

65 – 35

Vive la révolutionDet här är vinnarsiffrorna för Emmanuel Macron i det franska presidentvalet över Nationella frontens Marine Le Pen. Det är faktiskt den mest överlägsna segern i ett franskt presidentval sedan Marine Le Pens pappa Jean-Marie Le Pen förlorade presidentvalet 2002 mot Jacques Chirac med 82-18. Gårdagens seger var ju faktiskt större än vad opinionsundersökningarna pekade på. Bland fransmän i Sverige, som röstade, vann Macron med 95-5.

Fast, jag är tveksam till att det är rätt att använda ordet ”vinna” i det här fallet. Snarast var det nog Marine Le Pen som förlorade. Många fransmän röstade på Emmanuel Macron för att förhindra att Marine Le Pen skulle vinna. – ”Vad som helst, bara inte hennes fascism!” Det var en tanke hos många fransmän. Valresultatet var alltså mer en missräkning för högerextremismen än en seger för Emmanuel Macrons marknadsliberalism. Nu återstår att se vilka möjligheter han har att leverera alla sina just marknadsliberala vallöften. Han behöver ett parlament som lyder.

Hur som helst ska vi glädjas åt att Putin i Ryssland inte fick utdelning på sin investering. Att Donald Trump i USA inte fick se sin drömkandidat vinna. Och att Jimmie Åkesson inte fick en fransk framgång att peka på och använda i sin propaganda. Högerextremisterna förlorade och fick till och med sämre resultat än vad opinionsundersökningarna pekade på. Tack fransmän! Det var inget bra val, men alternativet hade varit mycket värre.

Följ fransmännenes exempel nästa år. Ge den högerextrema rasistiska fascismen respass!

Lämna en kommentar

Under Frankrike

Att utmana ödet

I dag tänkte jag vara riktigt modig. Jag tänkte tycka till lite om det franska presidentvalet. Det modiga med detta är att när jag skriver det så vet vi inte hur det gått. Men när ni läser så är det mycket sannolikt att ni redan har facit. Detta är naturligtvis att utmana ödet.

Frankrike

Frankrike har ju ett presidentvalsystem som kan omfatta två omgångar. Skulle ingen av kandidaterna få egen majoritet av rösterna (och det sker ”aldrig”) så blir det en andra omgång mellan de två kandidater som i första omgången fått flest röster. Detta kan ju skapa spännande allianser inför andra omgången. Hur som helst så finns det mängder med kandidater. Längst till höger hittar vi Nationella Frontens Marine Le Pen. François Fillon representerar högerpartiet Republikanerna. Benoit Hamon som representerar vänsterpartiet Socialisterna. Emmanuel Macron som tidigare suttit i vänsterregeringen, men som nu skapat sitt eget parti någonstans i mitten. Slutligen Jean-Luc Mélenchon som representerar den Radikala vänstern. Dessutom finns det en uppsjö av kandidater helt utan chans. Den som ligger sämst till är Socialistpartiets Benoit Hamon som med största sannolikhet kan räknas bort med tanke på hans partikamrat nuvarande president Mitterands impopularitet.

Att ingen av de återstående kommer att få egen majoritet står utom allt tvivel. Snarast handlar det om vilka av dessa fyra som lyckas komma så nära 25% som möjligt. François Fillon har troligtvis fifflat lite för mycket för att ha en chans. Det har bland annat handlat om att anställa familjen för skattepengar medan dom i verkligheten inte har gjort ett dugg. Min gissning är att Fillon får räknas som utslagen. En annan som fifflat med bland annat EU-pengar för att finansiera sin valkampanj och rädda partiets usla ekonomi är Nationella Frontens Marine Le Pen. Men detta precis som att hennes valkampanj till mycket stor del finansierats av ryska intressen lär inte få så stor betydelse. Precis som Sverigedumokraterna i Sverige (och Donald Trump i USA osv) så är Nationella Fronten ett tydligt exempel på s.k. teflonpartier. Skandaler bara rinner av dom. Troligtvis står den Radikala vänsterns Jean-Luc Mélenchon för en allt för radikal politik för att ha en chans. En andra omgång mellan Marine Le Pen och Jean-Luc Mélenchon är etablissemangets mardröm. Båda är ytterst EU-negativa och står för en politik som skrämmer livet ur etablissemanget. En andra omgång mellan dessa två skulle dessutom vara ganska svår att förutse eftersom många väljare troligtvis skulle vägra att rösta på någon av dom.

Det troliga resultatet av första omgången är därför att de två ”vinnarna” blir just Marine Le Pen och Emmanuel Macron som brukar betecknas som representera ”Mitten”. Han utsätts därför för den kanske fulaste kampanjen med spridande av lögner. Bland annat påstås han egentligen vara homosexuell eftersom han är gift med en 24 år äldre kvinna. Ett äktenskap som finns bara för att dölja hans homosexualitet.

Min gissning är alltså att Le Pen och Macron är de två vinnarna av första omgången. I andra omgången vinner sedan Emmanuel Macron eftersom han med största sannolikhet är den som kan locka till sig flest av de väljare som i dag stödjer de förlorande kandidaterna. Hur som helst, bara vi slipper ännu en av Putins marionetter, Marine Le Pen.

För övrigt kan jag inte låta bli att tycka till om hur det går när man allierar sig med den extrema högern som Sverigedumokraterna. I skånska Hässleholm lierade sig ju Moderaterna (inkl. bl.a. Kd och L) med just Sverigedumokraterna för att störta det styre som fanns och som var en koalition mellan Socialdemokraterna och Centern. Istället tog man för en dryg månad sedan över styret i staden och tillsatte bland annat sverigedumokraten Ulf Erlandsson som kommunalråd. Det tog mindre än en månad innan han tvingades avgå efter avslöjanden om en hel del lik i lasten. Som resultat hoppade hans SD-supportrar i kommunfullmäktige också av på löpande band. Efter lång tid har nu SD lyckats skrapa ihop en del kandidater att ta över men nu verkar Moderaterna ha dragit öronen åt sig. Moderaterna har deklarerat att dom vid kompletterande val i kommande vecka inte kommer att rösta på SD:s kandidat. Vilket innebär att med största sannolikhet kommer en centerpartist och en socialdemokrat ta över viceposterna efter de avhoppade sverigedumokraterna. Fast i Hässleholm går inget att förutse. Kalabaliken fortsätter.

Lämna en kommentar

Under Frankrike

Vem kan man lita på?

Mediahysterin om det ryska hotet blir allt mer farlig. Jag vill först och främst göra klart att jag inte litar på Putin och Ryssland. Ryssland är ingen demokrati och Vladimir Vladimirovitj Putin är en diktator som inte är att lita på. Men, Putin är inte heller dum. Ryssland har inget att vinna på en öppen konflikt med väst. Den ryska ekonomin är helt beroende av väst och därmed också beroende av goda förbindelser med väst. Det är detta som ligger bakom hans försök att skaffa sig vänner bland ledarna i ”motståndarlägret”. För Putin och Ryssland är det förmånligt med ledare i USA (och andra västeuropeiska länder) som han har vänskapliga relationer till. Det gör helt enkelt livet enklare även för Ryssland. Men det ÖKAR inte något krigshot! Snarare är det ju tvärtom, krigshotet minskar om ledarna i Moskva och Washington pratar med varandra. Jämfört med att skrika förolämpningar mot varandra är det stor skillnad.

Fredsduva

Vi får hoppas att det amerikanska underrättelseväsendet trots allt har mer på fötterna när man nu berättar om ryska nätattacker mot USA på löpande band än vad man hade för ett antal år sedan när man berättade om irakiska massförstörelsevapen. Hela världen (nästan) köpte uppgifterna från amerikanska underrättelseväsendet och media över (nästan) hela världen plockade fram de riktigt svarta rubrikerna i en hetspropaganda som till slut resulterade i en amerikansk (med allierade) invasion av Irak. Några massförstörelsevapen fanns inte, däremot skapade invasionen ett Irakkrig som sedan är den stora skulden till den IS-terror vi har i dag. Det är alltså viktigt att vi står kvar med båda fötterna på marken, även när det blåser.

I Sverige har hetsen och de svarta rubrikerna fått borgerliga politiker till en ständigt pågående kamp om vem som kan kräva störst ökning av pengar till militären. Jag har tappat räkningen om vem som för tillfället leder budgivningen. Än så länge har ingen av dessa budgivare i sin kamp om att säga högst belopp berättat var pengarna ska tas från. Det är ju något som gäller ALLA andra utgiftsökningar. Eller kanske tänker våra borgerliga politiker föreslå en skatteökning för att finansiera fler JAS-plan, fler U-båtar, fler stridsvagnar, fler luftvärnspjäser och fler soldater?

Det ska påpekas att i princip alla media och alla politiker deltar i dagens hets. Men ibland går det lite väl långt. I Svenska Dagbladet läser jag att det görs 10.000 nätattacker från främmande makt mot Sverige varje månad. Det motsvarar ungefär en attack var fjärde minut, dygnet runt, året om. Dom måste vara duktiga i Ryssland (för det är ju underförstått därifrån attackerna kommer). Om man har resurser till en attack mot lilla Sverige var fjärde minut, hur många måste då inte sitta i Ryssland och jobba med det här med tanke på alla andra länder som naturligtvis också utsätts. Jag tror uppriktigt sagt att SÄPO räknar på ett mycket udda sätt. Med det vill jag inte säga att jag misstror uppgifterna om nätattacker och nätspionage. Det är ett mycket effektivare sätt att attackera en stat än med stridsvagnar och attackflyg. Alltså är det att skydda mot denna typ av attacker vi borde lägga våra resurser. Inte på kanoner och automatkarbiner. Inse dock att den typen av spionage och attacker sysslar alla parter med.

Kort sagt, sätt ner båda fötterna på marken och dra ner storleken på de svarta rubrikerna. Det är när man har panik man fattar de riktigt dåliga besluten!

Lämna en kommentar

Under Militära kostnader

Rysskräcken och Sverigedumokraterna

Rysskräcken sitter djupt i det svenska sinnelaget. Det har jag kommenterat tidigare. Detta är inget som har med det aktuella styrelseskicket i Ryssland att göra, i Sverige har vi alltid haft skräck för vår stora granne österut. Det kvittar om det varit en enväldig tsar, en blodtörstig kommunist i Kreml eller en korrumperad maktgalen president som nu. Sverige är alltid hotat av Ryssland – tror man alltså.

Vi kan se detta på reaktionerna på ”de ryska spionerna” inom den Sverigedumokratiska riksdagsgruppens tjänstemän. Sverigedumokrater som är rasister må vara olämpligt, men det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Sverigedumokrater som är nazistsympatisörer är ju mycket olämpligt, men som sagt, det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Men, Sverigedumokrater som kan misstänkas ha kopplingar till ryskt spionage? Det kan ju verkligen inte tillåtas. På mycket kort tid, bara ett par dagar, har två av Kent Ekeroths tjänstemän sagt upp sig / blivit uppsagda och slängts ut ur Riksdagshuset med omedelbar verkan. Vi kan till och med märka ett visst ifrågasättande av Kent Ekeroth själv. Slagsmål med stålrör – inga problem. Finansiering av nazistsajter – inga problem. Rasistiska uttalanden – inga problem. Men, nu verkar till och med Kent Ekeroth kanske sitta löst. Samröre med ryssvänliga – det kan inte gå för sig. SR, SVT och AB.

Annars är ju stödet för Ryssland i dag störst bland just extremhögern. Det är bland dessa grupper som Putin har sina främsta supportrar. Dagens Ryssland är ett korrumperat maskineri där demokratin hålls på sparlåga. Men, snacket om ett militärt hot är struntprat. Detta bottnar i den sedvanliga rysskräcken och att grupper ser en chans att få ut mer pengar till militären. Dessutom får man kanske äntligen in oss i NATO.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

Jakten på rustning

Kampanjen för att avsluta mer än 200 år av fred och alliansfrihet är just nu stark från Högeralliansen och Näringslivet. Från Högerpolitiker har man alltid litat mer på Vita Huset i USA än på Kreml i Moskva. Det kvittar vem som är president i Washington eller vem som styr i Moskva. Om det var en tsar, en kommunistledare eller Putin som styrt i Moskva så har alltid Rysskräcken härskat hos många svenskar. Det är ju helt klart att dagens ledare i Moskva kan man inte lita på. Men en mycket viktig sak att tänka på är att Sovjet och Ryssland sedan Andra världskriget inte varit ute och militärt lagt sig i stater utanför vad man anser vara den egna maktsfären. Under Sovjettiden handlade det om Östeuropa som skulle lyda. Nu under Ryssland handlar det om de gamla sovjetstaterna. Vi har Georgien och Ukraina som exempel. Men utanför vad man anser vara den egna maktsfären är man inte på det viset och lägger sig i. Det är en annan supermakt (om nu ens Ryssland kan kallas för supermakt längre) som på eget initiativ lägger sig i och skapar konflikter runt om i världen. Och med en eventuellt Donald Trump vid makten litar jag ännu mindre på Vita Huset och Pentagon. Kampen för NATO-medlemskap handlar helt enkelt om något annat. En ledare i tidningen Dagens Industri skriven av PM Nilsson handlar nog främst om att det svenska näringslivet gärna vill sälja mer vapen och annan militär material. Både i Sverige och i resten av världen. Till exempel till Saudiarabien som rustar mer än vad Ryssland gör. Hur som helst har PM Nilsson fått ett svar av mig. Kände att jag måste fundera lite längre.

”Hej

Jag har inte själv läst utredningen utan bara läst diverse redovisningar av denna. Ett av de stora argumenten för en anslutning (efter mer än 200 år med fred och alliansfrihet) verkar vara att vi ska garanteras skydd när Ryssland anfaller (att dom aldrig anfallit utanför vad man betecknar som sin egen maktsfär har ingen betydelse). Men dom har ju rustat så enormt. Att USA har minst en Nolla till i rustningsbeloppet, att stater som Saudiarabien och Kina bland annat rustar mer än Ryssland har ingen betydelse. Att övriga NATO-länder (förutom USA) också mångdubbelt rustar mer än Ryssland har inte heller någon betydelse.

Sverige har alltid sett Moskva som det stora hotet. Det var tsarryssland, det var kommunistsovjet och det är putinryssland. Att man inte ens klarar av Georgien eller Ukraina tycker jag säger en hel del om hotet.

Men, i redovisningen av argument har man bara sagt att vi garanteras hjälp (vilket vi ju inte garanteras om vi står utanför). Men inte ett ljud om att ifall vi är medlemmar så måste vi väl också garantera stöd till andra medlemmar. Precis som dom garanterar hjälp till oss. Dvs till Turkiet, till Ungern eller när ett kommande Donald Trumps USA kommer i konflikt.

Är det verkligen att MINSKA risken för konflikter?

Jag bara undrar!”

Hälsningar Sven Ohlsson

Lämna en kommentar

Under NATO

Dagens citat


”I put lipstick on a pig”

Sagt av Tony Schwartz, spökskrivare till Donald Trumps 1980-talsbestseller ”The art of the deal”. Boken som skapade myten om hans rykte som framgångsrik affärsman.

”Karln är sociopat” fortsätter han med. Han tog jobbet att Donald Trumpskriva boken eftersom han behövde pengar akut. Nu ångrar han sig bittert.

”Om han kunde skulle han kandidera till kejsare över hela världen” avslutar han med.

Själv drömmer jag mardrömmar! Donald Trump president i USA och Boris Johnson utrikesminister i Storbritannien. Till det Vladimir Vladimirovitj Putin president i Ryssland. Bevare mig väl!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Oj då

Jag läser en ledare som tydligen ska publiceras i Dagens Industri. Under rubriken Bilda en krisregering är man tydligen på Dagens Industri oroliga. Att en Socialdemokratiskt ledd regering skulle vara något som får de borgerliga finansgubbarna på DI att känna tillfredsställelse är kanske inget vi ska förvänta oss. Men, uppenbarligen är man också oroliga över Högeralliansens sätt att arbeta. Som jag redan har konstaterat tidigare så sätter vår ansvarsfulla s.k. opposition nytt rekord i att anmäla den sittande regeringen till Konstitutionsutskottet. Min åsikt att det känns som inflation i KU-anmälningar fick t.o.m. KU:s ordförande moderaten Andreas Norlén att höra av sig. Han tyckte nog inte om att jag kallade KU för Komiska Utskottet. Hur som helst oroas uppenbarligen även Dagens Industri över alla KU-anmälningar som dom (liksom jag) verkar tycka ofta är rent okynne.

Men, det var faktiskt inte önskemålen om en Krisregering som lockade mig till att ropa ut ett ”Oj då”. Det parlamentariska läget är ju tyvärr sådant att det är svårt att bilda en handlingskraftig regering. Ett nyval skulle inte heller innebära en så mycket bättre lösning om vi ska tolka opinionssiffrorna. Undersökningar visar också att de flesta svenskar inte vill ha ett nyval. Dom inser att ett sådant inte skulle lösa några problem. Nä, det var faktiskt ett annat stycke som gjorde mig förvånad. Så här skriver DI:

”Putin-regimen har startat fyra krig som alla har varit ryska succéer, Tjetjenien, Georgien, Ukraina och Syrien. Ett femte kommer helt säkert och många kvalificerade bedömare pekar på Östersjöregionen som ett nytt riskområde.”

Alltså måste vi rusta upp drar DI som slutsats. Fast det där med att Putins fyra krig i Tjetjenien, Georgien, Ukraina och Syrien skulle vara ryska succéer är väl ändå att ha missförstått något. Då har man verkligen inte stora krav på att något ska kallas succé! Eller har DI:s PM Nilsson totalt gått på rysk propaganda? Du får nog vädra din rysskräck på annat håll. Ska man tro PM Nilsson har tydligen Putin långt gångna planer på en invasion av Gotland eller liknande. Du är ute PM och reser totalt, värre än vanligt! Jag har inte så stora förväntningar på dig.

Lämna en kommentar

Under Ryssland

Veckans lästips

Skapa fred iställetNej till NATOVill du ha något tänkvärt att läsa? Då rekommenderar jag vad vår gamla Försvarsminister Thage G Peterson skriver på Aftonbladets kultursida. – ”Säg nej till Nato” skriver den gode Thage. I 200 år har Sverige lyckats hålla sig utanför krig. Och en starkt bidragande orsak till detta är just det faktum att vi hållit oss alliansfria och neutrala mellan krigen. Och tack vare att vi hållit oss utanför krigen har Sverige också kunnat bli en tillflyktsort för den som behöver fly sitt land under konflikter. Men, just nu vädrar NATO-entusiasterna morgonluft. Genom att ha lyckats måla ut Ryssland som ett stort direkt hot mot oss (med stor hjälp från Putin och Moskva) har man skapat ett ganska stort stöd för en anslutning till NATO. Och ett mycket stort stöd för den smyganslutning till NATO som pågår. Vad alla dessa NATO- (USA-) älskare glömmer att berätta är att en anslutning till NATO ju inte bara innebär att NATO förbinder sig att hjälpa oss. Vi förbinder oss också att hjälpa alla andra NATO-medlemmar. Vi förbinder oss också att kraftigt öka våra militära utgifter. En NATO-anslutning kommer att innebära att vi stort sett måste nästan fördubbla våra militärutgifter. Gissningsvis kommer det att hota svenska jobb eftersom militär utrustning måste anpassas till övriga staters utrustning inom NATO. Vi kan alltså inte, som i dag, utveckla och tillverka vår egen materiel utan kommer troligtvis att främst köpa amerikansk (och kanske tysk) utrustning. Stora exportinkomster kommer att försvinna. Men, det stora argumentet mot en anslutning är naturligtvis att det inte alls ökar vår säkerhet. Snarare tvärtom eftersom vi av ”motparten” kommer att uppfattas som ett hot vid en konflikt. Frågan är också i vilken utsträckning Ryssland ska uppfattas som ett hot. Sovjetunionen / Ryssland har i modern tid INTE med militära medel lagt sig i andra länder – utanför vad man själva uppfattat som sin egen maktsfär. För Sovjet övriga länder inom Warszawapakten. För Ryssland övriga f.d. Sovjetrepubliker. Men utanför dessa områden (där alltså Sverige befinner sig) har man aldrig behövt känna sig hotade. Det är istället en annan stormakt som använder sin militära kapacitet i alla möjliga andra länder i alla världsdelar för att tro sig lösa olika konflikter eller bevaka sina egna intressen. Amerikanska invasioner och amerikanska bombningar sker regelbundet runt om i världen. Läs Thage G Petersons rader och fundera. Fundera över vilka argument som egentligen används för NATO-anslutningen och fundera sedan än en gång över hur trovärdiga dessa argument är. Säg Nej till NATO – Säg Ja till alliansfriheten.

Lämna en kommentar

Under Neutralitet

Det var en gång i tiden

En gång i tiden var Sverige en neutral och alliansfri stat. Tanken bakom detta var att Sverige i fredstid inte skulle binda upp sig för någon part, vilket skulle innebära att vid en konflikt skulle Sverige inte automatiskt av andra parter behandlas som en fiende. En effekt av detta är att Sverige satt världsrekord i att hålla oss utanför krig – 200 år. Firandet av detta helt nyligen hölls nästan hemligt, med risk för att svenska folket kanske skulle inse att neutraliteten är en god idé. Sverige tvingades under 2:a Världskriget flera gånger till beslut som moraliskt var tveksamma. Men, genom att hålla oss utanför kriget kunde Sverige också bli en säker tillflyktsort för många flyktingar. Som annars kanske inte haft någonstans att ta vägen. Men, den neutraliteten är snart helt utsuddad. Just nu pågår vad som främst får kallas en enorm NATO-övning i större delen av Norrland. Den enorma ytan och den stora mängden flygplan gör övningen till en av de största militärövningarna i världen på länge. Och syftet är naturligtvis att ”provocera” Ryssland och visa att vi är alla redo. Ryssland är ingen demokrati, Ryssland under Putin handlar många gånger på ett direkt föraktfullt sätt. Men att provocera och markera militärt hjälper inte till att lugna ner. Det provocerar fram nya provokationer. Eller som den här tecknaren något ensidigt pekar på. Ryssarna är varit fruktansvärt otaktiska som placerat sitt land mitt bland alla NATO-baser. Är det någon som tror att det lugnar ner situationen? Istället borde man ju göra Putin och ryssarna beroende av oss, få dom att inse att samarbete och integration lönar sig i längden.

Ryssland

Lämna en kommentar

Under Arctic Challenge Excercise