Senaste nytt på kärnkraftsfronten

» Ni vet det där stabila…..

Jag ser några små notiser om den stabila, billiga och driftsäkra kärnkraften i ett antal nyhetsbrev från Ny Teknik.

Återstarten av Ringhals 4 har stannat av. Kärnreaktorn Ringhals 4 som ju stått stilla sedan i augusti förra året har nu, efter ett antal uppskov, börjat startas upp igen. Men ett läckage har gjort att återstarten fått bromsas upp. När reaktorn var uppe i 65% av kapaciteten upptäcktes ett ångläckage så man tvingades trycka på bromsen. Sverige fick problem med elproduktionen under en period när Ringhals 4 stod stilla, en av reaktorerna i Oskarshamn fick stängas ner och en tredje reaktor tvingades gå ner i begränsad kapacitet. DÅ räckte inte den svenska elproduktionen.

Avveckla kärnkraften

Finska jättereaktorn snart igång – 14 år försenad. Finska Olkiluoto 3 som började byggas 2005 och skulle varit igång 2009 enligt de ursprungliga planerna har faktiskt efter 14 års försening börjat starta upp. I mitten på april tror man (hrm…) att den ska vara igång i full drift. Behöver jag berätta att kostnaderna har skenat?

Här är de nya bilderna från Fukushimareaktorn – väcker oro. Jag såg förresten att man lyckats ta filmer inifrån en av de havererade reaktorerna i Fukushima. Bilderna gav tydligen teknikerna mardrömmar. Härdsmältan såg värre ut än vad man befarade. Det var tre av de sex reaktorerna i Fukushima som drabbades av en härdsmälta. Runt 880 ton av livsfarligt smält radioaktivt bränsle finns kvar inuti de tre reaktorerna. Som människor inte kan komma i närheten. Det är därför man fått skicka in en fjärrstyrd kamera.

Men visst är kärnkraften en stabil och säker energikälla för framtiden som producerar billig elenergi på ett säkert och miljövänligt sätt. Utan att lämna några farliga utsläpp eller rester efter sig.

För övrigt önskar jag er alla en riktigt trevlig påskhelg. Ät inte för många ägg bara!

Läs:
Därför startar Ringhals 4 långsammare än väntat. – Ny Teknik
Återstarten av Ringhals 4 har stannat av. – Ny Teknik
Finska jättereaktorn snart igång – 14 år försenad. – Ny Teknik
Här är de nya bilderna från Fukushimareaktorn – väcker oro. – Ny Teknik
Blir SMR verkligen billigare än större reaktorer? – Ny Teknik

En tidig julklapp till Ebba Busch

» Hon kan behöva den.

Det är idag exakt en månad kvar till Julafton. Det är verkligen dags att börja fundera över det där med julklappar till vänner och bekanta. Jag har nu i varje fall bestämt vad jag ska ge till Ebba Busch. Hon ingår inte i begreppet vänner vill jag påpeka. En kartong minne och anständighet!

Före valet tillhörde Ebba Busch de som ihärdigast utlovade ett elprisstöd. Ett elprisstöd som man lovade skulle vara klart och igång från 1 november. Här nere i Skåne är det många som är anslutna till ett naturgasnät och alltså värmer sina hus med gaspannor. När man från partierna i den Brunblå sörjan i valrörelsen utlovade ett stöd från 1 november för höga elpriser ställdes frågan direkt till dessa politiker om detta då också skulle innefatta ett stöd till de som värmer upp med naturgas. Jodå, fick man till svar. Det ska även omfatta de som eldar med naturgas!

Nu har nu dessa politiker kommit till makten och kan uppfylla sina vallöften. När det gäller elprisstödet så blev det inte så mycket med det. ”Vi” som fått stora elräkningar ska i varje fall få en återbetalning av delar av det vi betalt under det senaste året. Pengar som kanske hinner betalas ut någon gång efter nyår. Men det där stödet från 1 november kan vi se i himlen efter.

Men till gaskunderna har det blivit noll och intet. Ebba Buschs löfte blev värdelöst när det blev dags att uppfylla vallöftena. Hon kan verkligen behöva en extra förpackning minne!

Här i Skåne har Ebba Busch avböjt ett erbjudande om att komma till Skåne och förklara sig. Det är det moderata regionrådet Carl Johan Sonesson som skickat en inbjudan till Ebba Busch att besöka Skåne. Men som sagt, Ebba Busch har inte tid att åka till Skåne:

– ”Skåningarna behöver inte fler politiker som dricker kaffe utan som levererar akut elstöd.” Det är hennes kommentar.

– ”Ebba får gärna benämna mig som en kaffedrickande politiker om hon tycker det är kul med den typen av retorik men personligen tycker jag att det är väldigt arrogant och oseriöst sätt att bemöta min kritik i en viktig fråga” är Carl Johan Sonessons svar.

Ska vi enas om att vi blandar i lite anständighet i julklappen till Ebba Busch? Kanske lite moral också?

För övrigt kan vi notera att Ebba lyckats med sin strategi. Hennes fixering vid kärnkraft börjar nu få effekt. Investeringarna i vindkraft i Sverige har i princip tagit tvärstopp. Ebba fick ju glädjefnatt när Uniper i Sverige deklarerade att man ville bygga ny kärnkraft i Barsebäck. Att man samtidigt sade att man ville bygga vindkraft osv där också lyckades Ebba förtränga. Sedan drog ju Unipers moderbolag i Tyskland ner rullgardinen när man deklarerade att det blir ingen ny kärnkraft. Varken i Sverige eller på andra håll!

Men, Ebbas fixering vid kärnkraft står kvar. En fixering som ju innebär att riskerna för elbrist ökar kraftigt. Om elbristen ska lösas med kärnkraft kommer det ju att ta tid. Stoppar investeringarna i vindkraft (som kan finnas på plats mycket snabbare) så ökar risken för elbrist.

Finlands rekordförsenade nya kärnkraftverk Olkiluoto 3 blir ännu mer försenat kan vi notera. I Frankrike använder man uttrycket ”tvärstopp” för den franska kärnkraften. Frankrike är ett av de länder som är mest beroende av kärnkraft för elproduktionen. Men fransk kärnkraft har enorma problem. Reaktorer som inte fungerar och andra reaktorer som har stor brist på kylvatten pga den hetta och torka som drabbat Frankrike. Risken för elbrist i Frankrike är överhängande.

Jag såg en liten notis i Ny Teknik som berättar om virus som hittats i den sibiriska permafrosten och som återupplivats. Det äldsta är tydligen 48.500 år gammalt. Våra förfäder Neandertalarna dog ut för ungefär 30.000 år sedan. Det är alltså ett långt tidsperspektiv. Vi kan fundera över dessa tidsperspektiv när vi funderar över vilka civilisationer som bebor vår värld om 100.000 när det radioaktiva avfall från kärnkraften som vi ska gräva ner och gömma undan äntligen är ofarligt.

Skicka ett paket minne och anständighet (med en dos moral) till Ebba Busch i julklapp

Läs:
Busch nobbar besök i energikrisens Skåne. – Expressen
Motvind för vindkraften när kommuner säger nej. – Sveriges Radio
Då kan Finlands nya kärnreaktor vara igång. – Sveriges Radio
Tvärstopp för kärnkraftverk – Frankrike varnar för elbrist i vinter. – Ny teknik
Ett 48 500 år gammalt virus från Sibirien har återupplivats. – Ny teknik

Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Fundera lite till

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. – Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. – Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? – Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. – Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Slutförvar

» Ogreppbara mängder och tidsepoker.

Så har det då kommit ett beslut om hur vi ska göra oss av med vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så att vi slipper se skiten. Om det är rätt beslut har jag naturligtvis inte en aning om. Den kunskapen har jag inte! Så är det bara. Vi har ju nu satt oss i en situation där vi har tusentals ton med radioaktivt avfall som är livsfarligt för mänskligheten (och allt annat levande på vår planet) i 100.000 år framåt. Det är så ofattbara mängder och så osannolika tidsperspektiv att man inte kan greppa om det. Men, oberoende av vad vi tycker om kärnkraft i sak så har vi avfallet (och skapar ännu mer) och måste på ett eller annat sätt göra oss av med det.

Säg Nej till mer avfall

Det hela har funderats över i kanske 50 år och det dröjer ännu 70-80 år innan det hela ska ha tagits i bruk. Inget annat land har heller kommit längre i sina planer på hur dom ska gömma undan alla tusentals ton med skit som dom skapat. Men Liberalerna har hotat med en KU-anmälan om inte beslutet kom just i dessa veckorna. Något som ju är fullständigt absurt och egentligen säger mer om paniken inom Liberalerna än om vilka beslut som våra politiker måste fatta.

Beslutet får helt enkelt inte hastas fram. Men beslutet måste fattas en dag. Och det oberoende av om vi är positiva eller negativa till kärnkraften. Vissa vetenskapsmän hävdar att den metod man valt är tillförlitlig. Men andra vetenskapsmän har fortfarande frågetecken. Eftersom det här inte bara handlar om vår och kommande generations säkerhet utan det handlar om kommande civilisationers säkerhet så måste vi vara 110% säkra på att det här fungerar. Är vi det? 100.000 år är en ofattbar tidsrymd. Tänk på att Neandertalmänniskan dog ut i Europa för 30.000 år sedan. Detta handlar om 100.000 år framåt i tiden. Har människan dött ut tills dess? Har vi kanske tvingats evakuera hela vår planet och flyttat till kolonier på Mars?

Tanken är alltså att det radioaktiva avfallet ska kapslas in och gömmas långt ner í urberget efter att man förseglat slutförvaret. Vad innebär ”förseglat”? Vad händer om arkeologer om 500 år börjar göra utgrävningar i området eftersom det går myter om att det grävts ner hemliga skatter på platsen?

Det här är så ofattbara mängder och så ofattbara tidsepoker det handlar om att vi inte får förhasta oss. Inte stressa fram ett beslut bara för att ett parti i panik hotar med en KU-anmälan. Jag vet alltså inte om det här är rätt beslut. Jag kommer aldrig att få så stora kunskaper att jag vet om det är rätt beslut. Men ett beslut måste fattas en dag. Men det som skrämmer mig är att vetenskapsmännen inte är eniga. Kan vi då fatta ett beslut med dessa konsekvenser?

Är vi 110% säkra på att detta är rätt beslut?

Hållbar energi

» Sven tycker till om energiproduktion.

Den Höge Allsmäktige (EU alltså) håller på att diskutera vilken energiproduktion som är ”hållbar energiproduktion”. Här i Sverige har det diskuterats så intensivt främst pga inställningen till kärnkraft. Det har ju gått så långt att frågan är på väg att bli en KU-anmälan här i Sverige.

Vad handlar det då om? Jo, jag läser att EU-Kommissionen är på väg att klassa elproduktion med kärnkraft och naturgas som hållbar energiproduktion. Vilket ju inte handlar om att man tycker att kärnkraftverk eller naturgasverk är hållbara investeringar. Men man tycker att det finns det som är ännu värre.

Här i Sverige är tydligen moderaterna på gång att KU-anmäla regeringen för behandlingen av kärnkraften i diskussionen. Bakgrunden är att det fattats ett majoritetsbeslut i den nämnd som diskuterar EU-ärenden innan EU-behandlingen om att kärnkraften ska från svensk sida behandlas som hållbar energiproduktion (M+Kd+L osv). Den svenska regeringen har sedan när frågan diskuterats i EU-Kommissionen förklarat att den åsikten håller inte regeringen med om (S+Mp+C osv). Något som då alltså inte Moderaterna tycker att regeringen har rätt att deklarera. Så det har blivit en av alla dessa tramsiga och meningslösa KU-anmälningar.

Det intressanta är alltså att man även i EU-Kommissionen är på väg att tycka att möjligheten att elda upp naturgas för att producera elström är en hållbar energiproduktion. Men, vi vet sedan tidigare att när EU ska diskutera verkligheten så är just verkligheten inte alltid den intressanta frågan utan det är prestige och taktik.

Den intressanta frågan är trots allt kärnkraften. Det är inte bara i Sverige kärnkraftens framtid är under diskussion. Frankrike satsar fortsatt på kärnkraft. Tyskland håller på att avveckla. Tre av sex aggregat stängdes ner i nyår och de återstående tre ska stängas vid nästa årsskifte. I Sverige har vi ju hållit en folkomröstning om kärnkraftens framtid. En omröstning som gav en klar majoritet för de båda alternativ som innebar en avveckling men i olika takt. Sedan dess har politikerna ändrat beslutet. Det finns inte längre något beslut i Sverige om att avveckla kärnkraften. Det är upp till kraftbolagen. Problemet för kärnkraftens vänner är att elproduktion med kärnkraft är dyr elström. Vattenkraft, vindkraft, solkraft osv är billigare. Alltså kommer de aggregat som fortfarande finns i drift att sakta och säkert avvecklas när dom blir för dyra i underhåll. Nya kommer inte att byggas om inte skattebetalarna ska subventionera elproduktionen.

Och då har vi inte funderat över hur vi ska göra med det livsfarliga radioaktiva avfall vi får. Avfall som kommer att vara livsfarligt i mer än 100.000 år framåt. EU-Kommissionen kräver tydligen att avfallet ska förvaras på ett säkert sätt. Hur förvarar vi avfallet säkert i 100.000 år? Vi skänker inte bara avfallet till våra barn och deras barn och deras barn. Vi skänker det till kommande civilisationer! Inte generationer utan civilisationer.

Hur som helst så ser jag att man nu tydligen är på väg att få igång reaktorn i Ringhals igen som ju fick tvärstoppas. Det händer lite då och då. Det här är så farliga saker att olyckor får katastrofala konsekvenser (Se Fukushima, Harrisburg, Tjernobyl osv). Det innebär att man måste ha enormt hårda säkerhetskontroller. Alltså är det tvärstopp med jämna mellanrum.

Lägg till detta utvinningen av uran och avfallet. Kärnkraft är INTE en hållbar energiproducent. Och inte Naturgas heller!

Läs:
Kärnkraft och gas hållbar övergång i EU. – Svenska Dagbladet
Ytterligare problem med Ringhals 3 – läcka vid turbinen. – SVT
Prognosen: Höjda elpriser efter stoppet på Ringhals 3. – Aftonbladet
Finska superreaktorn klar – Europas största. – Svenska Dagbladet
Historiens värsta kärnkraftsolyckor. – Expressen

Politiken som en cirkus

» Kommer ni ihåg BT Kemi?

Regelbundna läsare av Sven Tycker har säkert förstått att jag har ett mycket stort intresse för politik. Både lokalpolitik, rikspolitik och utrikespolitik. I diskussioner med andra hamnar jag ofta i en situation där jag får försöka försvara politiker när det värsta politikerföraktet släpps lös. Det finns stora grupper som faktiskt på fullt allvar inte litar på politiker. Som tror att dessa bara engagerar sig för att tjäna pengar. Att politiker inte är seriösa och tror på de idéer dom arbetar för.

Av var och en efter förmåga- åt var och en efter behov

Jag tror faktiskt att nästan alla som engagerar sig i politiken gör detta för att dom vill genomföra något som dom tror ska göra det bättre. Vi har olika bakgrund, olika idéer om vad som är bäst osv. Men jag har faktiskt ett högt förtroende för nästan alla som engagerar sig politiskt i vår demokrati. Sedan må vi ha olika åsikter och olika ideologier om vad som är bäst och vilka mål vi har. Jag tror t.ex. på ett samhälle där vi minskar klyftorna, där alla får en chans, där samhället tar ansvar för att det blir ett bra samhälle – för ALLA. Där man t.ex. använder skatterna för att omfördela mellan de som av olika anledningar tjänar enorma summor och har råd att bidra och till de som av olika anledningar inte har dom möjligheterna. Det kan sammanfattas i en gammal paroll från Vänsterpartiet: – Av var och en efter förmåga – åt var och en efter behov. Det som kan kallas ett solidariskt samhälle. Detta står i motsats till moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han en gång valdes in i Sveriges riksdag: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Vi har helt olika syn på vår värld, men jag respekterar att Ulf Kristersson har den åsikten och att han i sitt politiska arbete har detta som mål. Precis som jag har den gamla parollen från Vänsterpartiet som mål. Även om vi alltså befinner oss på olika nivåer inom politiken.

Men, ibland undrar jag hur politiker tänker. Man uppför sig som om politiken är en cirkus. Läs gärna Andreas Magnussons rader som jag länkar till här längst ner.

Men jag tänkte ta ett annat exempel. För några dagar sedan hotade Liberalernas ledare Nyamko Sabuni i ett desperat utspel med att hon skulle begära misstroendeomröstning mot klimat- och miljöminister Annika Strandhäll om hon inte senast till Lucia beslutade att Sverige ska gräva ner vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så vi slipper se det. Annika Strandhäll ska alltså inom några veckor efter det att hon fått jobbet fatta ett beslut som utretts under många år och som har giltighet i kanske 100.000 år framåt. Resonerar man på det viset så är man inte en seriös politiker. Då tror man att politiken är en cirkus. Men det är uppenbart att de svenska kärnkraftskramarna börjar bli desperata. Man ser med allt mer panik i blicken att kraftföretagen helt enkelt inte vill investera i kärnkraften. Det är nämligen, trots folkomröstningen om kärnkraft, faktiskt fullt tillåtet att bygga nya kärnkraftsaggregat i Sverige. Men kraftföretagen vill inte, det är för dyrt och för osäkert. Det tar på tok för lång tid och det bli alldeles för dyrt. Man vill producera el på annat sätt eftersom det ger billigare el. Det mest kärnkraftsberoende landet är Frankrike. Som får 70% av sin el från kärnkraft. Fransmännen hade varit överlyckliga om dom fått betala de låga svenska elpriserna. I Frankrike får helt enkelt skattebetalarna subventionera elräkningarna för fransmännen.

El i vårt vägguttag

Vad kärnkraftskramarna inte vill inse är att kärnkraften har spelat ut sin roll. Den kärnkraft som finns i Sverige låter kraftföretagen producera så länge den fungerar eftersom investeringarna är gjorda. Men att investera i ny kärnkraft? Nej tack. Det vill dom inte.

Så kommer vi då till det radioaktiva avfall som redan har producerats. Det är så farligt för mänskligheten att det måste hållas isolerat från omgivningen i kanske 100.000 år framåt. Det förslag som finns handlar om att man helt enkelt ska gräva ner det långt ner i jorden. Inneslutet i koppar osv för att radioaktiviteten inte ska läcka ut. Men där måste det ligga isolerat i kanske 100.000 år framåt. För att ge lite perspektiv så dog Neandertalmänniskan ut i Europa för 30.000 år sedan. Bronsåldern inträffade här omkring för 3.800 – 2.500 år sedan. Järnåldern här i Skandinavien övergick i Vikingatiden för ca 1.000 år sedan. Det radioaktiva avfallet från kärnkraften ska ligga nedgrävt i 100.000 år. Hur förhindrar vi att människor inte om kanske 100 år börjar göra utgrävningar i området. Skyltarna som satts upp för att varna för radioaktivitet lär ha rostat bort för länge sedan. Kanske kan man komma på ett bättre och mer varaktigt sätt att varna för att gräva i området. Men hur vi än gör så är varningarna borta långt innan avfallet är ofarligt. Vad händer om man börjar göra utgrävningar om 100 år eller 200 år eftersom det går myter om att det finns nedgrävt en skatt i området? Vad kommer kommande generationer eller civilisationer tänka (om mänskligheten överlever på vår planet så länge) när dom hittar vad vi grävt ner?

Det förvånar inte att Ebba Busch t.ex. ställt upp på Nyamko Sabunis clownerier. Att alla kärnkraftskramarna i M + Sd + L + Kd ställer krav på förhastade beslut. Jag för min del kommer att tänka på BT Kemi-skandalen i Teckomatorp. Det som grävs ner kommer alltid upp igen – så småningom.

Läs:
När clownen vill ha mindre cirkus. – Andreas Magnusson, Magasin Para§raf
KD backar misstroendehot mot Strandhäll. – Dagens Nyheter
Vi kräver besked om slutförvar, Strandhäll. – M+Sd+Kd+L Aftonbladet debatt

Kärnkraftskramarna

Två ledande kärnkraftskramare i form av moderatledaren Ulf Kristersson och liberalernas ledare Nyamko Sabuni har författat en debattartikel i Dagens Nyheter där man vill att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk på nya platser i Sverige.

Nu behöver vi inte oroa oss allt för mycket för att deras funderingar ska få någon effekt. Den heliga marknaden är nämligen inte heller intresserad av att bygga ny kärnkraft. Det är för dyrt! Ny kärnkraft kan helt enkelt inte konkurrera prismässigt med miljövänligare alternativ. Men låt Ulf och Nyamko drömma!

Jag nämner bara radioaktivt avfall! I dag ligger ungefär 10.000 ton svenskt radioaktivt avfall och väntar på att få sin slutförvaring. Dvs att man gräver ner skiten. Till detta ett okänt antal ton utländskt kärnavfall. Men i Forsmark ska alltihop grävas ner förvarat i kopparrör osv enligt konstens alla regler. Där ska det ligga i 100.000 år tills det är ofarligt. Skylten ovanför som berättar att här har vi grävt ner farligt avfall kommer dock att vara borta om 100 år. Så de följande 99.900 åren kommer avfallet att ligga nedgrävt UTAN någon varningsskylt som berättar vad man grävt ner där. I ytterligare kanske 200 år kommer det säkert att gå rykten bland de som kanske bor i området att här har människorna en gång i tiden grävt ner farliga grejer som dom ville bli av med. Men de sista 99.700 åren kommer man inte att ha en aning om vad den där tidigare korkade civilisationen har grävt ner där.

100.000 år, som det alltså tar innan avfallet är ofarligt, är ett ofattbart antal år. Tänk bakåt i tiden. Den yngre stenåldern var för 10.000 år sedan. Vi talar alltså nu om 100.000 år framåt i tiden. Vad tror ni att den eventuella civilisation som finns på vår planet om 10.000 år (det vill säga år 12.000 efter Kristus) tänker om oss när dom av misstag börjar gräva i Forsmark och undrar vad det är dom hittar. Dom kommer fram till att det är något farligt skit som en tidigare civilisation har grävt ner för att bli av med. Undrar vilka svordomar dom kommer att använda om oss?

Kärnkraften har ingen framtid! Så är det helt enkelt.

Läs:
Sverige behöver en ny kärnkraftslagstiftning. – Dagens Nyheter Debatt

Lägg energi på energin

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: –”Vem ska betala för Ringhals?” Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Upphittat: Två kärnreaktorer

Norges kostnad för avveckling av kärnkraft kommer att växa rejält. I samband med att man avvecklade ett kärnkraftverk i Kjeller så hittade man två reaktorer till som man glömt bort! Jo, hur overkligt den än låter så hittade man två reaktorer, Nora och Jeep1, som stängdes ner på 60-talet. Men man hade glömt bort dom! Kostnaden för avveckling sköt ännu mer i höjden.

Kärnkraftskramarna har börjat vädra morgonluft när vi nu insett att vi måste skapa vår energi fossilfritt. Men, kärnkraft är dyrt att bygga, dyr och farlig att driva och svindyr och farlig att avveckla. Slutförvaringen av avfallet är fortfarande inte löst.

Fast vi ska kanske ha bättre koll på var det finns radioaktivt avfall!

Ett bakslag – eller framgång

Dom blev lite chockade på en del håll. Mark- och miljödomstolen tyckte inte att Kärnkraftsindustrins planer på att gräva ner det radioaktiva avfallet från den svenska kärnkraften var tillräckligt utrett. Det underlag som Svenskt kärnbränsle AB (SKB) lämnat in för att bevisa att teorin att kapsla in det radioaktiva kärnavfallet i kopparkapslar och sedan gräva ner det räcker inte för att ge tillstånd. Det rör sig om 12.000 ton radioaktivt avfall som ska grävas ner (slutförvaras som det heter). Enligt beräkningar kommer det att ta 70 år att anlägga slutförvaret. Sedan tar det 100.000 år innan avfallet är ofarligt för omgivningen.

Tänk på den siffran en gång till. 100.000 år! Tänk då på att Bronsåldern var för cirka 4.000 – 5.000 år sedan. Järnåldern för kanske 3.000 år sedan. Det här radioaktiva avfallet kommer alltså att vara livsfarligt i 100.000 år. Går vi bakåt i tiden så hamnar vi under Stenåldern. Låt oss säga att de här kopparkapslarna verkligen är säkra i 100.000 år. Hur länge är skylten ovan jord i fungerande skick? Skylten som berättar att här nedanför har den civiliserade människan på 2.000-talet e.Kr. grävt ner 12.000 ton livsfarligt avfall så vi rekommenderar att man inte gräver här förrän år 102.000 e.Kr.

Nä, jag tror faktiskt att varningsskylten har försvunnit, och även ersättningsskylten osv innan det ens gått 100 år. Man kan undra vad den civilisation som finns på vår jord om 50.000 år kommer att tänka om den ociviliserade och okunniga mänsklighet som befolkade vår planet i dag? Om det nu finns någon mänsklighet kvar på vår planet då?

Egentligen är ju tanken att skapa ett avfall som är livsfarligt under så här lång tid (dvs längre än vad vår ”civilisation” har funnits) totalt vanvettig. Att sedan bli av med avfallet genom att gräva ner det till nästa civilisation är ännu mer korkat. Vi kan inte gå under begreppet ”civiliserade människor”!