Etikettarkiv: Resolutionsavgift

Bye bye Nordea

Jag tvingades skriva gårdagens blogg lite tidigare än vanligt, men ville ändå försöka invänta ett besked från Nordea innan jag gjorde det hela klart. Nu hann jag precis få det färdigt och lägga ut när Nordeas styrelse meddelade att en majoritet av styrelsen bestämt att med svansen mellan benen smita till Finland. Naturligtvis handlar det inte bara om att smita undan att få betala en högre resolutionsavgift och andra ”kostnader”. Det handlar naturligtvis också om att både vd:n Casper von Koskull och styrelseordföranden Björn Wahlroos är finnar och dom vill ha banken ”där hemma”. Det påpekas mycket noga att en majoritet av bankens affärer är i andra länder än i Sverige. Men man säger inget om att Sverige trots det är den största marknaden. Det är också den svenska verksamheten som främst bidrar med alla vinstmiljarderna.

nord-kor-ea

Hur som helst så har alltså Nordea valt att smita från skatter och avgifter och från andra regler i Sverige likt en simpel skattesmitare. Fast skattesmitare är ju väl bekanta för Nordea efter flera skandaler där banken hjälpt skattesmitare att undvika att betala skatt. Inte bara i Sverige utan även i övriga nordiska länder. I Danmark pågår fortfarande polisutredning mot banken för att inte göra tillräckligt mot skatteflykt.

Jag noterar med tillfredsställelse att till exempel LO-förbunden är på väg att göra allvar av hoten att lämna Nordea. Smiter Nordea från sitt ansvar så smiter vi från banken. Till en början tog ”marknaden” emot flyttbeskedet positivt och börskursen steg. Men sedan började man kanske inse att ”skatteflykten” också kommer att göra att Nordea förlorar kunder så aktien sjönk efter ett tag ännu mer. Det är viktigt att påpeka att Nordeas rykte är dåligt och kundförtroendet för Nordea är mycket sämre än för de övriga storbankerna. I Nordeas pressinformation står inte ett ljud om hur man ska förbättra på sina förtroendesiffror. Något som inte bara gäller i Sverige utan även på övriga marknader. I Danmark har Nordea redan tidigare drabbats av att förlora stora mängder kunder.

Gör som många andra kommer att göra. Byt bank! Låt Nordea smita till Finland utan dig som kund!

Bye bye Nordea

Jag upprepar än en gång Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos syn på bankens kunder. Jag tror att den synen på kunderna (och medborgarna) kan förklara en hel del av varför Nordea väljer att smita från skatter och avgifter. Alla vi andra är egentligen bara idioter vars pengar ska föras över till slipsnissar, bankdirektörer och andra spekulanter.

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.

Jag tycker att ni alla ska göra som jag ska göra. Byt Bank! Bestäm er för vilken bank ni vill anlita istället och ta kontakt med dom. Dom hjälper mycket gärna till med allt som kan behöva göras om man byter. Välj en bank med anständigt rykte, en bank som inte smiter undan. Jag tänker välja en bank som har ett lokalkontor som jag kan uppsöka i motsats till Nordea som trots att man än så länge varit störst satsat på att gömma undan sina kontor så bra som möjligt i ett antal storstäder. Resten av landet? Struntar man i! Nu struntar man i hela Sverige!

Bye bye Nordea!

Lämna en kommentar

Under Nordea

Viss betydelse

Målet med att skriva en blogg kan beskrivas på olika sätt. För många, mig själv till exempel, undrar jag om inte det viktigaste trots allt är att få ”skriva av sig”. Det är alltså mycket viktigt att få skriva ner sina känslor, sina tankar eller sina tyckerier. Men, vi ska inte undervärdera betydelse av att vi trots allt också vill att andra ska läsa våra tankar eller tyckerier. Att få läsare att fundera, att tänka efter och kanske till och med att reagera. Allra bäst är om man kan få någon att ändra åsikt just genom det jag skriver.

Den här bloggen, Sven Tycker, har funnits i mer än 20 år. Med undantag för de allra första månaderna har jag varje dag satt mig framför datorn och formulerat vad jag tycker och tänker. Många skulle kanske kalla det för ett tvång, men så känner jag det inte. Det antal dagar som jag haft svårt för att uppbåda inspiration och egentligen inte vetat vad jag skulle skriva är inte många. De vanligaste problemen är istället att få tillräckligt med tid och att begränsa mig. Det finns så mycket man skulle vilja ”tycka till om” att det ofta är så att jag tvingas skjuta på ämnen till nästa dag. För att då komma underfund med att det finns för många uppslag även den dagen.

Björn Wahlroos

Hur som helst händer det också att jag skriver en insändare till en tidning. Något som, måste jag nog erkänna, har fler läsare än vad bloggen har. För några dagar sedan lyckades jag få en insändare om Nordea publicerad i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad (inklusive NST och LP). Jag skickade den till Helsingborgs Dagblad, men efter att Sydsvenskan för en tid sedan köpte upp HD är mycket material i tidningarna det samma. Alltså publicerades insändaren även i Sydsvenskan. Vilket jag naturligtvis inte hade något emot. Förhoppningsvis är det alltid någon som läste mina tyckerier som börjar fundera över vad det är Nordea sysslar med. Att hota med att flytta till ett annat land med det formella huvudkontoret bara för att slippa betala en avgift i Sverige som beslutas i demokratisk ordning är inget annat än att smita. En bank som smiter undan på det viset vill jag inte vara kund hos och stödja. Alltså konstaterade jag att om Nordea väljer att smita undan utomlands så byter jag bank till någon annan som stannar kvar i Sverige.

Faktum är att jag kände ett visst mått av ”stolthet” när jag i morse kunde konstatera att Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan i sin huvudledare för dagen (med rubriken ”På spaning efter den bank som flytt”) tagit just min insändare som utgångspunkt för sin ledare. Naturligtvis håller den klart borgerliga ledarskribenten inte helt med mig i mina slutsatser. Men faktum är att man inte är fullständigt avståndstagande heller. Man pekar lite på vad det egentligen faktiskt med största sannolikhet handlar om, dvs en form av utpressning. Nordeas ledning går ut hårt för att pressa Regeringen att dra tillbaka sitt förslag. Samtidigt som Regeringen gör klart att man inte ger efter för utpressning. Vad Nordea till slut kommer fram till har jag trots allt ingen aning om. Förhoppningsvis är det så att den kritik man fått för sina tankar (bland annat genom min insändare) får till effekt att man tänker efter en gång till. Att man i bankens ledning inser att förtroendeförlusten är större än kostnaden för Resolutionsavgiften. Att bankens redan tidigare dåliga renommé skulle bli ytterligare försämrat. Kanske kan min insändare och effekten av denna som SDS/HD:s ledare få bankledningen att fundera efter ytterligare en gång.

I varje fall är det uppenbart att man från Nordea känner sig pressade. I dag har man lagt ut det här försvaret på bankens hemsida. Jag kanske inte riktigt tror att det är just min insändare och därmed dagens ledarartikel som fått den effekten. Men det har i varje fall hjälpt till. Kanske är det så att mina tyckerier för en gångs skulle har en liten betydelse.

Storbanken Nordea

Min gissning är att vi inte får något klart besked i morgon heller.

1 kommentar

Under Nordea