Etikettarkiv: Richard Jomshof

Vart ska detta leda?

» Både här och där.

De Sverigedemokratiska förhandlingsframgångarna i förhandlingarna med Ulf Kristersson fortsätter. Det är uppenbart att Ulf Kristersson är villig till (nästan) vilka eftergifter som helst för att uppnå den stora Drömmen. Att få bli statsminister! Dessutom är det uppenbart att främst Liberalerna kräver att han håller SD utanför regeringen. Alltså får Jimmie Åkesson för övrigt som han vill.

Jag blir därför mycket orolig när jag nu ser att det kommer att bli Richard Jomshof som för Sverigedemokraterna ska sitta som ordförande för Justitieutskottet. – ”Det här är ju viktigt för oss. Det är en milstolpe i partiets historia” är den f.d. partisekreterarens överlyckliga kommentar. Richard Jomshof har gjort sig känd som en inbiten muslimhatare. – ”En avart till religion”. – ”Islam är en avskyvärd ideologi och religion”. – ”Vill man i dag som muslim utöva en våldshandling så hittar man stöd för det i både Muhammeds liv och i Koranen”. Han har också kopplat ihop ökad gängkriminalitet och sexuellt våld med utomeuropeisk invandring. Han har likaså krävt ett förbud mot bidrag från utlandet för att bygga moskéer i Sverige. Däremot har jag inte sett något om förbud för svenskar eller svenska kristna församlingar att skicka bidrag utomlands för byggandet av kyrkor där.

Uffe är redo

Apropå kopplingen mellan utomeuropeisk invandring och sexuellt våld så finns det kanske anledning att notera att trots fortsatt ”massinvandring” så var det tydligen i år rekordfå anmälda överfallsvåldtäkter i Sverige under sommaren. Jag såg också en artikel som berättade om mannen som nu fått sitt straff skärpt till drygt 8 års fängelse efter 24 fall av grova våldtäkter och övergrepp mot åldringar på ett äldreboende där han arbetade. Övergrepp som han själv filmat. Grova sexuella brott begångna av en helt vanlig 33-årig svensk f.d. moderat kommunpolitiker och nämndeman.

Ett faktum som inte bevisar något alls. Möjligen att brottslighet inte beror på etniskt ursprung, hudfärg, religion, politisk åsikt osv. Brottslighet beror på uppväxt, utbildning, social omgivning och helt individuella faktorer. Vad vi däremot kan fastslå är att vid de undersökningar som gjorts så visar det sig att brottsligt förflutet var mycket mer förekommande bland sverigedemokratiska kandidater i valen än kandidater för andra partier. Detta beror inte på att sverigedemokrater är mer kriminellt benägna än personer med andra politiska åsikter. Utan det beror snarast på att Sverigedemokraterna lockar till sig personer som är missnöjda och har svårt för att hitta sin plats i samhället.

Vårt kungliga grannland i söder

Fast i vårt södra grannland Danmark har man viktigare saker att diskutera än svensk inrikespolitik, Ukrainakrig eller sprängda gasledningar. Där är nämligen den stora frågan den hemska skandalen att den danska prinsen Joachims barn efter ett beslut av drottning Margrethe inte längre ska kallas prins eller prinsessa. De fyra stackars barnen Nikolai, Felix, Athena och Henrik ska nu bara tituleras excellenser och får bara behålla sina titlar som grevar, grevinna och komtesse.

– ”Vi är alla förvirrade över beslutet. Vi är ledsna och i chock. Det här kommer som en blixt från klar himmel. Barnen känner sig utfrysta. De kan inte förstå varför deras identitet tas ifrån dem”.

– ”Vi är alla väldigt ledsna över det. Det är aldrig roligt att se sina barn må dåligt. De befinner sig i en situation som de själva inte förstår”.

Nu är det ”bara” kronprins Frederiks son prins Christian som är ”prins” och som får del av det kungliga apanaget.

– ”För drottning Margrethe går plikten och tronen före allt annat. Därför förödmjukar hon sina barnbarn offentligt”.

Tänk att bli så förolämpad offentligt av sin ”kallblodiga” farmor. Visst är det hemskt att inte få kallas prins eller prinsessa utan bara greve och grevinna! Jag känner så starkt för dessa fyra stackare födda 1999, 2002, 2009 och 2012!

För övrigt tycker jag att vi avskaffar monarkin överhuvudtaget. Det är otidsenligt med rojalistisk avel!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Sverigedemokraterna och miljön

» Passar inte ihop.

Det har tydligen utbrutit lite diskussion om vem som skrämmer upp våra barn värst. Det började väl egentligen med att Sverigedemokraterna (representerade av Martin Kinnunen som är miljöpolitisk talesperson och Clara Aranda som är riksdagsledamot i socialutskottet) skrev ett debattinlägg i Aftonbladet med rubriken: – Sluta skräm våra barn med er klimatångest. – ”Miljörörelsen, MP och C klarar inte av att agera som vuxna” hävdar dessa båda knäppgökar. Jag blir faktiskt lite förolämpad över att man inte har med Vänsterpartiet i sin rädsla.

SD:are vill varken se eller höra

Kanske är grunden i det hela att den svenska Naturskyddsföreningen granskat riksdagspartiernas miljöpolitik. Och det är väl ingen som blir förvånade över att Sverigedemokraterna hamnar ensamma i den absoluta botten. Ett parti befolkat av klimatförnekare kan inte hamna någon annanstans i sådan granskning. I stort sett alla har insett att klimatkrisen är här. Vi har redan med vårt sätt att leva påverkat klotets klimat på ett sätt som skadat jämvikten. Sverigedemokraterna tillhör de få som fortfarande vägrar inse detta. I stort sett alla har insett att krisen är här. Sedan förekommer det som sagt en debatt om hur allvarlig krisen är, hur långt det har gått och vad som är lämpligt att göra. Men Sverigedemokraterna befolkas av klimatförnekare. Det är kanske inte så konstigt att man blir orolig när man får kritik.

Naturskyddsföreningen placerar Miljöpartiet i topp när det gäller granskningen av riksdagspartiernas miljöpolitik i praktiskt handling. På andra plats kommer Vänsterpartiet och på delad tredjeplats kommer Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. I botten hittar vi som förväntat Moderaterna och sedan Kristdemokraterna och som sagt i den absoluta botten Sverigedemokraterna. Någon som är förvånad?

Centerns klimat- och energipolitiske talesperson Rickard Nordin har svarat på Sverigedemokraternas dravel och konstaterat att det är: – Det är ni som ger våra unga klimatångest, SD. Det är tyvärr bara att erkänna att Sverigedemokraterna är ett parti överbefolkat av klimatförnekare.

Vi andra är i princip eniga om att klimatkrisen är här. Den gröna omställningen är här för att stanna konstaterar t.ex. Helsingborgs Dagblad i sin huvudledare. Vi är alla helt eniga om att klimatkrisen är här – ja, alla förutom Sverigedemokraterna alltså. Överhuvudtaget utmärker sig Sverigedemokraterna. I ett ögonblick av klarsynthet konstaterar Sverigedemokraternas partisekreteraren Richard Jomshof att: – Jag tror att män är mer enkelspåriga apropå det faktum att SD har uppenbart lägst andel kvinnor på sina kommunlistor. Det handlar uppenbart om att i varje fall Sverigedemokratiska män är mer enkelspåriga!

Sedan är vi som sagt inte eniga om vad som behöver göras. Jag tillhör de som t.ex. anser att den årliga flygresan till solen varje år är ett offer vi kan göra för att lämna ett bidrag till att rädda vår planet. Alla håller inte med, många är egoister. Men jag tycker att det är ett enkel uppoffring.

Läs:
Granskning: Vilka partier har varit bäst och sämst för miljön? – Naturskyddsföreningen
Sluta skräm våra barn med er klimatångest. – SD på Aftonbladet debatt
Det är ni som ger våra unga klimatångest, SD. – C på Aftonbladet debatt
Den gröna omställningen är här för att stanna. – Helsingborgs Dagblad
SD om mansdominansen: Jag tror att män är mer enkelspåriga. – Dagens Samhälle
Därför ljuger vi för oss själva om flygresan. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Dom har släppts lösa

» Jag hoppas, inte fler nu.

Dansken Rasmus Paludans lyckade turné i Sverige har verkligen släppt lös den svenska rasismen och det svenska främlingshatet. Jag har ju inte kunnat undgå att läsa kommentarer präglade av ett oresonligt hat som spritts på sociala medier och på annat håll. Av dessa hatfulla kommentarer så kan man tro att det har varit 100.000 våldsamma och mordiska muslimer som har varit ute och vandaliserat och mördat i hela landet.

Så här diplomatiskt uttrycker sig t.ex. Sverigedemokraternas partisekreterare och utbildningspolitiska talesperson Richard Jomshof:

– ”Det är åratal av massinvandring, mångkulturalism och islamisering som skapat denna situation. Här har ni er mångfald, ni massinvandringsvurmande idiotier.”

Sven Tycker undrar verkligen

Personligen tycker jag att en invandrarättling (Richard hette tidigare Lohikoski efter sin pappa som invandrat från Finland) som är utbildningspolitisk talesperson borde behärska svenskan bättre. I varje fall jag tycker att sista meningen avslutas konstigt. Borde det inte heta ”ni massinvandringsvurmande idioter”? Men jag gissar att Richard kan det här bättre än mig, han är ju trots allt lärare och jag är bara en simpel ekonom! Men det har ju gått utför med den svenska skolan.

Hur som helst, det jag tänkte tycka till om och fundera över var vilka dessa vandaliserande och våldsamma egentligen är. Var det vanliga typiska muslimska ungdomar som blev förolämpade av Rasmus Paludans grova förolämpningar och smädande mitt under Ramadan? Ungdomar som vägrar lyda uppmaningarna från moskén att förhålla sig lugna och negligera provokatören? Som inte tänker så långt som att konstatera att om dom ger sig ut och vandaliserar så är den enda vinnaren på detta just denna danska provokatör som ju nu kan hävda att han har helt rätt? Eller är det vänsteraktivister och antirasister som inte heller tänker längre än näsan räcker? Eller är det helt enkelt ”vanliga” ungdomar som är ute efter en kick och något spännande. Som av någon sjuk anledning tycker det är roligt att slåss? Kan det vara kriminella grupperingar som inte tål att se polisen lägga sig i – någonting? Är det samma ungdomar som slåss när fotbollslagens klackar drabbar samman? Som slåss just för att det är kul att slåss? Jag såg att en grupp AIK-supportrar hade gått bärsärkagång när AIK gästade Malmö samma eftermiddag (och fick på nöten med 3-0). Vilka är det som ger sig ut och så totalt motarbetar det dom (säger) att dom tror på? Jag hoppas verkligen att man genom alla de filmer som finns kan identifiera så många som möjligt av dom. Det ska verkligen vara spännande att höra hur dessa idioter motiverar sina idiotier. I detta sammanhang är väl ordet ”idiotier” rätt? Men det visar på skillnaden mellan orden ”idioter” och ”idiotier”.

För övrigt hyllar jag den svenska demokratin och den svenska demonstrationsfriheten. Man måste ha rätt att framföra vilka åsikter som helst (oberoende av hur korkade dom är). Och, även att ha rätt att demonstrera för vilka åsikter som helst (oberoende av hur korkade dom än är). MEN, jag tycker faktiskt INTE att den rätten omfattar rätten att medvetet förolämpa, håna, häda och bespotta andra personer och deras tro på vilket sätt som helst med enda uppsåt att provocera fram bråk. Sedan kvittar det om den utsatta gruppen är kristen, muslimsk, judisk, asatroende eller något annat.

Tänk efter – före!

Lämna en kommentar

Under Upplopp

Fruktansvärt tragiskt

» Hur ska man reagera?

Skolattacken på fina Malmö Latinskola där två lärare mördades av en 18-årig elev som uppenbart inte mådde bra har gjort många upprörda. Lärare (och elever) ska naturligtvis kunna gå till skolan och känna sig trygga. Att någon mördas på sitt jobb bara för att man sköter sitt jobb är så ofattbart att man har svårt för att ta det till sig.

Detta är något annat än vanlig skolmobbning. Något som, tyvärr, alltid funnits. Där någon som har problem ger sig på någon som är ännu svagare för att hävda sig själv. Det fanns i skolan när jag gick i skolan – och det är ju mååånga år sedan. Min idag 101-åriga mamma jobbade många år som skolvärdinna på en högstadieskola och har berättat många skrämmande exempel (utan att nämna namn osv) på hur elaka elever kan vara mot sina skolkamrater. Jag har efteråt fått höra många tacksamma exempel på vilken trygghet en vuxen som mamma som verkligen brydde sig kunde vara när man var utsatt eller mådde dåligt.

Den som gör något sådant, som att med våld attackera andra elever eller personal på sin skola, mår helt enkelt inte bra. Det kan inte förhindras, men kan möjligen förebyggas och minimeras genom att det finns personal på skolorna som kan fånga upp elever som inte mår bra. Men hur mycket man än gör så kan man nog inte förhindra det.

Det är inte vanligt att det händer i Sverige. Som jag förstår det har en skjutning i skolan bara hänt en gång i Sverige. Det var i Kungälv 1961. Där handlade det om ett bråk mellan ungdomar som gick överstyr om jag läst på rätt. Vi ska vara glada för att inte bo i USA där väl antagligen den goda tillgången på skjutvapen och samtidigt ett samhälle mycket mer präglat av våld har gjort att skolskjutningar sker regelbundet. Senast någon mördades på en skola i Sverige var 22 oktober 2015 när 21-årige Anton Lundin Pettersson beväpnad med kniv och svärd gick till attack på Kronans skola i Trollhättan. Totalt tre personer mördades, både elever och personal innan mördaren sköts av polis. Den attacken var uppenbart rasistiskt motiverad.

Sven Tycker till om mycket

Nu har vi haft tre skolattacker i Skåne på mindre än ett år. I augusti 2021 gick en 15-åring till attack i en skola i Eslöv. Uppenbart inspirerad av andra skolattacker i t.ex. USA och helt förvirrad av högerextrema åsikter. Några dödsoffer blev det lyckligtvis inte. I januari i år gick en 16-årig bekant till nämnda 15-åring till attack i en skola i Kristianstad. Lyckligtvis utan några dödsoffer även denna gången. Även han var inspirerad av liknande högerextrema attacker och som sagt bekant med 15-åringen i Eslöv. Uppenbart inspirerad av hans dåd.

Om 18-åringen från Trelleborg är inspirerad av dessa dåd finns det inget som tyder på än. Vi vet alltså i skrivande stund inget om motivet till morden. Mer än att han tydligen sagt att han hatade lärare och att han uppenbarligen inte mått så bra på sista tiden. Att dra allt för långdragna slutsatser kan alltså vara farligt.

Men, i sedvanlig ordning, finns det de som baserat på sina fördomar drar slutsatser alldeles för tidigt. En anställd på Sverigedemokratiska ”TV-kanalen” Riks var snabbt ute med kommentaren: – ”Visst är det konstigt att vi svenskar inte vill ha mer immigration från Mena?” Mena är alltså Mellanöstern och Nordafrika, just de platser på jorden som Sverigedemokraterna anser exporterar våldtäktskultur, bidragsberoende och islamism. Ja, allt dålig, allt utom riktiga flyktingar. Nu blev han ju tvingad att snabbt plocka bort sitt twittrande när det visade sig att 18-åringen var en äkta skåning med efternamnet Cederholm. Nu fick han istället bortförklara sig med att: – ”Jag drog en chansning byggd på det vanliga mönstret. Bättre ha fel ibland än varenda dag.”

Det här är grupper som är så förblindade av sin rasism att dom inte har tid att invänta sanningen innan dom drar sina rasistiska slutsater som ju är helt baserade på fördomar. Andreas Gustavsson påminner i sin ledare i Dagens ETC om SD-toppen Linus Bylund som omedelbart efter att Behring Breiviks attack i Norge blev känd skrev: – ”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!”. När man lite senare fick klart för sig att det rörde sig om en norsk nazist som utfört det värsta terrordådet i Skandinavisk historia fick en annan SD-politiker istället blogga: – ”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”.

När fördomar och rasism får fotfäste vill man helst dra ner rullgardinen. Den Brunblå sörja som utgör svensk opposition idag är tyvärr svårt präglad av denna rasism. Den har fått fotfäste långt utanför Sverigedemokraterna – tyvärr!

Ett exempel på detta är att det ökända moderata kommunalrådet Christian Sonesson i Staffanstorp har funnit det lika ökända sverigedemokratiska kommunalrådet i Sölvesborg Louise Erixon (Jimmie Åkessons f.d. sambo ni vet) i ett gemensamt debattinlägg i Expressen där man förklarar skillnaden mellan riktiga flyktingar som flytt från ryska bombningar av Ukraina och lycksökare som lämnat Syrien för ryska bombningar och IS-terror eller Afghanistan för talibanernas terror osv. Sverige, som helt nyligen var fullt är inte längre fullt när det nu kommer riktiga flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och inte fel religion.

I en motion till riksdagen kräver för övrigt sverigedemokraten Richard Jomshof att man ska kunna ta ifrån asylsökande deras värdesaker. Som familjejuveler och liknande. Fast det ska inte gälla ukrainska flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och rätt religion så dom är riktiga flyktingar.

FY FAN!

Läs:
Skolmord är abnormalitet. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet
Lärare ska inte behöva vara rädda för att gå till jobbet. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Bara ett parti reagerar med spänd förväntan när lärare mördas. – Andreas Gustavsson i Dagens ETC
Därför har vi större ansvar för Ukraina än för Somalia och Afghanistan. – Christian Sonesson (m) och Louise Erixon (sd) i Expressen
Jomshof vill se ”smyckeslag” – men inte för ukrainare. – Dagens Nyheter
Hyckleri att Sverige som nyss var fullt plötsligt har plats för ukrainska flyktingar. – Arif Sulimani i Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Skolan

Halleluja

» Vilken tur att vi lever i en demokrati.

Vi har i Sverige yttrandefrihet. Det är verkligen många som ska vara tacksamma för detta. Mitt ”Halleluja” är vad jag spontant vill uttrycka när jag idag läste två olika debattinlägg från inflytelserika debattörer som jag inte ger fem öre för. Vi har yttrandefrihet, så jag har den åsikten.

Först hyllar Johan Norberg på uppdrag av näringslivets lobbyorganisation Timbro kapitalismen helt okritiskt. Antagligen ska det också ses som gratisreklam för hans nya bok som heter: – ”Det kapitalistiska manifestet”. Rubriken på hans debattinlägg i dagens Svenska Dagbladet (var annars…) är ”Falsk bild av kapitalism hotar vårt välstånd”. Jag känner mig verkligen hotad! Vad jag vill utbrista efter att ha läst det hela är ett enda stort spontant Halleluja.

Det är bara att utropa ett Halleluja

Nästa debattinlägg jag läste fick jag tips om och det återfinns i Göteborgs-Posten. Det är sverigedumokraten Richard Jomshof som går ut på jakt på alla invandrare och som SD:are naturligtvis muslimer i synnerhet. Under rubriken: ”Vi behöver mindre invandring och islam – inte mer” går han till angrepp på allt som inte är kristna äkta infödda svenskar. Han argumenterar med att om vi jämför kristendom med islam så är det som att jämföra nationalsocialism med liberalism. Jag gissar att han menar att liberalism och muslimer är det hemska och nationalsocialism och kristna är det goda. Därav att jag alltså även här vill utropa ett enda stort spontant Halleluja.

Vad denna sverigedumokrat inte kan är att skilja på goda och onda inom både kristendomen och inom islam. Som sverigedumokrat kan han inte se alla de invandrare som gör ett stort arbete för vårt och deras samhälle. Jag tänker inte ta så mycket exempel, men igår skrev jag om invigningsturen på den nya Pågatågslinjen från Åstorp via Söderåsbanan till Malmö. I dag läste jag en artikel på lokala Helsingborgs Dagblad som följt med på premiärturen idag på morgonen från Åstorp. Lokföraren hette Darlene Havasi och tågvärden Nasima Akrami. Tjejer / Kvinnor av utländskt ursprung och alldeles fel hudfärg för stackars Richard Jomshof och som kollektivtrafiken skulle få problem utan. Dra åt…. Richard Jomshof!

Läs:
Falsk bild av kapitalism hotar vårt välstånd. – Johan Norberg på Svenska Dagbladet debatt
Vi behöver mindre invandring och islam – inte mer. – Richard Jomshof på Göteborgs-Posten debatt
Stinsens barnbarn tog första tåget när Söderåsbanan öppnade. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Ett par citat

» Det är kul att påminna om dom.

– ”Sverigedemokraterna får inte vara med i en borgerlig regering efter valet nästa år.” /Företrädare för M och KD 2021.

– ”Om de tror att de ska kunna bilda en sådan regering så tror jag att det inte kommer att gå så bra för dem.” / Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Sven Tycker funderar

Vad tror ni? Vem får rätt om nu olyckan skulle vara framme? Går det att lita på löften från företrädare för Moderaterna eller Kristdemokraterna? Låt mig ta några sådana citat som redan slängts i papperskorgen.

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.” /Ulf Kristersson 2018.

– Inte realistisk att hennes parti samarbetar med Jimmie Åkessons ens på 20 års sikt” /Ebba Busch 2018

Vad tror ni? Kan man lita mer på dagens löften än löftena för några år sedan? Vi kan ju konstatera att Uffe har blivit expert på att lova saker han inte håller när det kommer till kritan. Det är ju snarast så att han utvecklats till en parodi på nidbilden av en politiker. Ljuger, luras och bryter löften. Kanske är det här det enda löfte han hållit:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” Ulf Kristersson 1990.

Hur som helst, så här sade Jimmie Åkesson på partiets partidagar i dagarna.

– ”Jag vill bli statsminister.” /Jimmie Åkesson 2021

Jag tror att det hela kan kokas samman i Richard Jomshofs sammanfattning i dagarna.

– ”Jag får hoppas att det är något de säger före valet och inte efter.” Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Egentligen kan det bli riktigt spännande att studera röran vi kommer att hamna i om olyckan är framme. Att Ulf Kristersson kan bryta löften för Makten är inget att förvåna sig över. Det ska dock bli spännande att se hur långt Nyamko Sabuni är villig att gå ut i dyn? Om hon nu finns kvar efter valet?

Läs:
För SD blir samarbete med M och KD till hårdvaluta. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Sverigedemokrater slår till

» Varför blir man inte förvånad.

När vi nu börjar känna att vi snart kan lämna Coronapandemin bakom oss så är det många som på olika sätt vill framföra sitt stora tack till alla de som uppoffrat sig och slitit i till exempel vården. Det är många timmar övertid som jobbats. Många ledigheter som slopats osv. Det är många grupper som fått bära ett extra stort lass under pandemitider – inte bara inom vården. Alla dessa som slitit är värda vår uppskattning. Det finns alltså många skäl att framföra ett stort tack till alla dessa.

En av många som framfört detta tack och denna uppskattning till alla som slitit för att hålla samhället igång är Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof. Så här formulerade HAN sitt tack:

– ”Själv vill jag tacka svenskarna (Sveriges ursprungsbefolkning) för insatserna i svensk sjukvård och äldreomsorg. Alla IT-specialister, poliser, ingenjörer, lärare, läkare, chaufförer, frisörer, pedagoger, lokalvårdare, kockar m.fl. Ni gör Sverige till ett bättre land varje dag.”

Visst är det vackert skrivet. Han vänder sig tydligen speciellt till det han kallar ”Sveriges ursprungsbefolkning”. När man talar om ”ursprungsbefolkning” i Sverige brukar vi mena samerna. Är det till dessa Richard Jomshof vänder sig? I dag bor samerna i Norge, Sverige, Finland och Ryssland med den största gruppen i Norge och den minsta i Ryssland. Men troligtvis har dom invandrat från områden vid Norra Ishavet en gång.

Men naturligtvis är det inte samerna som Richard Jomshof menar. Hans partikamrat, den f.d. talmannen Björn Söder, ifrågasatte ju till och med om de samer som bor i Sverige var svenskar. Richard Jomshof uttrycker sig naturligtvis på det här sättet för att markera att han vill inte tacka eller känna någon tacksamhet gentemot alla de läkare och andra inom vården osv som har utländskt ursprung. Jag vet inte om han menar att dessa inte utfört ett bra arbete eller om det helt enkelt handlar om att dessa är en andra klassens medborgare som inte förtjänar något tack. Den diskussionen kan ha ta med Ulf Kristersson (M) som ju numera valt att omfamna den sverigedemokratiska retoriken. Hur som helst handlar det helt enkelt bara om att Richard Jomshof visar den sanna rasismen i sitt hjärta. Troligtvis känner han sig stolt över den här formuleringen. Själv tycker jag att Richard Jomshof kan dra dit pepparn växer. Så får han känna hur det är att vara utlänning!

För övrigt såg jag att Richard Jomshof när han föddes här nere i Skåne 1969 så hette han Lohikoski i efternamn. Men han kom tydligen på att om man ska göra karriär i ett politisk parti sprunget ur devisen ”Bevara Sverige Svenskt” så kan man ju inte ha ett finskklingande namn som Lohikoski. Så vad kan då vara lämpligare än att välja ett tyskklingande, Jomshof? I varje fall tyckte tydligen Richard att Richard Jomshof lät bättre än Richard Lohikoski. Så det fick bli ett byte.

Fast vi ska inte vara elaka mot Richard Lohi… f’låt Jomshof. Då finns det ju risk för att han känner sig förföljd i sitt hemland och väljer att emigrera och bli invandrare i Ungern som flera av hans partikamrater redan blivit. Så har ju Kent Ekeroth exempelvis blivit invandrare i Ungern där han känner sig mer hemma. Ungern tar ju inte emot invandrare!? Eller hur vi nu ska förklara det hela?

Vi hissar Prideflaggan för att hedra SD….

Hur som helst så har ju Ungern poppat upp som sverigedemokraters favoritland. Fast utanför de Sverigedemokratiska kretsarna ligger Ungern idag snarast ganska risigt till. Utvecklingen av demokratin i Ungern har snarast utvecklats till ett avvecklande än utvecklande. På många håll betecknar man helt enkelt inte Ungern som en demokrati längre. Medlemskapet i EU ifrågasätts allt mer i allt större kretsar. Detta inklusive den yppersta ledningen inom EU. Allt fler tar upp att det är dags för Ungern att välja om man vill vara medlemmar i EU. Andra tar nu upp frågan om det inte är dags att inleda ett förfarande där Ungern helt enkelt slängs ut ur EU.

Nyligen fördömdes nästan enhälligt en ny lag som mer eller mindre förbjuder all form av information eller nämnande av homosexualitet i Ungern. Något som i lagen likställs med pedofili. Homofobi och odemokratisk högerextremism går ju hand i hand. Vi kan se hur SD i de kommuner i Sverige där man fått makt gör allt för att förbjuda Prideflaggor. Det var alltså inte alls förvånande att SD var det enda svenska parti i EU-Parlamentet som inte stödde fördömande av Ungerns utveckling från demokrati. SD:s ledamöter valde att lägga ner sina röster vilket i praktiken blev ett stöd för den ungerska homofobin.

Det är det här partiet som grovt räknat var femte svensk i dag lägger sin röst på. Och som Ulf Kristersson och Ebba Busch nu är på väg att sätta sig i knät på för att komma åt den eftertraktade Makten. Vilket knä Nyamko Sabuni ska sätta sig på har jag inte riktigt räknat fram. Jimmie Åkesson har väl som alla andra bara två knän. Om han vill ha ett liberalt parti i knät är jag osäker på. Fast å andra sidan löser det sig väl naturligt i samband med valet när Liberalerna åker ut med rumpan före.

Läs:
SD ensamt om att inte fördöma Ungerns hbtq-lag. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Sverigedemokraterna

Inside SD

» Dessa Sverigedemokrater.

Observera att jag alltså skriver ”sverigedemokrater” och inte byter ut första e:et i ”demokrater mot ett u. Hur mycket det än känns frestande att göra detta. Men ett löfte är ett löfte!

Av mediarapporteringen att döma så har tydligen SD:s partisekreterare Richard Jomshof fått åthutning från partiledningen för sitt yttrande om att: – ”Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion.” Det är alldeles för mycket klarspråk om var partiet står när man nu ska försöka att visa upp en anständig front utåt menar man uppenbarligen. Ska man få M och KD (och L…?) med på spåret så får man inte tala alltför mycket klarspråk och öppet visa upp rasismen och islamofobin som ju finns inom partiet.

Richard Jomshof har gjort ”avbön” och deklarerat att han ”syftade på en lång rad länder i den muslimska världen, där det minst sagt råder demokratiskt underskott och där man förföljer oppositionen, fängslar och ibland dödar oliktänkande. Där kvinnor i bästa fall är andra klassens medborgare”. Han menar inte Islam utan Islamism har han ju förklarat redan tidigare. Uppenbart är att detta är en mycket gammal diskussion inom SD.

Håll Sverige rent – från SD

Diskussionen inom SD:s högsta skikt om hur man ska uttrycka sig har pågått under många år. Vissa i ledningen, som t.ex. Richard Jomshof och SD:s vice talman i Riksdagen Björn Söder talar klarspråk om partiets hållning medan Jimmie Åkesson är taktikern som tycker att man ska uttrycka sig anständigt och inlindat så att man inte skrämmer bort anständiga människor. ”Tölpargumentation” är tydligen ett uttryck Jimmie Åkesson använt i den interna debatten. Richard Jomshof tycker att det handlar om semantik. För de som inte vet vad semantik är så förklaras det så här: ”Semantik är det vetenskapliga studiet av språklig betydelse. Det är huvudsakligen inom lingvistik som man studerar semantik men det är också en central del av språkfilosofi och kognitionsforskning.” Det handlar naturligtvis om att Richard Jomshof har fått bakläxa för sitt sätt att uttrycka sig. För tittar man på hans tidigare framförda åsikter så gör han egentligen ingen skillnad på Islam rent allmänt eller extrem islamism. Dom är muslimer allihop. Det räcker för honom, han hatar allt som har med islam att göra. Han är en sann islamofob.

Men, det är fler SD:are som är ute och reser. Vi läser att riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) vill avskaffa Folkhögskolorna. Till en början vill han förhindra att man ska kunna få CSN-lån och bidrag om man studerar på Folkhögskola. Denna Tobias Andersson är en värdig representant för Ungsvenskarna (det är SD:s ungdomsförbund och Tobias är ordförande). Däremot verkar den gode Tobias inte veta vad han sysslar med. Han verkar totalt blåst. Han skulle verkligen behöva gå några kurser på en Folkhögskola och lära sig lite om samhället och kanske folkvett också?

Kan ni gissa vilken svensk EU-Parlamentariker som har sämst närvaro i EU-Parlamentet? Jo, det är tydligen SD:s Peter Lundgren. Han tar dock ut fullt arvode och andra ersättningar trots högst andel skolk.

Läs:
Jomshof efter hårda orden mot islam: Fråga om semantik. – Aftonbladet
”Måste ha rätt att tycka illa om en religion”. – Svenska Dagbladet
Sprickan om islam i SD – Åkesson avfärdade Jomshofs hållning som ”tölpargumentation”. – Aftonbladet
Jomshofs avsky mot islam är SD:s ideologi. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD-ledamot vill lägga ner folkhögskolor. – Sändaren
SD:s Peter Lundgren skolkar mest av svenskarna i EU-parlamentet. – Morgon-tidningen
Han skolkar mest av svenskarna i parlamentet. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Farväl till Ebba?

» Brunblå sörja tappar trots tillskott.

Så är det då dags för att njuta av en ny väljarundersökning. Idag är det Dagens Nyheter som presenterar sin månatliga undersökning som görs av Ipsos. Egentligen har det inte hänt så mycket sedan förra månaden. Mest remarkabelt är att KD:s ras fortsätter och Ebba Busch har nu lyckats få ner sitt parti till spärrgränsen 4%. Undersökningens största vinnare är Vänsterpartiet som ökar två procentenheter och befäster sin ställning som Sveriges fjärde största parti.

Socialdemokraterna »» 27% (±0)
Moderaterna »» 22% (-1)
Sverigedemokraterna »» 20% (+1)
Vänsterpartiet »» 11% ↑↑(+2)
Centerpartiet »» 9% (±0)
Miljöpartiet »» 4% (±0)
Kristdemokraterna »» 4% (-1)
Liberalerna »» 3% (±0)

Säg Nej till högergiren

Den Brunblå sörjan tappar lite i opinionen och får sammanlagt 49%. Kristdemokraterna tappar ytterligare en procentenhet och ligger nu och balanserar på spärrgränsen 4%. Nyamko Sabunis desperata utspel som gör att jag nu räknar in Liberalerna i den Brunblå sörjan har inte hjälpt i opinionen. Man är stadigt förankrad under spärren på 3%. Moderaterna tappar en procentenhet till 22% medan SD ökar en procentenhet till 20%. Kan vi gissa att klarspråk om var SD står från Jimmie Åkesson och partisekreteraren Richard Jomshof gett utdelning. Rasister och islamofober gillar när deras företrädare talar klarspråk och det finns väl ungefär 20% riktigt inbitna rasister i vårt fosterland. Jag såg förresten en annan undersökning som visade att 20% av svenskarna tyckte att Donald Trump var en bra president för USA. Samma siffra som stödet för SD! Kan det finnas något samband?

På den anständiga sidan inom politiken där vi hittar dom andra partierna kan vi notera att stödet ökat genom Vänsterpartiets uppgång och man samlar nu 51% av väljarstödet. Socialdemokraterna står stilla med 27%, Centerpartiet står stilla på 9% och Miljöpartiet står stilla mitt på spärrgränsen 4%. Men, Vänsterpartiet ökar alltså med två procentenheter till 11%.

Om inget radikalt händer inom politiken fram till valet så kommer alltså i princip regeringsfrågan avgöras av vilka partier som åker ut eller lyckas klara sig över spärrgränsen på 4%. På tal om det så såg jag en moderatpolitiker argumentera för att spärrgränsen skulle tas bort. Så lät det inte när det var Vänsterpartiet som balanserade på gränsen och ofta var beroende av kamrat 4%. Nu är det istället Moderaternas vänner i Liberalerna och Kristdemokraterna som verkar vara i behov av Kompis 4%.

Nu ska det närmast bli spännande och se om Nyamko Sabuni får med sig sitt parti på årets lappkast inom den svenska politiken. Och vad som händer med partiet om hon lyckas. Överlever Liberalerna om den socialliberala falangen går förlorande ur striden och Liberalerna accepterar att bli ett stödparti för en Brunblå sörja som existerar på SD:s nåder?

Läs
DN/Ipsos: Unikt läge när tre partier riskerar att åka ur. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

SD och rasismen

» SD är en avskyvärd politisk tanke.

Diverse politiska utspel på senare tid har satt fart på den svenska politiska inrikesdebatten. Allt fler politiska bedömare och kommentatorer börjar skapa olika regeringskonstellationer långt innan valet har hållits och svenska folket haft en chans att säga vad dom verkligen vill. Men visst är det spännande?

Ett antal SD:are har talat klarspråk. Först ut var självaste Jimmie Åkesson som konstaterade att all invandring utgjorde en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning” så det fick vara stopp för all form av invandring. Att t.ex. svensk sjukvård är beroende av de cirka 14.000 läkare vi har av utländsk härkomst har ingen betydelse. Dom utgör ändå en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning”. Sedan spädde ju partisekreteraren Richard Jomshof på med sitt konstaterande att ”islam är en avskyvärd religion”. Ett konstaterande som blev officiell SD-politik sedan SD spritt vidare de islamofobiska tankarna på sina officiella sidor.

Vi har en spännande framtid framför oss

Jag drar av detta slutsatsen att:

SD är en avskyvärd politisk tanke som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning!

Tanken om alla människors lika värde och den demokratiska rätten till egen religion eller politisk åsikt har fått sig en rejäl törn. Att SD inte håller med om detta är inget som vi blir förvånade över. Att Moderaterna och Kristdemokraterna också börjar köpa SD:s världssyn för att öka chansen att komma till Maktens grytor är jag faktiskt inte heller så förvånad över.

Däremot förvånar Nyamko Sabuni och Liberalernas helomvändning lite. Att Nyamko Sabuni väljer att försöka rädda partiet genom att förklara sig villig att sätta sig vid förhandlingsbordet med ett parti som anser att hon är en ”social, kulturell eller ekonomisk belastning” förvånar. Att hon gör sig beredd att hjälpa ett parti att komma åt Maktens grytor som om dom hade haft makten när hon kom som flykting till Sverige troligtvis inte hade släppt in henne gör mig något förundrad. I dag pågår en hård kamp om makten inom Liberalerna mellan en egoistisk marknadsliberal falang och en mer ideologisk socialliberal falang. Vem som vinner får vi se?

Lägg till detta Annie Lööfs konstaterande att hon är villig att sätta sig i en regering både med Socialdemokraterna och Moderaterna. Men hon säger blankt Nej till någon som helst kompromissvilja gentemot SD.

Vart allt det här leder? Det vet vi inte eftersom vi inte vet hur opinionen ser ut i september nästa år. Det är långt till valet och mycket kan hända. Vad vi vet med tanke på opinionen just nu är att tre partier, Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna alla balanserar på 4%-spärren. Ja Liberalerna ligger långt under, Miljöpartiet balanserar på strecket medan Kristdemokraterna är på väg dit. Allt medan Ebba Busch är fullt upptagen av allt annat…

1 kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedemokraterna