En del tar ansvar för sina handlingar

» Andra vägrar göra detta.

Jag ser att riksdagsledamoten Carl B Hamilton från Liberalerna tagit ansvar för sina klavertramp. Detta sedan han villat bort sig i sitt försök att förklara varför Liberalerna inte skulle ställa upp för oppositionens (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet) gemensamma deklaration att nu hade man inte längre förtroende för Richard Jomshof som ordförande för riksdagens justitieutskott. Genom att förklara att hat mot muslimer kunde man till nöds acceptera, bara det inte blir mot judar också så virrade Carl B Hamilton bort sig totalt:

– ”Jag tror att gränsen går om de skulle börja uttala sig på samma sätt om judar.”

Sedan blev det ju inte riktigt så mycket bättre när han i ett förtydligande skrev:

– ”L kan inte leva med rasistiska uttalanden om bland annat muslimer och judar och alldeles särskilt inte om judar.”

Vi har ju tyvärr hamnat i ett läge där det mer eller mindre är OK att hetsa mot muslimer. Och Carl B Hamiltons yttranden är bara en följd av detta. Muslimer i Sverige får skulden för diktaturer i den muslimska världen. Dom jämställs med islamistiska terrorister. Sverigedemokrater är inte ensamma om detta. SD:s idol i regeringen, Maria Malmer Stenergard, verkar ha anammat det hela till fullo.

Det är alltså accepterat att hetsa mot muslimer (och andra grupper). Men banne mig om man får hetsa mot judar. Naturligtvis är det lika illa. Men den sverigedemokratiska hetspropagandan har fått fotfäste.

Men Carl B Hamilton ska ha all heder för att han tar konsekvenserna av att han sket i det blå skåpet. Det är något som sverigedemokrater inte gör ens för mycket grövre övertramp. Det är där skillnaden går mellan seriösa partier och icke seriösa populistiska missnöjespartier med sina rötter i nazism och rasism.

Visa att ni har någon form av heder kvar Richard Jomshof och Björn Söder! Gör som Carl B Hamilton! Lämna era välbetalda riksdagsuppdrag och skaffa en annan försörjning.

För övrigt såg jag att vår professionella sverigedemokratiska koranbrännare varit framme igen och eldat idag. Han ger sig inte förrän han lyckats provocera fram ett terrordåd, fått asyl i Sverige, och tjänat lite slantar på att filma och lägga ut på TikTok. Läs gärna det här som ger lite bakgrund.

Var kommer hotet från

» Veckans klavertramp.

Bakom veckans klavertramp står nog Liberalernas riksdagsledamot Carl B Hamilton. Att sverigedemokrater trampar i klaveret och skiter i det blå skåpet osv är vi rejält vana vid. Man blir helt enkelt inte förvånad när det sker. Men, vi har trots allt större förväntningar på politiker från de mer seriösa partierna. När därför en ledande företrädare för Liberalerna gör bort sig totalt så blir det mer uppmärksammat. Det hela handlade ju egentligen bara om ett sätt för honom att bortförklara varför Liberalerna valde att krypa på knä i underdånighet inför Sverigedemokraterna för att skydda Makten hellre än att stå upp för Moralen. Så här sade Carl B Hamilton (L) apropå Richard Jomshof upprepade spridande av hat mot muslimer:

– ”Jag tror att gränsen går om de skulle börja uttala sig på samma sätt om judar.”

Det tog dock inte så lång tid förrän både Carl B Hamilton själv och bossen över de få kvarvarande liberaler vi har i landet (Johan Pehrson alltså) insåg hur fullständigt absurt det lät. Carl B Hamilton bad om ursäkt och Johan Pehrson tog avstånd och försökte bortförklara det hela. Sedan försökte Carl B Hamilton förklara sig ytterligare till TV4:

– ”L kan inte leva med rasistiska uttalanden om bland annat muslimer och judar och alldeles särskilt inte om judar.”

Tyvärr ligger det uppenbarligen något i hans ursprungliga yttrande. Muslimer har blivit lite av fritt villebråd i vårt samhälle att förnedra, hata och snacka skit om – det får vi stå ut med. Men judar, där går gränsen! Hur som helst Carl B Hamilton, du ska ha all heder av att du i varje fall snabbt försökte ta tillbaka ditt rejäla klavertramp.

» Förhöjt hotläge.

Sedan såg jag att man höjt hotläget för terrordåd från 3 till 4 på den 5 gradiga skalan. Jag tror att jag gör som Ulf Kristersson, jag uppmanar alla att fortsätta leva precis som vanligt. Dels därför att man inte ska låta de som vill skrämma få göra just det. Dels därför att risken för att man ska drabbas är mikroskopisk. Det är fortfarande större risk för att du råkar illa ut i en trafikolycka osv. Så fortsätt att leva precis som vanligt. Men ta det försiktigt i trafiken.

Den stora risken är att någon sverigedemokrat eller i den sverigedemokratiska svansen kommer med nya provokationer. Den risken är ju tyvärr överhängande. SD:aren Salwan Momika som gjort koranbränning till sin huvudsysselsättning verkar göra detta främst för att garantera att han kan få asyl i Sverige och dessutom tjänar han slantar på att sända det hela på TikTok och få pengar för detta.

Funderingar

» Johan Pehrson visar vilken ynkrygg han är.

Ordet ynkrygg fick ju aktualitet när SD:s Richard Jomshof kallade statsminister Ulf Kristersson detta genom att dela vidare den aktuella värderingen på sociala medier. Att det sade mer om Richard Jomshof än om Ulf Kristersson förstår i princip alla. Richard Jomshofs ständiga övertramp i sina uttalanden fick till slut den eniga oppositionen till att förklara att nu har dom inte längre förtroende för Richard Jomshof (SD) som ordförande för riksdagens justitieutskott. Men, nu har även Johan Pehrson (L) trots ett stort internt stöd för att även Liberalerna ska förklara att man inte har kvar förtroendet deklarerat att Liberalerna ställer inte upp på någon misstroendeförklaring. Johan Pehrson (L) har alltså bevisat att han själv är en ynkrygg – något som inte alls förvånar! För Makten är han villig att offra Moralen.

» Jimmie Åkesson har semester och visar solidaritet.

För övrigt kan vi notera att Jimmie Åkesson har blivit spårad på sin semester. Tre månaders semester för att vila upp sig och uppenbarligen för att skola in en efterträdare på posten när han drar sig tillbaka. Som en hyllning till det mångkulturella Sverige och som en sympatiyttring till befolkningen på Hawaii som drabbats av ögruppens värsta naturkatastrof i klimatkrisens spår har han klätt sig i bastkjol och hawaiiskjorta. Tillsammans med sina vänner i det gamla nassebandet Ultima Thule, med bland annat gamla Hells Angels medlemmar, har han ställt sig framför kameran för att på sociala medier berätta hur kul han har på sin semester. För övrigt läser jag att Jimmie sätter rekord. Under första riksdagsåret har han deltagit i hela 4% av omröstningarna i riksdagen. Vad han gjort under de övriga 96% av omröstningarna förtäljer inte historien.

» Skattefiffel är stöld från svenska folket.

Det är uppenbart att en del politiker på hög nivå har bekymmer med sin folkbokföring. Något förenklat beror det nog på att när dom kommit långt i karriären så blir det praktiskt att bosätta sig i Stockholm. Men det kan skapa bekymmer. Regelbundet så tar den politiska karriären slut när det avslöjas att man skriver sig i sommarstugan eller hos farmor osv ute i landet trots att man har en bostad i Stockholm. Men då får man extra traktamente för dubbel bosättning och reseersättningar osv. Men, när fifflet avslöjas så tar den politiska karriären slut. Då med undantag för vår nuvarande moderata finansminister Elisabeth Svantesson som avslöjades med att skriva sig i sommarstugan medan resten av familjen bodde i bostadsrätten i Stockholm. Och då fick hon ju traktamente osv utbetalt. Hon upphöjdes till finansminister när det avslöjades. Men hon är ju moderat!

Hur som helst har ännu en regeringsledamot nu avslöjats med liknande bekymmer. Kristdemokraten Peter Kullgren som är landsbygdsminister har dömts betala skattetillägg sedan han begärt avdrag på mer än 100.000 kronor i deklarationen när han bodde både i Stockholm och jobbade där men hade kvar en bostad ute i landet också. Men Skatteverket höll inte riktigt med så han har fått betala in lite extra tusenlappar till oss andra skattebetalare nu i efterhand.

» Ministrar som ljuger.

Det är inte bara vår sverigedemokratiskt influerade migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M/SD) som regelbundet ljuger. Lögnerna från ledande regeringsledamöter börjar bli rutin. Jag noterar att facksajten Ny Teknik låter experter såga Ebba Busch (KD) när hon hävdar att mer vindkraft kräver mer kärnkraft. – ”Vill man ha mer vindkraft behöver man också mer kärnkraft” hävdade vår energiminister nyligen. Ett uttalande som experterna anser saknar vetenskapligt stöd. Men vi vet ju att Ebba Busch trots allt vet bäst! Själv tycker jag hon ska fundera lite över det åttonde budet. Vi kan notera att, apropå det där med den planerbara kärnkraften, så just nu går Forsmark 2 helt oplanerat sedan 25 juli på halv effekt. Kanske kommer den igång i september. Men planerbar är den ju som sagt… Det är tur att vi har vindkraft istället som kan träda in när kärnkraften krånglar.

Apropå våra ljugande ministrar så hävdade ju nyligen klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) att Sverige skulle kunna bygga 10 nya kärnkraftverk till 2045. En ”optimistisk” förhoppning som hon är ganska ensam om att tro på.

Jag inledde denna avdelning med att beklaga mig över vår migrationsminister Maria Malmer Stenergards regelbundna lögner när det gäller invandring. Jag såg igår att medan Maria Malmer Stenergard (M/SD) regelbundet hävdar att det finns 100.000 som lever illegalt i Sverige så hävdar de som begriper att hon ljuger. Experterna tror att siffran kanske är så låg som en tiondel av detta. Alltså kanske 10.000 eller möjligen 20.000. Men Maria Malmer Stenergard skrämmer regelbundet med att det är 100.000. Det är bara en av hennes många lögner!

» Den sverigedemokratiska kalabaliken i Klippan.

En kommun där den sverigedemokratiska kalabaliken verkligen nådde en höjdpunkt var i min egen kommun Åstorps grannkommun Klippan. Först hoppade två moderater av från det egna partiets linje och inledde ett samarbete med Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och det lilla lokala partiet Vår framtid. Som tack fick en av moderaterna som bröt mot partilinjen, Anna Andresen, bli kommunalråd. Ett ärende om eventuell uteslutning av de båda avhopparna ledde dock inte till någon sådan. Men, när Sverigedemokraterna nominerade flera f.d. nazister till ledande nämndsposter reagerade SD centralt. Klippan var under en period ett starkt nazistfäste, som kulminerade 1995 i mordet på den 18-årige asylsökande Gerard Gbeyo från Elfenbenskusten utförd av några av dessa nassar. Nu valde SD att nominera flera av de ledande nazisterna från den tiden till viktiga kommunala poster. Detta resulterade i att i stort sett hela SD:s fullmäktigegrupp uteslöts ur partiet och fortsatte som politiska vildar. SD har bildat en ny partiavdelning i Klippan och nu står det klart att i princip alla de uteslutna sverigedemokraterna ansluter sig till det lokala partiet Vår framtid. Och ju då i princip tar över det partiet. Jag tror att vi får anledning att återkomma fler gånger till Kalabaliken i Klippan!

Läs:
Dramatiken fortsätter i Klippan-politiken: Politiska vildar går till lokalt parti. – SVT Helsingborg
Klippans vildar väljer parti – oppositionen planerar kupp. – Dagens Samhälle
Minister: Kan bygga tio reaktorer före 2045. – Ny Teknik
Experter sågar ministerns uttalande att mer vindkraft kräver mer kärnkraft. – Ny Teknik
L kommer inte fälla Jomshof. – Svenska Dagbladet
Pehrson: Kommer inte rösta emot Jomshof. – Svenska Dagbladet
Pehrson: L kommer inte rösta emot Jomshof. – Expressen
När kommer svaren, Jimmie Åkesson? – Henrik Torehammar i Svenska Dagbladet
Skattesmäll för ministern – lämnade oriktiga uppgifter. – Expressen

Richard Jomshof fortsättning

» Förtroendet är lågt på många håll.

Igår tyckte jag ju till om det faktum att den samlade oppositionen bestående av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet nu slutgiltigt tröttnat på Richard Jomshofs ansvarslösa handlande. Dom kommer gemensamt att kräva en förtroendeomröstning i Riksdagens justitieutskott om förtroendet för dess ordförande Richard Jomshof. Man vill helt enkelt byta ut honom mot någon mer lämplig ordförande. Representanter från de andra partierna i den Brunblå sörja som tillsammans med Sverigedemokraterna, alltså Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, utgör majoriteten i detta utskott deklarerade omedelbart att dom hade fullt förtroende för Richard Jomshof som ordförande. Fast inom Liberalerna förs en intensiv debatt i frågan.

Den intressanta frågan är om dessa ledamöter verkligen har förtroende för Richard Jomshof som ordförande eller om det i själva verket handlar om att dom helt enkelt inte vågar säga något annat för att inte riskera att såra Sverigedemokraterna. Då finns ju risken för att Sverigedemokraterna tycker att dessa tre partier bryter mot TiDÖavtalet och drar tillbaka sitt stöd till Ulf Kristerssons marionettregering.

I dagens tidningar är naturligtvis kravet från den samlade Rödgröna oppositionen ett huvudtema på många ledarsidor. Och här är stödet för Richard Jomshof lite mer splittrat. I näringslivets megafon Dagens Industri skriver Tobias Wikström: – ”Oppositionen har rätt – byt ut Jomshof”. I moderaternas egen megafon Svenska Dagbladet skriver Henrik Dalgard: – ”Ja, Jomshof är olämplig på sin post”.

Det finns helt uppenbart en förhoppning om att Jimmie Åkesson ska återvända från sin semester och göra klart för Richard Jomshof att det nog är bäst för familjefriden att han hoppar av och ersätts av någon annan sverigedumokrat.

Sven Tycker bjuder dig varje dag på färdiga åsikter – helt gratis

Om nu inte Liberalerna kommer fram till att Moralen är viktigare än Makten…

Läs:
Oppositionen har rätt – byt ut Jomshof. – Tobias Wikström ledare Dagens Industri
Ja, Jomshof är olämplig på sin post. – Henrik Dalgard ledare Svenska Dagbladet
Bilden på Jimmie Åkesson som väcker reaktioner. – Expressen

Ge Richard Jomshof sparken

» Väljer Liberalerna Makten eller Moralen.

Vid nästa sammanträde med Riksdagens justitieutskott kommer den samlade oppositionen från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet att kräva en förtroendeomröstning om utskottets ordförande sverigedemokraten Richard Jomshof. En omröstning som jag tycker är helt självklar.

Riksdagen kan INTE ha en ordförande för ett så viktigt utskott som Justitieutskottet som är en direkt säkerhetsrisk för landet och som mer eller mindre uppmanar till brott. Richard Jomshofs hatiska uttalanden om muslimer och islam och hans stödjande av handlingar som ligger på gränsen till att vara kriminella när han mer eller mindre uppmanar till nya koranbränningar är helt olämpliga från en person i hans ställning. Att Moderaterna fortsätter att ställa sig bakom Richard Jomshof är inget annat än ett bevis för att Moderaterna idag går i SD:s ledband och tycker att Makten är viktigare än allt annat. Att tolerera att statsministern kallas ynkrygg förklarar allt. Redan att en gång utse Richard Jomshof till ordförande i utskottet tydde på dåligt omdöme.

Moderaterna fortsätter naturligtvis att försvara Sverigedemokraterna. Man kallar den enade oppositionens krav för ”inrikespolitiskt tjafs”. I den moderata världen är det uppenbarligen helt utan problem att ha en ordförande för ett av riksdagens viktigaste utskott som i praktiken är ett säkerhetshot mot landet genom att i ett ytterst känsligt läge fortsätta att sprida sitt hat mot omkring 2 miljarder människor.

Det ska påpekas att för att ett misstroedevotum ska gå igenom så krävs att någon från TiDÖpartierna gör gemensam sak med den Rödgröna oppositionen. Liberalernas ledamot i Justitieutskottet Juno Blom ställer upp för sin TiDÖkollega. Men inom Liberalerna förs en kampanj för att Liberalerna ska ta sin hand från Richard Jomshof. Det ska bli intressant att se vilket val Liberalerna till slut gör, Moralen eller Makten? Det ska påpekas att jag faktiskt tror att om det finns någon ynkrygg så är det Johan Pehrson, som kommer att se till att Liberalerna lägger sig pladask i underdånighet inför Sverigedemokraterna.

För övrigt tycker jag faktiskt att brännande av heliga skrifter (som koranen, bibeln osv) inte är ett försvar för åsikts- och yttrandefriheten, det är ju ett angrepp på åsikts- och yttrandefriheten. Det är ju ett sätt att tala om att man anser att vissa har inte rätt till en åsikt, rätt till en religion, rätt till en skrift om sin religion.

På tal om Sverigedemokraterna så fick jag en fundering igår. Varje gång vår Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M/SD) håller presskonferens och presenterar nå’t så gör hon detta tillsammans med sin frände i Sverigedemokraterna. Det finns aldrig några representanter från övriga regeringspartier bredvid på podiet. Det sker alltid bara tillsammans med en sverigedemokrat! Kan det ha någon signifikant betydelse?

Läs:
Oppositionen vill rösta om Jomshofs avgång. – Dagens Nyheter (låst artikel)
Oppositionspartierna: Kräver omröstning om Jomshof. – Aftonbladet
Jomshof efter kravet: Dags att de tar ansvar. – Svenska Dagbladet
M slår tillbaka om Jomshof: Inrikespolitiskt tjafs. – Dagens Nyheter
Interna kravet i L: Samla partiet mot Jomshof. – Aftonbladet
Jomshof är en röst från att falla. – Oisín Cantwell i Aftonbladet
Nu landar Jomshof i Johan Pehrsons knä. – Tomas Ranberg i Dagens Nyheter
Spretig opposition bara enig i en sak. – Henrik Torehammar i Svenska Dagbladet
Inget stoppar Jomshof. – Heidi Avellan i Helsingborgs Dagblad

Kris i Rosenbad

» Men man har själva skapat den.

Det går utför för den Brunblå sörja som styr vårt land. Eller i varje fall formellt styr. Styrandet är det lite si och så med.

Idag publicerar SVT den väljarundersökning som Kantar Public gör för SVT. Samtliga fyra partier som utgör underlaget för den Brunblå sörja som ska styra vårt land tappar i opinionen sedan förra månaden. Det är Socialdemokraterna och i viss mån Miljöpartiet som ökar i opinionen. Så här ser siffrorna ut, jämfört med för en månad sedan:

Socialdemokraterna »» 38,0% (+1,9)
Moderaterna »» 19,2% (-1,0)
Sverigedemokraterna »» 18,2% (-1,1)
Vänsterpartiet »» 7,8% (-0,2)
Miljöpartiet »» 4,8% (+0,7)
Centerpartiet »» 4,3% (-0,1)
Kristdemokraterna »» 3,2% (-0,4)
Liberalerna »» 3,2% (-0,3)

De fyra Rödgröna partierna får sammanlagt 54,9% medan de fyra Brunblå partierna sammanlagt samlar ihop 43,8%. Med dessa siffror skulle både KD och L åkt ur riksdagen. Alltså skulle de två återstående M och SD samlat ihop 37,4%. Dvs sammanlagt mindre än vad Socialdemokraterna ensamma samlar. Även om Centern skulle återvända till den borgerliga högerfamnen skulle de tre Rödgröna S+V+Mp få majoritet i riksdagen.

Vi kan mycket förenklat uttrycka det på det viset att det går åt skogen för Ulf Kristerssons statsministerdrömmar rent allmänt och i synnerhet går det åt helvete för Kristdemokraterna och Liberalerna! Hur länge kommer dessa båda partier fortsätta att utplåna sig själva?

Är beroendet av Sverigedemokraterna ett sänke för vår Brunblå regeringssörja? Vi har ju under några dagar diskuterat vår moderata statsministers (Ulf Kristersson) oförmåga att ta avstånd från TiDÖpartiernas riksdagsmajoritets utsedda ordförande för Justitieutskottet (Richard Jomshof) islamofobi och spridda hat mot muslimer. Man vågar helt enkelt inte ta klart avstånd av rädsla för att Sverigedemokraterna (som har islamofobin i grundgenerna) ska protestera.

Lyckligtvis verkar man ha lite lättare att ta avstånd från SD:s tidigare talman Björn Söders homofobi. Björn Söder har i ett flertal inlägg på X (fd Twitter) med anledning av Pridefestivalen i Stockholm dragit klara paralleller mellan Pride och homosexualitet och pedofili och liknande. – ”Att talman och statsminister legitimerar pedofili är helt oacceptabelt” lät det bland annat. Några av de värsta inläggen har tydligen Björn Söder i efterhand plockat bort igen. Men hans (och hela Sverigedemokraternas) homofobi är väldokumenterad. Det är denna man som vårt styre utsett till ordförande för Sveriges delegation till OSSE, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa. Han representerar alltså dig och mig i OSSE. Det är detta parti som Moderaterna (med hjälp av KD och L) har plockat in i den politiska värmen och gett mer makt än vad deras röstunderlag i Riksdagen ger dom. Allt för den egna Maktens skull.

Hur länge ställer ni upp på detta kära Liberalerna? Tills ni utplånats?

Annars verkar Moderaterna inte riktigt fatta vad det handlar om. När man från S (och övrig opposition) tycker att det är dags för Ulf Kristersson att se till att byta ut Richard Jomshof (SD) som ordförande för justitieutskottet verkar man tycka att det är ett övergrepp på demokratin och från flera håll verkar man dra det till att man från S vill avsätta Richard Jomshof som riksdagsledamot. Jag såg att Iréne Svenonius (en av de höga Moderaterna i Stockholm) gör paralleller mellan S-kraven när det gäller Richard Jomshof och Donald Trumps aktiviteter för att inte acceptera valutslaget. – ”Till exempel är det mycket olämpligt att som Magdalena Andersson ifrågasätta legitimiteten av den valda regeringen. Det var lika olämpligt som när Donald Trump förde massorna mot Capitolium.”

Lite problem med proportionerna!

Läs:
SVT/Kantar Public: Oppositionen fortsatt stark. – SVT
Fortsatt kräftgång för L och KD. – Aftonbladet
Oppositionen drar ifrån – S högsta notering på tio år. – Expressen
Billström kommenterar muslimska organisationens kritik. – Sveriges Radio
Billström fördömer Söders Prideutspel: Föraktfullt. – Dagens Nyheter
Söder raderade inlägg – efter ilskan mot Kristerssons stöd för Pride. – Expressen
Iréne Svenonius resonerar som det värsta Twittertroll. – Erik Helmerson i Dagens Nyheter

Det här med koranbränningar

» Inget nytt.

Om ni nu trodde att det här med att elda upp koranen skulle vara något nytt skandinaviskt fenomen så är det faktiskt inte alls så. Det är främst kristna fundamentalister eller högerextremister som tycker att det är en lämplig aktivitet för att få publicitet och reta upp en grupp människor som man tycker illa om.

I allmänhet när det hänt har man mycket snabbt från nationens ledning tagit avstånd och uppmanat till att låta bli med dylika dumheter. Här i Sverige är vi ju i ett lite annorlunda läge. De som utfört koranbränningarna har antingen tillhört ett parti som regeringen är helt beroende av för sin makt eller i varje fall har eldaren haft stöd från detsamma parti. Jag gissar att jag inte behöver berätta att det handlar om Sverigedemokraterna? Det är alltså inte så lätt för Ulf Kristersson att omedelbart ta avstånd som Barack Obama eller David Cameron gjorde. Han måste väga sina ord på våg för att inte reta upp Jimmie Åkessons trupper.

Sedan kan man ju förringa det hela också. Så gör t.ex. Peter Wennblad på ledarsidan i dagens moderatmegafon Svenska Dagbladet. Han gör jämförelser mellan när dåvarande utrikesminister Margot Wallström (S) kritiserade diktaturen i Riyadh, Saudiarabien. Sedan en bloggare dömts till offentlig prygling med tusen piskrapp kritiserade hon kungahusets ”absoluta makt” och karaktäriserade Saudiarabiens rättssystem som ”medeltida”. Den kritiken uppskattade inte Saudiarabien och en ”diplomatisk kris” växte fram. Men, som Peter Wennblad påpekar, Margot Wallström hade ju helt rätt.

Sedan gör Peter Wennblad en jämförelse med Richard Jomshofs ”hat twittrande” där Peter Wennblad uppenbarligen inte tyckte att Richard Jomshof heller var helt galet ute. Jag undrar om Peter Wennblad läste färdigt ”twittret”? Heter det så fortfarande så förresten? Om nu Peter Wennblad läste färdigt hela ”twittret” och fortfarande inte tyckte att Richard Jomshof var helt fel ute så får det stå för Peter Wennblad. Han anser själv i ett mejl att han inte jämställer Margot Wallströms och Richard Jomshofs agerande. Ni får själva läsa och bilda er en egen uppfattning.

JAG tycker i varje fall att det är skillnad mellan att kritisera en diktatur och att sprida hat mot en grupp människor. Och att ta avstånd från detta borde inte vara något problem.

Läs:
Här är tidigare koranbränningar. – SVT
Därför kan det vara fel att göra rätt. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet

Med rättigheter följer skyldigheter

» Och det gäller även sverigedumokrater.

Man kan nästan säga att Sverige och Danmark är närmare varandra än någonsin. En liten grupp muslimhatande idioter i våra länder har lyckats reta upp närmare 2 miljarder muslimer och ett mycket stort antal muslimska ledare. Jag hoppas att ni observerar att jag använder ordet ”lyckats”, och inte ”råkat”.

Det idioter som exempelvis Rasmus Paludan och Salwan Momika sysslar med är att medvetet förnedra, förolämpa och smäda en grupp människor. Syftet med deras aktioner är att skapa bråk och upplopp. Kan dom lyckas med att få någon extrem muslim till att begå ett terrordåd så tycker dom att dom har lyckats med sitt uppsåt. Dvs att bevisa att muslimer är en lägre stående grupp människor som man aldrig kan lita på.

Tyvärr har dom stöd i sina åsikter från politiker i mer eller mindre etablerade partier i båda länderna. Här i Sverige sprider företrädare för Sverigedemokraterna sitt hat mot invandrare i allmänhet och muslimska sådana i synnerhet. Tyvärr med instämmande från vår formellt moderata migrationsminister Maria Malmer Stenergard. Man är rasister och islamofober som får fortsätta att sprida sin hatiska dynga eftersom vår regering är beroende av dom.

Jag tycker egentligen inte att man ska förbjuda att man eldar upp koranen (eller andra heliga skrifter). Den som gör det bevisar ju egentligen ingenting annat än att man själv är ett kräk. Det finns ingen anledning att på något vis acceptera att man arrangerar bokbål. Varken av koranen, bibeln eller andra böcker som man själv tycker är misshagliga. Tyvärr är ju bokbål ingen ny företeelse. Nazisterna arrangerade bokbål där man eldade upp judisk och annan misshaglig litteratur. Och extremister har gjort liknande även efter detta.

Men ska vi förbjuda det specifikt? Jag tror inte på förbud i en sådan här fråga. Däremot måste det sättas in i sitt kontext. Varför gör man det, hur gör man det, var gör man det? Handlar det bara om att utnyttja vår åsikts- och yttrandefrihet? Eller handlar det om att man hetsar mot en viss grupp av människor i syfte att förnedra dessa och hetsa till olika former av attacker eller annat mot en viss grupp av människor. DÅ har man överskridit sina rättigheter och istället begått ett brott. Man är egentligen inte värd något annat än att använda som spottkopp!

Jag ser att EU-kommissionens talesperson i utrikes- och säkerhetsfrågor Nabila Massrali, tycker att koranbränningarna är kränkande och hänsynslösa och inte alls ligger i linje med de värderingar som EU bygger på. Det är många runt om i världen som inte förstår den svenska (och danska) yttrandefriheten. Att den också innefattar rätten att prata dumheter och sprida gödsel och visa att man i själva verket inte begriper någonting.

Sedan såg jag på TV:n Ulf Kristersson gå som en feg krake runt het gröt när han skulle yttra sig om SD:s Richard Jomshofs vidrigheter. Det var ”olämpligt”! Risken är nog för stor att komma med rejäl kritik mot muslimhatet inom Sverigedemokraterna. Då kan ju Makten rämna under honom.

Läs:
Salwan Momika är mannen bakom koranbränningarna. – Dagens Nyheter
Kristerssons känga till Jomshof: Borde besinna sig. – Aftonbladet
EU-toppen: Koranbränningar är hänsynslösa handlingar. – Sveriges Radio

Uffes dilemma

» 2 miljarder muslimer eller 73 sverigedemokrater.

Jag tycker (nästan) synd om Ulf Kristersson. Här sitter han med sin värsta kris sedan han blev statsminister. Han måste övertyga 2 miljarder muslimer och muslimska ledare runt om i vår värld att Sverige inte alls är islamofobiskt, Sverige är inte antimuslimsk. Men i Sverige råder åsikts- och yttrandefrihet. Vem som helst har rätt att yttra sig, oberoende av om man har rätt eller fel så har man rätt till sin åsikt. Mest av allt i världen hoppas han att det inte ska ske någon mer uppmärksammad koranbränning av någon idiot ute efter att provocera.

Sedan mitt i allt detta så ger sig en ledande företrädare för ett parti som hans egen regering är beroende av ut och visar sitt eget muslimhat och sin islamofobi. När Richard Jomshof går ut och roar sig med sitt sedvanliga ”jomshofande” blir Ulf Kristersson förtvivlad. Men, han kan ju inte komma med kritik mot en politiker som han är helt beroende av stödet från. Är han kritisk mot Richard Jomshof (SD) så riskerar ju hela hans maktposition att rämna. Så han har bara att välja mellan att fortsätta reta upp närmare 2 miljarder muslimer eller reta upp Sverigedemokraterna. Han har valt att inte reta upp Sverigedemokraterna! Dom får fortsätta att odla sin islamofobi och sitt hat mot alla muslimer. Det står ju till och med i partiets partiprogram.

Istället går han ut och kritiserar socialdemokraten Morgan Johansson för att han haft mage att kritisera Richard Jomshof och ifrågasätta om han verkligen är lämplig som högsta företrädare för riksdagens justitieutskott. Det är alltså Morgan Johansson som är hotet, inte Richard Jomshof! Uffe, Uffe var har du satt dig. Du har verkligen skitit i det blå skåpet.

För övrigt är det i princip bara moderatmegafonen Svenska Dagbladets ledarskribenter och andra tyckare som ställer upp på Ulf Kristerssons linje. Resten är eniga om motsatsen. Till och med näringslivets megafon Dagens Industri.

Hur som helst så kan ju Ulf Kristersson bara hoppas att svenska folket inte uppmärksammar hur regeringens politik rent ekonomiskt är ett totalfiasko. Igår såg jag att BNP i Sverige rasar mer än förväntat. Det går utför! Idag såg jag att bostadsbyggandet rasar. Det byggs inte tillräckligt många nya bostäder och byggandet rasar ännu mer de kommande åren. Det upphör i princip om några år. Bostadsministern råd är att bli inneboende! Mitt råd är att fundera lite över vilken politik som förs av vår Brunblå sörja!

Byt ut Richard Jomshof (SD)

» Han uppträder som en elefant i porslinsbutiken.

Jag ser att Ulf Kristersson är orolig för att nya koranbränningar ska sätta ännu mer fyr på brasan. För verkligheten är den att läget är allvarligt. Enskilda idioter kan inspireras att göra något när läget är så pass infekterat som just nu.

Jag blir därför förvånad när Ulf Kristersson inte har något att säga när SD:s Richard Jomshof i sedvanlig ordning uppträder som en elefant i en porslinsbutik. Hur seriösa partier (jag väljer att benämna M, KD och L som trots allt seriösa partier) kunnat utse detta klantarsel till ordförande för riksdagens justitieutskott övergår mitt förstånd.

Men sedan förstår jag. Det står ju i TiDÖavtalet att partierna inte får kritisera varandra. Alltså kan Richard Jomshof säga vilka dumheter som helst, de officiella regeringspartierna får inte kritisera honom.

Redan igår framförde bland annat Morgan Johansson från S skarp kritik mot Richard Jomshofs dumheter. Detta efter hans senaste ”twitter”. Heter det förresten fortfarande att ”twittra” nu när Elon Musk döpt om Twitter till X? Ska man nu istället säga att man ”kryssat”? Intressant fråga. Hur som helst så har jag ett tag funderat på om man verkligen ska citera Richard Jomshofs (SD) vidrigheter. Men, jag har valt att trots allt göra detta. Jag skriver det i mindre text…

– ”Jag håller med om att vi behöver en ‘bredare dialog’, en dialog om hur vi demokratiserar den muslimska världen. Eller varför inte en dialog om islam, denna antidemokratiska, våldsförespråkande och kvinnofientliga religion/ideologi, grundad av krigsherren, massmördaren, slavhandlaren och rövaren Muhammed”.

Denna kompletta totalidiot (vi har ju åsiktsfrihet så jag kan uttrycka mig så) har flera gånger tidigare visat sitt hat mot de närmare 2 miljarder muslimer som finns på vår jord. Jag för min del vill påpeka att jag hyser större respekt för de muslimer jag träffat; som grannar, som arbetskamrater eller i deras yrkesutövning än vad jag hyser respekt för Richard Jomshof (SD). Han är en komplett idiot i sitt hat mot andra människor! Vi har ju åsiktsfrihet och yttrandefrihet så jag uttrycker mig så.

Hur som helst börjar kritiken mot Richard Jomshofs (SD) uppträdande även nå in i regeringspartierna. Senast är det Liberalernas riksdagsledamot Carl B. Hamilton som tycker att det är dags att byta ordförande för justitieutskottet.

Byt ut idioten! Vi har ju åsikts- och yttrandefrihet, men vi har också ansvar.

Personligen tror jag inte Richard Jomshof (SD) är nöjd förrän han har lyckats provocera fram någon form av terrordåd.