Etikettarkiv: Ringhals

Varför ljuger ni?

» Är det panik?

Jag fick ett blad i brevlådan idag från Moderaterna. Som uppenbarligen börjar få panik.

I bladet fortsätter man sin direkt lögnaktiga kampanj med påståenden om orsaken till höga elpriser och hur underbar kärnkraften är. Om nu de höga elpriserna hade berott på elbrist i Sverige pga nedlagd kärnkraft så skulle det ju vara just Sverige som hade problem med höga elpriser. Verkligheten är ju istället att de svenska elpriserna ligger lägre än nästan alla andra länder i Europa. Våra höga priser beror på att de höga priserna i Europa smittar av sig till Sverige. Inte för att de är höga i just Sverige pga elbrist.

Sverige är fortfarande elexportör. Vi har alltså mer el än vad vi konsumerar. Detta gäller trots att just nu står den stabila och säkra kärnkraften stilla i två av sex reaktorer. Ringhals 4 har skador och kommer att stå stilla i ytterligare tre månader. Dessutom har Forsmark 1 precis stängts ner för planerat underhåll. Men vi fortsätter att kunna exportera el till våra grannländer. DÄR råder elbrist – INTE i Sverige.

Snälla moderater – slut skräpa ner i naturen!

De enormt höga priserna beror direkt på sättet som priset sätts på. På den elbörs som skapats sätts priset efter det högsta priset. Hela börsen är skapt för att trissa upp priset. På marknaden är det idag tysk el från gas som är dyrast. Alltså kostar all el efter vad tysk el från gas kostar. Det är totalt vansinne! Men det är ju så den ”fria marknaden” ska fungera tycker man. Tom ansvariga inom EU verkar nu tycka att det nog är ganska korkat.

Lägg till dessa elprisområden som den borgerliga regeringen införde som också har som syfte att trissa upp priserna i delar av landet.

Om det hade varit det Moderaterna kallar ”elbrist” som är orsaken till de höga priserna så skulle man mycket snabbt kunnat åtgärda detta. I huvudsak moderatstyrda kommuner i Skåne har sagt Nej till vindkraft i en omfattning som motsvarar nästan 2 kärnkraftsaggregat. Men man har stoppat byggena!

Återigen, elpriserna i södra Sverige är höga, på tok för höga. Men priserna är ännu högre i våra grannländer och nere i Europa. Om det varit ”sossarnas” fel så är det att ge den svenska regeringen större makt än den har. Det är marknadstänkets fel!

Vidare hävdar Moderaterna i sitt blad att de kärnkraftsaggregat som lades ner gjorde detta efter beslut av regeringen. Man har uppenbarligen missat den intervju jag igår hänvisade till med Vattenfalls dåvarande styrelseordförande Lars G Nordström. Som återigen påpekar att nedläggningen gjordes av marknadsmässiga skäl. De aggregat som lades ner var de allra äldsta och i sämst skick. Det hade kostat så mycket att rusta upp och modernisera dessa att det inte hade gått att få ekonomi i driften. Men moderata sympatisörer får väl tro mer på Ulf Kristersson än ett styrelseproffs som Lars G Nordström. Han begriper inte, vilket Ulf Kristersson gör? Hahaha!

Vi ska kanske också påminna om att Sverige har haft en folkomröstning om kärnkraftens framtid. Den gav ett tydligt utslag. Kärnkraften skulle avvecklas! Vilket inte har skett.

Slutligen såg jag på annat håll en förklaring till att oljekraftverket i Karlshamn körde igång. Detta berodde INTE på elbrist i Sverige. Det berodde på elbrist i Litauen och Polen och nu var elpriset så högt att det lönade sig att köra igång oljekraftverket.

Ändra sättet man sätter elpriset! Sluta säga stopp för vindkraftverk! Se till att överföringen från norra till södra Sverige kommer igång som planerat. Den har bara kommit upp i 2/3-kapacitet. Men som jag såg någon kommentera detta med. Så går det när man gör en upphandling och väljer billigaste anbud istället för bästa anbud.

Sluta ljug Moderaterna!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

En helt bisarr uppfattning

» Reaktionen när verkligheten inte stämmer med egna ideologin.

– ”En helt bisarr uppfattning” är Ulf Kristerssons reaktion på att Vattenfalls tidigare styrelseordförande Lars G Nordströms förklaring till nedläggningen av Ringhals 1 och 2 var ett: – ”Rent kommersiellt beslut”. Jag måste faktiskt erkänna att i en sådan här fråga så är mitt förtroende trots allt större för Lars G Nordström än vad det är för Ulf Kristersson. Moderatledarens insatser på det ekonomiska området under hans tid som kommunpolitiker blev dyra för skattebetalarna. Jag ger inte så mycket för dom kunskaperna. Jag tror faktiskt att Lars G Nordström begriper det här bättre. Det kvittar om Ulf Kristersson har bestämt sig för en annan åsikt utan att fråga den ekonomiska expertisen.

Lars G Nordström har i intervjuer förklarat att reaktorerna krävde stora investeringar i upprustning och man konstaterade att det helt enkelt inte var ekonomiskt försvarbart att fortsätta driften av de äldsta reaktorerna. Det hade kostat mer än det smakade helt enkelt. Lars G Nordström kommenterar också i en intervju med Svenska Dagbladet hur resonemanget gick när högerpartierna i riksdagen 2020 försökte driva igenom direktiv som krävde att Vattenfall skulle fortsätta att driva reaktorerna Ringhals 1 och 2. Om det förslaget hade gått igenom: – ”Hade ledningen och styrelsen funderat på om de inte skulle överlåta driften till riksdagen”.

Sven Tycker alltid vettigt

Det kanske också ska påpekas att när de äldsta reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 och Ringhals 1 och 2 stängdes märktes det ingen effekt på elpriserna. Dom var när detta var klart 2020 fortfarande rekordlåga.

Men, som sagt. Ulf Kristersson begriper detta bättre än företagsstyrelsen?

Idag är det problem med Ringhals 4 som ju skulle startats upp i veckan efter sommarens nedstängning med underhåll och laddning med nytt bränsle. Och då utgår jag ifrån leverans av mer radioaktivt avfall till Forsmark inför att det hela ska grävas ner i underjorden och skänkas till kommande civilisationer. Hur som helst gick uppstarten inte som tänkt. Det upptäcktes stora skador så reaktorn kommer att stå stilla i varje fall i tre månader till 30 november. Samtidigt stängs nu Forsmark 1 ner för sitt årliga underhåll och bränslebyte. Låt oss hoppas att man inte upptäcker stora fel där också…

För övrigt läste jag en förklaring till varför Finlands nya reaktor Olkiluoto 3 fick stängas ner igen när den gick i provdrift. Jag begriper inte så mycket. För övrigt är ju Olkiluoto 3 än så länge bara 13 år försenad. Det är 17 år sedan den började byggas. 2005 när man började var den planerade kostnaden 3,2 miljarder Euro. Senaste siffran jag sett än så länge visar på en kostnad nästan fyra gånger så hög, 11 miljarder Euro. Men den är som sagt inte igång än!

Kanske ska vi påpeka att den planerade Olkiluoto 4 lagts på is än så länge…

Vad vill jag ha sagt med detta? Jo, när kärnkraftsmaffian och dom andra kärnkraftsälskarna drar sina historier om hur tillförlitlig och planerbar kärnkraft är så värj er. Det finns ingen elproduktion som är tillförlitlig och planerbar. Vattenkraft är beroende av vattentillgång. Solenergi är beroende av dagsljus. Vindkraft är beroende av vind. Men kärnkraft har så stora säkerhetsproblem att det blir tvärstopp lite då och då förutom stopp vid service och underhåll. Men, kärnkraft är dyrast.

Läs:
Vattenfalls tidigare ordförande: Kommersiellt beslut. – Expressen
Kristerssons svar till Vattenfall: Helt bisarrt. – Expressen
Kristerssons motattack: Bisarr uppfattning. – Svenska Dagbladet
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Därför kopplades nya finska reaktorn plötsligt bort från nätet. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Fundera lite till

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. – Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. – Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? – Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. – Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

En seger och en framgång

Den rubriken kan låta lite motsägelsefull. Två frågor har rapporterats från den svenska Riksdagen och den svenska inrikespolitiken. Pengar till Välfärden och Kärnkraft.

Om vi börjar med pengar till Välfärden så har Vänsterpartiet gjort klart för den Rödgröna liberala regeringen att man faktiskt behöver stöd av Vänsterpartiet för att få igenom sin politik. Och då kan man inte nonchalant behandla Vänsterpartiet som en dörrmatta och tro att dom ska ställa upp på vad som helst. Nu har Vänsterpartiet fått Moderaterna och Kristdemokraterna att gå med på att det ska anslås ytterligare pengar till Välfärden i kommuner och regioner. Och Sverigedumokraterna har lovat att ställa upp för tilläggen också. Alltså kommer Regeringen att tvingas av en majoritet i Riksdagen.

Känn dig glad

Det är en skam för en Socialdemokratiskt styrd regering att det ska behövas att Vänsterpartiet får Moderater och Kristdemokrater med på spåret för att regeringen ska föra en socialdemokratiskt politik.

Däremot står det klart att Sverigedumokraterna misslyckats med sin populistiska tanke att tvinga Vattenfall att göra dåliga affärer. Bakgrunden är ju att Vattenfall beslutat att stänga de två äldsta reaktorerna i Ringhals. Dom är uttjänta och det skulle kosta alldeles för mycket att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard för att det ska vara en lönsam affär. Vad Sverigedumokraterna och de andra kärnkraftskramande partierna (Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna) inte vill förstå är att kärnkraft är en dyr energikälla. De svenska kärnkraftsreaktorerna börjar bli gamla. Dom börjar bli uttjänta. Att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard kostar för mycket. Likaså att bygga nytt. Det kostar för mycket!

Alltså kommer den svenska kärnkraften att försvinna allt eftersom de reaktorer som är i drift är uttjänta. Det handlar INTE om att avveckla kärnkraften (med förnuft…..) som folkomröstningen beslutade. Det handlar om de ekonomiska realiteterna för att kärnkraft, den är för dyr!

I Riksdagen hölls i dag en omröstning om Ringhals. SD ville tvinga Vattenfall att köra reaktorerna vidare fast Vattenfall inte vill detta. Något som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade Ja till. Lyckligtvis röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet Nej och sparade många sköna miljarder för skattebetalarna, som SD med sina vänner istället ville kasta i sjön.

Alltså, en Seger för Vänsterpartiet och en Framgång för Verkligheten.

Läs lite mer:
Mer pengar till välfärden. – SVT
M har lagt sig helt. – Magdalena Andersson i SVT
Regeringen vann knappt om Ringhals – en röst skilde. – Sveriges Radio
Röstrysare om Ringhals. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Vänsterpartiet

Veckans citat, vecka 52

– ”Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt.”

Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.

Kärnkraft

Citatet kommer från Lars Björnkvist, som är projektledare för stängningen av reaktor 2 vid Ringhals. En reaktor som nu är 50 år gammal. Omdömet handlar om de plötsliga kraven från Sverigedumokraterna, Moderaterna och Liberalerna om att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorn. Det framgår klart att Lars Björnkvist tycker att Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Nyamko Sabuni lever i en drömvärld.

Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.

I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig… Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.

Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men…..

Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det finns goda nyheter

VindkraftNär nu ett nytt år har börjat kanske vi inte bara ska koncentrera oss på de dåliga nyheterna. Det finns faktiskt goda nyheter också. Jag läser att Sverige under förra året satte rekord i att exportera el. Av de ungefär 150 terrawattimmar som Sverige producerar går drygt 20 terrawattimmar på export till våra grannländer. Det kraftslag som ökat mest är vindkraften. Men även vattenkraften ger goda siffror. Förra året ökade elproduktionen från vindkraften med 40%. Sedan kan vi också glädjas åt att den svenska elen är billig, vilket får till följd att den annars dyra kärnkraftselen inte längre är lönsam. Vattenfall och Eon har kommit fram till att stänga ner sammanlagt fyra gamla kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Bland dessa finns reaktorer som ändå inte varit i bruk på flera år eftersom dom kräver dyra reparationer. Runt om i världen har solel stora framgångar sedan kostnaderna sjunkit. Även i Sverige är det så. Solen och vindkraften fyller en viktig funktion kompletterad med vattenkraft som reglering. Det finns goda nyheter!

Lämna en kommentar

Under Vindkraft

Kärnkraften på väg ut

Kärnkraften är slutJag ser att Eon som huvudägare nu förslår att även Oskarshamn 2 ska stängas ner ”i förtid”. I praktiken att man inte ska återstarta reaktorn som stått stilla en längre tid. Redan tidigare har man lagt fram förslag om att stänga ner Oskarshamn 1. Precis som Vattenfall meddelat när det gäller Ringhals 1 och 2. I praktiken handlar det om att samtidigt som elpriserna sjunker pga ökad konkurrens från andra energislag så blir det allt dyrare att driva de gamla och relativt små reaktorerna vidare. Det lönar sig helt enkelt inte! Den tråkiga sanningen för alla våra kärnkraftskramare är att kärnkraft inte lönar sig. Det är för dyrt! Samtidigt har man fortfarande efter 50 år inte löst hur vi ska bli av med det farliga kärnavfallet. Att gräva ner det är ju onekligen inte en optimal lösning. Att bygga nya kärnkraftverk är inte ekonomiskt försvarbart. Investeringar i ny kärnkraft skulle kräva enorma subventioner från skattebetalarna, förutom att det går emot resultatet av den folkomröstning om kärnkraften som en gång hållits. Det är dags för våra kärnkraftskramare (som Folkpartisten Jan Björklund och Fackförbundet Metall) att inse att kärnkraftens historia i Sverige är på väg mot sitt slut. Slut, punkt, finito!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Synd om Jan Björklund

Kärnkraften är slutJag känner mig lite som en som mobbar Jan Björklund. Det känns nästan lite orättvist. Man ska ju inte sparka på en som redan ligger. Sparka uppåt borde vara ledstjärnan, inte att sparka nedåt. Jag lovar därför att jag efter dagens tankar inte ska nämna Jan Björklund på hela resterande del av veckan. Jag lovar! Hur som helst har ju Jan Björklund inte haft någon bra vecka under förra veckan. Vattenfall meddelade ju för några dagar sedan att man skulle stänga två av reaktorerna i Ringhals i förtid. Inte för att politikerna bestämt något sådant utan därför att dom är så gamla och uttjänta att dom inte lönar sig längre. Ett sådan besked var ju inte direkt vad en kärnkraftskramare som Jan Björklund eftersträvade. Enligt honom berodde naturligtvis beslutet på att den Rödgröna regeringen gjort det omöjligt att driva kärnkraften pga ofantliga skattehöjningar på kärnkraften. Hela händelseutvecklingen hotar överenskommelsen med regeringen. Enligt Jan Björklund var beslutet ”ett mycket olyckligt beslut för Sverige” och innebar en förtida avveckling av kärnkraften. Det kan därför inte ha varit kul för Jan Björklund att läsa att Vattenfall några dagar senare lämnade beskedet att beslutet om stängning av de två reaktorerna i Ringhals inte hade ett dugg med förändringar i skatterna att göra. Reaktorerna är helt enkelt uttjänta och olönsamma och hade fått stängas oberoende av vad den Rödgröna regeringen hittade på. Jag tror att Jan Björklund satt på sin kammare och grät några tårar för sig själv. Och inte kan det ha blivit bättre när SOM-Institutets undersökning av vår syn på kärnkraften visade att motståndet är fortsatt stort. Det blev nog ytterligare några Björkkludd-tårar när han läste den undersökningen. Men, som sagt, nu lovar jag att inte mobba Jan Björklund mer – den här veckan. Stäng ner kärnkraften, den är både farlig och dyr – för dyr!

Lämna en kommentar

Under Jan Björklund

Kärnkraften lönar sig inte

Nej till kärnkraftJan Björklund sitter på sin kammare och gråter krokodiltårar. Vattenfall har nämligen kommit fram till att kärnkraften inte längre är ekonomiskt lönsam. Man har därför bestämt sig för att föreslå minoritetsägaren Eon att lägga ner två av kärnkraftsreaktorerna i Ringhals i förtid. Det rör sig om reaktorerna 1 och 2 i Ringhals som man vill lägga ner om ett par år. Ett beslut från Vattenfall som helt naturligt splittrar våra politiker. Jan Björklund gråter helt självklart krokodiltårar när även kärnkraftsindustrin erkänner vad många andra redan sagt, nämligen att kärnkraften är för dyr och kan inte konkurrera utan statliga subventioner med billigare kommande oändlig energi. En annan som säger: – ”I dag är det uppenbart att min sanning ligger närmast” är förra centerledaren Maud Olofsson. Fast egentligen står faktiskt de här båda reaktorerna redan stilla. Reaktor 1 är avställd som vanligt varje år under några månader för service och översyn. Reaktor 2 står avställd sedan länge pga reparationer. Senaste budet är återstart i november… Det är bara för våra kärnkraftskramare att inse att kärnkraftens tidevarv är över. Dagens reaktorer börjar bli gamla och olönsamma och att bygga nytt kostar ofantliga summor. Kärnkraften har ingen framtid utan kraftiga skattesubventioner – sådan är sanningen Jan Björklund!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft