Etikettarkiv: Ringhals

En seger och en framgång

Den rubriken kan låta lite motsägelsefull. Två frågor har rapporterats från den svenska Riksdagen och den svenska inrikespolitiken. Pengar till Välfärden och Kärnkraft.

Om vi börjar med pengar till Välfärden så har Vänsterpartiet gjort klart för den Rödgröna liberala regeringen att man faktiskt behöver stöd av Vänsterpartiet för att få igenom sin politik. Och då kan man inte nonchalant behandla Vänsterpartiet som en dörrmatta och tro att dom ska ställa upp på vad som helst. Nu har Vänsterpartiet fått Moderaterna och Kristdemokraterna att gå med på att det ska anslås ytterligare pengar till Välfärden i kommuner och regioner. Och Sverigedumokraterna har lovat att ställa upp för tilläggen också. Alltså kommer Regeringen att tvingas av en majoritet i Riksdagen.

Känn dig glad

Det är en skam för en Socialdemokratiskt styrd regering att det ska behövas att Vänsterpartiet får Moderater och Kristdemokrater med på spåret för att regeringen ska föra en socialdemokratiskt politik.

Däremot står det klart att Sverigedumokraterna misslyckats med sin populistiska tanke att tvinga Vattenfall att göra dåliga affärer. Bakgrunden är ju att Vattenfall beslutat att stänga de två äldsta reaktorerna i Ringhals. Dom är uttjänta och det skulle kosta alldeles för mycket att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard för att det ska vara en lönsam affär. Vad Sverigedumokraterna och de andra kärnkraftskramande partierna (Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna) inte vill förstå är att kärnkraft är en dyr energikälla. De svenska kärnkraftsreaktorerna börjar bli gamla. Dom börjar bli uttjänta. Att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard kostar för mycket. Likaså att bygga nytt. Det kostar för mycket!

Alltså kommer den svenska kärnkraften att försvinna allt eftersom de reaktorer som är i drift är uttjänta. Det handlar INTE om att avveckla kärnkraften (med förnuft…..) som folkomröstningen beslutade. Det handlar om de ekonomiska realiteterna för att kärnkraft, den är för dyr!

I Riksdagen hölls i dag en omröstning om Ringhals. SD ville tvinga Vattenfall att köra reaktorerna vidare fast Vattenfall inte vill detta. Något som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade Ja till. Lyckligtvis röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet Nej och sparade många sköna miljarder för skattebetalarna, som SD med sina vänner istället ville kasta i sjön.

Alltså, en Seger för Vänsterpartiet och en Framgång för Verkligheten.

Läs lite mer:
Mer pengar till välfärden. – SVT
M har lagt sig helt. – Magdalena Andersson i SVT
Regeringen vann knappt om Ringhals – en röst skilde. – Sveriges Radio
Röstrysare om Ringhals. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Vänsterpartiet

Veckans citat, vecka 52

– ”Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt.”

Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.

Kärnkraft

Citatet kommer från Lars Björnkvist, som är projektledare för stängningen av reaktor 2 vid Ringhals. En reaktor som nu är 50 år gammal. Omdömet handlar om de plötsliga kraven från Sverigedumokraterna, Moderaterna och Liberalerna om att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorn. Det framgår klart att Lars Björnkvist tycker att Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Nyamko Sabuni lever i en drömvärld.

Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.

I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig… Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.

Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men…..

Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det finns goda nyheter

VindkraftNär nu ett nytt år har börjat kanske vi inte bara ska koncentrera oss på de dåliga nyheterna. Det finns faktiskt goda nyheter också. Jag läser att Sverige under förra året satte rekord i att exportera el. Av de ungefär 150 terrawattimmar som Sverige producerar går drygt 20 terrawattimmar på export till våra grannländer. Det kraftslag som ökat mest är vindkraften. Men även vattenkraften ger goda siffror. Förra året ökade elproduktionen från vindkraften med 40%. Sedan kan vi också glädjas åt att den svenska elen är billig, vilket får till följd att den annars dyra kärnkraftselen inte längre är lönsam. Vattenfall och Eon har kommit fram till att stänga ner sammanlagt fyra gamla kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Bland dessa finns reaktorer som ändå inte varit i bruk på flera år eftersom dom kräver dyra reparationer. Runt om i världen har solel stora framgångar sedan kostnaderna sjunkit. Även i Sverige är det så. Solen och vindkraften fyller en viktig funktion kompletterad med vattenkraft som reglering. Det finns goda nyheter!

Lämna en kommentar

Under Vindkraft

Kärnkraften på väg ut

Kärnkraften är slutJag ser att Eon som huvudägare nu förslår att även Oskarshamn 2 ska stängas ner ”i förtid”. I praktiken att man inte ska återstarta reaktorn som stått stilla en längre tid. Redan tidigare har man lagt fram förslag om att stänga ner Oskarshamn 1. Precis som Vattenfall meddelat när det gäller Ringhals 1 och 2. I praktiken handlar det om att samtidigt som elpriserna sjunker pga ökad konkurrens från andra energislag så blir det allt dyrare att driva de gamla och relativt små reaktorerna vidare. Det lönar sig helt enkelt inte! Den tråkiga sanningen för alla våra kärnkraftskramare är att kärnkraft inte lönar sig. Det är för dyrt! Samtidigt har man fortfarande efter 50 år inte löst hur vi ska bli av med det farliga kärnavfallet. Att gräva ner det är ju onekligen inte en optimal lösning. Att bygga nya kärnkraftverk är inte ekonomiskt försvarbart. Investeringar i ny kärnkraft skulle kräva enorma subventioner från skattebetalarna, förutom att det går emot resultatet av den folkomröstning om kärnkraften som en gång hållits. Det är dags för våra kärnkraftskramare (som Folkpartisten Jan Björklund och Fackförbundet Metall) att inse att kärnkraftens historia i Sverige är på väg mot sitt slut. Slut, punkt, finito!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Synd om Jan Björklund

Kärnkraften är slutJag känner mig lite som en som mobbar Jan Björklund. Det känns nästan lite orättvist. Man ska ju inte sparka på en som redan ligger. Sparka uppåt borde vara ledstjärnan, inte att sparka nedåt. Jag lovar därför att jag efter dagens tankar inte ska nämna Jan Björklund på hela resterande del av veckan. Jag lovar! Hur som helst har ju Jan Björklund inte haft någon bra vecka under förra veckan. Vattenfall meddelade ju för några dagar sedan att man skulle stänga två av reaktorerna i Ringhals i förtid. Inte för att politikerna bestämt något sådant utan därför att dom är så gamla och uttjänta att dom inte lönar sig längre. Ett sådan besked var ju inte direkt vad en kärnkraftskramare som Jan Björklund eftersträvade. Enligt honom berodde naturligtvis beslutet på att den Rödgröna regeringen gjort det omöjligt att driva kärnkraften pga ofantliga skattehöjningar på kärnkraften. Hela händelseutvecklingen hotar överenskommelsen med regeringen. Enligt Jan Björklund var beslutet ”ett mycket olyckligt beslut för Sverige” och innebar en förtida avveckling av kärnkraften. Det kan därför inte ha varit kul för Jan Björklund att läsa att Vattenfall några dagar senare lämnade beskedet att beslutet om stängning av de två reaktorerna i Ringhals inte hade ett dugg med förändringar i skatterna att göra. Reaktorerna är helt enkelt uttjänta och olönsamma och hade fått stängas oberoende av vad den Rödgröna regeringen hittade på. Jag tror att Jan Björklund satt på sin kammare och grät några tårar för sig själv. Och inte kan det ha blivit bättre när SOM-Institutets undersökning av vår syn på kärnkraften visade att motståndet är fortsatt stort. Det blev nog ytterligare några Björkkludd-tårar när han läste den undersökningen. Men, som sagt, nu lovar jag att inte mobba Jan Björklund mer – den här veckan. Stäng ner kärnkraften, den är både farlig och dyr – för dyr!

Lämna en kommentar

Under Jan Björklund

Kärnkraften lönar sig inte

Nej till kärnkraftJan Björklund sitter på sin kammare och gråter krokodiltårar. Vattenfall har nämligen kommit fram till att kärnkraften inte längre är ekonomiskt lönsam. Man har därför bestämt sig för att föreslå minoritetsägaren Eon att lägga ner två av kärnkraftsreaktorerna i Ringhals i förtid. Det rör sig om reaktorerna 1 och 2 i Ringhals som man vill lägga ner om ett par år. Ett beslut från Vattenfall som helt naturligt splittrar våra politiker. Jan Björklund gråter helt självklart krokodiltårar när även kärnkraftsindustrin erkänner vad många andra redan sagt, nämligen att kärnkraften är för dyr och kan inte konkurrera utan statliga subventioner med billigare kommande oändlig energi. En annan som säger: – ”I dag är det uppenbart att min sanning ligger närmast” är förra centerledaren Maud Olofsson. Fast egentligen står faktiskt de här båda reaktorerna redan stilla. Reaktor 1 är avställd som vanligt varje år under några månader för service och översyn. Reaktor 2 står avställd sedan länge pga reparationer. Senaste budet är återstart i november… Det är bara för våra kärnkraftskramare att inse att kärnkraftens tidevarv är över. Dagens reaktorer börjar bli gamla och olönsamma och att bygga nytt kostar ofantliga summor. Kärnkraften har ingen framtid utan kraftiga skattesubventioner – sådan är sanningen Jan Björklund!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Jan Björklund är missbelåten

Nej till kärnkraftJag ser att den gamle majorn Jan Björklund är missbelåten. Verkligheten har ju hunnit ikapp vår sista kärnkraftskramare. I Tyskland inser direktören för energikoncernen RWE att kärnkraftsepoken är slut. Han konstaterar att med nuvarande elpriser och rörelsekostnaderna för att producera kärnkraftsel så lönar det sig inte. Och det handlar alltså om gamla kärnkraftsaggregat. För att investera i nytt är det totalstopp som gäller. Verkligheten är ju den att kärnkraften inte har en chans utan kraftiga subventioner från skattebetalarna. Det mesta av kostnaderna för slutförvaringen av det radioaktiva avfallet får vi skattebetalare stå för. Kostnaderna för en olycka får vi skattebetalare stå för. Det är helt enkelt så att kärnkraften är utdömd av marknaden. Även om det ibland görs försök att se optimistiskt på framtiden. Som här där man berättar om att man producerat mer el än någonsin förra året. För i år lär det inte bli lika bra. Oskarshamn går med mångmiljardförluster. Och det meddelades för några veckor sedan att Ringhals ena reaktor kommer att stå still under ett år framåt. Tekniska problem! Verkligheten är den att de svenska kärnkraftsaggregaten är gamla och kräver stora summor i investeringar och underhåll för att kunna fortsätta att drivas. Vilket gör att det blir förluster. Att investera i nytt är inte ekonomiskt försvarbart utan ännu större subventioner från skattebetalarna. Jan Björklund ska nog börja fundera på sin framtid. Kraven från medlemmarna om att Folkpartiet ska förknippas med något annat än Kravskola, NATO och Kärnkraft är stora. Vart har det Socialliberala Folkpartiet tagit vägen? Under Jan Björklund har dessa tankar slängts längst in i skrivbordslådan, sedan har skrivbordet låsts och nyckeln slängts i havet!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Stäng ner den urgamla kärnkraften

KärnkraftenSom jag sagt tidigare så är Strålsäkerhetsmyndigheten på väg att ställa höjda krav på den svenska kärnkraften. Man kräver, efter erfarenheter från Fukushima, att det införs oberoende härdkylning på kärnkraftsreaktorerna. En investering som kostar slantar, men som minskar risken för olyckor som de i Fukushima. Som i korthet blev så allvarliga eftersom strömmen gick och därmed fungerade inte kylningen av reaktorn. Alltså måste säkerheten ökas på de svenska kärnkraftsaggregaten. Kraven är ett resultat av krav från EU. Men det är inte populärt. Så därför tänker man undanta de äldsta reaktorerna från kraven. Att öka säkerheten till de krav som ställs blir helt enkelt så dyrt att då lönar sig inte reaktorerna längre. Alltså slipper de äldsta kraven så att dom kan fortsätta att användas utan risk för stängning. Själv tycker jag att det är upprörande att man ställer mindre krav på vissa reaktorer av rent ekonomiska skäl – inte av säkerhetsskäl. Sätt igång med nedsläckningen – NU! Och berätta var ni ska göra av allt det farliga avfallet. Inte bara gräva ner det i tusentals år? Jag vill påpeka att jag inte håller med illustrationens budskap. Men den är så gullig att jag kan inte låta bli. Och det vore ju synd att sätta ett stort kryss över.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Stäng ner de gamla kärnkraftsreaktorerna

Lönsamheten för de äldsta kärnkraftsreaktorerna är mycket tveksam. Utan subventioner från skattebetalarna skulle förlusterna bli för stora. Skärpta krav på säkerheten efter olyckan i Japan försämrar lönsamheten ännu mer. Men för att rädda de äldsta reaktorerna verkar ansvariga myndigheter vara inne på att mildra kraven på de äldsta reaktorerna. Detta för att förhindra att kraftbolagen ska välja att stänga reaktorerna av lönsamhetsskäl. Men just nu är det Ringhals 2 som har störst problem. Reaktorn har hållits stängd en tid för service och uppgradering. Men provtryckning visar att reaktorn läcker så det blir till att fortsätta hålla reaktorn stängd. Stäng ner skiten helt!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft