Etikettarkiv: Rösträtt

Är USA en fungerande demokrati?

» Trumpifiering

Vad är en demokrati? Att väljarna utser sina representanter i fria val är väl egentligen ett grundläggande krav. Att ALLA får rösta är väl ett rimligt krav.

I Sverige hade vi en gång i tiden ett system där man hade fler röster om man hade en stor förmögenhet. Är det en demokrati om jag bara har en röst medan min granne som är förmögen har 40 röster? Den s.k. 40-gradiga röstskalan avskaffades. Är det en demokrati om bara män får rösta men inte kvinnor? Naturligtvis inte! I Sverige gjorde arbetarrörelsen och liberala krafter gemensam sak gentemot konservativa (dvs dagens Moderater) och lyckades till slut genomföra en allmän rösträtt även för kvinnor. Högern blev rädda för en revolution som i Ryssland och vek till slut med sig.

Hur väl fungerar demokratin?

Fortfarande har vi en begränsning när det gäller ålder. Från vilken ålder kan det vara rimligt att man har rösträtt? För vi är väl alla eniga om att det trots allt får finnas en begränsning. En 5-åring ska naturligtvis inte ha rösträtt. Men var går gränsen? I Sverige har vi 18 år, samma som myndighetsåldern. Det finns exempel utomlands ner till 16 år, ofta kanske endast till lokala val. Med val vart 4:e år kan man hinna bli 21 år innan man får rösta första gången. Är det rimligt att sänka åldern till kanske 16 år? Om jag ska vara uppriktig har jag inte riktigt kommit fram till en egen ståndpunkt.

Det finns regler om medborgarskap, om var man bor osv. Vad är rimligt? Var går gränsen för hur länge man har bott på platsen? Medborgarskap? Ska personer med dubbla medborgarskap ha rätt att rösta i två länder? Ska man ha rätt att rösta lokalt men inte i riksdagsval? Ska man kunna bli fråntagen sin rösträtt? I bland annat USA skiljer det mellan delstaterna i vilken utsträckning man blir av med rösträtten om man döms till fängelse, och även efter att man frigivits. Ska man förlora rätten att påverka samhället om man döms för ett brott? Ska man kunna förlora rätten att rösta pga sjukdomar?

Här i Sverige är det samhället som skickar ut röstkort till alla som finns i systemet och som har rätt att rösta. Av röstkortet framgår i vilka val man har rösträtt och vilken vallokal man skall gå till. Du behöver inte göra något aktivt för att berätta för Staten att du vill rösta. I USA måste man registrera sig i förväg hos Myndigheterna för att få rätt att rösta.

I Sverige försöker man organisera valet på ett sätt som gör det så enkelt som möjligt att rösta i syfte att så många som möjligt ska gå och rösta. Ett högt valdeltagande ses som något positivt. Det finns gott om vallokaler. Det anordnas möjligheter för förtidsröstning på många ställen. Man har till och med uppsökande verksamhet på äldreboenden så att dessa ska kunna rösta. Man har ombudsröstning där anhöriga kan vidarebefordra röstningen från anhöriga. Allt för att göra det så lätt som möjligt att rösta. Med syfte att få ett så högt valdeltagande som möjligt.

I USA är valdagen en vanlig vardag (i Sverige röstar vi på helgen när trots allt de flesta är lediga), vilket gör att en hel del inte kan gå och rösta. Det är ständiga konflikter om antalet vallokaler. Där det görs beskyllningar om att man begränsar antalet vallokaler för att minska röstandet inom specifika grupper. Möjligheterna till förtidsröstning begränsas genom att ha väldigt få sådana ställen med begränsade öppettider. Vi har alla sett långa ringlande köer utanför vallokaler.

USA
Bara farhågorna är skrämmande

Just nu är det diskussioner om möjligheterna för s.k. poströstning. Många vill rösta i förväg för att slippa trängas i vallokaler i Coronatider. Men eftersom man tror att det är främst demokratiska väljare som poströstar har det framförts beskyllningar om röstfusk från främst republikanskt håll. Det finns till och med spekulationer om att det amerikanska postväsendet medvetet ska sabba poströstandet så att inte rösterna hinner fram i tid.

En effekt av detta är att valdeltagandet i amerikanska val är extremt lågt. I svenska val ligger valdeltagandet på över 80% och uppåt 90%. Vid förra presidentvalet i USA var valdeltagande 55%. Var går gränsen för att det ska kunna betecknas som en fungerande demokrati? Går den vid att i varje fall häften går och röstar, eller är den högre än så? Är det fortfarande en demokrati om de officiella siffrorna visar på ett valdeltagande på 98,7%?

Vad händer i USA om Donald Trump ser ut att förlora? Kommer man att sluta räkna poströster (som troligtvis i huvudsak är demokratiska röster) för att förhindra att Joe Biden går förbi om Donald Trump leder i början av rösträkningen? Kommer Donald Trump att acceptera att han förlorar valet? Kommer han att skylla på valfusk och låta Högsta Domstolen bestämma vem som vann? Där har han majoritet! Det har faktiskt hänt tidigare i USA-val. Vad händer om det trots allt officiellt meddelas att Joe Biden vunnit och Donald Trump förlorat? Kommer Donald Trump att lämna Vita Huset frivilligt? Bara tanken att något sådant eventuellt skulle kunna hända är ju en skrämmande tanke.

Vad gör alla Donald Trumps tungt beväpnade militanta supportrar om Donald Trump förlorar valet? Vi har redan haft flera avslöjade komplotter där Trump-supportrar planerat att mörda Joe Biden, att kidnappa demokratiska politiker osv.

Är USA verkligen en fungerande demokrati?

Vem är det som sitter med den stora knappen på skrivbordet i Vita Huset nästa år?

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin – och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

Kvinna”Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd.”

”På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare – följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen.”

”Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen – lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena – medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras.”

”Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden.”

”Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt.”

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

2 kommentarer

Under Demokrati

Rösta i EU-valet

I dag fick jag mitt röstkort till EU-valet den 26 maj. Jag tycker det är en självklarhet att man röstar i ett val. Har man inte utnyttjat rösträtten så tycker jag att man har förverkat rätten att klaga och vara missbelåten med de beslut som sedan görs. Då har man ju inte ens gjort ett försök att påverka. Jag är medveten om att en ensam röst har väldigt litet inflytande. Men valdeltagandet i EU-valet är faktiskt skrämmande lågt. Detta gör det lättare för både lämpliga och direkt olämpliga representanter att bli utsedda till EU-Parlamentet. Så, gå och rösta!

Vad ska man då rösta på? Ett enkelt sätt är att helt enkelt rösta på samma parti som i Riksdagsvalet. Men, man behöver ju faktiskt inte välja samma parti. Man kan välja rent taktiskt. Man kan välja någon speciell fråga som får fälla avgörande. Och, man kan testa någon (eller flera…) av de olika hjälpmedel som olika tidningar publicerar där man kan se i hur hög grad dina egna åsikter stämmer överens med de olika partiernas. Jag har testat ett par, en av dom gav faktiskt högst siffra för ett annat parti än det jag tänker rösta på. Så man ska inte ta dessa valbarometrar heller allt för bokstavligt. Det handlar ju om vilka frågor dom tar upp och hur dom värderar olika frågor. Men, dom kan vara ett hjälpmedel.

Ett annat sätt är att helt enkelt välja ut en eller ett par viktiga frågor och se hur de olika partierna tycker – och har röstat – i dessa frågor. Jag tänkte presentera ett antal sådana jämförelser. Om vi börjar med bilden här under. Om du tycker att miljön är en viktig fråga, om inte den viktigaste frågan, så kan ju en jämförelse av hur partierna röstat i frågor som WWF (World Wildlife Foundation) tycker är viktiga vara intressant. I den här undersökningen kan vi se att två partier i 100% av fallen har röstat på det sätt som WWF anser vara det bästa för miljön. Det är Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ. Även Miljöpartiet ligger på i varje fall över 80% men har varit frånvarande från omröstningar och någon gång tydligen röstat emot. Allra sämst siffror har Sverigedumokraterna som i de flesta fall röstat emot, ofta avstått från att rösta och ännu oftare varit frånvarande än röstat för. Mitt förtroende för ett parti som så ofta inte ens har en åsikt blir lågt. Så särdeles bra siffror har inte heller Moderaterna eller Kristdemokraterna som oftast röstat emot men ibland i varje fall röstat för. Det som skiljer är att Moderaterna har större frånvaro… Men, en liten vägledning kan det väl vara.

Miljöpolitik i EU

Dagens ETC såg jag för några dagar sedan en sammanställning där Naturskyddsföreningen i Sverige och CAN (Climate Action Network) satt betyg på de olika partiernas agerande under den senaste mandatperioden och hur man i sina program vill driva miljöfrågor. Betyget Utmärkt får Vänsterpartiet. Betyget Utmärkt/Bra får Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Betyget Bra får Centern och Feministiskt Initiativ. Betyget Okej får Liberalerna. Slutligen får Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna och Moderaterna betyget Dåligt.

Sedan kommer vi till CAN, Climate Action Network, som är en internationell paraplyorganisation med inriktning på klimatförändringarna. Inte att förväxla med CAN, Cult Awareness Network, som var en amerikansk organisation som gick i konken på 90-talet och togs över av Scientologerna. Climate Action Network ger högst betyg, 96% till Vänsterpartiet, följt av Miljöpartiet med 77%, Feministiskt Initiativ 76%, Socialdemokraterna 65%, Centern med 42% och Liberalerna med 36%. I botten hittar vi Sverigedumokraterna med 18%, Moderaterna med 17% och i den absoluta botten Kristdemokraterna med 12%.

I dag trillade konsumenttidningen Råd & Rön ner i brevlådan. Dom har valt ut tio konsumentfrågor och tittat på de olika partiernas hållning i frågorna. Bäst betyg får Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ som alla får 8 godkända svar och två som är ”delvis” godkända. Centern instämmer helt i 7 frågor och delvis i 3 frågor. Socialdemokraterna instämmer också i 7 frågor men säger Nej i en fråga och instämmer delvis i 2 frågor. Liberalerna slutligen instämmer i 6 av frågorna och säger Nej i en fråga och delvis i 3 frågor. Även här hittar vi de tre partierna i det numera allt mer eniga högerkonservativa blocket i den absoluta botten. Moderaterna instämmer helt i 3 frågor, delvis i 6 frågor och inte alls i 1 fråga. Sverigedumokraterna instämmer i 2 frågor, säger Nej i 2 frågor och instämmer delvis i 6 frågor. Och här kommer Kristdemokraterna i absolut botten genom att instämma helt i 1 fråga, delvis i 6 frågor och säga Nej i 3 frågor.

Kan det här ge en vägledning till hur du ska rösta – och hur du verkligen INTE ska rösta? Jag tycker det. Läs en gång till och fundera över ditt val.

Gå sedan och rösta!

Lämna en kommentar

Under EU-Valet