Etikettarkiv: ROT

Om rättvisa skatter

Det är alltid lika spännande att läsa när Högern ska försöka försvara varför orättvisor är nödvändiga för allas bästa. Man kan inte undvika att bli imponerad över uppfinningsrikedomen när det gäller att hitta på argument för bevarande av orättvisor och samhällsklyftor.

Till den här kategorin klassar jag det alster som den nuvarande ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet, Benjamin Dousa, har fått utrymme för att skriva som gästledarskribent på moderata Svenska Dagbladet. Benjamin Dousa har satt som rubrik Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige på sitt försvar för att arbetsinkomster ska beskattas högre än arbetsfria inkomster. Ja, nu ska det erkännas att det är inte just så som Benjamin Dousa beskriver förhållandet. Men, det är ju just så det ser ut, det Benjamin Dousa försöker försvara.

Nu lär ju inte jag komma att beredas plats på Svenska Dagbladets ledarsida för att beskriva verkligheten på ett annat sätt. Men det får jag leva med. Jag har sedan mer än 23 år haft möjlighet att göra mina egna beskrivningar av verkligheten här på Sven Tycker, och det utan att någon annan lägger sig i vad jag tycker. Alltså tänkte jag att jag skulle beskriva hur jag tycker att verkligheten ser ut istället.

Vad är det Benjamin Dousa har blivit orolig för? Jo, att allt fler ekonomer har insett att man måste jämställa beskattningen av arbetsinkomster med beskattningen av kapitalinkomster. I dag får den som jobbar och får en lön betala högre skatt på den lönen än vad en investerare betalar i skatt på sina arbetsfria kapitalinkomster som räntor, aktieutdelningar, vinstutdelningar och andra former av arbetsfria inkomster från vad man äger. Effekten har blivit att företagare desperat försöker att ta ut en så låg lön som möjligt så att vinsten i företaget blir så hög som möjligt och så kan man ta ut vinsten som inkomst istället och då betala lägre skatt än om man tagit ut pengarna som lön.

Man kan lite förenklat beskriva det som att man bestraffar den som arbetar med högre skatt än den som inte arbetar. Samtidigt straffbeskattar vi ytterligare den som har blivit sjuk, skadad eller är född med någon form av funktionshinder. Dom betalar allra högst skatt. Tycker ni att detta är rättvist? Tror ni att det är bra för samhällets samlade ekonomi?

Alltså har kraven ökat på att inkomster måste beskattas på samma sätt oberoende av var dom kommer från. Jag tycker det är en ganska självklar princip. Men det tycker alltså inte MUF:aren Benjamin Dousa. Han tycker istället att man ska straffbeskatta den som väljer att jobba istället för att investera och spara.

lon

Det hela ska nog ses som en förberedelse för Benjamin Dousas nya jobb. Han har ju fått jobb på lobbyorganisationen Skattebetalarna (*). Dom som förr kallade sig Skattebetalarnas Förening. En lobbyorganisation för att sänka skatter så mycket som möjligt. Främst för de redan privilegierade. Lite tystare är man med effekten av detta. Alltså sämre samhällsservice. Någonstans måste ju skattesänkningar betalas. Effekterna av Coronavirusets härjningar har väl snarast visat på att samhället måste satsa mer. Och detta ska betalas på ett eller annat sätt. Lönerna och arbetsvillkoren inom vård och omsorg måste helt enkelt förbättras. Detta kommer att kosta pengar. Pengar som inte kan tas från skattesänkningar. Det finns väl ingen i dag som vågar påstå att skattesänkningar betalar sig själva. Dom tankarna har ju verkligheten satt stopp för.

(*) /Rättelse. Det var inte till lobbygruppen Skattebetalarna som Benjamin Dousa går. Det är till en annan lobbygrupp på högerflanken, Timbro, som Benjamin Dousa går. Tankefel av mig. Jag skyller på begynnande demens, sån’t kommer ju när man kommer upp i åren./

För det är det som är verkligheten. Sverige har genomfört enorma skattesänkningar under åren. ”Skattereformer” som nästan alltid har gynnat de redan privilegierade. Skattereformer som är rent absurda när man tittar på effekterna. Vi har infört regler som gör att alla svenska skattebetalare tvingas subventionera när svenskar med sommarvilla på Rivieran bygger swimmingpool på tomten där nere. Mångmiljonärerna i lyxvillorna i Danderyd får sin städning och trädgårdsskötsel delvis betald av alla andra skattebetalare. Samtidigt som dom fått sina Fastighetsskatter avskaffade. Men vi har inte råd att ge åldringar ett värdigt boende under sina sista år.

Nä, Benjamin Dousa. Det må vara att du förbereder dig för ditt nya jobb hos Skattebetalarna (*), eller Skattekverulanterna som någon intelligent döpte om gnällspikarna till, men du har inte mer rätt för det. Det är dags att införa lika beskattning av alla former av inkomster. Det innebär ett grundavdrag på alla inkomster. Dvs inte som idag där personer med mycket låga kapitalinkomster betalar skatt på dessa från första kronan. Men istället ska man betala mer skatt på arbetsfria kapitalinkomsterna när dessa blir högre. Benjamin Dousa och hans nya vänner på Skattekverulanternas lobbyorganisation pratar helt enkelt strunt för att försvara sina egna privilegier .

Läs mer:
Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet
Varning – skattechock hotar svenska folket. – Skattebetalarna på Expressen debatt
Tungviktarna: Här är skatterna Sverige måste sänka. – Miljardärerna i Dagens Industri
Skatt på arv och gåvor ger ökad tillväxt. – Expressen debatt
Det är skattesystemet som påverkar våra beteenden. – Ann-Marie Lindgren i Aktuellt i Politiken (S)

Lämna en kommentar

Under skatter

RUT-slöseriet

Ett antal utredningar på kort tid har visat att RUT-bidragen (och ROT…) inte alls uppfyller det som utlovades när de borgerliga regeringarna införde subventionerna. Nu senast är det Riksrevisionen som gjort en utvärdering och kommit fram till att RUT-bidragen till främst de redan välbeställda är på tok för dyra för samhället. Ett av syftena med att alla andra skattebetalare skulle subventionera städningen till miljonärerna i Danderyd var att det skulle skapa jobb för människor som gått arbetslösa länge. Nu visar det sig att mer än en tredjedel av de jobb som skapats har besatts av personer som lockats till Sverige som arbetskraftsinvandrare just för att jobba inom RUT-sektorn med låga löner.

Ett annat av argumenten var att det skulle göra svarta jobb vita. Eftersom miljonärerna i Danderyd inte ville betala vad det kostar att få köket städat utan istället föredrog att vara skattesmitare så ska alltså istället skattebetalarna subventionera deras köksstädning. Hur mycket nytt fiffel som skapats inom RUT-bidragen har inte gått att få fram.

Ett tredje argument för att subventionera miljonärernas städning i Danderyd var att dom då skulle kunna jobba mer istället för att vara hemma och städa. Tillåt mig skratta! Men det användes faktiskt som argument.

RUT-bidragen skulle vara självfinansierade för de svenska skattebetalarna. – ”Sammantaget gör Riksrevisionen bedömningen att det empiriska stödet för att rutavdraget på lång sikt skulle vara självfinansierat är svagt.” Det är byråkratisvenska från Riksrevisionsverket för att snacket om att vara självfinansierat är struntprat.

Nu har alltså Riksrevisionen punkterat argumenten. Något som naturligtvis gör högerdebattörer upprörda och oroliga. Och man mobiliserar nu mangrant i debatten från arbetsgivarnas organisationer och de privilegierades representanter.

Tidigare har Myndigheten för Tillväxtanalys kommit fram till att varje nytt jobb inom RUT-sektorn kostat skattebetalarna 1,7 miljoner kronor. Jobben inom ROT-sektorn kostade fyra gånger så mycket!

Rut

Det är dags att inse att RUT-bidragen i synnerhet och ROT-bidragen i allmänhet är reformer som införts för att subventionera redan privilegierades liv. Där alla miljarderna kunde använts på ett mycket effektivare sätt för att ge hjälp till de som verkligen behöver hjälp. Nu fungerar det bara som en reform som ÖKAR klyftorna i samhället.

Dagens citat:

– ”Ökade klyftor är bra för Sverige. Inkomstspridningen måste öka för att välståndet ska växa.”
/John Norell, vice ordförande i Fria Moderata Studentförbundet/

Ett uttalande som ju förklarar en del!

Känner du för att läsa mer?
Riksrevisionen: Rut-avdraget betalar sig inte. – Dagens NyheterRUT
Ny rapport: Rutavdraget missar målgruppen för jobb. – Dagens Nyheter
Trots kritiken: Mer rut-avdrag på väg. – Aftonbladet
Riksrevisionen: Rut-avdrag betalar sig ej. – Svenska Dagbladet
Ny rapport: Ett rut-jobb kostar staten miljoner. – Dagens ETC
De rika är fortfarande rut-avdragets vinnare. – Dagens ETC
Rutbidragstagarna kostar 5,4 miljarder. – Aftonbladet ledare Jenny Wennberg
Miljarder till låtsasjobb ändå får rut ta smällen. – Svenska Dagbladet ledare Lydia Wålsten
Rut är självfinansierande till 90 procent för offentlig sektor. – Almega på DN Debatt
Statsfinansiella effekter blandas ihop med samhällsekonomiska kostnader. – Lars Hultkrantz på DN Debatt
Värna rutavdraget och bredda dess användning. – Karin Pilsäter på DN Debatt
Fel att bara höginkomsttagare använder rutavdraget. – Almega på DN Debatt
Fruktansvärt dyr, ineffektiv och fördelningspolitiskt ojämlik metod. – Sandro Scocco och Per Lindberg på Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under ROT- och RUT-bidrag

Danderyds bidragsberoende

En av punkterna i JÖK:en (Januariöverenskommelsen) är en ytterligare utvidgning av det svenska Bidragssamhället. Det uttrycks dock inte riktigt så. Det handlar nämligen om de bidrag som främst går till de redan välbeställda som egentligen skulle ha råd att leva utan dessa bidrag från skattebetalarna.

ROT och RUT

Vad jag pratar om? Jo ROT- och RUT-bidrag. Det var den borgerliga regeringen som 2007 införde ROT- och RUT-bidragen. Motivet var att komma åt svartarbete och att skapa jobb samtidigt som människor som behövde hjälp med olika saker skulle få råd att köpa dessa tjänster. Sedan dess har bidragen utökats med jämna mellanrum, och nu är det alltså dags igen.

Vilka är det då som utnyttjar ROT- och RUT-bidragen? Medan var fjärde innevånare i Danderyd får bidrag från skattebetalarna från RUT så är det mindre än 2% av innevånarna i Åsele som får bidrag. Ungefär 65% av RUT-bidragen går till de 25% med högst inkomster medan drygt 5% av bidragen går till de 25% som tjänar minst. Vi kan förstå att det här är en populär förmån för Moderaterna. Det är ju deras väljare som får utdelningen. Det är väl därför som ROT- och RUT-bidragen inte ingår i det så föraktade bidragssamhället.

Ny har Myndigheten för Tillväxtanalys gjort en utvärdering av ROT- och RUT-bidragen. Och bland annat gjort en beräkning av hur mycket varje nytt jobb inom sektorn har kostat skattebetalarna. Det visar sig då att varje nytt Jobb inom RUT-sektorn kostat skattebetalarna mellan 1,5 – 2,0 miljoner kronor. Varje nytt jobb inom ROT-sektorn har kostat skattebetalarna mellan 6,0 – 8,0 miljoner kronor.

Om det verkligen gällde att skapa jobb så hade det varit mycket effektivare att anställa personer inom välfärdssektorn som kunde hjälpa de som verkligen behöver hjälpen. Men det handlar nu främst om att subventionera lyxliv för de redan privilegierade.

Som ni förstår så passar inte de här siffrorna in i debattklimatet och det politiska arbetet. Det har varit ganska tyst om utvärderingen i media. Det är ju de med Makten som får bidragen! Det är ju skillnad på Bidrag och Bidrag! Det beror på vem som får dom!

ROT och RUT

Samtidigt så visar den statistik som LO regelbundet tar fram att skillnaden mellan vad toppcheferna inom näringslivet tjänar jämfört med en vanlig industriarbetare ökar. 1980 hade chefen en inkomst som motsvarade 9 arbetare. Sedan dess har det bara gått upp och 2018 låg siffran på 61. Dvs toppchefen har en inkomst som motsvarar vad 61 av hans anställda industriarbetare tjänar. Från 1950 och fram till 1980 minskade skillnaden, men efter det vände det. Samma chef vars inkomster rusar mot nya fantasisummor kan nästa timme argumentera för att vi har inte råd med några löneökningar alls till jobbarna för då går den svenska industrin åt skogen.

Men samhället ska ha råd att subventionera fönsterputsningen, städningen och rengöringen av poolen för honom med allas våra gemensamma skattepengar.

Fy f-n!

Läs lite här:
Prislappen för rotjobben: 8 miljoner kronor styck. – Dagens Arena
Ny rapport: Ett rut-jobb kostar staten miljoner. – Dagens ETC
Analys: Dimridåerna om Rut börjar skingras. – Arbetaren
Ekonomisk elit drar ifrån vanliga löntagare. – SVT
Topp-vd:ns inkomst: 76 gånger lönen för en arbetarkvinna. – LO Bloggen

1 kommentar

Under Bidragssamhället

Stackars Fjollträsk

Jag läser i Aftonbladet en intervju med förre ministern Aida Hadzialic (S) som nu fått ett nytt välbetalt jobb (111.200 kr/mån) som finansregionråd för oppositionen i Stockholm. Vilket innebär att hon instämmer i klagokören från Fjollträsk över att rika och privilegierade kommuner och regioner får bidra till att finansiera verksamheter i mindre och fattigare kommuner och regioner.

Aida och andra Stockholmare vill inte bidra till alla de kommuner som Staten övergett. I de flesta mindre kommuner i landet finns idag ingen som helst statlig service. Staten har inga anställningar att erbjuda, det finns ingen statlig verksamhet. Ingen statlig service alls. Nu senast är det Arbetsförmedlingen som lämnar större delen av de svenska kommunerna i sticket. Detta efter beslut fattade i Stockholm. Innan dess har Försäkringskassan, Polisen, Skattemyndigheten osv stuckit och lämnat kommunerna utan service och utan arbetstillfällen. Centralisering har varit modeordet under lång tid. Den här centraliseringen sker i stort, och den sker i smått. En gång i tiden fanns det personal på alla landets järnvägsstationer. I dag är dom bortrationaliserade och arbetet sköts på distans från ett litet antal platser i städerna. Nu är det på gång samma sak på flygplatserna. Flygledarna på de mindre flygplatserna ska bort och flygledningen sköts centralt från Stockholm. Exemplen är många på hur mindre kommuner dräneras på arbetstillfällen av samhället. Men människor är otacksamma och fortsätter att leva där!

Stockholm

Samtidigt är inkomstnivåerna mycket högre i de rika kommunerna och regionerna. Löner som betalas genom skatter och arbete av alla i hela landet. Vad beror det på att rikemansghetton som Danderyd, Lidingö, Täby osv i Stockholm kan hålla lägre kommunalskatt än fattigare kommuner? Det beror inte på skickliga politiker som kan sköta ekonomin bättre. Det beror på att kommuninnevånarna har så mycket högre inkomster att var och en betalar in ett högre skattebelopp till kommunen. Alltså kan kommunen hålla en lägre skattesats, varje kommuninnevånare betalar ändå in mer. Genom att se till att det inte finns billiga hyresrätter kan man slippa innevånare med lägre inkomster.

Vi kan se hur människor i hela landet är med och finansierar många verksamheter som sedan bara finns i Stockholm. Inom t.ex. kultur. Dom har ingen möjlighet att utnyttja servicen, men får hjälpa till att betala. Till detta kan vi lägga att hela landet får bidra till rikemansghettonas innevånares lyxliv genom ROT- och RUT-bidrag. Det är nämligen dom som utnyttjar den här typen av bidrag och har blivit bidragsberoende.

Jag har därför ett förslag. Vi avskaffar omfördelningen av bidrag mellan rika och fattiga kommuner och regioner. Men, istället baserar vi alla statliga bidrag till kommunerna på hur höga inkomsterna är i kommunen och regionen. Och man baserar de statliga bidragen på hur många statliga arbetstillfällen det finns i kommunen och regionen. Har man genomsnittsinkomster som ligger högt över snittet för landet får man helt enkelt klara den kommunala ekonomin utan statliga bidrag. Är snittinkomsterna låga blir de statliga bidragen mycket högre. Har man en låg andel statliga jobb, eller inga statliga jobb alls, så får man rejäla statliga bidrag som kompensation. Detta medan kommuner och regioner med stor andel statliga jobb över snittet får avdrag på de statliga bidragen för detta. Kommunen får ju redan en massa pengar från Staten.

Vad tror ni? Kommer de redan privilegierade regionerna köpa den uträkningen? Kommer Stockholm att tjäna eller förlora på uträkningen?

Egoismen frodas bland 08:or.

Läs mer här:
Hadzialic går emot regeringen om fattiga kommuner – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Stockholm

Om moderater och skattefiffel

Ibland är det mest talande svaret vid en intervju det uteblivna svaret! I Svenska Dagbladet läser jag en artikel som berättar om Moderaternas ointresse av att vidta åtgärder mot att smita med sina pengar till skatteparadis. Moderater är alltid snabba med krav på intensivare jakt och hårdare tag när det gäller bidragsfusk. Alltså när sjuka, föräldralediga, barnfamiljer osv kan misstänkas sko sig på socialförsäkringar. Samma intresse att jaga företag och företagare som bidragsfuskar finns inte. Och som sagt att jaga skattesmitare brukar inte vara något som prioriteras.

I artikeln är det Torsten Fensby, som beskrivs som världens största expert på skatteparadis, som mer specifikt berättar om hur vår svenska moderata finansminister Anders Borg aktivt motarbetade när han på uppdrag av Nordiska ministerrådet på egen hand försökte få till stånd informationsavtal med olika skatteparadis. Det vill säga att man tecknade avtal med enskilda länder där dom förband sig att lämna ut information om kontoinnehavare så att det inte skulle gå att gömma pengarna där.

Skatteflykt

– ”Regeringen Reinfeldt ärvde projektet av regeringen Persson. År 2008 ville Anders Borg lägga ner projektet. Men då protesterade resten av Norden – Finland, Danmark, Norge, Island, Färöarna och Grönland.”

– ”Jag finner saken så viktig att jag i så fall kommer att rekommendera att projektet drivs vidare inom ramen för det Nordiska ministerrådet utan Sveriges deltagande” skrev Norges finansminister Kristin Halvorsen något syrligt i ett brev till Anders Borg 2008.

– ”Till slut, år 2009, gick den svenska regeringen med på att driva projektet vidare i tre år – men redan året därpå försökte Anders Borg lägga ner projektet igen. De övriga länderna vägrade dock.”

När SvD reporter nu försöker fråga Anders Borg varför han som svensk finansminister försökte stoppa projektet så svarar han att Sverige istället försökte minska drivkrafterna för den typen av skatteplanering. Dvs man avskaffade t.ex. Förmögenhetsskatten, sänkte Bolagsskatten osv. Det vill säga de som hade så gott om slantar att det var lönande att smita från att skatta fick sina skatter sänkta. Anders Borg hänvisar också till arbete inom EU och OECD.

Reportern påpekar då att dessa åtgärder skedde senare. Varvid Anders Borg svarar: – ”Min slutsats när det gäller resultat: ingen regering har lyckats bättre i frågan.” Reportern upprepar då frågan: – ”Men varför försökte du stoppa projektet?”

En annan bananUppenbart är att sedan upphörde Anders Borgs mobiltelefonabonnemang. För den frågan vägrar han att besvara och avslutar helt sonika kontakten genom att vägra svara. Kanske räcker inte pengarna till? Jag såg att inkomsterna till Anders Borgs företag mer än halverats sedan han på en fin fest i skärgården hade fått för mycket destillerade drycker innanför västen och ville gå runt och ville jämföra bananer. Det blev väl inte lika attraktivt att locka med ett tal av Anders Borg som lockbete till konferensen efter den fadäsen. Nåja, han plockade visst ut närmare två miljoner ändå så det där att abonnemanget upphört var nog inget trolig förklaring.

Men det är talande för den moderata synen på skatter och skattefiffel. Sänker man skatterna så löser sig problemen. Det är därför Sverige i dag har blivit ett skatteparadis för den med lite mer slantar i plånboken, på kortet och på banken. Vi har ju kommit så långt, så att för att bekämpa svartarbete så skattesubventionerar vi arbetet istället. Se ROT och ännu mer RUT som ju främst är ett sätt att skattesubventionera de privilegierades lyxliv. Det är vi andra, som inte har råd att utnyttja tjänsterna, som betalar.

Lämna en kommentar

Under Skattefusk

Det går bra – för en del

Det är exakt sju månader kvar till julafton. Fast det finns en del som har julafton varje dag. Det går helt enkelt bra för en del svenskar. Antalet dollarmiljonärer i vårt vackra fosterland fortsätter att öka kraftigt. Förra året kvalade Sverige in på Top-25 i världen med 116.000 dollarmiljonärer. På ett år har den siffran ökat med 14% till 132.000. Det har gjort att vi även avancerat i ligan till 23:e plats i världen. Inte illa för ett litet land i Europas periferi där enligt många gnällmånsar det är omöjligt att driva företag och där ekonomin är på väg ner mot träskets botten. Ett land där vi dessutom skattar ihjäl folk. När dessa gnällmånsar, som kommer från allt från Skattekverulanternas förening och Näringslivets lobbymaffia och deras politiska verktyg inom borgerligheten till Högerpopulismens högborg i Sverigedumokraterna, ska beskriva läget är det ju katastrof.

Räknar pengar

I verkligheten visar siffrorna på att Sverige är ett av de länder i världen där klyftorna växer snabbast. Vi lever i ett samhälle som är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Vi har ett skattesystem som gynnar människor med stora förmögenheter och höga inkomster. Vi är nästan ensamma i världen om att inte ha någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen beskattning av Fastigheter. Istället skattesubventionerar vi människor med höga inkomster och stora förmögenheter genom att skattebetalarna betalar delar av deras liv genom ROT- och RUT-avdrag. För den som har råd att betala för tjänsterna betalar vi andra skattebetalare en del av kostnaden. Detta är baserat på om man har råd att betala för tjänsterna, inte på om man har behov av att få tjänsterna utförda. Detta kan ses i det faktum att det är i just de rika moderatghettona som bidragen för ROT och RUT utnyttjas. Inte i de fattiga glesbygdskommunerna eller storstadsförorterna. Till och med om man får sommarvillan på franska rivieran städad står vi svenska skattebetalare för en del av notan. ROT- och RUT-avdragen i utlandet ökar.

Lika för alla?

Sverige är ett skatteparadis för höginkomsttagare och förmögna. Inte konstigt att antalet förmögna ökar kraftigt.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Tack för brevet

Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder ”Skatte(icke)betalarna” sitt brev så här:

– ”Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs – Ni tar vi krafttag mot slöseriet!”

Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med ”Skatte(icke)betalarna” i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.

1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.

Skatteflykt

2/ I Stockholms Län har det moderatledda styret slösat bort mångmiljardbelopp av skattebetalarnas pengar på att bygga ett nytt skrytbygge. Nya Karolinska Sjukhuset har blivit många miljarder dyrare bara för att privatiseringsivrarna ville privatisera så mycket som möjligt. Det blev fiasko! Fast för Skanska blev det en bra affär. Rena slöseriet.

3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.

4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.

5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.

6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljarbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.

7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om ”Skatte(icke)betalarna” kallar det för den ”avskydda Fastighetsskatten”. De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.

Skattebetalarna

Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: – ”Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar.” Min uppfattning om vad som är ”rättvisa skatter” är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!

Lämna en kommentar

Under Skattebetalarna

Går det bra?

Visst är det spännande när svenska politiker ska beskriva läget i vårt Kungarike. När Anna Kinberg Batra och Annie Lööf ska beskriva läget så barkar det rakt åt h-vete. Arbetslösheten stiger, allt fler människor hamnar i utanförskap, människor blir allt sjukare, vi är på väg att invaderas av Ryssland, kriminaliteten är värre än någonsin och dessutom är den svenska ekonomin konkursmässig. När vår Regering ska beskriva läget heter det istället att arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar och den svenska ekonomin är god. Varför har man så olika syn på samma verklighet? Finns det en sanning?

”Om vi kunde exportera den svenska modellen världen över, skulle världen vara mycket bättre”.

Finansminister Magdalena Andersson

Detta är ett citat från OECD:s generalsekreterare Angel Gurría, yttrat efter att OECD granskat den svenska ekonomin. Enligt den Socialdemokratiska synen på förhållandet och OECD:s granskning och beröm så går det mycket bra för Sverige. Det svenska agerandet under flyktingkrisen är ett föredöme. Sverige är helt enkelt ett föredöme för integrationen. Sverige har bland världens högsta tillväxt. Arbetslösheten sjunker. Satsningen på kompetens och utveckling är den rätta istället för satsning på låglönejobb. – ”Ni har byggt upp en samhällsmodell som är en bra mix av produktivitet och sammanhållning. Det är nyckeln till framgång. Jag kan bara uppmana er att fortsätta” är ett annat citat från OECD. Den främsta kritiken från OECD handlar om de växande klyftorna i Sverige. Från ett bra läge har under många år (8 borgerliga år) klyftorna vuxit ovanligt mycket i just Sverige.

Men så läser jag i moderata Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga Louise Andrén Meiton analysera samma OECD-rapport. Nu är det inte alls lika positiva kommentarer från OECD. Men faktum är att jag efter att ha läst båda tolkningarna av vad OECD säger så tror jag nog mer på den S-märkta tolkningen. Medan OECD som ett av de förslag / krav man framför är att Fastighetsskatten måste göras mer beroende av fastighetens värde, så pratar SvD bara om att ”reformera” Fastighetsskatten. OECD tycker också att olika skyddsnät och transfereringar måste höjas och indexeras. Det är försämringar här som är en stor faktor bakom just de ökade klyftorna. Om detta skriver SvD ingenting! Vilket vi kan förstå eftersom Moderaterna ju ofta talar om bidragsberoende (som måste sänkas) när man i själva verket talar om Sjukförsäkringar, Arbetslöshetsförsäkring osv.

Jag har alltså kommit fram till att jag tror mer på den socialdemokratiska tolkningen av OECD:s syn på Sverige än den moderata. En politisk oppositions uppdrag är att gnälla. Men man måste också vara ärlig. Det finns en hel del att kritisera regeringens politik för. Det är faktiskt dags att se till att alla de skattelättnader som Anders Borg gett de redan privilegierade tas tillbaka. Fastighetsskatt är en perfekt skatt att ta ut i förhållande till värdet. Det är faktiskt dags för någon form av Förmögenhetsskatt. Det är också dags att sluta med skattesubventionerna av de redan privilegierade liv i form av t.ex. ROT och RUT. Bidrag som utnyttjas av just de som borde ha råd att betala för sig. Problemen med att vi är på väg in i en bostadsbubbla måste bromsas genom att t.ex. börja avveckla subventionerna i form av ränteavdragen. Vi har på tok för många som i dag är skuldsatta upp över öronen, men som klarar ekonomin tack vare de låga räntorna och att man inte ens amorterar sina skulder och får sina räntekostnader subventionerade av alla andra skattebetalare. Detta är en bubbla som kommer att brista när räntan går upp och alla som i dag inte ens passat på att amorterar sina lån medan räntan var låg hamnar i rejäl kris.

Det går bra för Sverige, men hade kunnat gå bättre för ALLA i Sverige om även de redan privilegierade tvingades bidra mer.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Svensk politik

Dagens fem tyckerier

* Fyrverkeribranschen har börjat dra öronen åt sig. Vid ett krismöte i dag har SFB, Sveriges Fyrverkeribranschförbund, bestämt sig för att sluta sälja klassiska raketer. Det känns som ett steg i rätt riktning. Kanske ska man låta det bero och testa något år kombinerat med bättre polisbevakning. Och, föräldrar som har lite bättre koll på vad deras ättlingar sysslar med. För det kan väl inte vara så att det är föräldrarna som försett sina telningar med smällare och raketer att gå och leka med redan före julen?

* Under 2016 sattes det nytt rekord i antalet drunknade flyktingar på Medelhavet – över 5.000 döda. Dvs varje dag dog det cirka 15 personer på Medelhavet som var på flykt från krig, terror, diktatur eller svält. Det är ganska många fler än vad som dött i terrordåd i Europa under samma tid. Men vi europeer har en stor skuld till dessa 15 döda varje dag genom att vi betalt diktaturens Turkiet för att förhindra flyktingar att ta sig landvägen till Europa. Alltså blir dom istället utlämnade till samvetslösa smugglare som struntar i om dom drunknar. Bara dom har betalt först. Samtidigt kan vi välmående europeer glädjas åt färre asylsökande. Dom har ju stoppats från att ta sig hit eller drunknat på vägen. Om vi ska skämmas? Fråga våra efterlevande om 30 år!

* Ibland finns det slantar. Jag läser om Rex Tillerson, som av Donald Trump föreslagits som ny utrikesminister i USA, nu i januari slutat som VD för det amerikanska oljebolaget Exxon Mobile. Som ”tack” för sina insatser för oljebolaget har han ett pensionspaket på 180 miljoner dollar, vilket motsvarar kanske 1,6 miljarder kronor. Ingen pissig pension för någon som går i pension som 64 åring. Till detta äger han aktier i Exxon Mobile för 54 miljoner dollar, dvs ungefär en halv miljard. Inte illa för en som förväntas fortsätta jobba och tjäna oljeindustrin som utrikesminister.

* ROT- och RUT-bidragen är att förmånligt bidragssystem till de välbeställda i vårt land. Kostnaden för skattebetalarna bara för ROT-bidragen ligger på 13 miljarder kronor per år (när det infördes beräknades kostnaden till 2,5 miljarder). Det här är bidrag som till största delen kommer de redan välbeställda till del. I Danderyd är det 18,8% som utnyttjar RUT, i Vellinge 16,8%, I Lomma 15,7%, i Lidingö 14,1%, i Täby 13,6%, i Vaxholm 12% och i Nacka 11,4%. Detta är de kommuner där RUT-bidragen utnyttjas mest. Vad är det för gemensamt med dessa kommuner? Jo, det är välbetalda och välmående medborgare som oftast röstar moderat som bor här. Däremot i kommuner som Kiruna, Övertorneå, Arjeplog, Storuman, Åsele, Dorotea, Berg och Nordmaling ligger utnyttjandet under 2%. Gemensamt? Ja, inkomsterna ligger mycket lägre och väldigt få moderata väljare. Kan det finnas något samband? ROT och RUT är en skattesubvention av välmående och överbetalda svenskar!

* Knugen är en hårt arbetande representant för vårt land. Jo, så ungefär beskrivs hans arbete när man undrar om han gör skäl för alla miljonerna i apanage från skattebetalarna. Jag ser därför att man har gjort en liten granskning av vad han egentligen sysslar med. Enligt kalendern på Hovets hemsida hade han uppdrag 145 dagar under året som gick. Alltså var han ledig 220 dagar. Det blir alltså ungefär en halvtid. Men, han är ju pensionär så det får man väl acceptera. Som pensionär har man också lägre inkomst, fast det biten glömde man i avtalet! Totalt utförde kungafamiljen 234 uppdrag under dessa dagar. Det låter ju inte så illa. Han gick på gudstjänst, åt middag, tittade på fotboll och annat jobbigt för att göra PR för vårt land. Snarast handlar det om att leva ett ganska behagligt liv – betalt av oss skattebetalare. För att få ihop riktigt många aktiviteter är man mycket generösa med räknandet. När Silvia med Knugen var hemma och hälsade på i Brasilien tidigare i år under 6 dagar fick man ihop sammanlagt 12 aktiviteter. Både Knugen och Silvia var ju där! Det är dags för pension – med samma pensionsbelopp som andra statspensionärer!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

Lämna en kommentar

Under Klassklyftor

Vi är alla lika mycket värda

När nu ett helt nytt år har börjat så har jag en stor önskan. Nämligen att vi alla ska inse att vi faktiskt alla är lika mycket värda. Vi har alla rätt att få möjlighet att leva ett drägligt liv. Att straffa människor för att dom har sämre förutsättningar än andra är inte att tro på mänskligheten. När moderater som Elisabeth Svantesson använder argument som ”Arbete ska alltid löna sig bättre än bidrag”, så vad dom egentligen menar är att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad, att förlora jobbet, att bli förälder eller på annat sätt förlora möjligheten att försörja sig. För i den moderata sinnevärlden är olika former av försäkringar också ett bidrag. Det är konstigt att dom inte har börjat använda det på bilförsäkringen eller husförsäkringen också. Eller på de mycket generösa avgångsvederlagen till direktörer. Fast någonting säger mig att det tänker dom inte heller göra i framtiden.

Moderaterna

Bakom det moderata korståget mot det dom kallar bidragssamhället finns ingen annan förklaring än att dessa moderater lever i en annan värld än de som är, som moderaterna uttrycker det, bidragsberoende. Dom tror faktiskt att människor väljer att bli sjuka, dom väljer att bli handikappade, dom väljer att förlora sitt jobb. Det enda man möjligen väljer är väl att skaffa barn och bli förälder. Dom tror nog att den som är sjukskriven, den som är arbetslös eller den som är handikappad väljer detta eftersom det är så ekonomiskt förmånligt. Skulle man sänka ersättningarna skulle dom omedelbart plötsligt bli friska, bli fria från sitt handikapp och skaffa ett jobb.

Moderaterna

Det fascinerande är att det däremot inte är något fel på hela branscher som är bidragsberoende. ROT- och RUT-företag skulle ju, enligt moderaterna alltså, inte finnas om dom inte finansierades med bidrag. Men, detta är inget problem! Dom är inte bidragsberoende i negativ bemärkelse utan detta ses som något positivt. Kan det finnas något samband med denna syn på vårt samhälle och det faktum att det är främst ganska välbeställda människor som utnyttjar ROT- och RUT-tjänster?

Kan vi hoppas under detta nya år på att även moderata politiker förstår att människor inte väljer att bli sjuka, man väljer inte att bli handikappad, man väljer inte att förlora jobbet. Vi är i korthet alla lika mycket värda. Däremot är en dräglig ersättning från olika former av försäkringar en förutsättning för att man ska kunna fortsätta att leva ett drägligt liv även under den tid man är beroende av socialförsäkringar eller bidrag. Och om detta inte har någon betydelse för okänsliga och egoistiska moderata politiker så innebär det också att dom kan fortsätta att konsumera och hålla affärsliv och näringsliv igång.

Jag vet att dessa önskningar för det nya året är orealistiska. Men det är inte förbjudet att drömma.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor