Etikettarkiv: Rysskräck

Rysskräck

Jag såg en notis hos BBC som berättar om att kinesiska fiskare som får ”fientliga spy drones” i näten och lämnar in dessa till myndigheterna får bra betalt för dom. Kinesiska fiskare får tydligen den här typen av utländska obemannade och fjärrstyrda små spion-ubåtar i näten regelbundet. Dom kommer uppenbarligen från Taiwan, Japan och främst USA som använder dom för att spionera på Kina. 2009 började den amerikanska flottan att experimentera med ”unmanned undersea vehicles (UUVs)”. Och idag bedöms det som ett billigt (dom kostar kanske 100.000 kronor) och säkert sätt att spionera. Och lite svinn får man räkna med om dom fastnar i de kinesiska fiskarnas fisknät.

nonviolence2Kan ni föreställa er uppståndelsen och mediahysterin i Sverige om en svensk fiskare hade fått en liknande rysk ”spionmojäng” i sina nät? Det hade blivit uppkallande av rysk ambassadör för överlämnande av protester, tidningarna hade fyllt helsidor om det hela i veckovis för att berätta om det ryska spionaget. Det hade nästan blivit full militär beredskap medan Moderaterna hade krävt kraftigt ökade anslag till marinen.

För USA kan väl inte misstänkas skicka in den typen av ”spionmojänger” mot Sverige? Dom får väl informationen på förfrågan via vändande post istället!

Läs:
Why are Chinese fishermen finding so many ‘submarine spies’? – BBC
FÖR HÅLLBAR FRED SEDAN 1883 – Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Lämna en kommentar

Under Militär

Främmande eller inte ubåtar

I somras såg tydligen några ungdomar vad dom tyckte såg ut som en ubåt i Stockholms skärgård utanför Lidingö. Dom anmälde vad dom såg och lämnade tydligen över bilder och film som visade vad dom såg. Någon redovisning från Försvarsmakten till militärmaffian i Riksdagen har sedan dess tydligen inte skett. Något som fick militärlobbyn att för några dagar sedan undra vad som händer och kräva en redovisning från militären. Politiker som Allan Widman och Mikael Oscarsson var uppenbart irriterade över att man från Försvarsledningen inte informerat politikerna om, vad dom uppfattar det som, en tydlig ubåt inne på svenskt vatten.

Den första reaktionen från militären var att man redovisar till politikerna omedelbart om det är något remarkabelt, men i annat fall får politikerna en redovisning vid nästa ordinarie tillfälle. Och politikerna ska få en rapport vid nästa tillfälle. Det handlade alltså inte om något remarkabelt som inträffat!

Tintins ubåt

Senare blev trycket på militären så stort att man i går tvingades att gå ut med information. Information som i korthet gick ut på att det som syns på bilderna är INTE en ”främmande ubåt”. DNSvDAB och SR som exempel. Någon närmare information vill man dock inte ge offentligt. Politikerna kommer att få en närmare information.

Vad var det då? Observera att militären inte säger ”inte ubåt”, man säger ”inte främmande ubåt”. Uppenbarligen är det alltså en ubåt, men inte en främmande sådan! Vad innebär då detta? Att det är en svensk ubåt? Men, det hade väl inte varit så svårt att erkänna. – ”Nä, det här är ingen främmande utan en svensk ubåt på rutinuppdrag i Stockholms skärgård!” Men det säger man inte. Alltså kan vi inte tolka det på annat sätt än att det var en ubåt, men inte en svensk sådan och inte heller en rysk sådan eftersom det skulle ha betecknats som en ”främmande ubåt”.

Alltså kan vi inte tolka det hela på annat sätt än att det var en amerikansk eller tysk ubåt t.ex. som antingen befann sig i svenskt farvatten på svensk inbjudan (för övning…). Eller också befann den sig på svenskt vatten för att testa svensk beredskap. Eller kanske bara för att provocera fram ny ”rysskräck”? Eller var det kanske trots allt Tintin?

En hel del information pekar på att en del av de ”misstänkta ubåtskränkningarna” under Kalla kriget inte alls var sovjetiska ubåtar utan NATO-ubåtar utsända för att ”provocera” och som en del av propagandakriget under Kalla kriget. För Kalla kriget var främst ett propagandakrig, där det handlade om att i så stor utsträckning som möjligt att utpeka den andra sidan som ond. I en fransk/tysk TV-dokumentär för några år sedan som handlade om propagandakriget under Kalla kriget erkänner i ett inslag flera amerikanska militärer att flera av de ”misstänkta ryska ubåtskränkningarna” i svenska farvatten i själva verket var amerikanska ubåtar som var utsända för att provocera och ge skulden på Ryssland. Dokumentären har aldrig visas i Sverige…

Ska vi gissa att det kommer att bli ganska tyst om ”ubåten” utanför Lidingö nu?

Lämna en kommentar

Under Ubåtar

NATO -Nej Tack

Med jämna mellanrum försöker en ohelig allians mellan militärer och borgerliga politiker argumentera för att Sverige måste ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen NATO. Det stora argumentet verkar vara att detta skulle säkra den svenska säkerheten eftersom vi skulle garanteras hjälp när vi nästa vecka invaderas av Ryssland. Än så länge har dock ingen förklarat varför Ryssland skulle vilja invadera Sverige och därmed sätta igång en stor militär konflikt.

Non Violence

Att militärerna gärna vill vara med och leka med de stora pojkarna är egentligen inget att förvåna sig över. Det är ju ett ganska normalt beteende att vilja umgås med de lite tuffare grabbarna. Borgerliga politiker har oftast en något annorlunda agenda. I grunden handlar det om den traditionella rysskräcken i deras fall. Debatten om NATO-medlemskapet är en debatt som vi får leva med, den kommer att dyka upp med jämna (och ojämna) mellanrum. För några dagar sedan argumenterade några av dessa militärnostalgiker och NATO-kramare i Svenska Dagbladet och hävdade att ett svenskt och finskt medlemskap i NATO var ”i fredens intresse. Ett onekligen spännande sätt att argumentera.

– ”Med Finland och Sverige som Nato-medlemmar skulle den samlade västliga krigsavhållande förmågan bli mycket större än i dag” börjar man sina rader med. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att men anser att om Sverige och Finland går med i NATO så minskar detta risken för att den västliga världen går ut i krig! Detta är naturligtvis ett ganska starkt argument för att vi ska gå med i NATO. Genom att tillsammans med Finland ansluta oss stoppar vi NATO från att attackera Ryssland! Bra tänkt Frank Belfrage, Bo Hugemark och alla ni andra.

Några dagar senare svarar den utrikespolitiska analytikern Pär Granstadt på NATO-ivrarnas något förvirrade tankar genom att påpeka att ”Natomedlemskap är bäst som hot”. Vad den gode Pär påpekar är att ett hot från Sverige och Finland att gå med i NATO kan påverka Ryssland så att dom håller sig i skinnet. Men, den dag Sverige och Finland gör allvar av hotet så gör det bara saken ännu värre.

Hur som helst så svarar ännu några dagar senare ett antal intelligenta herrar, Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman, Ulf Hjertonsson och Krister Kumlin och påpekar att en svensk och finsk anslutning till NATO bara ”förstärker farlig tendens”. Det Blix, Ekéus osv så klokt påpekar är att en svensk och finsk anslutning till NATO ytterligare förstärker den omringning och inneslutning av Ryssland som i Moskva ses som ett hot mot rysk säkerhet. NATO har på senare tid flyttat stora truppförstärkningar till NATO-länder som finns runt Ryssland. Något som Moskva ser som ett hot. Att argumentera för en svensk och finsk anslutning till NATO definierar dessa visa herrar som ”Enögt”. – ”Att Sverige och Finland i detta säkerhetspolitiska läge skulle ansluta sig till militäralliansen Nato vore att öka, inte att minska, spänningarna i vår del av världen” påpekar de visa herrarna.

NATO - Ryssland

Som slutsats till denna debatt kan vi alltså slå fast att det bästa vore nog om Sverige (och Finland) behöll sin Alliansfrihet. Den har gjort oss gott under lång tid, och kan nog fortsätta att göra nytta för Sverige. Och omgivningen! Att förbinda oss att militärt stödja Donald Trumps USA, Polen, Ungern, Turkiet osv är ingen bra idé. Inte alls någon bra idé! Hör du det herr Försvarsminister Peter Hultqvist?

Lämna en kommentar

Under NATO

Vår rysskräck

Våra högerborgerliga politiker har fått nippran efter att regeringen accepterat att Karlshamn låter det holländska bolag som ska bygga gasledningen Nordstream 2 lagra rör till bygget i hamnen. Så nu kommer alla dessa Spetznaz-soldater att kunna smugglas in i Sverige för att sedan ockupera hela Blekinge. Enligt dessa högerborgerliga politiker och andra militärlobbyister alltså! Det en ren skandal att regeringen tillåter detta. En del har dock lite svårt för att förstå skillnaden mellan att lagra rör till en gasledning i Karlshamn och t.ex. ryska oljefartyg eller gasfartyg som anlöper andra svenska hamnar med olje- och gasleveranser. Eller andra ryska handelsfartyg som anlöper svenska hamnar. Fast det kanske inte finns Spetznaz-soldater på ryska fartyg, bara gömda i holländska rör?

Våra borgerliga rysskräckkramande politiker verkar inte heller ha sina uppdragsgivare med på färden. Dagens Industri sätter som sin rubrik på dagens ledare i ämnet: ”Förnuft och frihet vann slaget om Karlshamn”. Näringslivet har inte samma rysskräck utan är medvetna om att fri handel är något som vi alla tjänar på. Den svenska rysskräcken är unik i vår värld. Den har funnits sedan innan 1800-talet och beror på alla gamla krig mellan Sverige och Ryssland från 1500-talet och fram till det sista 1809. Oftast har det varit Sverige som varit i Ryssland och härjat. Men rysskräcken lever vidare oberoende av vem som styr i Moskva. Tsarer, kommunister eller senkomna korrumperade diktatorer.

Ryssland

Till bilden ovan kan vi tillägga att USA i dagarna placerade ut mer soldater, stridsvagnar mm i Polen och Baltikum också.

Hur som helst väntar vi nu bara på att samma politiker också reagerar på att amerikansk beväpnad personal nu ska fast stationeras på flygplatsen Arlanda. Bara några mil från det Kungliga Slottet ska det alltså finnas beväpnad personal från ett främmande land. Det är samma land som varit inblandad i flest krig sedan 2:a världskriget. Det land som invaderat flest stater under samma period. Den stat som bombat flest städer under samma period. Det land som nu styrs av en helt oberäknelig knäppgök som kan få för sig att göra precis vad som helst. Detta land ska alltså stationera beväpnad personal några mil från vårt Kungliga Slott, vårt Parlament och vårt Regeringskansli. Var är protesterna?

För övrigt ser jag att den nya Försvarsberedningen träffats för första gången i dag. Borgerliga militärhetsare verkar upprörda över att det skulle ställas krav på att önskelistan på nya militärpengar också skulle finansieras. Det ska alltså inte bara gå att lämna in en önskelista till Jultomten (skattebetalarna alltså) utan att berätta hur det skulle betalas. Tänk så upprörande!

Lämna en kommentar

Under Militär

Funderingar om hysteri

Just nu styr krigshetsare, militärromantiker, rysshatare och militärer rent allmänt den svenska försvarsdebatten. Det är faktiskt dags att plocka ner debatten på en mer rimlig nivå. När t.ex. borgerliga politiker är som aktivast i budgivningen om vem som kan kräva flest miljarder till militären så kan man tro att Ryssland är på väg att invadera Sverige nästa år och att vi därför omedelbart måste skaffa 100 nya JAS-plan, 500 stridsvagnar och 4 ubåtar till nästa år. Och när militärerna får yttra sig i frågan vill dom naturligtvis har mer pengar att leka med. Kanske som den här militären som valde den längsta och dyraste vägen när han skulle köra sin stridsbåt från västkusten till ostkusten. Han tog vägen genom Göta Kanal för glädjen att få fräsa fram på kanalen. Uppenbarligen inspirerad av Göta Kanal-filmerna. Nu var kanske 40 knop (ungefär 75 km/tim) inte lämplig fart i en smal kanal. Han borde fråntas alla former av körkort eller motsvarande för alla sorters fordon till en början med. Dom har kanske för mycket att leka med i militären?

Nu är verkligheten när det gäller den svenska militären faktiskt något mindre akut. Det är som jag skrev för några dagar sedan. Det är när man har panik som man fattar de dåliga besluten. Vi har inget akut krigshot, låt utredningar och diskussioner ta sin tid. Ryssland är inte på väg att invadera Sverige nästa år! Det största hotet mot freden i vårt område förutom den konflikt som fortfarande pågår i Ukraina är alla de stadslösa ryssar som bor i de baltiska staterna. Det bor 100.000-tals ryssar i de baltiska staterna. Men dom är inte medborgare i de länder där dom bor, dom är istället statslösa. Löser man inte situationen för dom så är detta ett sakta växande embryo till konflikt. Det är alltså dags att lösa deras förhållande. Detta kräver kompromisser både från Ryssland och från de baltiska staterna.

Non Violence

När det gäller ett svenskt NATO-medlemskap så förvånas jag hela tiden över varför ingen berättar vad en militärunion som NATO handlar om. Men i debatten berättar man bara halva sanningen. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär naturligtvis att övriga medlemmar förbinder sig att hjälpa Sverige om vi blir inblandade i en militär konflikt. Är vi inte medlemmar har vi inte dessa garantier. Men, ett medlemskap i NATO innebär också det motsatta. Det vill säga att VI förbinder oss att hjälpa andra medlemmar i NATO. Vi förbinder oss alltså att hjälpa Recep Tayyip Erdogans Turkiet. Vi förbinder oss att hjälpa Viktor Orbáns Ungern. Vi förbinder oss att hjälpa Donald Trumps USA. Vi lovas inte bara hjälp, vi förbinder oss också att hjälpa dom andra. Det handlar alltså inte om att vi kan välja att hjälpa, det handlar om att vi förbinder oss att hjälpa. DET vill inte jag. Det är snarast så att risken för att vi blir indragna i krig ÖKAR med ett NATO-medlemskap. Samtidigt som vi av Ryssland förvandlas från en ”neutral” granne till en del av ”fienden”. Håll oss utanför NATO.

Det slog mig en fundering när jag i går på kvällen satt (OK, jag snarare låg ner i soffan…) och tittade på Aktuellts rapportering från Folk och Försvars-konferensen och den nya krigshysterin. Varför går just militärer alltid klädda i militäruniform när dom ska visa upp sig offentligt på konferenser och liknande? Inte tusan klär sig kockar i kökskläderna när dom har matlagningskonferens? Inte har läkare på sig operationsklädsel när dom har läkarkonferens? Inte klär sig sjuksköterskor i sköterskeuniform när dom ska ha sjukvårdskonferens. Inte har rörmokarna overallen på sig när dom ska ha facklig konferens? Inte har brottarna på sig sin brottardress när dom ska ha idrottskonferens. Men när militärer som ÖB och andra ska på Folk och Försvar så är det kamouflagedress som gäller! Det ser ju faktiskt pinsamt ut om det inte hade varit så att vi är så vana vid det. Vad ligger bakom detta? Har dom inga civila kläder? Det har alla andra yrkesgrupper. Observera att det är inte ett svenskt fenomen. Ta en titt i nyhetsrapporteringen. Militärer har nästan alltid uniform på – även civilt, men andra yrkesgrupper tar på sig civila kläder i offentligheten. Är det bara för att det upplevs som macho?

Lämna en kommentar

Under Militär

Den komiska rysskräcken

Den ryska Putin-björnenJag vet faktiskt inte om konsekvenserna av den svenska rysskräcken är främst komiska eller tragiska. Ryska Gazprom ska ju bygga en ny gasledning, NordStream 2, från Ryssland till Tyskland för att exportera mer naturgas till Europa. Leveranser som det på många håll i Europa finns stora intressen i att få. Bland annat i Tyskland som förtvivlat behöver ersätta farlig kärnkraft och naturvidrig kolkraft. Det holländska bolag som ska bygga gasledningen ville bland annat använda hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för lagring av rör osv. Men då slog den svenska rysskräcken ut i full blom. Som sagt tidigare kändes det som om man misstänkte att ryska Spetsnaz-soldater skulle gömma sig inne i rören för att plötsligt rusa ut och ockupera Gotland. Nu slutade det hela med att kommunpolitikerna på Gotland och i Karlshamn kände sig tvingade till att tacka nej till inkomster på 100 miljoner kronor och att bland annat få hamnen i Slite tillbyggd och moderniserad.

Nu ser jag att Rönne på Bornhom i Danmark istället anmält intresse för att tjäna pengarna tillsammans med de hamnar i Finland som redan skrivit kontrakt med Gazprom. I Finland och Danmark blommar inte den svenska rysskräcken ut på samma sätt. Som jag läste en svensk forskare uttrycka det: Danmark har inte varit i krig med Ryssland, som Sverige har varit. Visserligen är det 200 år sedan, men skräcken finns fortfarande kvar.

Jag vet faktiskt inte om det är komiskt eller tragiskt?

Lämna en kommentar

Under Rysskräck

Rysskräcken vinner

Skapa fredlig utvecklingEtt holländskt företag ska bygga en ledning för att sälja naturgas från Ryssland till Tyskland. Man har i samband med detta gjort en förfrågan om man får använda bland annat hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för att lagra rör osv under byggtiden. Det har beräknats att Gotlands kommun skulle tjänat ca 60 miljoner på affären förutom att det skulle skapat arbetstillfällen. Men, den militära rysskräcken tog över. Jag ger inte 5 öre för Putins goda föresatser. Jag litar inte på stormakter överhuvudtaget. När det gäller är de egna intressena viktigast. Dom lägger sig i konflikter och skapar konflikter om dom tror sig ha något att tjäna på det. Men, det är en stor skillnad på USA:s och Rysslands inblandning i konflikter. Grannländer till Ryssland (och före detta Sovjetunionen) som Moskva anser ingå i deras maktsfär kan mycket väl känna sig hotade om dom försöker frigöra sig från Kreml. Exempel är t.ex. Ungern, Tjeckoslovakien, Georgien och Ukraina. Men, skillnaden mot USA är att Washington lägger sig i konflikter över hela jordklotet eftersom man anser att hela världen ingår i maktsfären. Vi har attacker mot Irak och Afghanistan, som ju i princip skapat det blodbad som pågår i Mellanöstern. Vi har bombningar av Libyen, som ju bara förvärrat situationen i landet. Vi har bombningarna av Serbien som skapade den nya staten Kosovo. För att inte tala om alla stater i Latinamerika och Västindien som inte själva fått bestämma sin framtid. Osv osv.

Sverige är inte hotat av Ryssland eftersom Ryssland inte anser att Sverige är en del av den ryska maktsfären. Vid en ökad konflikt i stort däremot är naturligtvis alla hotade av att dras in i konflikten. Jag tror dock att hotet mot Sverige ökar om Sverige ses som en trogen del av motståndaren medan däremot hotet är mindre om vi ses som neutrala utanför en konflikt. Något förenklat, om Ryssland räknar med att Sverige kommer att användas av NATO och USA som en bas i en konflikt mot Ryssland är det ryska hotet mot Sverige mycket större än om man från Ryssland ser Sverige som stående utanför konflikten och som inte upplåter svenskt territorium för en NATO-offensiv mot Ryssland.

Men, i Sverige styr rysskräcken som vanligt. När militären fantiserat färdigt så kommer naturligtvis det här holländska bolaget att smuggla in ryska Spetsnaz-soldater gömda inne i naturgasrören. Soldater som sedan helt plötsligt kommer att hoppa ut ur rören och ockupera hela Gotland. Hade det inte varit bättre att försöka vara vänner med Ryssland genom att prata med varandra och låta affärerna skapa ett ömsesidigt beroende? Men icke sade Nicke. Rysskräcken styr!

Lämna en kommentar

Under Rysskräck

Rysskräcken och Sverigedumokraterna

Rysskräcken sitter djupt i det svenska sinnelaget. Det har jag kommenterat tidigare. Detta är inget som har med det aktuella styrelseskicket i Ryssland att göra, i Sverige har vi alltid haft skräck för vår stora granne österut. Det kvittar om det varit en enväldig tsar, en blodtörstig kommunist i Kreml eller en korrumperad maktgalen president som nu. Sverige är alltid hotat av Ryssland – tror man alltså.

Vi kan se detta på reaktionerna på ”de ryska spionerna” inom den Sverigedumokratiska riksdagsgruppens tjänstemän. Sverigedumokrater som är rasister må vara olämpligt, men det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Sverigedumokrater som är nazistsympatisörer är ju mycket olämpligt, men som sagt, det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Men, Sverigedumokrater som kan misstänkas ha kopplingar till ryskt spionage? Det kan ju verkligen inte tillåtas. På mycket kort tid, bara ett par dagar, har två av Kent Ekeroths tjänstemän sagt upp sig / blivit uppsagda och slängts ut ur Riksdagshuset med omedelbar verkan. Vi kan till och med märka ett visst ifrågasättande av Kent Ekeroth själv. Slagsmål med stålrör – inga problem. Finansiering av nazistsajter – inga problem. Rasistiska uttalanden – inga problem. Men, nu verkar till och med Kent Ekeroth kanske sitta löst. Samröre med ryssvänliga – det kan inte gå för sig. SR, SVT och AB.

Annars är ju stödet för Ryssland i dag störst bland just extremhögern. Det är bland dessa grupper som Putin har sina främsta supportrar. Dagens Ryssland är ett korrumperat maskineri där demokratin hålls på sparlåga. Men, snacket om ett militärt hot är struntprat. Detta bottnar i den sedvanliga rysskräcken och att grupper ser en chans att få ut mer pengar till militären. Dessutom får man kanske äntligen in oss i NATO.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

Jakten på rustning

Kampanjen för att avsluta mer än 200 år av fred och alliansfrihet är just nu stark från Högeralliansen och Näringslivet. Från Högerpolitiker har man alltid litat mer på Vita Huset i USA än på Kreml i Moskva. Det kvittar vem som är president i Washington eller vem som styr i Moskva. Om det var en tsar, en kommunistledare eller Putin som styrt i Moskva så har alltid Rysskräcken härskat hos många svenskar. Det är ju helt klart att dagens ledare i Moskva kan man inte lita på. Men en mycket viktig sak att tänka på är att Sovjet och Ryssland sedan Andra världskriget inte varit ute och militärt lagt sig i stater utanför vad man anser vara den egna maktsfären. Under Sovjettiden handlade det om Östeuropa som skulle lyda. Nu under Ryssland handlar det om de gamla sovjetstaterna. Vi har Georgien och Ukraina som exempel. Men utanför vad man anser vara den egna maktsfären är man inte på det viset och lägger sig i. Det är en annan supermakt (om nu ens Ryssland kan kallas för supermakt längre) som på eget initiativ lägger sig i och skapar konflikter runt om i världen. Och med en eventuellt Donald Trump vid makten litar jag ännu mindre på Vita Huset och Pentagon. Kampen för NATO-medlemskap handlar helt enkelt om något annat. En ledare i tidningen Dagens Industri skriven av PM Nilsson handlar nog främst om att det svenska näringslivet gärna vill sälja mer vapen och annan militär material. Både i Sverige och i resten av världen. Till exempel till Saudiarabien som rustar mer än vad Ryssland gör. Hur som helst har PM Nilsson fått ett svar av mig. Kände att jag måste fundera lite längre.

”Hej

Jag har inte själv läst utredningen utan bara läst diverse redovisningar av denna. Ett av de stora argumenten för en anslutning (efter mer än 200 år med fred och alliansfrihet) verkar vara att vi ska garanteras skydd när Ryssland anfaller (att dom aldrig anfallit utanför vad man betecknar som sin egen maktsfär har ingen betydelse). Men dom har ju rustat så enormt. Att USA har minst en Nolla till i rustningsbeloppet, att stater som Saudiarabien och Kina bland annat rustar mer än Ryssland har ingen betydelse. Att övriga NATO-länder (förutom USA) också mångdubbelt rustar mer än Ryssland har inte heller någon betydelse.

Sverige har alltid sett Moskva som det stora hotet. Det var tsarryssland, det var kommunistsovjet och det är putinryssland. Att man inte ens klarar av Georgien eller Ukraina tycker jag säger en hel del om hotet.

Men, i redovisningen av argument har man bara sagt att vi garanteras hjälp (vilket vi ju inte garanteras om vi står utanför). Men inte ett ljud om att ifall vi är medlemmar så måste vi väl också garantera stöd till andra medlemmar. Precis som dom garanterar hjälp till oss. Dvs till Turkiet, till Ungern eller när ett kommande Donald Trumps USA kommer i konflikt.

Är det verkligen att MINSKA risken för konflikter?

Jag bara undrar!”

Hälsningar Sven Ohlsson

Lämna en kommentar

Under NATO

Nya rys.. f’låt tyska ubåtskränkningar

UbåtSveriges Radio berättar i dag om en främmande ubåt som dök upp i samband med en svensk marinövning i Stockholms skärgård i april förra året. Det var militär personal som såg en ubåt i samband med den svenska marinövningen. I dag berättar Sveriges Radio att militären kommit fram till att ubåten med största sannolikhet var tysk. Det har som en följd av detta varit ganska tyst om det hela. I den politiska rapporteringen har det inte ens rapporterats något om nationalitet. Någon protest har inte framförts. Det har helt enkelt blivit tyst som i en kyrka vid midnatt. ”Min grundinställning är att jag är mindre orolig för tyska ubåtar i närheten av svenska vatten än av ryska ubåtar” är kommentaren från moderaternas militära talesman Hans Wallmark. Troligtvis anser den svenska militären det samma. Det har dom alltid tyckt. Till och med när 2:a världskriget började och Nazityskland härjade var den svenska militären mindre orolig för Tyskland än Ryssland. Verkligheten är den att förmodade ubåtskränkningar alltid får stor publicitet så länge man kan tro att det är ryska ubåtar. När det så småningom visar sig vara fiskstim, tyska ubåtar, minkar eller synvillor blir det tyst som i en kyrka. Man kan undra vad detta beror på?

Lämna en kommentar

Under Ubåtar